- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Aktív témák
-
dabadab
titán
A Philipseknek nincs tul jo hiruk.
Erdemes-e LCD TV-t venni?... A fene tudja. Kulonosebben durva areses nem varhato a kozeljovoben, bar az mondjuk biztos, hogy a fullHD TV-k ara szepen meg fog indulni lefele. Az viszont biztos, hogy kozeptavon (ugy mondjuk ot even belul) jelentos kepminosegjavulas (es arcsokkenes) varhato a lapos TV-knel, vagyis azert semmikeppen nem lehet hosszutavu befektetesnek tekinteni (es, oszinten szolva, egyelore tok felesleges a fullHD felbontas: nem nagyon van ilyen felbontasu musorforras, a Maounika showra meg kar ennyi pixelt pazarolni).
Konkretan Philipset nem vennek, mert vannak nemi eloiteleteim, ill. abban sem vagyok biztos, hogy jo otlet ennyi penzert ilyen ''kicsi'' TV-t venni, raadasul a DVB-T tuner tok felesleges, nem lehet vele fogni semmit. Ha mar egyszer ennyi penzt el akarnak kolteni, akkor nezzek meg inkabb mondjuk a Samsung LE-46F71-et, az a Philips 94 centije helyett 117 centis es megis csak a vilag egyik vezeto LCD-panel gyartojatol szarmazik (ha az os markabuzi, akkor meg nezze meg a Sonykat: ugyanabban a gyarban keszulnek a paneljeik, mint a Samuk, viszont Sony es ugy ~10-20%-kal dragabb).DRM is theft
-
dabadab
titán
Azert annak nezzel utana, hogy van-e ket analog tuner, vagy a dual tunert ugy ertik, hogy van az analog meg van a DVB-T. Mindenesetre ha ez fo szempont, akkor baromira nem eri meg ezt a TV-t venni, a meretehez es a tudasahoz kepest rettenetesen draga, azonkivul hiaba fullHD felbontasu a panelja, 1080p jeleket nem tud fogadni.
Momentan dualtuneres TV-t nem tudok mondani, de a tobbiek biztos...DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Borisz76 #157 üzenetére
''Én nem is láttam még 2,35:1 arányú tv készüléket''
Mert nem gyartanak. Ettol fuggetlenul a mozifilmek nagy resze a 2,35:1 aranyt hasznalja, aztan amikor atkerulnek DVD-re, akkor vagy atszabjak oket 16:9-re (esetleg 4:3-ra), vagy meghagyjak az eredeti meretben (es akkor meg alul-felul fekete csik lesz 16:9-es TV-n is).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Digitalboy #201 üzenetére
ABC sorrend, minel elorebb van, annal jobb (momentan az F a legjobb, T (ha meg lehet kapni) a legrosszabb - bar ez csak az elektronikara vonatkozik, a panelt a betu utan allo szam jelzi, minel nagyobb, annal jobb.
DRM is theft
-
dabadab
titán
''Jelenleg még roszabb képük van, mint a crt tv-knek tv adás nézése közben?''
Attol fugg, hogy milyen LCD meg milyen CRT Raadasul a kepminoseg maga is sok osszetevobol all, van, amiben az LCD jobb, van, amiben a CRT. Osszesegeben azert el lehet mondani, hogy a mai low-end LCD-k kepe sem rossz.
''Az lcd-nek csak natív felbontásban szép a képe''
Ez igazan csak akkor jon elo, ha olyasvalamit nezel, ahol minden pixelnek kulon kell latszania (pl egy szovegszerkeszto): a filmek nem ilyenek.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Kontraszt: az emberi szem állítólag 1:1000-hez arány fölött már nem tud különbséget tenni.''
De tud, olyan millio koruli kontrasztot siman latunk. Meg hat azt mindenki latja, hogy az LCD-k feketei nem feketek (mivel a kontraszt a gyakorlatban azt mutatja, hogy mennyire fekete a fekete).DRM is theft
-
dabadab
titán
Olvasd el meg egyszer: a 24 fps az a mozifilmes szabvany, semmi koze a TV-hez. A PAL 50 fielddel, az NTSC meg 60-nal dolgozik. HDTV-knel a specekbol hajlamosak kisporolni azt, hogy milyen frekvenciakon birja a HD felbontasokat, a 60 Hz tipikus, emellett elvileg a 72-ot is tamogatniuk illene.
DRM is theft
-
dabadab
titán
A dinamikus kontraszt tobbe-kevesbe parasztvakitas, inkabb erdemes megkeresni az ''igazi'' kontrasztot.
Leegyszerusitve a dolgokat a fenyero azt mutatja, hogy a feher mennyire vilagos, a kontraszt meg azt, hogy a fekete mennyire sotet (minel nagyobb szamokat irnak, annal inkabb). Ezen a teren mondjuk tul nagy elteresek nincsenek a TV-k kozott, a Samsung ertekei teljesen jok.DRM is theft
-
dabadab
titán
Errol mar volt szo, valoszinuleg agyatlan copypaste a plazmak manualjabol, azokkal ellentetben LCD-knel folyamatosan megy az egesz hattervilagitas.
(Egyebkent hogy empirikusan megkozelitve is megnyugtassalak: egy eves mult a Samu LCD-m, az ido nagy reszeben 4:3-ban megy, nyomat se lattam semmi ilyesminek.)
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
A nagy, szines, mozgo izek egyszeruen tetszenek az embernek, minel nagyobb, annal inkabb. Olyan ez mint a melynyomo: az se feltetlenul a hanghusegrol szol, hanem arrol, hogy azt adja, amire igeny van.
(Nem beszolasnak szantam, csak szerintem ezert van igeny a szethuzott kepre.)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz lajos001 #438 üzenetére
''A széthúzott képre nincs igény, a szükség szülte''
Ez talan igaz lehet plazman, ahol gondok vannak a beegessel, de LCD-n nem, olyat meg meg nem lattam, hogy barkinek is pisztolyt tartottak volna a fejehez, hogy ''marpedig most lapitott feju embereket fogsz nezni''.
h-yle: en a magam reszerol szeretem a szinkronos verziokat, valamint joval egyszerubb a MythTV-ben beikszelni, hogy mondjuk vegye fel az osszes Spooksot, mint a neten vadaszni, feliratot szerezni hozza, ilyenek, igy aztan eleg sok 4:3-at nezek.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Ezt az opciot upscalingnek nevezik (ha guglizni akarsz) es arra jo, hogy ne a TV meretezze at a kepet, hanem a DVD lejatszo, amiben lehet, hogy igenyesebben valositottak meg ezt a funkciot. Ha a TV mindenkeppen atmeretezi a kepet, akkor ez a funkcio vagy elveszti a jelentoseget, vagy nem, ki kell probalni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
interlace meg progressive.
Az elso ugy mukodik, hogy eloszor kirajzolja a paros sorokat, majd a paratlanokat (mint a hagyomanyos CRT teveknel), a masodik meg az epeszu modon
Azt ne kerdezd, hogy miert nem hagytak szepen meghalni az interlace-t (ami egy ezereves technologiai problemat volt hivatott kikuszobolni), miert kellett a HD korszakba is atrangatni, fogalmam sincs.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Mennyi lehet majd itthon az ára? Félek tőle, hogy 400+.''
Egeszen biztosan, mivel a Samsung altal ajanlott ar 2200 Euro (az mas kerdes, hogy ennel az ajanlott arnal szinte csak olcsobban lehet kapni, de olyen 1700 ala nem fog menni, az meg a mostani arfolyamon is 400 folott van).
''A full hd-n is olyan szar a tv adás? Vagy még szarabb?''
Ezen a szinten a panelek felbontasa mar tok mindegy a sima PAL jelnel, az viszont teljesen biztos, hogy az M-nek jobb elektronikaja van, mint az S-nek (amit Kraptor nagyon leszolt).DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem teljesen hihetetlen a dolog, a belso elektronikak neha meglepo dolgokat csinalnak (persze, ha az ember atlatja a belso folyamatokat, akkor mar logikus, csak kivulrol nezve nem az). A linkelt bejegyzes emlit vmi ALDI TV-t, ami a HD jeleket eloszor atskalazza PAL-ra, aztan meg vissza.
DRM is theft
-
dabadab
titán
''Aztán ha 3-4 év múlva végre elindul a valódi digitális adás, és valóban lesz értelme TV-zni a 16:9-es TV-ken''
Nem nagyon hiszek abban, hogy 2012 elott elindulna (akkortol viszont kotelezo, EU-s iranyelv), raadasul az, hogy digitalisan szorjak, meg nem jelent semmit, attol az meg lehet ugyanolyan PAL adas (mint ahogy most is az mondjuk a UPC Direkt, meg a tobbi digitalis szolgatatas eseten), mindezeken tul ez a TV tornyokbol, levegon at tovabbitott adasra vonatkozik, es eros a gyanum, hogy azert a legtobben nem ezt hasznaljak, hanem kabeltevet, meg hasonlokat.
Az R az Samunal hat... mondjuk also-kozep kategoria, bar abban igazad van, hogy ilyen kis meretben jobbat nem is nagyon csinalnak. Az R egyebkent nem a panelt, hanem a TV elektronikajat jelzi (zajszures, DNIe meglete (R-ben - azt hiszem - pont nincs), ilyenek).
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
''Valós körülmények között cirka 800:1, 1000:1 kontrasztarányt tud a szemed megkülönböztetni''
Ez igaz, viszont a filmekben az egyes jelenetek nem szoktak kihasznalni a komplett tartomanyt, csak annak egy tobbe-kevesbe szuk savjat, vagyis tenyleg szukseg van az ennel nagyobb kontrasztaranyt produkalo kijelzokre.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Andrew79 #1450 üzenetére
''állítólag ugyebár minnél nagyobb felbontást tud a TV annál szarabb lesz a hagyományos SD TV képe''
Ez nem igaz. A minosegi problemakat elsosorban egyszeruen a nagy kepatlo okozza, ami miatt latod azokat a reszleteket, amik egy kisebb TV-n elsikkadnanak, masreszt meg az, hogy az LCD-k, plazmak, 100 Hz-s CRT-k nem nativan kezelik az interlace-t, aztan a deinterlace vagy jobban sikerul, vagy rosszabbul (mondjuk egy M-es Samsungban inkabb jobban). A felbontas nem igazan jatszik szerepet.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Monya78 #1681 üzenetére
Ha ket meterrol csunya, arrol nem a panel tehet, hanem az elektronika.
Szerintem ez a panel-mizeria egy kicsit tul van ertekelve, a mindennapi gyakorlatban sokkal tobbet jelent az, hogy milyen minosegu az adas, meg hogy abbol mit tud kihozni a TV elektronikaja, amit egyebkent jol mutat az is, hogy tok ugyanazon a panelon a HD filmek (ahol az elektronikanak nem kell azzal kuzdenie, hogy a mindenfele zajbol meg intarlace-elt jelbol vmi ertelmeset hozzon osssze) tok jol neznek ki.DRM is theft
-
dabadab
titán
TV-n nezett focinal az elkenest nem annyira a rossz valaszido (ami egyreszt igy ranezesre mindkettonel megfelelonek tunik, masreszt meg az, hogy a best case-nel ekkora kulonbseg van, nem mond olyan nagyon sokat arrol, hogy mi van a gyakorlatban), mint inkabb a zajszures okozza. Fogalmam sincs, hogy a ket modell kozul melyik jobb, de igy szamok alapjan nem is nagyon lehet kitalalni. Megint csak oda lukadunk ki, hogy el kell menni megnezni oket.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz spyduck #1841 üzenetére
Semmi
Illetve ha nagyon bele akarsz menni, akkor az LCD az a folyadekkristaly kijelzo ugy mindenestul, a TFT (thin-film transistor) meg az, ami vezerli a kristalyokat.
A helyes kifejezes a TFT LCD lenne, ebbol aztan vagy az egyiket, vagy a masikat kihagyjak a szorolap-irokDRM is theft
Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...