Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Aktív témák
-
Möhe
addikt
válasz anjani182 #45 üzenetére
Hali.
Nem nálad van a hiba! A filmeket hagyományos szélesvásznúban 16:9-ben vagy 1.85:1(ma már kevesebbet készítenek ezzel a mérettel) és ennél kicsit szélesebben 2.35:1-es méretben készítenek.pl.: összes Taxi,StarWars, és a többi. Nah neked itt lessz fekete csík ezeknél a formátumú filmeknél. Tessék egy másik fórumból: [link] Simon Templar hsz-ben vannak a válaszok.
mod: látom 16:9es a taxi de sztem elírás lehet(nemláttam a filmet)
a kép nem torz?a kocsi kereke az kerek,nem ovális? ha kerek akkor elírták a méretét a filmnek és nem 1.78:1-as.
[Szerkesztve] -
Möhe
addikt
válasz anjani182 #49 üzenetére
Akkor elírás a képarány!!! De amúgy miért zavar a csík?Ki tudod nagyítani nem?Van olyan zoom a tvben vagy a lejátszódban. Én szívesebben nézek eredeti széles filmeket a kis 55ös tv-n mert amit a retek klub bevág 4:3as formában attól falra tudok menni.Nem a film felére vagyok kiváncsi hanem az egészre ahogy az készült.
-
shev7
veterán
válasz anjani182 #47 üzenetére
namost errol mar sokszor volt szo...
ha a dvd dobozan egy feher negyzetbe az van irva, hogy 16:9 akkor az 16:9-es keparanyu film. Ha ez az ikon ugy jelenik meg, hogy a 16:9 felett es alatt van egy vonal, akkor az ''letterbox''. Vagyis maga a kep 16:9, de a video 2,39:1 aranyu, es ez van kiegeszitve 1,78:1-re ket fekete csikkal, hogy fulscreenben ne legyen torzulas''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
nagyúr
válasz anjani182 #486 üzenetére
Nagyon OFF, de leírom a saját véleményem, bár már a tököm tele van a sok degeneráltal, akik a konzol vs. konzol háború nélkül nem lát értelmet az életében.
Először is a Wi-Fi és a Blu-Ray olyan dolog, hogy kell-e az adott embernek, vagy sem. Ha hálózatra kötöd, akkor aligha az a fránya UTP kábel fog problémát okozni, ráadásul nem is kell aggódnod a megfelelő Router beállításokon és a sebesség-belassulás miatt, ha nagyobb sebességű elérésed van. A Blu-Ray ismét akkor ér valamit, ha vásárolsz Blu-Ray filmeket. Figyelembe véve a mai piacot, ez még csak egy nagyon kis százalékot érdekel.
Másodszor a "megéri"-e dolog ott kezdődik, hogy az adott embert milyen játékok érdeklik, és melyik konzolon jön ki. Ha valaki a GT5-re vágyik, az PS3-at vesz, aki meg Ace Combat 6-ra, az meg X-Boxot. Jelenleg viszont játékok terén az X-Box360 megeszi a PS3-at reggelire. Mind felhozatal, mind minőség terén. Még kell egy jó fél-egy év, amíg a PS3 be tudja hozni a Boxot e téren. Megint másik tétel, hogy mire kell a konzol. Épp a mostani hétvégén volt egy kis buli nálam, ahol mindhárom NG konzol volt (PS3, Box360 és Wii). Melyik volt a legtöbbet bekapcsolva? Persze hogy a Wii, a teljesen egyszerű, de négy játékos számára nagyon szórakoztató játékokai miatt.
A "szebb" dolgon tényleg nem éri meg vitatkozni, de akkor meg minek hozod fel??!? Saját magadnak mondasz ellent?!
Ami pedig az anti-PC vonulatot illeti, ez megint egyéni nézőpont. Aki FPS-el tud játszani kontrollerrel, annak konzol. De a többség mégis marad a PC-n e téren. Nekem például bejönnek a szimulátorok (Flight Simulator X, Lock-On, Silent Hunter 4, stb.). Ezekhez hasonló még csak látóhatárban sincs konzolokra. Sehol. Szóval aki arcade játékokat szeretne tolni, annak tényleg jobb a konzol, de ettől még tudja teljesen kiváltani a PC-t (nekem is csak a DoA4, Ace Combat 6, ChromeHounds vonulat miatt van X-Boxom).
A megéri kérdés is viszonylagos. Egy PS3 most olyan 150e Ft, ehhez egy alsó-közép kategóriás 32" HD TV olyan 130-140e Ft alaphangon. Ennyiből azért elég decens kis PC-t lehet összedobni, egy 22" Wide monitorral...
A végére pedig: vannak megfelelő topicok, ahol ezekről lehet vitatkozni. Fáradj oda. Én elkerülöm őket az ilyen egyoldalú nézőpontot képviselő fröcsögés miatt, amit most te is előadsz...
Szerk.: Elnézést a topiclakóktól, de az OFF tag-et valamiért nem fogadja el a fórummotor. Talán túl hosszúra sikerült a hsz...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz anjani182 #504 üzenetére
[OFF]Leírtam a véleményem.
Miután továbbra is csak feltételezésekre tudsz hivatkozni (nincs kint Crysis demo, se Prostreet demo), szerintem inkább ne eröltesd tovább a témát. Főleg ne itt, ugyanis semmi köze a topichoz...[/OFF]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz anjani182 #511 üzenetére
A Philips ugyanolyan felső kategóriás márka, mint a Sony, szóval semmivel sem járt rosszabbul. A Philipsnek is megvannak a saját képjavító technológiái, ugyanolyan jók, mint vele egy kategóriás a Sony-é.
Továbbá ha egy kicsit esetleg visszaolvastál volna, akkor tudnád, hogy Misi direkt 37"-ban gondolkodott, márpedig a Sony eddig nem gyártot HD felbontásban 37"-os modellt (32" után 40"-osai vannak). Az új P3000-esből van csak 37"-os, ebből itthon még nem láttam kiállítva. Anno én is ajánlottam neki a 32D3000-et, de az kisebb képátló mellett van kb. ott árban, mint a most kiválasztott Philips készülék.
Ha visszaolvasol, lent beszúrtam egy linket, ahol Cloud egy táblázatba összesítette az új Sony TV-ket, melyikben van Bravia Engine (EX/Pro), melyikben 24p támogatás, ill. 100Hz, és stb...
Nem mindegyik Sony TV éri meg azt a pénzt, amit elkérnek érte...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Misike
tag
válasz anjani182 #511 üzenetére
Szia Jani!
Cifu előttem majdnem minden okot leírt. Annyit tennék hozzá, hogy a filip tvjének láttam a képét, a sony 37P3000-nek pedig nem. Mint írtam feljebb még nem vettem tv-t ezért, ha időközben meg tudok nézni egy sonyt és van olyan képe, mint a filipnek, akkor ő lesz a nyerő, mert olcsóbb is. Az általad említett új technológiákkal szerelt sonyk pedig elég drágák nekem.
-
nagyúr
válasz anjani182 #4093 üzenetére
Tetszenek az ilyen hsz.-ek, igaz hogy leírtam többször is, hogy pl. TV nézésre a D3000-est tartottam szvsz a legjobbnak az eddig látottak közül, de mindegy, akkor is, ha nem istenítem eléggé a kritikusok szerint a Sony-t, akkor máris LG, Samsung, miegymás párti vagyok.
Annyira tökéletes nem lehet PC-re az U2000-es, mert PC-n NEM lehet beállítani az 1360x768-at, szóval itt alapból bukott a dolog. Személyesen próbáltam, nem hallomás alapú információ. Nincs benne képjavító technológia, sem a kézikönyve, sem a Sony weboldala szerint, és egymás mellett állt egy AUO paneles R71-el, és bizony hárman is a Samut találtuk jobbnak, pedig amúgy a panel lottó miatt az R7x sorozatot eléggé lenézem.
Konzolra meg ezzel az erővel jó az S71 is, azon is tökéletes lesz a kép...
A kontrasztarányról meg annyit, hogy az én Sony KDL-40V3000-esemnek elvileg 16.000:1 a kontraszt aránya, a Samsung LE-40M87-nek meg egy ezressel kevesebb. Ehhez képest a Samu képe sokkal kontrasztosabb, a fekete-fehér jelenetek a Kill Bill-ből szinte leugrottak a képről, olyan jók voltak, a Sony-nál meg világít a fekete....
Amúgy meg igen, én is azért vagyok úgy vele, hogy visszasírom a "gagyi" LF65-ösöm a V3000-hez képest, mert az LG olyan sz@r, biztosan...
Nem tudom, kihagytamtam valamit? Igen, egy dolgot, kérem ezentúl mindenki vegye figyelembe, hogy már ketten megvádoltak azzal, hogy LG párti vagyok, sőt állítólag az U2000 az egy nagyon jó kis LCD TV, mert valós tapasztalata van róla ...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rick4
félisten
válasz anjani182 #7794 üzenetére
linket kértem az 42LF65 fikázásod alátámasztására, mire te megjelöltél egy oldalt: [link], de itt sajnos nem is teszteltél ezt a készüléket, így nem tudom miről beszélsz. legfőképp azért, mert a samsungot sem tesztelték: [link], nemhogy a kettőt egyszerre, egymáshoz viszonyítva. arra kérlek, ne beszélj marhaságokat tesztekről, meg kontrasztról, gondolom neked sem tetszene, ha valaki itt leírna valamit, ezt olvasva megveszel egy 300K-s tévét, majd kiderül, hogy csak egy vélemény az egész...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz anjani182 #7796 üzenetére
itt egy teszt arról, amiről legelőször beszéltél, [link] , meg még jópár másikról is, lehet szemezgetni. csak a tisztánlátás végett. ismétlem, nem azzal van bajom, hogy mit mondasz, csak azzal, hogy hogyan..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz anjani182 #7804 üzenetére
látod, mennyivel másabb azt leírni, hogy te is hallottad valakitől? én is tudom, hogy a samsungoknak jobb a feketéje, láttam is, mégsem kiabálok le mindenkit...nincs ezzel semmi baj. kinek a pap, kinek a paplan..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Skynet258
veterán
válasz anjani182 #7804 üzenetére
Jó, ezen lépjünk túl, nem vagyok szakértő, lehet nem tudom ebben a témában kifejezni a legértemesebben magam!
Látod, ezt eltaláltad. Lefosozni valamit teljesen alaptalanul, és úgy, hogy saját bevallásod szerint sem értesz hozzá... Tényleg nem a legértelmesebb.https://geekpulse.hu
-
Bazsika22
tag
válasz anjani182 #7796 üzenetére
Erre a teljesen szubjektív véleményre inkább nem is akarok adni mert felmegy a vérnyomásom.
Tudod kb 400e forintot különítettem el tv vásárlásra amiben az r84is benne volt.mindenhova kis laptopal rohangáltam (hdmi)kimenetes hogy képeket nézzek és olyat amit én akarok.Lehet az ati driverben nem lehet rendesen beállítani a képet,de számomra a samsung képei a túlvezérelt gusztustalan színekről és az eszeveszetten állíthatatlan kontrasztról szólt.Tehát nekem ne beszélj a samsungnál feketéről,mert szinte lehetetlen beállítani a dinamikus kontraszt miatt,hogy olyat láss.ha csak nem fekete a képernyő.Ezért az olcsó gagyi szar lf65-öt vettem meg amivel 5napja maximálisan elégedett vok mivel be lehet állítani kedvemre.
No ezt azért nem irogatja le mindenki itt,mert SZUBJEKTÍV van aki a túlvezérelt színektől el van dőlve!!!!
Én és sokan mások nem.
Tehát szerintem nem érdemes olyat mondani hogy a kép magáért beszél főleg ha 720p -
Bazsika22
tag
válasz anjani182 #7814 üzenetére
nem minősítem tovább!
Majd böngész esetleg 1360*768ban 42"os tvnja a ki sem használom a tudását nagyjából eddig a 11. 1080p-s filmet néztem meg rajta és bizony a 3méterről ahonnan nézem igencsak feltűnik a különbség.
Ja bocs de nekem 25évesen még tökéletes a szemem lehet ezért[ Szerkesztve ]
-
feka007
nagyúr
válasz anjani182 #7790 üzenetére
Igen, nincsenek benne olyan sallangok, mint a kéttuneres PiP, meg még mittudomén amit egyébként leszarok, mert úgyse használok ki mivel monitornak megy, a feketéje sajnos ilyen az S-IPS panelnek, viszont cserébe gyönyörűek a színek, és a betekentési szög is perf. Na jó, tudom a Samsung így a Samsung úgy, hát annyival drágább is, ráadásul amit láttam élőbe, engem nem győzött meg, hogy annyival jobb. Viszont azt tudom, hogy az LG nem fos amint írtad, másfél éve van LG plazmánk, és teljesen elégedett vagyok vele.
Úgyhogy erről ennyit, egy márkát fosozni meg elég leminősítő...[ Szerkesztve ]
-
Adolfka_
tag
válasz anjani182 #7816 üzenetére
Ritkán szólok hozzá a témához, de a forumot rendszeresen olvasgatom annak ellenére, hogy több mint egy hónapja megvettem az LG 42 LF75-öt. A beszámolómat mindenki megtalálhatja róla ha rákeres ebben a topicban.
Én egy felső kategóriás 19"-es LCD monitort használtam, egy Samu 971P-t amíg:
Igen kérlek, vannak akik arra vesznek LCD TV-t, hogy monitornak használják.. Igen én netezek rajta meg photoshoppolok rajta meg mindent csinálok rajta igen 107centin és kb 2 méterről mi ebben olyan meglepő?? Szerintem aki ezen a fórumon irogat, annak a nagyrésze monitornak (is) használja a ketyeréjét. Kérdezd csak Cifut.. Én is alapos tesztet folytattam ráadásul Samsungokkal a vásárlás elött egy Media Marktba (erre is rá lehet itt keresni) és bizony, hogy van szemmel látható különbség 40-es méret környékén a Full meg a HD között, igaz, ez szerintem HD filmnézés közben látszik legkevésbé. Viszont játékoknál hatalmas a különbség ekkora képátló mellett az 1360*768 és a 1920*1080 között. FULL-HD ban sokkal szebb a kép még akkor is, ha már nem marad szufla a VGA-ban az élsimításnak (Crysis)
A lényeg, hogy butaság olyanokat írnod, hogy minek venni low-end FULL-HD LCD-t. Mert valóban gyengébb a feketéje a LF65/75-nek az általad említett Samukhoz képest, viszont a színei sokak szerint (szerintem is) természetesebbek. És bizonyos felhasználásnál ez számít és a felbontás.
De ha te inkább filmeket nézel, akkor meg valószínűleg sokkal jobban jártál volna a Cifu által nemrég tesztelt: http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=702 -Pana plazmával ami hiába csak 1024*768-at tud, biztos, hogy kenterbe veri képminőség/élmény terén bármelyik hasonló árkategóriás LCD-t ha filmeket (DVD, Blu-ray) nézel rajta.üdv
-
Anyád911
tag
válasz anjani182 #7816 üzenetére
Én is, mint itt többen, kizárólag pc-ről hajtom a Samu 32R82-t. Zömmel játék, de gyakran internet, photoshop, 3D grafika stb. Szűk 1 méterről kifogástalan. És bár nem fosozom le az LG-t, hiába tetszett jobban a külseje, mégis a Samut választottam: a képminőség ennél jobban megfelelt nekem.
Arra meg hogy filmeket v tv-t nézzek rajta, hálistennek nem vagyok rászorulva. -
nagyúr
válasz anjani182 #7840 üzenetére
Mondott olyat valaki, hogy jobb az LF65-ös, mint egy M87-es Samu, vagy egy X20E-s Sharp? Aligha. Amit az LF65-ös nyújt, az a jó ár/érték tulajdonsága, ha olyan célra használja valaki, ahol a FullHD felbontása kihasználható.
Hogy a tesztekben lehúzták, az egy dolog, mert egy tesztben sok különböző dolgot lehet és kell vizsgálni, és a tesztek elsöprő többségében nem is vetik fel a számítógéppel való összekötés lehetőségét. TV vagy DVD nézésre én sem ajánlottam senkinek.
Azt mondod, hogy a full HD képét 2-2,5 méterről különbözteted meg, mintsem 1,5 méter? Szerintem ebben nagyon tévedsz! Ugyanis a szem bizonyos távolság után már nem tud megkülönböztetést tenni a 720p és az 1080p között, és ez egy 40"-os TV esetében pont 2,4 méter.
Ez a kedvencem. Egyfelől még ha igaz is az, amit írsz, akkor is csak az én általam írtat erősíted meg (a 2.4 méter még bőven belefér a 2-2.5 méter közé). Másfelől pedig az emberek szeme nem egyforma, ha így lenne, akkor nem látnál szemüveges embereket, és nem lenne szemészet, mint orvostani ágazat. Minden embernek más a szeme, és az adott esettől függ, hogy mennyire képes érzékelni a felbontásbeli eltérést. Ez számomra akkor volt a legszemléletesebb, amikor a 42" LF65-ösön 1920x1080-as felbontásban ennek a fórumnak a szövegét 3 méterről kényelmesen hátradőlve elolvasta a vadászpilóta ismerősöm, miközben nekem még 2 méterről is hunyorítanom kellett. Hát igen, ekkora eltérések vannak, hiába ír a házimozi.hu bármit is.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz anjani182 #7841 üzenetére
És ismét.
Mikor ajánlottam én az LF65-öst bárkinek, aki nem tudta kihasználni a képességeit? A hozzászólás számát kérem szépen. Csak ha már itt vádaskodsz, akkor illendő lenne alátámasztani, mert anélkül ugyebár csak üres szövegelés az egész...
Amúgy én még mindig azt tartom, hogy ár/értékben a FullHD típusok között nincs reális ellenfele az LF65-ösnek. Hogy neked sz@r, mert te nem tudod kihasználni a képességeit, az a személyes szociális problémád, próbálj meg együtt élni vele...
BTW én nagyon várom a 2008-as LG LCD TV-ket, mert ha azok is annyival fejlődtek a tavalyaikhoz képest, amint amekkora előrelépés a PG6000-es plazmájuk a tavalyi PC5x-esekhez képest, akkor nagyon meg fogja érni odafigyelni rájuk...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz anjani182 #7965 üzenetére
Érdekes, hogy megint milyen nagy a szád, amikor meg lent telefröcskölted hülyeségekkel a topickot (amikor Bazsikának előadtad, hogy monitorként nem tudja majd kihasználni a FullHD-t), és ezeket a marhaságaidat egyenként pengeéllere állítottam, akkor meg utána jól eltüntél... Nyilván nehéz lett volna bármi értelmeset írnod, ha nincs tapasztalatod a témában. Hiába, no, gerinc, az hibádzik nálad...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rick4
félisten
-
kano
nagyúr
válasz anjani182 #8294 üzenetére
Na igen, ez a másik érdekesség. Hogy lehet az, hogy pl a Philipsre az Elektropont 2 év teljeskörű garit vállal és máshol meg 1 év gar van rá (kivéve a Madaras teszkóba - ott 2év Auchan gar.), és a Samura nekem is azt mondták az Euronics-ban, hogy 2+1 év van a Samura, de ezt nem akartam elhinni neki.
Akkor most mi van? Nekem az a sejtésem, hogy a Samsung gyár 3 év gart vállalna, csak jó magyar szokás szerint ezt megrövidítik itthon. És persze a Philips európai garja sem 1 év hanem 2.„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
tarti19
senior tag
válasz anjani182 #11566 üzenetére
Szerintem nincs baj azzal, ha valaki egy általad megnevezett hiper szuper akcióra adja a fejét, mivel lehet éppen nincs anyni pénze és azért MAgyarországon az hoyg valamire nem kérnek kamatot az igencsak ritka, persze ez már másból fakad...
Igaz, hogy általában nem szükséges kipróbálni ezen dolgokat, mert ugye törvényileg 3 munkanap bármiféle indoklás nélkül is visszacserélhető vagy visszatéríthető a dolog... Persze ki az aki 200-300K-s terméket nem akar kipróbálni??? _NA de most szerinted mindenki tisztában van mindennel , ami napról-napra változik főleg ezen a piacon.PSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
tarti19
senior tag
válasz anjani182 #11570 üzenetére
Jogos , bár én Pesten melózom és ott is laktam elég sokáig ,persze én még fiatal vagyok ,de azért a pénz tényleg nagy úr, mondjuk én akárhol voltam most pénteken a vecsési Tescoban ott is körbesasoltam a műszaki osztályt, bár meglepődtem , mikor nem volt hatalmas LCD választék, mondjuk volt egy Sony "kuckó" az azért egész norma volt... csak most, ha van egy 0%THM meg egy 38%-os THM akkor elgondolkodató melyikre menjen az ember. Feleslegesen meg szerintem senki sem szeret ide-oda járogatni hacsak nem pénzes vagy unatkozik Az meg , hogy ezt is meg azt is rálehessen kötni meg kipróbálni az szerintem alanyi jogon jár a vásárlónak vagy tévedek? PErsze ezt kultúrált körülmények közt gondolom, nem az , hogy héé öcsém ez mire jó meg te haver az működik így és szívozni a normális eladóval...
Esetemben július elején lesz érdekes a dolog, mikor beújítok egy LCd tv-re... addig pedig itt szerzek információt attól akinek már van tapasztalata
[ Szerkesztve ]
PSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
tarti19
senior tag
válasz anjani182 #11573 üzenetére
na msot akkor képzeld el , hogy egy KDL 32u2000-s Braviara rádobtam előszöra ps3-t majdnem kiesett a szemem nekem már "ez" is nagyon szépnek tűnik, noha nem mostani a tv ed akkor is ez sajna apué de én egy ilyennel is beérném
PSN id: Huntarti, http://www.twitch.tv/tarti19
-
-
AND1
őstag
válasz anjani182 #15550 üzenetére
Egyébként most nem akarok semmi elvakultságot puffogtatni, de nekem a toshiba volt a legszimpatikusabb. Egy ideje van egy toshiba dvd-lejátszóm, felskálázós. Bejött. Ezért is néztem meg a boltjukat. 2-3szor befáradtam, végignéztem mindent, beszélgettem eladóval és engem meggyőzött. Nekem sokat számít, hogy végig lehet próbálni a tv-t, rálehet kötni analog kábelre, betesznek egy hd-dvd-t, segitőkészek az eladók és addig foglalkoznak velem míg én akarom. A sony-t én drágának találom, a samsung-ot meg tömegcuccnak, főleg lcd terén. Mindenestre távol áljon tőlem sértegetni is valakit. Én a Toshibát választottam, de ez szubjektív.
Egy régi PH-s.
-
AND1
őstag
válasz anjani182 #15559 üzenetére
Én ezeket találtam az edigitalnál:
Toshiba 32AV500P LCD
Toshiba 32XV500P LCDPersze értem én h no offense. Én nem vag[P] [/P]yok egy sértődös, meg gondolom Ti sem.
3 db tv volt 82-ből. Volt az A-s (8 bites), az AV (10bites)ami az A-nak a legújabb verziója és volt a C. Az alapmodelleket nem akartam, és mivel a C-s 1.3-as HDMI van, ezért választottam. Függetlenül attól, hogy 8 bites ez is (csak). Illetve Onkyo hangrendszere van, ami nekem számít!Amit én nem értek még. Vannak ezek a fórumok, tök jók, de. Mindig egy haverom jut eről eszembe. Évek óta bújja a forumokat. Szinte sosincs semmije, mert nem mer megvenni dolgokat, nehogy lemaradjon vmi akcióról vagy ráfizessen. Szerintem így sem lehet előre jutni, hogy mindig várunk, ill. taktikázunk, hogy úgy is lesz jobb. Szerintem sokan átesnek a ló túlsó oldalára. Az meg, hogy régi...globalizáció ide-oda, piacgazdaság, stb...azért ne szaladjunk már el ennyire.
[ Szerkesztve ]
Egy régi PH-s.
-
gyuribá
csendes tag
válasz anjani182 #15559 üzenetére
Szerintem....
Az edigitalnal én is nézelődtem 2 napig tartott míg válaszoltak egy emailre és nem tudták megmondani mit értenek 1+1+1 év garin a Philipsre. Kipróbálni nem lehet, csak ha kifizetted.
Toshibákra helyből csak 1 év garit adnak, mert nem a magyar importörtől szerzik be, ugyanez a helyzet a nagy áruházláncokkal talán a saturn kivétel.
De...
Ez a vétel nem volt brutálisan előnyös de nagy luzerság sem volt, de mivel jól esett..tuti.
Aktív témák
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...