Hirdetés
- 2,2 kilowattos, platinás tápbestia jött a Seasonic zászlaja alatt
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Home server / házi szerver építése
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
2,2 kilowattos, platinás tápbestia jött a Seasonic zászlaja alatt
ph Az ATX 3.1-es monstrumot mesterséges intelligenciával kapcsolatos fejlesztőkörnyezetek meghajtásához szánták.
-
Shadows of Doubt teszt
gp Vajon mennyire – és meddig – lehet szórakoztató egy véletlenszerűen generált detektíves játék? Végtelen mélységű összeesküvések várnak vagy csak felületes ügyek? Kinyomoztuk, mit is kínál ez az ambiciózus indie projekt!
-
Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd
lo Végre megérkezett, 24 hónap garanciával!Mindenben erősebb, mint a korábbi favorit a Google Chromecast + Google TV 4K....
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
válasz Tomi0703 #21960 üzenetére
[khm, bocs hogy e'n is belevau...]
En a multkor rakerdeztem a bankomnal ahol premium user vagyok [atlag feletti fizu, amire mar nincs publikus kategoriajuk], es ilyenekre tudnak specialisabbat mondani. A szamolgatok csak az atlagostol nem tulsagosan eltero esetekig tudnak skalazni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz AxBattler #21978 üzenetére
Ebbol kb. egy mondattal ertek egyet: "Válasszunk olyan hitelajánlatot, ahol nem magasak a végtörlesztés költségei!" Persze en devians vagyok, ha most kene 20 evre eladosodnom akkor is valtozo kamatozasut vennek fel. Vagy olyan jelentosen olcsobb fixet, amibol olcso kiszallni... Penzugyileg, piaci alapon a _varhato_ felara a hosszabb tavra fixalt hitelnek nagyobb, mint a rovidnek. Persze ezt allami szabalyzok felulirhatjak... de akkor meg arra kell hivatkozni, nem arra hogy "jobb" a minel hosszabb fixalas.
-
axioma
Topikgazda
válasz AxBattler #21981 üzenetére
Ha nincs amibol ki lehet szallni _es_ jelentosen olcsobb [10% helyett 6%, as of 2022.10. mondjuk], akkor inkabb piaci, kamper nelkuli. Mert azert siman lehet 3 ev mulva 3-4%, mig aki 10% helyett belehegeszti maganak az olcsobb 7.2%-ot 20 evre, az nagyon csak latszolagosan jar jol. En csak arra utaltam ezzel, h ha akkorat torzit a fogyibarat cimke hogy a matematikai modell alatt adjak _es_ kulonosebben fajo dijak nelkul ki lehet szallni, akkor nyilvan nem lennek a penztarcam ellensege.
Szamok a kepzelet szulemenye, mielott valaki felhivna z figyelmemet hogy nem annyi.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Oppenheimer #21995 üzenetére
A 10-15 ev alatt esedekes felujitassal, meg annak a bevetel-kiesesevel is?
-
axioma
Topikgazda
válasz kacsaesokos #21984 üzenetére
Mar cikk van rola
[link] -
axioma
Topikgazda
válasz Angel2014 #22017 üzenetére
Amugy jogaszt kerdeztel-e mar, hogy a leirt szoveg mit jelent? Ha mar sajnos a magyar oktatasbol hianyzik mind a penzugyi ismeretek mind a hivatali nyelv elsajatitasa.
Amugy amivel gondod van az pont hulyeseg, az alapkamatot evre normalizalva kozlik, hatalya viszont naptari napok kozotti, baromira nem kell hogy egesz naptari evre legyen. Ezt es ennek napi szintu aggregalasat nem veszi be a gyomrod.
A fix a masik amit felreertesz [azon kivul hogy tokenek nevezed es arra akarod felszamolni a havi toketorlesztes-kotelezettseget]. A te hitelednel a tokebol havonta fizetendo a fix, nem a kamat vagy a torlesztoreszlet. Amennyiben nem az igazsagtalansaggal hanem a kifizetessel van gondod, akkor sajna a sajat ingatlan tulno a takarodon. [Masreszt a meltanyossagi kerelem atutemezesre, atmenetileg ne kelljen [annyi] toket fizetned csak kamatot megkerdezheto, bizva a valsag utani jobb kondiciokban, de tartok tole hogy a hosszabbodast is nehezen fogadnad el szamszakilag.]
-
axioma
Topikgazda
válasz Angel2014 #22020 üzenetére
Abban egyetertek, hogy nem ertetted meg, hogy mit irsz ala. De felteszem alairtad hogy megertetted. Nem kellett volna... esetleg a kozjegyzo ha volt, o felelhet erte, meg kell gyozodjon hogy erted-e.
Masreszt, most oszinten, amig nem volt a valsag, nem irtad volna ala a bizonytalansaggal egyutt is?
Nem ismerem a szerzodes egyeb felteteleit (tulajdonjog atruhazas idopontja, jelzalog kapcsan), de a fix hitel felvetele amibol ezt vegtorleszted most is nyitva all elotted.
Jogaszt nem csak penzert lehet megkerdezni (forumok, jogsegelyszolgalatok). De jelzem elore, a szamitasi mod - ha me'g most se tiszta neked hogy miert igy van, akkor is - teljesen korrekt. A kamat is velhetoen joval jobb lesz, mint egy ugyanakkor fizetendo piaci valtozo. A fixaltnal nem, de hat ezt a tulajdonsagat azert csak ertetted a hitelnek (az a "mindenkori" nem ertheto maskepp). -
axioma
Topikgazda
válasz germinator66 #22058 üzenetére
Az uzletkoto ltp-nel a nyitasibol kap, fundanal csak akkor veszik vissza ha az elso 6 honapban nincs elinditva a 'normal' fizetgetes. Amugy biztositonal ahol a havi befizetesekbol vonjak ott is max 2 ev szamit.
A kotestol szamitott 49. honapban mar minimum indithato a modositas, de ha felmondas akkor talan addigra a 90 nap is lejarhat, itt a sajat penzintezetedet kell kerdezni [ha a kolcsone is kell, akkor utobbi nem megy].
Mas kerdes, h ma-holnap be kene erjen ha modozatvaltas, mert 3 [esetleg 2, ha olyan a modozat] teljes honapnyi kiutalasi idoszak vegen van a penz hozzad allokalva, es regen kihasznaltak h me'g akkor kezdtek a 15 nap utalasra nyitva hagyott idot [ma talan mar semelyiknel]. Meg ha kolcsonos akkor eleve csak 'valos' ltp-hosszra lehet modositani ami nem 48 ho, tehat ilyen resztlikbol osszejohet h szerzodeses osszeg a markodban az 4.5 ev. A felmondas fix 90 naptari nap barhol vagy a honapban, de akkor meg csak a megtak + all.tam kerheto [es arra nem kap jutalekot, az teny... bar most mar az ujrakotes sem valoszinu].[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
-
axioma
Topikgazda
Kb. az a kerdes hogy a tulajdonoskent a piacra ujonnan belepok mennyivel lesznek kevesebben, mint az ujepitesu-elmaradas. (Es akkor me'g moratorium vege plane az uj kamatokkal hatasait nem is veszem figyelembe.) En rovidtavra ugy saccolom sokkal tobben arazodnak ki, mint amennyi az elmaradt epites.
-
axioma
Topikgazda
válasz Angel2014 #22100 üzenetére
multkor forditva mondtad [fix toketorl melle fizeted az aktualis idoszak kamatat], amit most irsz [toke*[1+kamat]/honapokszama az teljesen mas.
Ertsd meg, az a bekezdes az egyenletes torlesztesu hitel kifejtve ugy, hogy ne legyen benne definialatlan fogalom.
Ahogy betetnel is az eppen naluk levo osszes penzedre varod a kamatot, a hitelnel is arra kell megfizetni, es adott idoszakban az akkor ervenyeset, pont mint betetnel elvarod.
Az egyetlen kerdes, hogy miert nem derult ki a felreertelmezesed az alairaskor, vagy plane az elso honapokban.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Sempronius89 #22152 üzenetére
'aki' helyett 'ahol az egesz csalad'... maris kiderul miert nem buli Eger csak ideig-oraig, vagy par %-nak.
-
axioma
Topikgazda
Fiatalok vagytok, nem emlekeztek a 24 evvel ezelotti gyozelmukre, amikor a valasztasi vasarnap 19:10-kor mar cafoltak a valasztasi [jogos berelmaradast megszunteto] igeretuket arra hivatkozva hogy ures a kassza [amit nyilvan nem tudhattak jobban, mikor igergettek]. Itt is ki fognak hatralni egy csomo mindenbol, vagy beigerik hogy 2026-ra, hiszen 4 ev alatt fogjak az igereteket teljesiteni - aztan majd senki nem fog ra emlekezni, foleg ha kozben kilep az eu-bol, es kisebb bajod is nagyobb lesz a zop-nal.
-
axioma
Topikgazda
válasz AxBattler #22174 üzenetére
Jogos, nem csak 24 eve, de en akkor voltam egyetemista, az maradt meg bennem ahogy a kolesztarsam 4 testver egyikekent az egyedul nevelo szolujetol vettek el az igeretet. Sajna az en korosztalyom a magyar fizetesi multjaval mar nem menne kint sokra mint nemsokara nyugdijas.
-
axioma
Topikgazda
válasz Oppenheimer #22177 üzenetére
Jeloltem neked off-ra es bocs a kozossegtol hogy kvazi en kezdtem, en is befejezem csak baromira ideges vagyok a csaladunk jovoje miatt.
-
axioma
Topikgazda
válasz Oppenheimer #22182 üzenetére
visszaadtam az on-t, szerkeszteni nem tudom, bocs hogy felreertettem
-
axioma
Topikgazda
válasz Eugene Roe #22207 üzenetére
Valoszinuleg inkabb csak hitelkivaltassal [uj hitelfelvetel], ami macera es nagyobb kulonbseg kell h a valtasi ktg-eket visszhozza. De beragadni csak az fog, aki nem foglalkozik vele.
-
axioma
Topikgazda
Az a baj hogy nem ennyire trivialis, azt kell nezni hol mennyi az ollo a varhato ertek es a konstrukcio kozott. Ez elvben a rovidebb rogzitesnel alapbol kisebb kene legyen, kevesebb bizonytalansagot kell 1 ho - 1 ev eseten belearazni mint 10 evnel, de Mo-on a hiteleknel se a logika ervenyesult, artunk es ormanyunk belebofog, torzitja a piacot a fogy.baratsaggal, amit mas termekeken hoznak vissz [ld. kgfb/lak.bizt ill. lakossagi/vallalati aramdij es ezer mas peldat]. Igy lehet hogy a logikus dontes emiatt a rossz dontes...
-
axioma
Topikgazda
válasz germinator66 #22212 üzenetére
Attol fugg, mit ir az ltp-bol ingyenes elotorlesztes, de jellemzoen bele van fogalmazva hogy max. a szerz.osszeg erejeig. Igaz, az me'g mindig 2.5x-ese a megtak. osszegnek.
-
axioma
Topikgazda
válasz F-ECT$ #22213 üzenetére
En minden nemkivanatos hivasnal szivatom a hideghivokat, es ezaltal valami listajukban megjeloltek 'problemasnak', mostansag [par eve] mar nincs ilyen gondom. De ez nem hirdetes-specifikus.
Nemreg itt otletelt valaki olyat hogy maganszemelynek idopontegyeztetes ingyen, cegnek meg 500Ft/perc tanacsadast szamlaz a telszam hivasa... nyilvan ezt csak ugy lehet megtenni ha kulon szamod van erre es ez a kicsengohang ami ezt elmondja... de nem artana ma'r hogy belefussanak par ilyenbe me'g ha nem is behajthato. -
axioma
Topikgazda
válasz Vismajor01 #22219 üzenetére
Szerintem jelen garnitura alatt nem eleg hogy senki nem lat a jovobe, de idonkent a mult is valtozik, foleg jogilag... ketlem hogy lehet jo tanacsot adni.
Az a baj h a tarsashazi evekkel elore vasarlasnal nincs kiszolgaltatottabb helyzet, es doreseg lenne abban remenykedni, hogy ezt a toke nem hasznalja ki. Mondanam h veszettjo ugyvedre koltsetek h jo legyen a szerzodes szovege, de azt meg a masik oldal nem irna ala, nem erdeke amig van mas potencialis vevo. Nem rozsas a helyzet :-( -
axioma
Topikgazda
válasz germinator66 #22225 üzenetére
Igen, bar a mondat maga hibas [az elerheto megtak mar tartalmazza a kamatot es a lakascel eseten az alltamot is...]
Szoval rendesen fizetett ltp-nel nem marad ter a trukkozesre. -
axioma
Topikgazda
NEM vagyok szakerto, de azert par valasz.
Kivett... ez igy OK.
A tullap nem tartalmaz lakohaz-meretet, az a teleke, szerzodesbe az igazi keruljon. Onkori az epuletet tudja, ha adoztatja azert, ha nem, akkor ep.eng-bol amibe betekintest kerhetsz ingyen [bar ez lehet h osszevonas ota nem ua telepulesen lesz].
A bovites bizonyos korulmenyek kozott be kell jelentve legyen, szinten ep.hatosag tudja h mi az aktualis allapot, ill. ha alaprajz valtozott _es_ foldhiv bejelentest is megcsinaltak ahogy kell, akkor a terkepmasolaton is kell latsszon. Az adminisztracio elmaradasa teged elvben nem kell erintsen, de fontos kerdes, hogy fennmaradasit kaphat-e, az eloirasokba belefer-e [pl. nem log bele elo-oldalkertbe vagy vedelmi teruletbe]. Hitelt passzolom hogy mennyire szivatja.
A korlatozas _sztem_ azt jelenti hogy a telek egy reszere vonatkozik es felfele, gondolom az 16.0 meter akar lenni. De ezt ep.hat. szinten ertelmezi neked [na jo, tudna'k, hogy megteszik-e... de egy epitesz biztos].
Haszonelvezet ugyanugy egy eladando darabka [vagyon erteku jog], eggyel tobb elado van a sztoriban, de csak az o osztozkodasukat befolyasolja.
Lom: probald beleiratni hogy ha az atadaskor se vittek el akkor [3x-os ar] per m3 jogodban all elvitetni es a szamlat rajtuk behajtani. -
axioma
Topikgazda
válasz germinator66 #22230 üzenetére
Hat, elsore ugy hangzik, szerintem fognak talalni kiskaput, de ne ugy legyen. [Peldaul hogy a 'szerzodes szerint elerheto' azt az eltelt ido alatt kene erteni.] De persze azert ez joval tobb, mint a tuti 'nem'. Raadasul ha nem mentesul, akkor se rosszabb, felteve h idot nem veszitesz vele [pl. 30M-nak +1 havi kamata tobb, mint 5M-nak 1%-a].
-
-
axioma
Topikgazda
válasz Drizzt #22256 üzenetére
Nem tudom ki ez aki szerezte a cikket, de nekem pont ugy tunik mint az ingatlankozvetito szakertok osszes tobbi szakvelemenye: most azonnal vegyel. Ezzel general forgalmat a szakmajanak. Ha tenyleg lesz holland licit, akkor azt mindenkinek erdemes megvarnia, aki nem csak 20 eves kamatperiodusban tudja elkepzelni az e'letet.
Mindjart megnezem ezt a 100e/ho agymenest is, fogadjunk hogy a 2.5%-hoz viszonyitja ami mar nincs de pill. -
axioma
Topikgazda
-
axioma
Topikgazda
válasz Drizzt #22270 üzenetére
Azert az atlagos negyzetmeter-ar novekedese abbol is adodhat, hogy kisebb lakasnak mindig nagyobb a fajlagos nm-ara ha ugyanott ugyanakkor nezed akkor is, es nem lennek meglepodve, ha a kinalat tavaly ota valtozott volna ebben a tekintetben is... Illetve ugyanigy a felujitottsagi mertekre is kivancsi lennek.
Persze elhiszem az atlagar-novekedest ugyanarra a lakasra is, csak zavar az a hozzaallasa az ujsagiroknak, hogy egyetlen kiragadott statisztikai mutatot alkalmaznak a teljes piacra. Plane a hirdetesi arakkal "alatamasztva". -
axioma
Topikgazda
válasz Stanlee #22302 üzenetére
Ez se korrekt osszehasonlitas. Mert ho vegen tobb marad a nemetnek: ok, a zsemle es a fodrasz tfh ugyanezzel a szorzoval van, de a nem helyben keszult termekekert - mobiltelefon, ha mar ezen a forumon vagyunk, de a globalis szolgaltatasok is - azok _nominalisan_ olcsobbak az afa-kulonbseg miatt.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Stanlee #22308 üzenetére
Szumma me'g mindig jobban jar, plane hogy ott nem 20-30 ev lemaradasban vannak az epuletek muszakilag... De az olcso villany/gaz tkp. szinten te fizeted csak viktator elvarja hogy neki koszond meg, pl. a magasabb afa-ban pl. szoval az se ara'nytalan. Raadasul ezzel a kettovel kb. vege is annak ami olcsobb...
-
axioma
Topikgazda
-
axioma
Topikgazda
válasz Qtya123 #22334 üzenetére
"a szigeteletlen lakásában a fal belső oldalára tett szigetelés, mert fázott"
Hacsak nem tokeletes parazarast csinalt, akkor darwin-dijas megoldas... belulrol csak hutohazat szigetelunk (mindig a hideg oldal felol) a paranak a szigeteles mogotti lecsapodasa miatt (peneszesedes melegagya). Legalabb idonkent ellenorizze, mi van mogotte. -
axioma
Topikgazda
válasz Qtya123 #22342 üzenetére
Mondjuk ez a szegyen, en is lehetnek ingatlankozvetito, pedig semmi papirom nincs semmi jogi se mernoki tudasrol. Talan egy barmilyen [konyvtar-ruhatar szakon] diplomara is adjak, en 'csak' penzugyi kozvetitos vallalkozo voltam jo regen masodallasban, ott nem kertek amelle semmit.
-
axioma
Topikgazda
válasz Qtya123 #22344 üzenetére
En fundas voltam, win-win esetben, jellemzoen [masik site-on] forumosnak. Mondjuk a bankarkepzos 'penzugyi alapozo' tanfolyamon is csak az alapfogalmak tisztazasaig jutott el a tananyag, penzugyi termekpaletta - foleg hogy nem kozvetithettunk csak max kombi hitelt vagy ingatlan-biztositast - nem is volt reszletezve, de annak aki provident-bol fizette a kepzest eleve, sajat erdeklodese se feltetlen volt, plusz ott kellett kezdeni hogy mertekegysegekre [per ev vagy per ho...] figyeljenek legalabb.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz Vismajor01 #22349 üzenetére
Nem modi csak TG, de toroltem. Sajna csak egyben lehet, ha me'g erdekes, tedd fel ujra a kerdest az adatok mutatasa nelkul.
-
axioma
Topikgazda
válasz #41635072 #22357 üzenetére
Vigyazz, a fogy.barat feltetelei kozott lehet olyan is, ami nem logikus penzugyileg. En se tudom azokkal mi a helyzet, a 30 napnal rovidebb megszakitas viszont me'g TB szempontbol is folytonossagnak szamit, szoval fura lenne ha nem neznek annak, de nem mernem allitani.
-
axioma
Topikgazda
válasz static00 #22352 üzenetére
Amint nem dolgozik kerjen allaskeresesit, akkor is ha kozben mar megvan, hogy hova megy, a minimum idore ami talan 3 honap folyositjak... na akkor mar az se bevetel nelkuli me'g papiron se, meg egy kis ingyenpenz. En is csak nemreg hallottam, pedig tavaly nyaron melovaltaskor megjatszhattam volna...
-
axioma
Topikgazda
válasz #41635072 #22360 üzenetére
Nem biztos. Csak felhivtam a figyelmedet arra, hogy nem az alapjan lehet ezt eldonteni, hogy mi logikus. El kell olvasni, mi van leirva benne...
A mi 2005-s hitelszerzodesunkben benne van, hogy be kell jelenteni a munkahely-valtast. Lehet, hogy csak azert maradt benne, mert elsonek a parom alapjan kozalkalmazottinak indult, de aztan nem volt ra szukseg (nem lett tul magas a hitelara'ny es az en fizum eleg jo volt). Nem jelentettem be mikor valtottam es nem lett bajom, de nyilvan barmikor felmondhattak volna erre vonatkozoan, es egy csomo ideig lattak is (oda ment a fizum es lattak hogy hogyan valtozott a kuldo ceg). -
axioma
Topikgazda
válasz Stanlee #22367 üzenetére
Tevedes, Erste a dev.hiteleseknel sorra hivta le a plusz ing.fedezet opciot ami benne volt a szerzodesben... forumokban volt 1-2 konkret eset is vesezve [vagy csokkentse a toketartozast y Ft ala opciot kaptak].
Mondjuk ehhez hozzatartozik, h az erste [kondiciokban] draga volt, de cserebe ami cipokanallal hitelezheto volt, az ott megkapta, mashol azert nem ennyire letolt gatyaval alltak a valtozas elott.[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
Csak egy kis altalanos megjegyzes: valoszinuleg sehol nem lehet ma lakast elolegre venni, foglalo lesz az amit tobben is emlegettetek, a ketto kozti jogi kulonbseg kiguglizasa hazi feladat (minimum) a vasarlas elott alloknak.
-
axioma
Topikgazda
válasz favagoJoska #22582 üzenetére
Azert azt se felejtsd el, hogy ott ugy elnek az emberek, hogy minden megoldando feladatot megcsinaltatnak valakivel aki ert hozza (es raadasul meg is tudjak fizetni).
Mig idehaza meg mindenhez neked kell ertened, mert a szakik tobbsege nagy feladatokat szeret csinalni nem aprokat, igy azok irrealisan dragak (kiszallasi dij - nem is km hanem ido alapon problema). De itt most nem a felmerest hanem a vasarlast magat is ertem (nem is tudom hogy maganszemely maganszemellyel megegyezik-e), de a koltoztetest is megcsinaljak ugy hogy berendezett lakasbol berendezett lakas... es ez siman normalis lehetne, ha ugyanazon ido alatt te a sajat melodat csinalod (es sajat magadnak se dolgozol a heti munkaidod utan).
Sajna en mar nem fogom megerni hogy ez eljojjon hozzank is... -
axioma
Topikgazda
Ket dolgot keversz.
Van az szja. Azt valoban 5 eves hatarral kell, de csak a korabbi lakason elert jovedelemre (amit nyertel rajta, par dolog levonhato), es a 3. evtol durvan csokkeno %-ban adoalap, vasarlas utani 6. evtol semmi.
Az illetek az meg az uj lakastulajdon miatt vagyonosodasra van kivetve, ennel volt a cserepotlas, de mintha mikor levittek a %-okat azt eltoroltek volna - remelem jon valaki aki tudja a frisset. Igy azt is fizetni kell, arrol jon majd a hatarozat (kiveve csok/ujepitesu/mittudomen okokkal ha nem kell), es ertelemszeruen fgtl attol, hogy mennyi ideig es mi volt elotte a tulajdonodban. -
axioma
Topikgazda
válasz Mauzes #22591 üzenetére
Hat ha leirva nem talalod meg, akkor lehet hogy az illeto me'g a szocpolra emlekszik, ott volt siman tovabbvitel (bar egy ido utan - elvben, de volt gyakorlati pelda is - le kellett hozza rakni letetbe az osszeget, hogy elengedjek a tullaprol az elidegenitesi tilalmat).
-
axioma
Topikgazda
válasz Tomi0703 #22650 üzenetére
Lehet kesobb igazolni, de csak a penz megkapasa utan 90 napig, ha felujitas. Igen, muxik h kesobb celt valtasz, de erre az esetre - ha jol ertem, a kolcsont nem kered? - nem biztos h celszeru. A celingatlan hrsz-a megvan, azzal kuldheted a felmondast [nalad az inkabb kiutalas ujrainditasa] h ketyegjenek a napok [k draga am a gyorsitott... de az is akkortol ketyeg, neten kuldve bekuldesi pecset szamit, papiron amikor postabontas utan erkeztetik-iktatjak], a tobbi elvileg mehet a penz kiutalasaig [szerzodes, beleirva a funda szama, ha tobb van akkor mindegyik, ha 1 lesz csak tulaj mas a felhasznalo, az kulon nyomtatvany].
De amugy en nem mindenben vagyok naprakesz, 411-81-81 a hivatalos ha eljarasrendrol van szo.
A 180 nap akkor van, ha me'g 3 ho kiutalasu, meg tudod finanszirozni, adasveteli a felmondas utani es benne van h xy ltp szerzodesben levo z Ft terhere, te kifizeted es mikor lejar a felmondas neked utaljak [ez nemstandard megoldas, ugyhogy csak ha van idegzeted vegigadminisztralni]. Mondjuk akkor az igazolas elobb lesz meg mint a penz.
Az viszont eleve normalis, h kiutalasi ido alatt nincs meg h melyik ingatlan lesz, ott a helye az ingatlan adatainak, de anelkul is bekuldhetonek kene lennie.
Sztem 411-81-81 segit, h felmondas-e v uj kiutalas, inkabb utobbi. Ami most me'g jol jon ki h ho vege van, bar a gyorsitott az ugyis naptari napban szamoltnak remlik, ha muszaj. -
axioma
Topikgazda
válasz Tomi0703 #22654 üzenetére
Jartam a "mobil bankar"-ok kepzesen. Mindent is el tudok kepzelni... (99%-uk nem olvasta sose az ASZF-et, az oktatason az eloadotol az hangzott el hogy nekik "illene" 1x, de az ugyfelnek felesleges... eh).
A 411-81-81 az legalabb azt mondja, ami az aktualis eljaras, ha az neked nem stimmel, es tudod hogy megy mashogy is szabaly szerint, naluk me'g az is egyeztetheto, mobilbankar (ha egyaltalan tudja hogy nem tudja, vagy legalabb hogy nem biztos benne) amugy ugyanezeket hivja csak kulon kodja van amivel hamarabb jut sorra/valaszhoz... de nekem szuper keszsegesek voltak legutobb, me'g azt is megnezte hogy az online bekuldott urlap jo-e (hianyzott egy alairas).
Hat nem tudom hogy mikor kell mar adasveteli, de a normal kiutalas elfogadasahoz tuti nem, nem latom ertelmet hogy az ujrakiutalashoz kene, ha az nem megy gyorsitottban csak a felmondas akkor lehet hogy arra fognak terelni. En mint mondtam, csak az alapelvekkel vagyok kepben, 10++ eve volt jogosultsagom szerzodest kotni, de az ma mar nem relevans (akkor me'g online se volt, 2 ho kiutalas sem, hozzatartozora felhasznalas sem stb. szoval azota sok minden valtozott).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen