- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi belépő szinten
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
PROHARDVER!
Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
vainsteins1
csendes tag
válasz martillo #1266 üzenetére
Genertel-hez ne ragaszkodj, csak addig nincs gondod vele, amíg nincs káresemény.
Másrészt ez a "nem nekem dolgozik" hibás hozzáállás. Még akkor is ha leszarod a másik felet.
Ha valakinek balesetet okozol, és a te biztosítód geciskedik vele, akkor téged is zargatni fog a vétlen fél ne aggódj, sőt még követelheti is rajtad amit a biztosítód nem fizet ki neki, ugyanis a kárt te okoztad neki.Tehát a saját jól felfogott érdekedben is normális biztosítót válassz, Hogy melyek ezek, az már nehezebb kérdés, a fentebb említett biztos hogy nem az.
-
vainsteins1
csendes tag
válasz chungee #1278 üzenetére
A biztosítót kell piszkálni, de a biztosító bármikor mondhatja hogy nem fizet/nem annyit fizet. Ilyenkor megkeresheted a károkozót, hogy fizessen ő (nyilván nem fog), utána perbe vonod a biztosítót is meg a károkozót is (csakúgy másodlagosan). Fizetni a végén nyilván a biztosító fog, de senkinek sem hiányzik egy ilyen többéves jogi hercehurca szerintem.
-
vainsteins1
csendes tag
válasz plömplöm #1281 üzenetére
Egen, itt a károkozó egy kis geci volt.
De van olyan is, amikor önhibáján kívül, a biztosítója miatt kerül véleményes helyzetbe a károkozó.
Az én esetben teljesen együttműködő volt, mindent elismert, nemcsak szóban, a papirokon is, a biztosítója mégis inkább úgy döntött hogy nem fizet, mindenféle mondvacsinált okokra hivatkozva.
Ez a helyzet egyik félnek se jó, nemcsak a károsultnak, a károkozónak sem, pedig egyikőjük se tehet róla.
Már majdnem indult a bírósági kereset (amiben a károkozó is érintett lett volna a biztosítójával együtt), amikor "hirtelen", kábé fél év elteltével mégiscsak meggondolta magát a biztosító, ismét valami érthetetlen oknál fogva, és elismerte az ügyfelük felelősségét.Lényeg a lényeg, amit én sem tudtam, és akikkel beszéltem erről azok se nagyon láttak még ilyet, hogy a biztosító megtagadhatja a kifizetést az ügyfelük által is elismert felelősség ellenére. Ilyen is van... Ezért (is) kell normális biztosítót választani kgfb-re is.
-
vainsteins1
csendes tag
-
vainsteins1
csendes tag
Azt ne hidd hogy alaposan. És simán rámondják olyan esetre is, hogy "aznemúgyvolt", ami valójában úgy volt, bármiféle konkrét bizonyíték nélkül.
Hogy konkrét példát is mondjak: belémtolatott a pacák, kvázi totálkár (kisebb teherautóval volt), el is ismerte, papirok kitöltve, biztosító azt mondta hogy az nem úgy volt, mert én mentem bele hátulról. Persze ehhez is kellett 3 hónap hogy legalább ennyit kinyögjenek, mert maguktól legfeljebb annyit mondanak hogy a "baleseti mechanizmus nem igazolható".
Szóval vagy a szakértőik nem értenek hozzá, vagy bárminemű alátámasztás nélkül rádmondhatják, hogy csaló vagy.
Egyik sem túl jó... -
vainsteins1
csendes tag
Nem látok bele az igaz, de azt látom, hogy amit állítanak az állítólagos "szakértőik" vizsgálata alapján, az nem valós. Én tudom, mert én voltam ott, ők csak találgatnak. Vagyis próbálnak kibújni a fizetés alól.
Hogyha biztosítási csalást vélelmeztek, akkor miért nem jelentettek fel egyből? nyilván azért mert semmiféle értelmes bizonyítékuk nem volt. Arra játszanak hogy a szimpla polgár majd nem akar évekig pereskedni, inkább benyeli...
-
vainsteins1
csendes tag
jah, magánnyomozók. Arra nem voltak képesek, hogy a térfigyelő kamera képét kikérjék, épp volt ott egy. Azért ha csalást sejtenek (bűncselekmény), akkor ez lenne a minimum amit megtesznek, nem-e? utána meg jelentsék fel szépen a csalókat. A nem csalókkal pedig ne geciskedjenek.
-
vainsteins1
csendes tag
beletúrnak, aha. És szerinted rendben van, hogy utána olyan eredményre jutnak aminek a valósághoz semmi köze sincs, sőt nem is lehetne tőle távolabb, és ilyen koholmányok alapján tagadják meg a fizetést.
Megismétlem mégegyszer: a baleset mindkét résztvevője egyetértett abban, hogy ki a felelős, hasonlóan írták le a történteket. A biztosító semmiféle bizonyítékot nem volt képes felmutatni ennek ellenkezőjéről (hogy is tudott volna ha egyszer valóban úgy történt ahogy le volt írva), csak hadovált összevissza, és a kifizetést megtagadta.
Te meg ezeket véded. Hát te tudod...
-
vainsteins1
csendes tag
Így elsőre egyérteműnek tünik hogy te voltál a hibás, neked volt stop tábla, még van ott egy veszélyre figyelmeztető tábla is ha jól látom, másiknak semmi.
Elég hülye helyzet, a mélygarázsból kijövőt könnyű lehet benézni, akkor is ha szabályosan jön... Dehát ez van.Egyébként miért szeretnél "biztosítón kívül" megegyezni?
-
vainsteins1
csendes tag
ha a biztosító intézi, akkor is kapsz a végén egy értesítést, hogy ennyit és ennyit fizettek ki kárrendezésre, és ha ezt kifizeted nekik, akkor nem érinti a bónuszodat/kártörténetedet.
Amiatt ne aggódj, hogy túl sokat fizetnének, nem szokásuk. Tehát nem az van, hogy ez a tizensokéves wagonR
kap majd vacsiúj alkatrészeket fényezéssel márkaszervizben, és ezt a biztosító majd mosolyogva kifizeti...Egyébként így a helyleírásból azt gondolom, hogy nem feltétlenül kellett gyorsabban mennie mint a megengedett, akkor is nehéz észervenni, ha 50-nel jön ott ki a mélygarázsból, hiszen amikor lent van, akkor nem látszik, gondolom én.
Egyébként ha esetleg gyorsabban ment, akkor sem sok esélyed van, egyrészt be kell bizonyítani, másrészt általában mindig azt hozzák ki hunyónak, aki az elsőbbséget nem adta meg azzal szemben, aki "kicsit" gyorsabban ment...
Sajnos, ez van, aki autóval közlekedik, az előbb-utóbb belefut egy kisebb-nagyobb ütközésbe, ezzel együtt kell élni, örüljetek hogy nincs komolyabb baj, senki nem sérült meg. Ha ő megy belétek oldalról, sokkal rosszabul is járhattatok volna. Egyébként a ti autótok mennyire sérült?
Szóval szeintem várd meg mit csinál a biztosító, aztán annak alapján döntsd el hogy inkább kifizeted, vagy bevállalod a magasabb díjat. Mindenféle kalkulátorokkal már ki tudod számítani hogy mire számíthatsz évfordulókor, válthatsz is másik biztosítóra ha azok jobb feltételeket kínálnak.
-
vainsteins1
csendes tag
válasz grizlisandor #1304 üzenetére
nem kell aznap kifizetni, van rá 60 napod.
Persza ha a kereskedés ügyintézője kötötte netrisken keresztül, ott van elég sok gyenge láncszem közbeiktatva, úgyhogy én a helyedben rákérdeznék a biztosítónál, hogy mi van... Ha van online hozzáférésed, akkor ott is látszódnia kell.
-
vainsteins1
csendes tag
Persze, vannak különbségek, át kell olvasni mindegyiknek a feltételeit. Vagy legalábbis a postáét meg a másikét. Szeretik minél jobban leszűkíteni, hogy mikor kelljen fizetniük.
Például beleírnak ilyen teljesen nonszensz baromságokat, hogy ha nincs meg a forgalmi (azaz azzal együtt lopják el ) akkor nincs fizetés.Ráadásul egy biztosítón belül is lehet többféle caso, pl lopás casco, vagy csak törés casco, stb.
-
vainsteins1
csendes tag
válasz stickermajom #1321 üzenetére
A címedre küldik általában postautalvánnyal...
-
vainsteins1
csendes tag
válasz stickermajom #1323 üzenetére
hát igen, a lakcímed az, amit mindenképpen tudnak rólad.
-
vainsteins1
csendes tag
beviheted a márkaszervizbe, ahol aláírsz egy papírt hogy ők intézzék a biztosítóval, vagy kihívod te a biztosítót, akik küldenek egy kárfelmérőt, és az alapján felajánlanak egy összeget, amivel azt csinálsz amit akarsz.
(a márkaszervizben történő javításra nem biztos hogy elég lesz amit a biztosító ajánl)
-
vainsteins1
csendes tag
válasz hülyegyerek #1334 üzenetére
meggyőzni? azt biztos hogy nem.
Perelni mondjuk lehet őket, hiszen az ő árképzésükkel is teljesen ellentétes ez az egész.
Tegyük fel hogy van egy kisebb károd, amit új alkatrészekkel kijavítasz. A biztosító erre azt mondja hogy emlkedett az autód értéke. Nem nehéz belátni hogy ez még szerintük is baromság, hiszen ha ezek után 2 nappal totálkárra töröd az autót, akkor az újabb kárfelmérésnél nem fognak magasabb összeget megítélni neked, csak azért mert volt egy "új" lökhárító is a csutkára tört autón.
úgyhogy hajrá, drukkolunk.
-
vainsteins1
csendes tag
válasz FIREBLADE78 #1348 üzenetére
ne legyél meglepve ha nem fizetik ki a teljes javítási összeget (minusz önrész)
-
vainsteins1
csendes tag
válasz akela91 #1387 üzenetére
Hogy ki mit gondol a biztosítókról, az meglehetősen szubjektív. A köbe lassan már egy jóhírűnek számít. Ami nem az ő érdeme, hanem az eddig jónevűnek tartottak szép lassan eljátszották a zemberek bizalmát.
Egyébként nem kell ugyanott kötni, kérhetsz külön ajánlatot kgfb-re meg casco-ra, lehet hogy úgy olcsóbban kijön.