Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz t72killer #586 üzenetére

    Ezért preferálom, hogy pártok nélkül, egyéni jelöltekre szavazzunk - teljesen nyilvános, részletes kampányanyaggal/önéletrajzzal (ellenőrizhetőség, átláthatóság), és digitális (közvetlen) demokrácia keretében kerüljön felruházásra az igazgatási jogkör.
    Ehhez visszahívhatóság (a régi zsarnokölés-elméletnek is volt logikai alapja: ugye, fő a bizalom), és egy hozzáépített keretrendszer kell.

    Hosszú távon a célirányos igazgatási oktatás-nevelés is megoldhatja a szakértői kormányzatot (kinevelni a felelős, szakértő vezetést).

    Fontos még az állam alapjainak újragondolása: hatáskör, jogkör, feladatok, bevételek, stb.
    Széles tömegek (a társadalom "egésze" által).

    És itt jön be a képbe a Golyobis által felvetett alapgondolat (itt megjegyzem, kezdhetett volna ezzel is :) ), aminek pár felvetése itt megtalálható (néphatalom-államhatalom jogi kérdésköre): https://www.youtube.com/watch?v=ZE46htBIQ-Q (Teljes egészében nem értek egyet, de sok alapdolog logikus).
    Ti. az egész jelenlegi politikai berendezkedés egy pár száz éves berendezkedés megszokása, de rossz az egész: korrupt, kiszolgáltatott (a politikai bábok a gazdasági lobbik játékszerei), alkalmatlan, zsákutcába vezető felépítmény.

    Vissza a gyökerekhez: kisközösségek bázisain alapuló kapcsolódó hálózatok által összeállt társadalom/állam, mely ugyanúgy része lehet a globális kereskedelemnek, mint most (áldilemma, hogy ne lehetne), csak a köztes, korrupt mentelmi jog mögé bújt új "ál-királykákat" küszöbölnénk ki, és közvetlenebb érdekérvényesítés lehetne elérhető (a technika és a tapasztalatok adottak).
    Ezzel persze szembemennénk a trendekkel: atomizálás, nihilizmus, kapzsiság, felelőtlenség, tudatlanság erőltetése pusztítja a tömegek elméjét, mert ostoba fogyasztó-rabszolgák hordái kellenek a rendszernek.

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák