Új hozzászólás Aktív témák

• #914 Manópapa csendes tag ócskás #913

  Új Válasz 2009-03-17 14:59:50 #914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manópapa

  csendes tag

  válasz ócskás #913 üzenetére

  Nem kizárt hogy a BARS rendszernek volt egy katonailag "publikus" sémája, az amit már láttunk itt a topicon.
  És lehet, hogy volt egy másik, amit akkor használtak volna, ha kitört volna valamilyen katonai konfliktus (ne adj' Isten, a III VH)
  Lehet hogy Hajag azért volt "átállítható" állványokon, (és ezért készült alá bunkerrendszer is) mert ekkor már nem egy szimpla végpontként üzemelt volna.
  Vagy, ami a valószínűbb, ha találatot kapott volna egy BARS objektum, akkor át lehetett volna hangolni egy másikra, viszonylag gyorsan.
  Persze ez azt feltételezi, hogy kellett legyen valahol elérhető sugárban egy másik BARS objektum, aminek szintén mobilok a fejegységei (vagy egy mobil BARS objektum teherautóra szerelve, ami ha nem is tesz semmit, csak az érkező jelet "továbbdobja" egy fix BARS objektumnak), akkor a hiányzó láncszem (kilőtt BARS) pótlása ideiglenesen meg is történt).

  Persze itt rengeteg HA szó szerepel, mindez csak találgatás, viszont valamiért mégis forgathatónak tűnik HAJAG, és ezt leginkább azzal tudom magamnak megmagyarázni, hogy a BARS rendszernek mint üzenetközvetítő láncnak a működését akkor is biztosítani kell, ha valamelyik közvetítői pont megsérül.

  Vagy nagyon vad dolgokat írtam?

  Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg semmi különbség nincs. Gyakorlatilag azonban van.

Új hozzászólás Aktív témák