- Apple notebookok
- OLED TV topic
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- SONY LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
PROHARDVER!
iPhone-t használók OFF topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz vadászcsiga #20415 üzenetére
hatalmas zene, sokat pörgettem anno!
-
kali
legenda
aránylag jól saccoltam a t-s árakra...
i5 16gb; 2 év hűség az előfizetésre, nincs hűség a díj somagragra; 190 e ft!
ebben a konstrukcióban az i4s 16gb 140 e ft-ról indult, aztán 160 e ft lett (én ennyiért vettem), végül 180 e ft-ra emelkedett, szóval a 4s csúcstól is drágábban kezd az i5![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
amennyiben lehet hinni az írásoknak, úgy webshop nem játszik, csak és kizárólag az úgy történő vásárlás, hogy kibontják a dobozt az üzletben, és alaposan megtekintendő a megvásárolni szándékozott i5 készülék; link
a 4s telefonomat bontatlanul hoztam el a t-s üzletből, pedig az ügyintéző csajos felkínálta a doboz felnyitásának, és a készülék megtekintésének a lehetőségét, de én nem tartottam fontosnak - nem is volt vele gond szerencsére!
az sgs2 telefonomat meg futár hozta, de azt is csak a futár távozása után bontottam fel, mivel tőle is bontatlan dobozt kaptam. -
kali
legenda
válasz vadászcsiga #20698 üzenetére
persze, hogy persze, mi?????
-
kali
legenda
válasz vadászcsiga #20703 üzenetére
tudom, azért írtam!
bár tényleg elég sok a szabadidőm, de nincs mindig a kezemben a noti/mobiltelefon, mondjuk nem is ez a cél! -
kali
legenda
válasz Ragnar95 #20770 üzenetére
aki ilyen hibát vét, az ne is kezdjen hozzá, gyurmázzon inkább!
féltéglát lehet így csinálni, de az még mindig nem halott telefon, és ezért szervizbe sem kell vinni, és egyszerű újrahúzni - nem több, mint iphone esetében a visszatöltés!
képekkel tartkított leírások vannak mindenhez, akinek az alapján sem sikerül, arra tényleg nem lehet mit mondani...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz vadászcsiga #20784 üzenetére
igen, de egyrészt az elég ritka, hogy valamihez nincs gyári firmware - igaz, ismerni kell a megfelelő forrásokat -, másrészt inkább csak moddolt/főzött firmware szokás ilyet csinálni...
aki pedig annyira lenullázza a rendszert, az beadja garis ügyintézésre, és ott sem nagyon foglalkoznak vele; nem indul -> újrahúzzák! nem jellemző, hogy probléma lenne belőle![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz vadászcsiga #20788 üzenetére
persze, vannak szélsőséges esetek, ilyenkor vagy használja normálisan, vagy azon remeg buherálás közben, hogy elcseszi...
korábban sok androidos féltégla telefon került hozzám "javításra", és az odin által néhány perc alatt felélesztettem, miközben a telefon tulajdonosa hümmögött, hogy ő nem bírta ezt a leírás alapján megcsinálni - könyörgöm, akkor minek kezdte el gányolni, a főzött firmware verziót felhúzni...stb?!?! -
kali
legenda
válasz mastercroc #20859 üzenetére
én a lumia 920 megjelenését várom, esetleges 4s utód lehet, és a wp8 oprendszerre is kíváncsi vagyok!
az i5 részemről kivárós, szeretnék megbizonyosodni róla, hogy mi a helyzet a kopós kerettel, problémás kijelzővel...stb! -
kali
legenda
válasz Ragnar95 #20895 üzenetére
a voda néha csodákra képes!
igaz, több éve történt már, de leírom, mert a végén már nagyon ideges voltam a vodára, pedig semmi közöm adott céghez;
kapok egy mms üzenetet az egyik munkatársamtól, aminek a mellékletén egy - céges - gépkocsi van lefényképezve! felhívom, hogy ezt most miért küldte, erre ő közli, hogy semmit sem küldött! az igaz, hogy készített olyan fényképet, de az biztos, hogy nem küldte el nekem, és másnak sem! mondom okés, törlöm az mms üzenetet, amit meg is tettem! hamarosan ismét jött az mms, azonos tartalommal, mint a korábbi! megint hívom, és az ő reakciója is azonos a korábbival! mms ismét törölve! ezt követően, minden órában megkaptam adott mms üzenetet, de a sokadiknál megint hívom, mondom neki, hogy okés, én törölgetem szorgalmasan, de nem olcsó az mms, nézzem már rá a telefonjára, meg kérdezzen már rá a szolgáltatójára, ha nem akar húzós számlát! bő 2 napon át, minden áldott órában megkaptam tőle adott mms üzenetet, ami főként reggel bosszantott, amikor bekapcsoltam a telefont, és ontotta az éjszaka küldött - de a telefonom kikapcsolt állapota miatt nem kézbesített - üziket...
szerencsére bement aztán a vodához és elintézte a dolgot, ennek köszönhetően megszűnt a nyavaja!
a lényeg; az első mms üzenetet ő küldte el valahogy, a többiről viszont már nem tehetett, a szolgáltató rendszerében volt valami hiba, amit később orvosoltak.
neki persze nem kellett kifizetni a sok mms árát, de engem senki sem kárpótolt a sok idegeskedés miatt! -
kali
legenda
folytatás innen; link
a szolgáltatónak külön belső szabályozása (is) van az ügyfelek adatainak nyilvántartásával/kezelésével kapcsolatban, de azt csak akkor érvényesítheti, ha ahhoz te is hozzájárulsz - tehát mind a két fél hajlandósága szükséges, anélkül nem működik a dolog! egy szerződés arról szól, hogy minden fél elfogadja az abban foglaltakat, illetve annak feltételeit - és ez a szerződés megkötésére is igaz!
jó ez így, ettől csak bonyolultabban lehetne megoldani, hiszen amíg egy hatóság minimálisan szükséges adatod alapján is pillanatok alatt minden más adatot is tud rólad - nyilvántartások; lakcím, gépjármű...stb -, addig egy szolgáltatóra ez nem igaz, tehát ő csak extra körökkel rúgatna labdába, de akkor sem minden tekintetben!
felkérésre történő igazoltatáskor, a rendőr a helyszínen nem adhatja meg egyik fél adatait sem a másik fél részére, hanem 8 napon belül kell/lehet kikérni - írásban - a másik fél adatait - az intézkedő rendőr szolgálati helye szerinti rendőri szervtől -, ahol ki is adják, ha az adatokhoz fűződő jogosultságát hitelt érdemlően igazolja a kikérő, és attól számított 30 napon belül kell/lehet megtenni a szükséges hivatalos lépéseket, amiért az igazoltatás kérve lett! mondjuk ez nem ilyen szerződéses esetekre lett kitalálva, ebben a körben nem életszerű a dolog...
a közjegyzős történet bonyolultabb, esetlegesen még külön fizetős is, akkor meg már nem mindegy, hogy azon okmányodat adod át, ami például tartalmazza a lakcímedet - és azt másolják le -, vagy azt a papírt, amit a közjegyző hitelesített?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ahogy korábban is leírtam, de akkor részletezem kicsit;
a rendőr igazoltat valakit például egy bkv ellenőr felkérésére, a rendőr mind a két félnek felírja az adatait, majd arról készít egy írásos jelentést, hogy kinek a felkérésére, miért, mikor, hol, kit igazoltatott.
a bkv ellenőr felírja a rendőr nevét, azonosítóját és szolgálati helyét, hogy jelezhesse majd a bkv illetékese felé, hogy honnan kérheti majd ki az adott helyen és időpontban igazoltatott személy adatait, amit a jogosult 8 napon belül írásban meg is tesz, és a rendőrség ilyen módon kiadja a szükséges adatokat!
a rendőr a helyszínen senkinek sem adja át ilyen esetben a másik fél adatait, a bkv ellenőrnek sem, de másnak sem![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem az én gondolatmenetem, hanem a hivatalos és törvényes eljárás!
nem fantáziálok, bő 15 évig ezt csináltam!
nem, nem csak bűncselekmény alapos gyanúja esetén tehető meg, hogy rendőrt hívnak, hanem szabálysértés esetén is!
a rendőr nem adhatja át az okmányaidat a bkv ellenőrnek! tudom, hogy volt rá példa, de attól még szabálytalan, eljárás alá vonhatják érte a rendőrt - sőt, volt is rá példa!
olvasd el ezt; link
a rendőri kapacitásra inkább nem mondok semmit, mert bár már nem dolgozom ott, de attól még vonatkozik rám néhány titoktartási...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
ja, kifelejtettem a köztereseket, igazoltatás, testi kényszer...stb szempontjából rájuk is a rendőrségi törvény...stb vonatkozik!
a szakáll - ha ápolt - szerintem nem probléma - nekem sosem volt, szóval nem azért -, de az ápolatlanság már annál inkább, az undorító dolog, egyenruhásoknál pláne... -
-
kali
legenda
-
kali
legenda
jut eszembe; igazam lett, nem készült 4s 8gb, legalább ebben haladtak a korral!
-
kali
legenda
válasz icecave #23570 üzenetére
igen ám, de volt olyan, aki olyan telefonhoz mérte akkor a 4/4s adott tulajdonságait, amilyen paraméterekkel hozzávetőlegesen bír most az 5!
akkor, ahhoz a telefonhoz képest jobb volt a nehéz és vastag 4/4s, de az 5 mellett már nem?
értem én, hogy tetszik/bejött valakinek az 5, csak közben változott a szemlélet?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz bigdady #23624 üzenetére
a média - szokás szerint - túloz, rablásról szó sincs, de maga a lopás is csúnya dolog!
több éve már, hogy egy hasonló kinézetű személy aranyláncokat tépkedett ki - azonos módon - nők nyakából, és mindig a nyugati pályaudvar - lehel tér között a metrón, szerencsére mindig azonos útvonalon is menekült, ezért idővel elkapták!Malachi; de legalábbis érdemes megnézni, hogy milyen emberek tartózkodnak elérhető közelségben! én sűrűn használom a mobilomat a metrón, de annak ellenére is körültekintően járok el, hogy sok ilyen elkövetőt ismerek, és engem is elég sokan ismernek...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Ricardo #23635 üzenetére
az bizony "csak" lopás, ha valakinek kikapnak valamit a kezéből, és elszaldnak vele!
több száz ilyen jegyzőkönyvet vettem fel és minősítettem be, de ezt nem lehet eladni rablásnak!
az utólag észrevétel, az a zseblopás minősítésénél szempont! például hiába tulajdonítják el a zsebéből - vagy a közvetlen testi őrizetéből; rajta lévő táskából...stb - valakinek a telefonját, ha azonnal észreveszi, már nem minősítik zseblopásnak! ejj, mennyit harcoltunk anno a zseblopásiakkal, a cselekmény megtörténte és az észlelés idpontja közötti időintervallum miatt...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Ricardo #23635 üzenetére
321. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből valaki ellen erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, illetőleg valakit öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyez, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot avagy élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.
(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
a) felfegyverkezve,
b) jelentős értékre,
c) bűnszövetségben vagy csoportosan,
d) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt, vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során követik el.
(4) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
a) fegyveresen,
b) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,
c) jelentős értékre hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során, illetőleg jelentős értékre felfegyverkezve, bűnszövetségben vagy csoportosan,
d) felfegyverkezve vagy csoportosan hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladata teljesítése során követik el.
(5) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
a) jelentős értékre fegyveresen,
b) fegyveresen hivatalos személy, külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt vagy közfeladatot ellátó személy ellen, e feladata teljesítése során követik el.
(6) Aki rablásra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.a minősített eseteket a (3) bekezdéstől olvashatod - ahol nőnek a büntetési tételek -, tehát amit te írtál - bántalmazás és leütéses - az alapban nem az!
a korábban linkelt videós történet akkor lett volna például rablás, ha az elkövető nem tudja csak úgy kikapni a hölgy kezőből a telefont, mert ő nem engedi el olyan könnyen, erre az elkövető megfogja a hölgy kezét, szétfeszíti az ujjait, és úgy veszi el a telefont!
vagy úgy is rablás lenne, ha sikerül az elkövetőenk simán kikapni a telefont a hölgy kezéből - ahogy a videón is -, de a hölgy még időben utánanyúl, elkapja az elkövető kezében a telefonját, de az elkövető megüti a sértettet, hogy elengedje a telefont, és úgy viszi el a készüléket!
erőszak nélkül úgy lett volna például rablás, ha az elkövető megfenyegeti a hölgyet, hogy betöri az orrát, ha nem adja át a mobiltelefonját, amely fenyegetés hatására a sértett megijed, és átadja a telefont az elkövetőenk!
ezek az eseteket könnyű minősíteni az egyértelműségük miatt, de vannak olyan tényállások, ahol már sokkal több dolgot kell vizsgálni, például pszichikai kényszer - 6 hatalmas, kigyúrt személy körbeáll valakit, és az egyik kéri annak a mobiltelefonját, de nem mondja, hogy miért, semmi fenyegetőt nem mond, nem tesz, de a személy megijed, mert sokkal nagyobbak mint ő, csúnyán néznek rá, az egyik egy bicskát csattogtat a kezében, ezért nagyon megijed, mert fél, hogy bántani fogják, ha nem tesz eleget a kérésnek, ezért átadja a telefonját -...stb![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Ricardo #23638 üzenetére
amúgy én csak a médiára haragszom, amiért mindent rablásnak hangoztatnak - állítanak be -, hogy hírértéke legyen a dolognak!
megtörtént esetek, tv, csatornát inkább nem írok;
kirabolták az éjszaka xy lakását úgy, hogy ő maga otthon aludt, és csak reggel vette észre a történteket - nem rablás, hanem dolog elleni erészakkal elkövetett lopás, köznyelven: betörtek a lakásba!
kirabolták az üresen várakozó mentőautót, miközben annak személyzete felment a beteg lakására - nem rablás, hanem dolog elleni erészakkal elkövetett lopás, köznyelven: feltörték a gépkocsit!
sajnos nem csak a bűncselekményekre igaz a média hírhajhászó túlzása, hanem sok más területre is...snooze; na, ez jó!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz DanielK #23648 üzenetére
azt, hogy csendháborítás, először is szólj neki(k) szépen, hogy téged zavar, nem tudsz aludni a hangos zene miatt!
amennyiben ez nem vezet eredményre, úgy telefonálj a rendőrségre, bejelented a problémát - ilyenkor nem hátrány, ha közben hallani kicsit a telefonban a hangos zenét, mert a beszélgetés rögzítésre kerül -, kéred, hogy küldjenek ki rendőrt aki intézkedik a szabálysértés megszüntetésére, mert te hiába szóltál, az nem járt sikerrel!
kimegy a rendőr, és amennyiben tapasztalja a szabálysértés, úgy minimum figyelmezteti az elkövetőt!
visszatérő probléma esetén - ha a rendőr távozása után ismét felnyomják a hangerőt, vagy megint üvöltöznek -, második telefon, második bejelentés, hogy a rendőr távozása után folytatódik a hangos buli!
a rendőr nem csak figyelmeztethet, hanem helyszíni bírságot is szabhat ki, illetve feljelentéssel is élhet, és másodszorra/sokadszorra nem szokott megállni az intézkedés a figyelmeztetésnél![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz DanielK #23656 üzenetére
akkor már most kellemetlen a szituáció, de valamit azért csak tenni kellene, ha nem akarsz/akartok állandóan tűrni...
egy módja van a dolognak, számtalan bejelentés a rendőrségre, a te részedről a szabályokat betartva, nem adni támadási felületet a problémás szomszédnak, hogy ne tudjon mivel visszavágni, mindig csak ő szabálytalankodjon!
idővel megúnják az illetékesek, és néhány húzós csekk elveheti a szélsőséges emberek kedvét is a hangos bulizástól!
szándékosan fellocsol slaggal más erkélyére? jajj, elázott ott ez meg az, drága volt, keletkezett vagy 60 e ft kár, feljelentés rongálás miatt, az már bűncselekmény!
tudom, hosszú, kényelmetlen és kellemetlen folyamat, de más megoldás nem nagyon van - legalábbis törvényesen...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nem a kifizetésen van a hangsúly, hanem azon, hogy meghaladja a szabálysértési értékhatárt, és akkor elfogják/előállítják az illetőt, illetve büntetőeljárás indul ellene, nem pedig szabálysértési!
a kapacitásra nem mond(hat)ok semmit, de olyan valóban előfordulhat, hogy előre kell venni az azonnalos intézkedéseket, és olyankor bizony várólistára kerülnek az enyhébb megítélésű cselekmények, de attól még kimennek minden olyan bejelentésre, ahol intézkedni kell, legfeljebb később!
a szemle az, amiről adott esetben szó lehet, helyszínelés kicsit más!
szabályozva van, hogy mikor kell szemlét tartani, és megfelelő feltételek mellett, elég hozzá rongálás is!
mindegy, hogy milyen nemzetiségű, etnikumú...stb személy tesz tanúvallomást, az elsődlegesen nem képezheti mérlegelés tárgyát!
engem a tek nem érdekel, illetve már a rendőrség költségvetése sem, de azt tudom, hogy hiába csak kevés járőrautó futott egy szombat éjszaka a főváros egy belvárosi kerületében, a címeket - amik bejelentés útján érkeztek - akkor is kivétel nélkül mind lefutották, ha szinte meg sem álltak, mert aránytalanul sok bűncselekmény/szabálysértés történt, legfeljebb valóban csak 1 - 2 órás késéssel értek ki egy csendháborításhoz, mert előre kellett venni a szurkálást (ténylegesen súlyos testi sértés volt), bombariadót (közveszéllyel fenyegetés)...stb!
Egyszer egy ilyet vertem agyon - akkor miért ne vihettek volna be?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Malachi #23740 üzenetére
lehet írni adásvételit, amiben a szokványos szöveg mellé beírható, hogy a még x ideig fennálló hűség miatt, az eladó külön garanciát vállal letiltás ellen, és amennyiben az mégis megtörténne, úgy az eladó a telefon vételi árával azonos összegű kötbér megfizetésére köteles a vevő irányába!
fontos tudni, hogy ez sem az igazi megoldás - jobb sajnos nincs -, mert ha az eladó nem akar fizetni probléma esetén, úgy adott szerződés csak arra jó, hogy lehet vele menni a bíróságra, de az hosszú folyamat is lehet, bizonytalan kimenettel...
az ilyesminek inkább bizalmi alapon kell működni, olyantól vennék ilyen feltételekkel valamit, ha biztos lennék benne, hogy nem lesz probléma a későbbiekben!
mondom én, aki itt a hardveraprón is sok t-s mobiltelefont eladott már, amikre volt még hűség, és "idegenek" sem kértek soha semmilyen papírt, csak a jótállási jegyet, de nem is volt probléma a részemről sosem![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Phantomhive #24661 üzenetére
részemről; semmi negatívum!
-
kali
legenda
az i5 nem okés - elvileg -, ennyi, én nem írtam mást!
ja, a pontosság kedvéért, nehogy valaki félreértse; a hazai lte szempontjából nem okés, ahhoz kell majd javítás!
most olvasom, hogy közben egy t-s illetékes is leírta, hogy ő is így tudja, de majd rákérdez még!
a lefedettségi térkép egy dolog, a jogilag (is) támadható állítás a lényeg![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
nekem ugyan mindegy, hogy hol a hiba, majd lebirkózza egymással a szolgáltató és a gyártó! pláne, ha csak a t-s lte hálózatról van szó, de még ez sem biztos!
ellenben azt is nehezen tudom elképzelni, hogy egy szolgáltató ne szabványos lte hálózatot építsen ki...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Spórolós topik
- Path of Exile (ARPG)
- Formula-1
- Fotók, videók mobillal
- Honor 90 - modellalkat
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs