Új hozzászólás Aktív témák

• #12 DraXoN addikt Robitrix #11

  Új Válasz 2024-02-23 14:41:01 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Robitrix #11 üzenetére

  Mondjuk pont a kisebb órajel miatt kisebb a fogyasztás is, a méret meg nem csak a cache miatt kisebb, hanem "más szintre van optimalizálva", ezáltal sokkal kompaktabb a mag. Elvileg kb olyan 35%-al kisebb egy zen4c mag a sima zen4magnál.
  Intel esetében ez elvileg negyede? Bár utóbbiról nincs hivatalos közlemény, csak marketing adatok, meg nehéz is lenne, mert elvileg a kismag náluk clusterben (egyfajta bonthatatlan egységben) van megtervezve. De a fő gond, az instrukciós műveletek "csonkítása" ami miatt a nagymagokat is korátozni kell, hiába van bennük valami ami így hasznáhatatlan és csak a tranzisztorokat foglalja (avx512 nem is keveset).

  Elvileg zen5c azonos receptel készül, de zen6c esetén már azért ennél majd komolyabb csonkítások is lesznek a kisebb magokban (vagy csak a nagyobbat növelik a kisebb meg marad ott ahol most), de még mindig nem lesz különböző az instrukciós készlet (vannak pletykák, hogy ott egyes műveletek lehet dupla órajelet igényelnek majd, mert feleznek egy-két feldolgozót... nagyon leegyszerűsítve), persze van olyan pletyka is ott már, hogy a zen6c magok a sima zen6 tetejére mennek, és azok tetejére megy a cache, és az egész egy IO die-n csücsül kompletten. De ez az egész még csak "pletyka". Mint ahogy sokáig pletykálták, hogy jön majd a SMT4, de sose jött zen-architektúrára (4szál/cpu mag).

  The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák