Új hozzászólás Aktív témák

• #8 karib addikt mocsyzozi #7

  Új Válasz 2004-09-13 22:49:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz mocsyzozi #7 üzenetére

  Lehangoló, hogy ilyen gondok voltak az M6-tal. Mondjuk a gyorsabb HDD biztos sokat dobott volna, főleg az elmélázásokon. Igazából nem sokat tudok hozzászólni a lassú HDD-k témához, a 600-as P3 Toshibámban is már ez a 7200-es Hitachi pörgött Meg persze kell jó sok RAM
  
  A Centrinonak felrótt hibák viszont szerintem általánosan nem állnak meg. A Pentium M proci az órajelét a terhelés függvényében dinamikusan állítja 600 MHz és a névleges maximum között. Ez nagyon jól megnézhető, ha elindítasz egy CPU-Z-t és mellette valami prociigényeset, fél pillanat alatt követi a terhelést az órajel.
  
  Az órajelállításba az Asus a Power4 Gear+ energiagizdálkodó rendszerével belepiszkál és le lehet vele korlátozni, de tudtommal nem kötelező, szabadjára lehet ereszteni teljesen is a procit (ott is a Power4 Gear+ gomb minden Asus gépen, tehát egy pöcc és már profilt is váltottál). Persze csodák nincsenek, ha teljes kakaóval pörgetsz egy 1,5 GHz körüli procit, egy komoly 3D vezérlőt (Radeon), meg egy bazinagy kijelzőt, az persze le fogja szippantani az akkut. Ha nem nagyon piszkálod, akkor a PM és a MR is alaposan visszavesz, és ebben okos, ezt nem csinálja utána a desktop proci.
  
  Tehát a Centrinóval, főleg a Pentium M procival semmi gond, nagyon jól meg van csinálva, inkább az Asus M6 hagy kívánnivalókat maga után ezek szerint

  Department of Redundancy Department

Új hozzászólás Aktív témák