- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Nem akarok beleszólni mások beszélgetésébe, de mi van akkor, ha Ottokánál a proci IMC-je fogy el? Olvastam Xs-en olyan esetet, hogy a "proci" vidáman ment 4Ghz-en 1,3V-al, de a memóriák meg nem akarództak annyit menni, mint a srác korábbi i7 procijával, ami viszont nem bírt akkora órajelet, mint ez. Bosszankodott is, hogy milyen jól megy, és mégis milyen szar az IMC-je....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Próbáld meg ugyanezt a beállítást, de eggyel magasabb uncore szorzóval! Elvileg nem lesz sose stabil, ha az uncore nem magasab a ram 2X-énél.
Bár nekem csak jövőhéten jön a lapom meg a hűtőlefogatóm, úgyhogy csak itt-ott olvasott infók alapján mondom.... De ez elég biztos helyről származik...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Mondjuk én tuti kiadnék némi plusszt (kb. 5K-ról van szó) az UD4-es verzióért, amin 6 ram slot van, és jobb a bővítőhelyek elosztása is.... Aki meg tuningolni szeretne olcsón, annak ott DS4 butított PCIe kezeléssel, UD nélkül, de komoly táprésszel. Az is kb. 55K. Sőt, ott lesz az UD4P is, 60K körül, ha valaki nem lát fantáziát az UD5 hűtésében, vagy SLI támogatásában. És ott lesz az UD5, 65-70 körül, ha valaki nem vágyik az Extreme-re, vízhűtőblokkostul, legyezőhűtőstül.
Hupsz, ebből termékpaletta-áttekintő lett....
-
HSM
félisten
Amúgy abszolút igazad van, jó a kistesó is.... Sajnos viszont túl sokat nem tud majd optimalizálódni a helyzet, amcsiban is 200 USD az UD3R, 250 a DS4 és 300 az UD5, a többi meg valahol köztük. Szóval butaság lenne a kistesót 40K alá várni egyhamar kishazánkban. Nem szabad elfelejteni, hogy az X58 prémium csipszet, és mindenképp bonyolult nyák kell a rendszerhez a 3 csatorna miatt, érdemben nem lehet sokat spórolni a -2 foglalattal.... Szintén nem érdemi spórolás szerintem az egyszerűbb PCIe bekötés... Majd a P55 lesz a középkategória, 2 csatorna, egyszerű pcie, azokhoz már lehet majd passzintani olcsón jó lapokat. Az árakat is így kell szerintem várni.
És amúgy ne becsüld le a komolyabb tápkört, azért nem mindegy, hogy az a 3,8-4 giga "mennyire stabil", ugyanis a 8 fázisnak nincs olyan szép kimeneti feszültsége, nehezebben követi a terhelésváltásokat, ergó kiélezett helyzetben, napi használaban ugyanaz az egyébként stabil beállítás könnyebben hiázhat a kistesóban. Itt valami olyasmire gondolok, hogy a régi Q6600-amnak is némileg magasabb fesz kellett a "tényleges" stabilitáshoz, mint a prime/linx meg egyéb stabilitáshoz. -
HSM
félisten
Nem tudom, ti miért szidjátok a BIOS-okat jobbra-balra, de nekem a sima F4 gyári BIOS-a 100%, tökéletes.... Eleddig semmi hibával nem találkoztam... Ez az ET6 dolog picit fájó, de úgysincs túl nagy jelentősége, így legalább kicsit nagyobb kihívás így a tuning....
Amúgy se szoktam az ilyesmikben megbízni, a BIOS-ban kell a dolgokat beállítani, és úgy lesz jó, ez az ET6 meg amatőröknek való, és még csak nem is tartom teljesen biztonságosnak. Nem biztos, hogy jó ötlet windóz-ból ilyen alacsonyszintű dolgokat matatni.... -
HSM
félisten
A BIOS elég alacsony szintű... Ez az ET6 gyakorlatilag a legalacsonyabb szintű regiszterekben matat... És amúgy használtam már ET5-ET6-ot, Giga P35-ben, de feleannyit nem ért, mintha BIOS lett volna, pár dolog nem is működött, a minimálisnál nagyobb változtatásokra tuti fagyi, ilyesmik...(pl. 370-ről nem tudtam 420-ra rakni az fsb-t, BIOS ból ugyanez röhögve ment...) Kb. annyira volt jó, hogy adott BIOS beállításhoz pontosabban hozzálőjem a feszt.... De az is egyszer csinált olyat, hogy beállítottam valami 0,95V körüli feszt, még a Q6600-nál, hogy mi a minimum, amin stabil 1600-on, és eléggé elkerekedett a szemem, mikor látom hogy 0,9xxxV helyett 1,45xxV-ot kap a proci, ami a lap dropját ismerve kb 1,6V beállított érték lehetett... El is tűnt a csúszka, én meg téptem ki a tápot a konnektorból. Szerencsére mindenki túlélte a dolgot....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Akkor úgy mondom alacsony szintű=hardverközeli.
"Az ET6-al finoman kell bánni" bakker, minek van a program, ha nem tudsz benne egy egyébként tökéletesen működő beállítást alkalmazni, csak azért, mert viszonylag távolabb van a boot-beállítástól? Mondom, ugyanaz a beállítás BIOS-ból lőve röhögve ment.... Így mi értelme?
Örülök, hogy viccesnek tartod a Q6600-as történetet, amikor ez történt, még nem voltam benne bizos, hogy semminek se lett baja... Azért ha pl. egy wolfdale-el sütötte volna be ugyanezt, az valszeg ment volna a kukába 2 héten belül.... A q6600 szerencsére jól bírja a feszt....
De azért igen-igen kíváncsi lennék a Te vérprofi megoldásodra, te mit tettél volna ez esetben???
"egyébként senki nem mondta hogy az ET6 kell állitani mindent..."
Ez tény. Szerencsére a BIOS jól müxik. -
HSM
félisten
Egy nyilvános topicban az a lényeg, hogy az emberek megoszthassák a tapasztalataikat, véleményüket. Nekem ez a véleményem, a tapasztalatom, leírtam.
Te is leírtad, akik meg olvassák intelligens emberek, eldöntik, kinek hisznek.Arról viszont nem tehetek, hogy nem érted, hogy mit jelent az, hogy hardverközeli. Legyen elég annyi, hogy egy sima program úgy működik, hogy a windóztól kér magának memóriát, és abban dolgozik, elszigetelve mindentől, eseteg adatot kér vagy ír ki a winyóra, képernyőre, meg használja az egyéb szabványos IO interfészeket. Egy ilyen hardverközeli programnak viszont van egy driver-szerű része, amivel közvetlenül tudja írni/olvasni a hardverelemek regisztereit, melyek meghatározzák az adott hardver működését. Tehát gyakorlatilag a BIOS által beállítot paramétereket tudja felülírni windóz-ból. És ha ez a program ha nincs tökéletesen megírva, az nagy bajokat tud okozni. Márpedig láthatjuk, hogy vannak vele gondok...
Ja, és nem monitorozott félre, ennyire nem vagyok amatőr, sry... És sajnos volt olyan Q6600 is ami degradálódott, igaz, 1,6V+loadline kellett neki... Bagira01 procija volt, igaz, még ma is megy szépen, csak éppen magasabb feszeken... De fesztől kimúlt wolfik is voltak bőven... Az, hogy én megúsztam, szerintem nem változtat a lényegen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Értem én, hogy mire értette a finomat, de vajon van értelme egy olyan eszközzel matatni a gépet, ami ennyire bizonytalan? Én továbbra is kb 2-3 megspórolt bootolást látok, hogy kevesebb a vesződés a feszek beállításával....
(#609) Zájec: Ha már ide is írsz, kénytelen vagyok rá itt reagálni. Szóval engem azért foglalkoztatott az a fesz dolog, mert hiába tapasztalták páran, hogy akár 1,5V-os QPI fesszel is vidáman megy az I7, de azt még senki sem tapasztalhatta, hogy fog-e menni akár csak egy év múlva is. És különben is csak érdeklődtem, mert nem értettem, miért van az általam igen megbízható forrásnak tartott Intel technikai dokumentációban 1,35V abszolút maximumként. De asszem én akkor is be fogom tartani, ha így nem én leszek a legtuningosabb....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nemtudom, miről beszélsz... CPU-core kijelzés??? Nekem teljesen jó... A turbo-t nem számolja hozzá, de annak teljesen érthető oka van, a 20+1 nem ugyanaz, mint a 21...
És amúgy nem értem, miért csodálkozol a BIOS hibákon, ha béta bios-t használsz... Nem véletlen béta a béta... Nekem a végleges F4 még sose fagyott be, pedig nyúztam rendesen... Nem véletlen nem adták még ki a végleges F5 bios-t.... "írni kellene a Gigáéknak hogy mostmár ne csináljanak semmit rajta mert tökéletesen müködik.... " Nyilván fejlesztik a bios-t, hogy a lehető legjobb teljesítményt hozza a lapjuk, plussz ugye egyes szélsőséges esetekben felmerülő, utólag kiderült hibát javítsanak benne, vagy az azóta kijött Intel javításokat, kompatibilitási patch-eket implementálják. De nemtudom, ismered-e a viccet, hogy egy kijavított hiba két másikat csinál? Szóval ezért nincs még F5... Viszont van helyette egy F4, ami nálam bevált, bár biztos, hogy lehetne rajta még mit csiszolni, de funkcionálisan teljesen jó, és nálam stabil is.... Ha kész lesz, és alaposan letesztelték, akkor az F5 is letölthető lesz, és nagy valószínüséggel stabil.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hmmm... Megnéztem BIOS-ban, nekem nem ugrált, kivéve azt az esetet, hogy ha az épp beállított (170)-ről elmászkáltam, és utána vissza, akkor vagy 169-en vagy 171-en maradt a számláló... De pár lépés a bios-ban, és visszaállt az is... Máshol nem tapasztaltam, pedig 133-tól 200-ig végignéztem a bios-t...
Azt a fajta fagyást, amit nagyon extrém beállítás után nem tud helyreállítani a lap, és csak a CLEAR-CMOS vagy kikapcs-bekapcs segít, lehet Bios-hibának hívni, de akkor az általam eddig látott összes BIOS hibás volt, az összes lapomon....
Amúgy ha a memóriáknál állítasz valamit, a "+" vagy "-" gombbal is vissza tudod állítani "Auto"-ra, vagy ha gyorsan akarod, akkor ütsz egy enter-t, és beírod, hogy "0", ami magyar billentyűzet és alap kiosztás mellett az "ö" betű lenyomásával hozható létre BIOS-ban....
Ennyi lett volna a bajotok a BIOS-al?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A proci alapfesze elég bajos az I7-nél... "The VID codes will change due
to temperature and/or current load changes in order to minimize the power of the part."
Ráadásul a turbo is változtat rajta, üresben is minimum 2 érték között ugrál. Szóval lehet, hogy nem is lehet korrektül megállapítani, bár ez esetben hülyeség volt a BIOS-ban odatenni egy ablakot, ami kiírja.... Az I7-nél nem úgy van, mint a Core2-nél, hogy üres VID, terhelt VID, azt csoki...Hát, arra gondoltam az "extrém" alatt, hogy valami szélsőségeset állítasz be, amivel képtelen indulni a lap... Én amivel eddig próbálkoztam kb. 4,8 és 7,4 között, az mind tökéletesen működött....
Nálam a " " jel a kaján vigyort jelenti, nálad mit jelent?
-
HSM
félisten
Elvileg a szűk időzítés, és a magasabb memóriaórajel is kérhet plussz QPI/VTT feszt, de az szerintem 1800@CL8 felett.... Viszont nálam az Ucore akármilyen rambeállítással elkérte az 1,335V-ot 3400-on, de biztos, hogy ez is CPU-példány-függő.
Ha valamiben nem vagyok biztos, OFF-ba kérdezem meg. Nem baj az....
-
HSM
félisten
válasz Tigrincs #640 üzenetére
Azért, mert itt már a CPU-hoz tartozik a memóriavezérlő, és az I7 CPU (920-940) memóriavezérlője hivatalosan csak 1066-ot tud (a 965 tud 1333-at is alpból). Persze, lehet vele 1600-on járatni a ramokat, de ahhoz már kézzel kell sokmindent beállítani (túlhajtani), vagy az esetleg létező XMP profilra bízni, de utóbbit nem ajánlom, túlfeszelt értékeket is belőhet.
-
HSM
félisten
válasz Tigrincs #642 üzenetére
Hát ha semmiképp sem szeretnél túlhajtani, akkor igen, viszont minimális állítgatással, biztonságosan használható 1333-on, és mivel gyárilag 1600-as, valószínüleg simán bírni fogja 1333-on a 7-7-7-20-as időzítést. És ez a CPU-nak se nagy gond. A lényeg, BIOS-ban minden feszt a MIT menüben állíts kézzel normal-értékre, a CPU voltage legyen "Auto" és a VTT voltage 1,215V, és az Uncore szorzója 20. Ha minden igaz, így stabilan kéne működjön, kellemesebb memóriasebességgel....
-
HSM
félisten
válasz Tigrincs #644 üzenetére
Ez azért szerintem érzékelhető plussz lesz... Ráadásul később, ha mégis a tuning felé csábulnál, akkor jól jön az 1600-as modulok nagyobb rugalmassága.... Amúgy hogy általánosságban mennyit számíta a memória, nem tudom neked megmondani, ráadásul alkalmazásfüggő. A Winrar teszteken pl. nagyon szépen kijön az 1500 körül járó modulok nagyobb sebessége... De hogy más alkalmazásokban.... Nekem mindennel elboldogul jelenleg alapon is, úgyhogy egyelőre úgy használom, de igen szép dolokat művel 3800-on is, 1440-es rammal...
-
HSM
félisten
válasz Tigrincs #646 üzenetére
Elképzelhető, hogy működik, de nem szerencsés. Sőt, azt ki is felejtettem, hogy a QPI szorzót is fel kell vinni 44-re.
Ki kell persze mindezt próbálni, de tudtommal csak így garantálható a rendszer stabilitása.
(Mmint ha a QPI órajele a legmagasabb, és az Uncore órajele minimum 2X-ese a raménak, de inkább oda is 2X+1 az ideális....) -
HSM
félisten
Hát nem tudom... Nekem hétköznapi használatra bőven elég akár alapon is, de ha kell a speed, 1500 körül már épp elég szépen megy....
Amúgy honnan tudod, hogy nem megy 1800-at a Kingmax-om???
1700-on hibátlan, asszem CL8-on néztem.... Igaz még 1800-on nem néztem...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tigrincs #656 üzenetére
Ez egy érdekes hiba, már a régi Giga P35-DS3R lapomon is előfordult, 1 alkalommal a bő fél év alatt, amíg nálam volt. Nem tudom, miért, hogyan, de nekem is a clrcmos lett a megoldás. Talán a túlhajtott memória miatt lehetett, nekem is akkor sütötte el, mikor ezerrel tuningolgattam... Más ötletem nincs....
-
HSM
félisten
Nálam ott a baj, hogy az 1800-as ram legalább 3600-as Ucore-t kérne, annak meg már legalább 1,355V VTT kéne, annyit meg nem adok neki... Majd esetleg megpróbálom kisebb Ucore-al, megy-e.... De ott meg ha nem stabil, a fene se fogja tudni, hogy a kavart a szorzók okozzák, vagy csak nem bírja....
-
HSM
félisten
válasz OkosTibiKing #669 üzenetére
Ez teljesen szép eredmény alapon!
Amúgy nem csak a ramórajelen múlnak ám az eredmények! [link]
(Itt a képen a 3400-as Uncore és az igen szűk időzítés tette tiszteletét, 1200-as ramórajel mellett.)
A cache sebességek meg ugye a cpu-órajellel együtt növekednek...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Dehogynem, szépen skálázódik ám a ram, a baj az IMC-vel van, ugyanis minimum a ramórajel kétszeresén kellene futnia, de az optimális teljesítményhez még magasabban, DE lassabban, mint a QPI, hogy biztosítva legyen a rendszer stabilitása. Namármost a QPI kb. 4Ghz a plafon, és az uncore (IMC) is már 24/7-re nem ajánlható feszt kér 3600 felett.... Ezért van, hogy az 1200-as ramot csutkára kihajtja a 3400-as Ucore, az 1600-as ramot viszont csak nagyjából.... (18K körüli olvasás a 16K-val szemben....) Viszont smmi értelme gyorsabban hajtani szerintem, még winrar-ban sincs túl jelentős differencia.... (4500 vs. 4800) Bár volt itt 2000-es RAM, 4000-es Ucore 4Gigán asszem Achill3us kollégától, 5,5K-s winrar-al.... (Utána lehet keresni a Nehalem topicban...)
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Hát nem tudom, én raktam össze gépet egy régebbi, F2-es BIOS-al érkezett UD5-össel, és azóta is hibátlanul viszi, iaz alapon a 920-ast...
A QPI/VTT bug az nem restartolgatás, hanem hidegindításnál kétszer indulás. Everest-ből a régiek alapból csontra fagyasztják a rendszert, a 4.5 újabbaktól már jó. De érdemes az 5.0-t használni, mert a régebbiek pl. ramtesztnél nemvoltak jók. (Irreálisan alacsony késleltetést mértek.)
Igen, inf meg driver telepítés, nem hiszem, hogy nagyon más is kéne... Én mondjuk jól elvagyok az F4 BIOS-al, igaz, S3-at nem használok, és a 24/7-es beállításom se megy 1,255V fölé QPI-ben....
Azért remélem, nem új revízióval akarják majd ezt javítani, különben sokan nagyon dühösek lesznek, akik ~70 rugót kiadtak a lapért, és nem fognak normális működést kapni...
Mondjuk, szerencsére a jelenleg elégedett vagyok a lappal, de ez a béna BIOS-gyártogatás nagyon nem jön be.... Valahogy jobban tetszett, mikor a P35-DS3R-nél az új BIOS mindig jobb volt, mindenféle visszalépegetés, meg egyhelybenállás nélkül...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ott valami mással van szerintem a gond... Legalábbis nálam 190-es BCLK-val sincs dupla indítás, se áramtalanítás, se kikapcsolás után. (hasamra ütöttem, legyen ennyi a BCLK tesztre, belőttem hozzá a 24/7 beállításom) Ellenben ha 1,295V felett kap a QPI, akkor egyből duplán startol. Szóval vagy a DS4 lapod gondolkodik máshogy, mint az enyém ami UD5 vagy valami nincs jól beállítva nálad. (Esetleg az újabb BIOS méghülyébb, mint a régi??? Nálam F4 volt/van fenn...)
-
HSM
félisten
válasz Vágási Feri #842 üzenetére
Szerintem bőven elég a Kingmax 3db OEM mezítlábas ram, nekem is olyan van... Teljesen jó, nem lehúzás, cserébe nem Te leszel a RAM-májer, hogy 150 vagy 300 ezer FT-ba kerültek a ramjaid....
Amúgy az UD4P és UD5 között tuning szempontjából a hűtésben van a fő különbség, szerintem ha elég jó a házad szellőzése, megteszi az UD4P is. Bár én biztos nem ezen spórolnék, nem véletlen van UD5-öm... -
HSM
félisten
válasz Vágási Feri #845 üzenetére
Szerintem semmi baj nincs az UD5-tel, leszámítva azt, hogy volt 1-2 hiba a BIOS-ában, amit össze-vissza kutyulva próbálnak megoldani....
De szerintem meg lesz... Nagy égés lenne, ha az Extreme/UD5 nem lenne jó, az UD4P meg igen... Kizártnak tartom, hogy ez bekövetkezzen.
Amúgy nem tűnnek nekem komolynak a gondok, S3-módból nem tud elvileg tuning mellett felébredni, illetve kétszer indul ha 1,295V feletti QPI fesz van beállítva. Szerintem ezek olyan idióta apróságok, hogyha egyszer leülnek majd nyugodtan a seggükre, és rendesen átgondolják, akkor meg fogják tudni oldani.... -
HSM
félisten
válasz Vágási Feri #847 üzenetére
Nem tudom, nekem UD5 van, UD4P-vel kevesen tolják még... Ha valakinek van UD4P, az beírhatná, az is produkálja-e!
-
HSM
félisten
Új béta-BIOS-OK! [link] Szépen alakul ez!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Megnéztem őket, tényleg alig van különbség. Pedig eddig azt hittem, csak nagyon hasonló... De ezek szerint még ennél is inkább.... Mondjuk én azért gondoltam, mivel a DS4-ben nem láttam a hibajavításoknál a párhuzamot az UD5-extremmel, viszont azoknak 100% ugyanazok a BIOS-ai is, és a lap is hűtő nélkül az utolsó IC-ig megegyezik... De ezek szerint a DS4 se különbözik lényegében....
-
HSM
félisten
Nem új BIOS-ok jönnek ki naponta, hanem TESZTELŐI BÉTA verziók.... Az, hogy Te ezekről tudsz a Te dolgod, nem kötelező a tesztelői változatot használni, sőt, az nem elsősorban azért van, hogy használd, hanem hogy egy bizonyos funkciót/javítást kipróbáljanak vele....
Bár tény, hogy jobb lenne azt látni, hogy egy bizonyos vonalon megy a fejlesztés, nem kuszán jobbra-balra....A BCLK dolga meg megint más tészta... Nem egy Giga lapot láttam vidáman 220 körüli BCLK-val menni... Ne felejtsük el, hogy ez CPU-függő is... Nálam is röhögve megy a cucc 207-ig, ott pedig mintha elvágták volna... De 200-on beton stabil, pedig elvileg az a legproblémásabb órajel... Nálad meg elvileg megvolt a 210 is... Szerintem ez bőven elég... Pláne, hogy 222-es BCLK az elméleti maximális QPI freki, 36X-os szorzóval.... A slow mode meg... Az nem jó semmire. Ráadásul mire lenne jó nagyobb BCLK, a legtöbb 920-nak úgyis elfogy az ereje 21-es szorzóval 200-as BCLK körül.... SZVSZ ez már kicsit komolytalan...
-
HSM
félisten
Szerintem igen, én megpróbálnám először ott, ahonnan vetted, ha ott nem tudnak segíteni, akkor még meg lehet próbálni a Microsoft ügyfélszolgálatát, nem hiszem hogy ne lenne megoldás a problémádra. Pláne, ha még nem is volt telepítve, szétcincálva, stb....
[link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 2000-et már szinte biztos nem fogod tudni a procira nézve egészséges feszültség mellett stabilan üzemeltetni. Az 1600-al nincs ilyen probléma, az 1866 még beleférhet. De szerintem összességében jobban jársz több lassabb rammal, mint kevés gyorssal, ezt már több ízben tapasztalnom kellett. (Én is mint látod az adatlapomon, 3GB-al indítottam, de rá kelett jönnöm, hogy nem elég Vista alá, nem bántam meg a bővítést, nem kicsit gyorsult a rendszer...)
A jelenlegi alkalmazások úgyse nagyon profitálnak 1600@Cl7-CL8-nál gyorsabb memóriából.... (Bár szvsz az 1333@CL7 is untig elég szinte bármire....) Én jelenleg 1066-on használom CL8-ban, és nem mondanám így se lassúnak....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A cicergésről... (NV GT200 topicb írtam pár napja...)Sok cucc csinálja, nekem mondjuk a GTX260 terhelve, csak nagyon halkan. A 4890 is, az hangosan, de csak terhelés alatt. A legviccesebb, nekem az I7 is cicereg, relatíve hangosan, de csak alapórajelen és terhelés nélkül, C1E-vel. 133-ról felhúzom a BCLK-ját (kb. az FSB) 165-re, és síri kussban van.... A vicces, hogy még a hangkarimban is gyártott némi zajt alapórajelen....
Nem gerjed, hanem igen halk, de nagyon fülelve fülessel hallható zajt szedett össze.... [link]Valamiért üresben, 133-as BCLK-val pont olyan frekvenciák vannak, ami átjutnak a hangkarim szűrésén... (4 hónapos X-fi extreme music) Picit magasabb BCLK-n vagy C1E nélkül, vagy terhelve tökéletes.
(A két kép közvetlen egymás után készült, csak az egyik alatt futott a prime, a másik üres volt.... Jól látszanak a tüskék 2-10Khz között.)
Ja, a dolog az alaplapi hangkarit nem érinti. -
HSM
félisten
válasz CsendesMark #956 üzenetére
De nem azt írtad, hogy nálad C1E off volt? Úgy nálam is jól megy a 133-as BCLK....
-
HSM
félisten
Oké, nyilván az I7-hez kapcsolódó alaplap procit tápláló része is lehet a ludas, ez a kettő eléggé összetartozik.... De ha nem a lap I7-es része vagy a proci, akkor mégis mi ciceregne, ha kizárólag 133-as BCLK-val és bekapcsolt C1E-vel csinálja, terhelés nélkül? Nyilván a hálókártya, nem?
-
HSM
félisten
Naaa.... Ezt ne akard már nekem elmagyarázni.... Mi köze lenne ehhez a tápnak, de mégis??? Az előző 2 platformomon nem csinálta... (P35-DS3, Asus P5K3 Deluxe) Ja, és azóta tápcsere is volt, VX550-es corsirról HX620-ra.... És mindkettővel a dolog ugyanaz. És mégis mi köze lenne a tápnak a C1E-hez és a BCLK-hoz???? Akkor az E6550-emnek is ciceregnie kellett volna a P35-DS3-ban..... (Mégkisebb üres fogyi....3W alatt volt...) Ja, és a gépem aljában van a táp, épp elég messze a proci környékétől....
Ja, és a táp cicergése hogyan birizgálbá a hangkarim zajszintjét??? Amúgy az ezelőtti Audigy2-mmel is megvolt a dolog.....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Akkor beszállok a Kingmax memóriák mellett
1,64V-on: [link]
1,3V-on: [link]Annyit tennék hozzá, hogy nem minden Kingmax 1333 modul egyforma! Vannak tuningos és kevésbé tuningos moduljaik, de mindegyik jól megy az árához képest, és jóminőségű modulok. A megfelelő helyeken nem árt informálódni, ha valaki tuningosabb modulokra vadászik, épp milyen matrica alatt lehet olcsón megkapni őket.
Én nem igazán adnék +20%-nál nagyobb árprémiumot a nevesebb gyártó termékeiért. És mondom mindezt úgy, hogy jópár modul járt a kezeim között, Kingmax is, Corsair is, jó is, rossz is.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Létezhet, persze.... Bár az everest pontossága (inkább a lap pontossága) legjobb esetben is +/-5W kb, ahogy néztem.... Maradjunk annyiban, hogy nagyon kevés... Ja, és nekem úgy tűnt, itt az X58 platformon a CPU áramfelvétel csak a számolóegységek VID-jéről (VCORE) felvett teljesítményt méri a Giga lapokon, tehát nem az egész procit, amiben benne lenne az uncore is plusszban, de az a VTT/QPI feszről van táplálva, amit szerintem nem mér.
-
HSM
félisten
Azért reális, mivel az éppen pihenő magokat teljesen tudja akár áramtalanítani, ráadásul nagyon visszaveszi az órajelet és a feszt is. Ráadásul nincs benne a 8MB chace, a memóriavezérlő és a QPI link fogyasztása.
Nekem amúgy már az E6550-em is csak ~3W-ot fogyasztott alapon, üresben.... Szerencse kérdése, azután bővítettem E6750-re, ami 8-9W körül kért nyugalomban, ugyanannyit, mint a szintén G0-s 65nm-es Q6600-am....[ Szerkesztve ]