Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
ph A cég kínálata egy 1440p-s/480 Hz-es OLED és egy 4K-s/160 Hz-es IPS kijelzővel gyarapodik.
-
Android 14-re vált a Nokia X10 és az X20
ma 2021-es modellek telepíthetik a 2023-as főverziót.
-
Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
it A CrowdStrike egyik vezetője bocsánatot kért egy kongresszusi meghallgatáson, amiért egy hibás szoftverfrissítés világméretű szolgáltatáskieséseket okozott.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #21627 üzenetére
Nálad erre a célra az e-shutter és a 3 megapixeles jpg nem jó? Vagy az e-shutter a bemozdulás miatt nem jöhet szóba?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Szerintem azért is beszéltek el egymás mellett, mert mást gondoltok arról, mit jelent, hogy egy obi kirajzol-e egy X megapixeles szenzort. Ha azt értjük ez alatt, hogy elegendően éles-e, akkor igen, ha azt, hogy nyitva saroktól sarokig pengeéles-e, akkor nem. A Sigma 85 Art például nagyon éles obi, amely a DXO mérései szerint teljesen kirajzolta a D810 36 megapixelét. De ez egyedi eset, a legtöbb fix (főleg a kisebb szenzoros rendszereken) a felét-kétharmadát hozza a szenzor felbontásának. De ettől függetlenül mi még pengeélesnek érezzük őket és ez a lényeg. Az pedig, hogy például egy portréobi saroktól sarokig éles-e, maximum a felhasználó tudatának fontos, a kép szempontjából aligha.
-
#31733248
törölt tag
"Ha nem rajzolja ki (konkretizálhatjuk is, hogy adott rekeszen nem rajzolja ki) akkor nincs értelme nagyobb felbontású szenzorra tenni mert úgysem lenne képes plusz információt tenni a képre"
Azok az obik, amiket használsz, nem rajzolják ki a 16 megapixeles szenzoron mind a 16 megapixelt - szerintem ezt Te is tudod. De ennek a gyakorlatban nincs igazi jelentősége, mert így is nagyon élesek. Viszont nincs igazad a fenti kijelentésben, mivel középen, ahol jobban rajzol az obi, a nagyobb szenzorral garantáltan részletesebb képet kapsz, aztán ahogyan haladsz a sarkok felé, egyre csökkent a felbontás terén jelentkező nyereség. Szóval ugyanazzal az obival fotózva egyértelműen részletesebb képet kapsz a nagyobb felbontású szenzorral, ez már sokszor bebizonyosodott a gyakorlatban is.
-
#31733248
törölt tag
Ha nem a laposföld hívős beszólással lettél volna elfoglalva, könnyebben menne. Nem érdemes úgy tenni, mintha a nagy bölcs b.vr ülne az egyik oldalon, a másikon pedig az értetlen hülyegyerekek... Főleg úgy, hogy a nagyobb felbontású szenzorral elérhető nyereség kérdésében nincs is köztünk igazi vita.
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #23179 üzenetére
Le a kalappal, tényleg meggyőző.
-
#31733248
törölt tag
Videózással komolyabban foglalkozó fujisok figyelmébe ajánlom taranis kolléga fejlesztéseit.
-
#31733248
törölt tag
válasz centrino #23932 üzenetére
Ez az összehasonlítás azért erősen visszás. Alapul vehetnéd az A7R2 árait, az f2.8-as drága GM-sor helyett sokkal olcsóbb DOF-azonos f4-es zoom sort és az f1.4-es fixek helyett a DOF-azonos f1.8-akat. Így a Sony a teljes rendszert tekintve szinte minden tételnél egy teljes FÉ előnyben van (DOF, zaj). Naná, hogy drágább, a Fujinál sem annyiba kerül ugyanolyan gyútávnál az f1.4, mint az f2.
-
#31733248
törölt tag
válasz centrino #23953 üzenetére
Én a Fuji felől nézve sem aggódnék a Sony FE szóba jöhető f4-es zoom sora, vagy az olcsóbb fixei miatt, az biztos. De mivel én hobbifotós vagyok, számomra a Fuji a méretei miatt vonzóbb. Az pedig egyértelmű, hogy a specifikáció csak egy dolog, mindkét rendszer mellett vannak pro és kontra érvek egyaránt. Lehet, hogy egy adott felhasználási mód alapvetően meg is határozza a választást.
-
#31733248
törölt tag
válasz centrino #23958 üzenetére
Én nem csak fotózni és videózni szeretek, de töredelmesen bevallom - kütyüzni is. Gyermeki örömmel töltenek el a fotós cuccaim, már pusztán a kézbe vételük is jó érzés. Amikor pedig megnézem a portréimat, családi fotóimat, vagy látom, hogyan hasznosultak és mekkora örömöt okoztak, minden alkalommal meggyőződöm arról, hogy nagyon jó befektetés volt.
(#23962) DonRazzino
Nem kérdezem meg, kipróbáltad-e már a Fujin, mert ezrével fényképeztél már feléd futó embereket, de a Sonyn az előbb néztem adapterezett Canon-bajonettes obival és ment... Kipróbálom majd egy felém közeledő autón úgy, hogy ráhúzom a fókuszt. Kíváncsi vagyok az eredményre. Az AF-teljesítmény 5 és 6 század másodperc (A6300/A6000), valami hasonlót tudhat a Fuji is. Valószínűleg a mozgást is hasonlóan követi le.
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #23984 üzenetére
Ez nem APS-C, hanem FF.
"Hasonlóan a Samyang 16/2 és társaihoz (ami ugyan kisebb, de nincs AF)."
Arra ott van az E-bajonettes Sigma 16mm f1.4 olcsón, 345 euróért. Az Artokat alapvetően FF-gépekre tervezték, így is kell értékelni őket. Nehezek, de FF gépen egy optikailag és építési minőségét tekintve egyaránt penge obi azért nagyot is varázsol 1.4-es rekesszel.
(#23979) b.vr
Azért az sem mindegy, mennyire jó az az AF. A nagyobb választék sosem gond.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz centrino #23976 üzenetére
Nem beépített átalakító van az új Artokban, hanem a Sonyhoz optimalizált fókuszrendszer:
"While offering the same high-performance optical design as other lenses in the Art line, the new Sony E-mount models will feature a newly developed control algorithm that optimizes the autofocus drive and maximizes the data transmission speed. In addition, these lenses will be compatible with Sony’s Continuous AF (AF-C) and high-speed autofocus, which are not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11. "
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Hát ezt nem gondoltam át.
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #24191 üzenetére
(#24191) sheratan
A 12-es Samyang mellett szerintem nagyon nehéz labdába rúgni ezzel a gyútávval. Optikailag teljesen rendben van, nagyon olcsó, fényerős és kicsi, ráadásul előnyt jelent, hogy eladni is könnyű, mert ismerik.
(#24214) 8nemesis8
Szem fókusz ma már elég sok gépben van (az A6000-ben, az Oly E-M10-ben is), nagyon hasznos extra, főleg, ha jól működik.
-
#31733248
törölt tag
(#24222) b.vr
Régi és hasznos extra a MILC-világban a szem fókusz és az arc felismerés, az biztos. A mozgás lekövetése sokszor pont a személyesebb hangulatú, közeli gyerekportréknál a legnehezebb. A húgom kislányáról készítettem beltéri képeket 30mm f1.4-gyel, mint ne mondjak, rendesen megdolgoztatta a gép fókuszrendszerét. Ha egy picit fordít a fején, egy gyengébb géppel már oda is van a szem élessége a papírvékony DOF miatt.
(#24227) taranis
"Lehet meg kéne vennem a Sonyt, bérelni egy Fujit, megcsinálni Sonyra a Fuji lutokat, és bankot robbantani."
Nem volna hülyeség, hidd el, az EOSHD Pro Color is sikeres, ahogy elnézem. Nagyon sokan keresik más gyártók színeit, jellemzően a Canonét, különösen rendszerváltás után (ami már most is tömeges méretekben megy). Én csak a Capture One színeit kísérleteztem ki a Sony váz beállításaival, de az egészen jól sikerült, többen is használják már. A DXO-ra is barkácsoltam nemrég egy egyszerű, városfotós presetet, két cimborám már csak ezzel nyomja. De ezek faék egyszerűségű dolgok, a Tiéd profi színvonalú termék. Nincs szükséged a további fejlesztésekhez erőforrásra?
(#24228) sheratan
Én azért azt látom, hogy népszerű a 12-es Samy. Nemrég volt egy tanulságos felmérés 109 Sony-felhasználóval. A Sony melletti legerősebb érv a képminőség volt (73,8%) és csak utána jött a méret (63,6%) és a súly (46,7%). A társaság fele CaNikonról érkezett. A válaszolók durván felének (46,7%) négynél több objektívje van és alig van olyan, aki csak egy obit birtokol, 61,7% adapterezik is.
(#24231) 8nemesis8
A vázon múlik, hogy tudja-e, az obin annyin múlik, hogy mennyire jól.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #24467 üzenetére
"Econ: Én is elfogadom, csak szerintem nem kell tőle úgy félni."
Az egyén szintjén a legtöbb esetben valóban nincs félnivaló, egy közösség (egy ország, vagy akár egy vállalat szintjén) már jóval több lehet. Minél többet tudok az adatbányászatban rejlő lehetőségekről, annál inkább így gondolom. Messze nem csak azért, mert az online aktivitás nyomán döbbenetesen részletes az egyénről alkotott térkép, rengeteg a megszerezhető információ, de bámulatos hatékonysággal befolyásolható a tömegek véleménye is. A FB lehet jó dolog is, de nagyon sokszor agyrém, károsan hat a gyerekekre és frusztrálja a felnőttek jelentős részét is. Én csak a saját oldalammal foglalkozom, azzal is csak azért, mert sokan nézik.
(#24474) madgie
Madgie, mennyire könnyű ezzel boldogulni, ha e téren teljesen kezdő az ember? Lightroom, Capture One, DXO alapszinten megy, a GIMP is csak annyira, amennyire az ECDL képszerkesztéshez kellett. Viszont ez utóbbi kezelése elég béna...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #26284 üzenetére
A kitobik tényleg jók, az egyebek viszont az MFT-hez képest drágák, hiszen a rendszer többet nyújt, többért. Ugyanez igaz a Sony FF kínálatára is a Fujihoz képest. Hogy aztán valakinek kell-e az adott többlet, az adott felárért, az más kérdés.
ui:
Nagyon ráugrottál, de olvasd el: az MFT-hez képest kérdezte.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #26291 üzenetére
(#26291) Muerte68
"A M4/3- ról váltva bármelyik rendszer obijai drágák"
Ezt így nagyon erős túlzás kijelenteni, de ne menjünk bele.
(#26293) bigsee
"Gyors fejbe: uszkve 500 ( meg egy kicsi) pénz lenne a kit (X-t2+18-55), mutyi boltból kb. 350. Ugyanez m4/3, vagy Sony áron?"
Hasonló feladatot én egy A6300 + Sigma 17-70 kombóval oldottam meg, MC-11-gyel. Megy szépen a PDAF, arc- és szemfelismerés, minden. Így használok más, Canon-bajonettes obikat is (pl. Sigma 18-35 és 8-16), ezeket más, FF alatti rendszeren semmivel nem is tudnám kiváltani.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz #16820480 #26308 üzenetére
Érdemes elolvasni, nálunk mi a fontos, tanulságos. Sajnos a legalább négyszeres átfogás és a fényerő együtt nem méretbarát megoldás sehol sem. Minden mindig úgysem kell magával vinnie az embernek, itt viszont a tükrösökkel ellentétben van olyan opcióm is, hogy a gépem egy kis övtokban jön velem a palacsintával.
Most pedig úgy vagyok vele, hogy éppen árulom a vidéki házam és nekem már ezért az egyért is megérte a Sigma 8-16, hiszen garantáltan sokkal jobb fotót lövök vele, mint az átlagos ingatlanos, aki megérkezik a mobiljával, vagy valami alapobjektíves géppel, aztán kattingat párat. Ezt tényleg nem is értem, nem érne meg nekik minimális befektetést néhány normális fotó?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Nem olyan lágy az, csak jól kell vele fókuszálni. Itt egy tesztképem, a fókusz a jobb felső sarokban levő virág bibéjén van. Inkább az a baj vele, hogy CA-zik, de nagyon.
-
#31733248
törölt tag
válasz szaboaron86 #26343 üzenetére
Én is vettem a közelmúltban egy Sigma 18-35-öt, zseniális. Sony milcen ráadásul valósággal hasít is, de meg lennék lepve, ha a Fuji nem adna ki idővel valami hasonlót. De ahogy őket ismerem, kb. 16-35 lesz - így még jobb lenne.
-
#31733248
törölt tag
válasz mikrofon #30242 üzenetére
Az a helyzet, hogy erre már mindenem meg van, ami kellett, ráadásul igencsak jó áron. Az f4-nél fényerősebb alapzoom hiányát viszont röhejesnek tartom a Sonynál, pedig ez a probléma nálam jó minőségben megoldódott a Sigma révén (18-35 és 17-70). Utóbbi egyébként ugyanolyan nehéz, mint a Fuji most bejelentett obija (+ adapter).
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz total90 #30532 üzenetére
Nekem most egy mezei Sigma 8-16-om van Sonyn, imádom. Meg kell tanulni bánni vele, de utána pl. egész alakos képeknél olyan, mintha egy teljesen új gépe lenne az embernek. A legtöbben a képeket nézve nem is értik mitől jó, csak valahogy érzékelik, hogy teljesen más a perspektíva, erőteljesen eltér a megszokottól...
-
#31733248
törölt tag
Valószínű, hogy nagyok lesznek, a 85mm f.18 is 645 grammos - szemben a Sony 375 grammjával - miközben a Sonyhoz ugyanezen az áron CPL filtert is akcióztak. Sonyn nem is látom a létjogosultságukat (kivéve a 23-asét), nagyon jó áron kellene menniük ahhoz, hogy kiváltsák a Sigma jól sikerült f1.4-es sorát. Fujin lehet bennük fantázia.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz total90 #32381 üzenetére
"Egy verzióváltásnál én igen is elvárom, hogy jobb legyen."
Nincs új szenzor, illetve remélhetjük, hogy igazak az IMX671AQR lapkáról szóló hírek, mert akkor valószínűleg érdemi előrelépés lesz. De a Fuji X-T2 - Sony A6300 vonalról (4 éve) képminőségben nincs érdemi előrelépés. Nálunk leginkább a vázstabi léte vagy nemléte, az új fókuszrendszer és a van-e picture profile jelenti a pozicionálás alapját, de ezek variálására több új APS-C modellt is fel lehetett húzni.
A madgie által emlegetett D750 szenzora pedig akárhány éves, még ma is nagyon jó. Én nem is a magas ISO-n mutatott teljesítményét irigylem (bár az is penge), hanem a +1EV-t a dinamikatartományban és a nagyobb mosodát.
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32399 üzenetére
Madgie, azt látom, hogy egy ideje már tulajdonképpen minden fontosabb tudás és obi meg van. Már az APS-C szenzorok is sokat nyújtanak, utólag is meg lehet cibálni a csúszkákat rendesen, a fókuszrendszerek szintén nagyot léptek előre és az 1.4-es fixek is eleget tudnak, nem kell már annyira FF után sóvárogni, mint amikor még a Canon ócska 50-ese jelentette A portréobit. Mikrofon, vakuk? Szintén pipa, van normális HSS is évek óta, ráadásul olcsón. Hogy a 4K/60fps ritka még, az azért túlélhető.
Tudod, minek örülnék? Ha rátehetném a vázra a laptopon kikísérletezett preseteket és olyan képeket köpne ki a gép, amin még a clarity is pont úgy nézne ki, mintha a nyers fájlokat megcibáltam volna. Van persze most is mindenféle picture profile és rommá lehet tuningolni a jpg-ket, de az mégsem ugyanaz, mint amikor asztali gépen dolgozol és szinte lemászik a végeredmény a monitorról...
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #32403 üzenetére
Kérdés, hogy a piac mennyit képes/tud fizetni a minőségi többletért. Én ugyan nem vagyok fotós, de sok hivatásossal találkozom és többször rá is kérdeztem az érintetteknél, hogy mi a helyzet.
Röviden összefoglalva úgy látom, hogy a piac egyszerűen nem fizeti meg, nem várja el az igazi minőséget, ez alól kivételt talán csak a katalógusfotózás jelenti és egy-két jobb esküvő és egyéb prémium munka. Az összes többire tulajdonképpen elégnek találják a sokéves, ma már elavult technikát, az igénytelen fénytechnikát és nagyon sokszor a vázból kieső, feldolgozatlan képet és videót is. A médiumok híranyagainál például elenyészően kevésnek mondható az utómunkázott anyag (kivétel vágás), inkább csak akkor fordul elő, ha valami személyes hiba folytán látványosan rossz lett valami.
A "nem kell raw" rengeteg képnél megintcsak igényszint kérdése. Ez például itt jó? Vagy ez valóban olyan jó, mint az utólag feldolgozott? Szinte az összes nagy dimanikatartományú kép látványosan gyengébb az utólag feldolgozottnál, de ez szerintem természetes is. Én például nem azért szoktam utómunkázni, mert annyira muszáj, hanem azért, mert még jobb eredményre törekszem, mint amit a váz kiköp. Pedig már az is jó. Ugyanilyennek látom a Fujit is. Ha valakit nem zavar egy kis rózsaszínes-vöröses beütés (engem például csak ritkán), emberek fotózására tetszeni fog neki, de mondjuk tájképekre a Sonyt, a Canont, a Nikont is jobban ajánlanám.
Az A73 értékelésekor pedig tényleg arra érdemes gondolni, hogy a FF világba ez a Sony belépő modellje, egyes területeken nagyon jó, de a gyártó patikamérlegen méricskél annak érdekében, hogy ne zabálja fel a drágább modellek piacát. Ezért olyan a keresője is, amit jogosan érzel az X-T3-hoz képest visszalépésnek. Hogy értsd: a 4 éve megjelent A6300-é is vele megegyező felbontású, de kétszer akkora a frissítési rátája. Pedig az egy sokkal olcsóbb, APS-C modell.
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32473 üzenetére
Be lehet állítani, de akkor több kérdés is felvetődik. 80 százalékot húznál vissza a csúcsfényeken, 30-cal emelnéd az árnyékokat, adnál a középtónusoknak 20 százalék clarityt, átállítanád a fehéregyensúlyt naplementére, ütősebbre húznád a zöldeket, de még rámelegítenél egy kicsit a vöröses fények kedvéért. Meg tudod ezt csinálni és mennyi idő alatt? Nem jobb és sokkal gyorsabb gépen célszoftverrel, normális képernyőméretben nézve az egészet?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32477 üzenetére
Csakhogy amit leírsz, az messze nem ugyanaz. Nem csak arról van szó, hogy átállítom napnyugtára, mert azt a gép automatikusan kb. meg is teszi. De tovább csavarsz rajta, mert nem elég vörösek a fények, azaz újabb lépések kellenek ehhez az egyetlen dologhoz.
Ugyanígy nem tudja a hisztogram alapján kalkuláló váz kitalálni, a dinamikatartomány hogyan legyen alakítva az optimális hatás kedvéért. Igen, kiterjesztheted a dinamikatartományt, de az ilyen jeleneteknál gyakran erősen asszimetrikusan vágnád a csúcsfényeket és az árnyékokat, nem úgy, ahogy a váz gondolja. A clarity kérdése még rosszabb. Ugyanez igaz a filmszimulációkra is: utólag, nagy képernyőn garantáltan pontosabban tudsz dolgozni. A fentiekért egészében véve sokkal többet kell dolgozni a gép átprogramozásával, mint otthon a gép előtt egy célszoftverben, nagy képernyőn, ráadásul éppen a fotózásra szánt időt vesztegeti a gombnyomogatással az ember. Félreértés ne essék, nekem is sok olyan fotóm van, amihez utólag nem nyúlok hozzá, de ami igazán fontos, azokkal általában foglalkozni szoktam. Lehet, hogy csak egy picit, de akkor is.
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #32483 üzenetére
Megértem az álláspontod, mert Neked százasával kell szórnod a képeket, következésképp nem lesz időd arra, hogy alaposan feldolgozd őket. Vagy ha lenne is időd erre, nem fizetik meg ezt a részét. Én nem is ezt vitatom, mert hasonló helyzetben én sem csinálnám másként. De mivel nekem ez csak hobbi, van időm és kedvem ezzel foglalkozni és emiatt jobbak is a képeim, mintha csak a váz tudására hagyatkoznék.
Szerintem nincs olyan ember itt, aki ne értené, hogy ha valakinek iparszerűen kell szórnia a képeket, teljesen más szempontjai lesznek, mint annak, akinek a képek utólagos feldolgozása is a hobbi részét jelenti.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen