Hirdetés
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple notebookok
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Boldog-boldogtalan kézikonzolt akar kiadni, de egyelőre nincs meg a felvevőpiac
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- Hisense LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Már várja a startpisztoly eldördülését a Gaudi 3
ph Az Intel új AI gyorsítója termékcsaládjának utolsó mohikánja lesz.
-
Hollandia nem engedi el Kínát
it Hollandia gazdasági minisztere azt mondja, nem azért ment az USA-ba, hogy szankciókról tárgyaljon. Az ASML-nek szerinte a lehető legszabadabb üzleti működést kell biztosítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #10 üzenetére
Innen: Bővebben: link Igaz, igaz, az s9000 előirányzott ára 1$-al olcsóbb
A dpreview-n már teszt is van az fz30-ról! (Sorozatgyártás előtti mintadarabbal. Az hogy ilyet kapnak kézbe a gyártóktól, jelzi az oldal komolyságát.) Bővebben: link)
Kalandor: Siralmas... Francba, most vehetsz egy 300d-t
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #14 üzenetére
Ezek közönséges törtszámok. Egy per egyegészhattized az nagyobb mint az egy per egyegésznyolctized, a 2/3 meg mégnagyobb Ezek a számok hüvelykben értendők, és a szenzor átlójával állnak valamiféle hozzávetőleges kapcsolatban, általában a valós szenzorátló a megadott méretnek kb 2/3-a. Itt van pár méret, és néhány konkrét gép hogy melyik milyet használ: Bővebben: link
A SuperCCD annyiban számít, hogy a méhsejtminta miatt egy subpixel hasznos felülete (mivel egy subpixelnek csak egy részét teszi ki a valóban fényérzékeny felület, a többi a vezetékezés meg elektronika) elvileg valamivel nagyobb mint egy hagyományos négyzetrácsos ccd-é. Az ökölszabály az hogy a szenzor annál zajosabb, minél kisebb egy subpixel hasznos felülete, de a felület ''hasznossági szorzóját'' általában hanyagoljuk (meg aztán nem is nagyon ismeretes, de nagyjából hasonló minden hagyományos szenzornál), és a pixelméret megsaccolásához simán osztjuk a szenzor felületét a megapixellel.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #15 üzenetére
Mire gondolsz? Én nem látok receficét, csak némi fekete (de legalább nem lila) szín aberrációt felül.
Az első képen ha az égboltra gondoltál, akkor igen: ez ilyen zajos, és magasabb ISO-n még zajosabb. Evvan ha 8mp-t zsúfolnak egy ekkorka érzékelőre. A kék égen meg mindig különösen jól látszik a zaj. A zaj mintázatában még a tömörítés blokkjai is felfedezhetők, ha nagyon akarod, de szerintem összességében egyáltalán nem rossz képminőség ez. A kromatikus aberráció, a felbontás és az élesség még mindig fontosabb dolgok mint a zaj.
A Pana általában az átlagnál kisebb érzékelőkkel dolgozik, ez teszi lehetővé a böszme zoomot és durva fényerőt, elfogadható árban és méretben. Cserébe zajjal kell fizetni, de a többség szerint megéri Ekkora szenzorra én nem tettem volna csak 6 mp-t.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #19 üzenetére
Igen, ez az, röviden ''CA''. Nagyon fényes háttér előtt egy fekete csík esetén a csík egyik oldalán lila, másik oldalán vöröses halojelenség képében szokott jelentkezni. Legjobb tesztfelület a fák lombozata között áttűnő égbolt, ott látszik leggyakrabban. Általában a lila sokkal erősebben látszik mint a vörös (vörös sokszor nincs is), és a mértéke a blende szűkítésével (többnyire) erősen csökkenthető. Hogy itt miért látszik inkább feketének, az érdekes.
blekkdogvan: minimum ISO 2000? Wow!!
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen