- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Skacok, BigKaka féle gcam esetén P6a-hoz milyen konfig kellhet? A P6P más szenzoros...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #110370 üzenetére
Jelen esetben? A Pixelé
Azonos gép, vagy fényképezőnél ez lenne amire célzol De! A pixel lőjj képet sima, meg éjszakai módban. Simán még csak csak, de éjszakaiban az iso adatok szart sem érnek, a világosság és zaj (stb) kicsit sem kolerál az isoval.
Mondom 2 év pixelezés és sok év fotózás után.
De értjük mire gondoltál...Nekem a folyamatos segédfény, vagy a gyenge derítés opció igazából ami hiányzik. Sajna fv5 sem az igazi ilyenkor, gcambe kéne az opció hogy időhöz alig nyúlnon, és csak lightosan derítsen(mint a Fujifilm gépek), röviden
3 másodperc retinaégetés helyett.Drakmusz: Öhm, mármint feltetted, de nem töltöttél be külön konfigot?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Drakmusz #110392 üzenetére
Nem, hanem hogy a pixelekben az éjszkai képeknél kiírt iso sokszor 'fura'. A fénykézezőmnél legalább egyenes (fordított) arányosság áll fenn (zaj, részlet, dinamika, etc), míg a multiexpós pixelnél sok dolog befolyásolja. (Eleve szerintem többféle isoval expózik, ezért is nehéz eldönteni mit írjon ki a végén.)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Sokszor sajnálom az erdőben járva, hogy még rendes fényképezővel sem sikerül átadni a látottakat, sokkal fakóbb az eredmény a valóságnál.
Ehhez képest egész ügyes volt a Pixel 6a. Vagy semmennyit, vagy picit kell korrigálni a kívánt hatáshoz: [link][ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Nagyságrendileg ugyanarról beszéltek szerintem.
Nyilván jobb a képminőség %ban alacsonyabb isoval, és mellékesen meg lett jegyezve hogy ne vegyük készpénznek amit a telefonok kiírnak iso értékként. Jó összefoglaltam az elmúlt 2 oldalt?Staggered HDR: Ha jól értem ez (Fuji) EXR (ahol különböző méretű pixeleket alkalmaztak) vagy Pixelbininges/quadbayeres szenzornál működhet, ahol a szenzor egyik fele ilyen, másik fele olyan feszültségen/ison-n készíti a képet (máshogy nem tudom hogy lehetne egy időben).
Ha ezt jól értem, akkor a P6 alatti pixelek is így csinálják (12.2mp a valódi felbontás)?
Hja, a raw meg a pro módok manapság inkább extrák, mert nem lehet azt megcsinálni utólag (vagy nem egyszerűen) amit a jog motor meg tud (dinamika, zajszűrés, a mindenféle varázslatok). Lásd a 12X-em, ami nagyságrenddel szarabb képeket csinál Pro módban (de legalább kevésbé túltolt színekkel és kontraszttal). Meg elég sok eszköznél (akár fényképező is) a nyers képből vért izzadva sem lehet mindig utolérni sem a gyári feldolgozást (pontosítok, nekem Fujinál és Pixeleknél nem sikerült).
Úgyhogy eredendően én a SOOC jpg-re építek és arról beszélekHogy ontopikabb legyek: X-nél sokat szórakoztam a gyári alap, Pro mód és Gcam összehasonlítással. Nekem 98%ban az utóbbi eredménye tetszett, de gyorsíndítóra nem tudtam rakni, és nem tudott mindent kiaknázni a hw-ből. Sok képet és időt pazaroltam (12X alap, éjszakai, gcam sima, gcam éjszakai) rá, aztán inkább vettem egy P6a-t .
[12X Gcam - stock]
[P6a-P4a-12X Gcam]<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Szerintem lapozzunk skacok
Inkább képeljünkSOOC Pixel 6a: [link]
A reggeli kép tekerés, mozgás közben készült
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Illetve még egy pár sooc Pixel 6a, avagy a képek amik a 12X-el messze nem így készültek volna el: [link]
A csúszdás portré módban van, csak vágva van, és csökkentve az eredeti elmosás.
Nem tökéletesek, de körülményekhez képest szerintem korrektek. Utolsó szintén menet közben készült. Első uw, második 2× sw zoom/crop (lekapcsolt fenti reflektorokkal).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Srácok (Econ, hint) tisztelettel kérlek titeket, húzzunk egy vonala; és akkor jegeljük ezt a témát ha lehet Ettől csak a görgőnk kopik...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------S22U: Nem tűnik borzalmasnak nekem a második, bár a kerítés/bokor szeparáció némileg elbukott az élesítés/szűrés közben.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz xhege #110490 üzenetére
Nálam a P6 (gyári) a nyerő ezek közül.
1. Samun fura középen a világosabb közétónus és hogy sárgásabb ott mint amilyennek gondolom a valóságban
2. Szintén kép közepén világosabb és sárgább/pirosasabbnak tűnik a valósnál; a pixel picikét hideg, de konzisztensen az egész képen.
3. A samu ellenfénynél elesik a pixelhez képest, főleg a Dusternél és a levélnél, de a magságyás és a kreítés is természetesebb a pixellel.
4. Fakóbbak a színek a leveleknél a samuval (talán a pixel realisztikusabb itt), de a dinamikában is megint lemarad, pl garázsajtó.
5. Részletesebb a pixel (ez sima mód?), a szín jó kérdés kinél pontosabb.
6. Részletekben picit jobb a pixel, a samu sokkal jobban kezelte a lámpát.
7. Színben és főleg dinamikában egyértelműen jobb a pixel.
8. A világos részeket ügyesebben menti a pixel, de átlagjuzernek a samu képe szokott ilyenkor jobban tetszeni; nekem kellemesebbnek tűnik a dinamika/csúcsfények kezelése a pixelné.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz DrDoktor #110519 üzenetére
+1.
12X-et is fotós faszagyerekként mutatták be a tesztekben. Hátő... Engem a Nokiák, Sonyk és Pixel után nekem nem jön be a túlprocesszált képivilág (bár sokaknak tetszik).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Korrektek, kiegyensúlyozottabbnak tűnik mint a ph tesztben.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ha nem az 1:1 pixelpeeping a cél google photos is tökjó szerintem, ami kell, látszik azon is.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Plazmacucci #110547 üzenetére
Kinek a pap, kinek a papné. Régen pixelpeepeltem; ma már leszarom, ritka amikor megteszem. Tenyérnyiben nézzen ki jól. Az S22/Pixel6 galéria nagyját is úgy néztem, meg az emberek fejében a komponáláskor is erre kéne átállni, nem arra, hogy majd belenagyítok.
Aryon87: Odaát írtad hogy durva az f/1,4. Mármint háttérszeparáció, fénymennyiség, vagy mire? A tesztnél csalódtam, blendeállástól függetlenül az arc, szemöldök, stb kicsiben sem tűnt élesnek (nem szeretma túlélesített eredményt, de sehogy nem adta ki). Lehet hogy aki fotózta, elrontotta valahogy mind a 4 képet, de akkor nyilván máskor is összejöhet. Meg arcot ilyen kitöltésnél nem nehéz megtalálni...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Plazmacucci #110555 üzenetére
Ha csak tenyérnyi méretben nézem, attól jók lesznek a színek vagy a dinamika, stb?
Nekem elég a google photos minősége 99,9%ban; és amikor itt is jönnek a képek, legtöbbször már a tenyérnyi/telefon kijelzőnyi felületen is látszik, ha valami jó vagy tré minőség.Bár valószínű pártatlan, mint a raw fotózás. 99,9%ban a (Fuji gépemből, Nikonnál azért nem így volt) olyan kép esik ki (eleve WYSIWYG az EVF miatt), aminél elég a JPG tartaléka korrekcióknál. Van aki mindig szereti a rawot használni és azokat turkálni, és (már) rühellem, ha használom is tartaléknak, baromi ritkán van rá tényleg szükség a Fine JPG mellett. Ahogy a 24/27"os monitor mellett sem nagyítgatok bele 1:1 szinten - sőt, legtöbbször nem is full 24mpixelen fotózok, max beállítottaknál, 'melónál'.
hint: Akkor ha itt is ilyen takony a Pro mód, inkább el is felejthetnék. Gondolom akkor portré mód féle lehetett, abban a pixel is vág, ha kell, ha nem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Korrektek. Szinte az összes képnél én lentebb dönteném a gépet, keveset luftot hagyva fej/téma felett (+kevésbé vezeti meg a fénymérést).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz ShadowLac #110572 üzenetére
Keleties ízlésnek hívom a telefonoknál (gyakorlatilag akik nálam többfélét próbáltak lehet jobban tudják körvonalazni kikre jellemző) amit nem annyira szeretek, samu is azokban vérzik el. Középtónusok felhúzása, közepesen részletes felületek (durva) elmosása(kuka), helyenként erősebb szaturáció és kontraszt/sötétebb tónusoknál meg kevés részlet, túl sötét, dinamika (világos részeken) emiatt néha szintén kevesebb. 12X emellé még néha az ég és a bőrszínekkel esett túlzásokba.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #110584 üzenetére
Egyesek barokkos túlzásokba esnek szerintem (pl Elit3Zotya).
Először is ez már nem az a szint, hogy konkrétan szar legyen valami
Másodszor ízlés is beleszól, harmadszor szerintem nem akar senki semmit lejáratni. De ha akarna is, azt hogyan kéne tenni?!Ha vannak hasonló -nem optimális- körülmények között készített képek, jöhetnek, a feldolgozásból adódó különbségek szerintem (amennyire idáig láttam) ugyanúgy jellemzőek arra is, nem csak az ultrára.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Jöttem lejáratni
Pixel 6os szériánál voltak korábban problémák a hálózati modemes résszel, nekem a 6a-val A13-al jó tapasztalataim vannak, így kevésbé jó térerős helyen (pince) összemértem P6a/P4a/12X-et. Hogy jön ez ide? Hát, a P4a/P6a képei és a 12X képet szerintem nemhogy tenyérnyi, hanem bélyegkép méretben is kitaláljátok melyik - a nagyképek is a ratyi gfotókban van, bocsi; nem peepingre készültek.
[link][ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Öhm, igaz, egyik sem szar ma már a felső közép kategóriától felfelé.
De vannak olyan ízlésbeli különbségek, amik eléggé elválasztják az embert.
Meg vannak néha olyan bakik, amik az én szememet marhára szúrják, de sokaknak meg jó (mikor a részletek és a dinamika rovására megy a kontraszt pusholás, mikor nem élethűen a színek, különösen a bőr és a haj; vagy mikor a zajszűrés homogénre simít egyes felületeket).
És tök hülyének érzem magam, mert (ha nem is pont itt) mindenki más szerint kurva jó képeket csinál így adott gép. 12Xben én pl nagyot csalódtam. Gcammel nem rossz (a 2× és a szelfikamera mindenhogy pocsék), de a gyári mód túlcsicsás, a Pro módban meg dinamikaszegények a képek; és a fényképezőkhöz/korábbi telefonokhoz/ízlésemhez/valósághoz nem nagyon tudom hasonlóvá tenni.
Abszolútban nem rossz (a főkamera, auto módban) persze.Már ha eltekintek attól, hogy tejfölszőke lebarnult bőrű gyermek lesz a képeken a kislányomból, aki egyébként középszőke?, és csak a karján volt egy kis színe a naptól.ShadowLac: Főleg az utolsó képnél dinamikában.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz trebrona #110699 üzenetére
Teszteken különböző külföldi és magyar oldalakon (itt is), magasztalják. Nem is rossz, dxo-nál S22-es összevetésben sem; a topikjában én voltam/vagyok a köcsög mikor 1-2 helyen jeleztem hogy a csúcs kamerás mobil nem ilyen (pár P4a képpel összehasonlítva, hogy ne csak a levegőbe beszéljek) szerintem.
Itt azért finnyásabb vegyesebb a társaság .
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
P6a és 12X (képinfóban a szöveg): [link]
Tippeket várom hogy a 3. vagy a 4. képen színhelyes a két fenti alma[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Aryon87 #110745 üzenetére
AI be van kapcsolva, csináltam Pro módban is, gyk ugyanilyen lett.
Az a két alma nem a kettő között van, az egyik képen helyes csak.
Mindkét telóval többet is próbáltam, 3-3 képből a legjobb került be. Pixelen egy egy picikét húztam expó előtt melegebbre és sötétebbre. 12X-en picikét világosítva túl világos lett, a fenti almákon eléggé nőtt a kiégett részen.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Aryon87 #110747 üzenetére
Tessék.
AI be és kikapcsolt, expó és wb korrekció nélküli mind. Plusz két kép fekete/fehér/szürke segédlettel.
Amúgy fura, hogy a Pixel kijelzőjén kisebb a különbség mint a Xiaomién (natúr és élénk színmódokkal is).
Másik sajátosság (a kevésbé szűk képeken jobban kijön) hogy a munkalapnál szokás szerint felhúzza a középtónusokat a xiaomi, mintha jobban fénylene. Növényzetnél, portrénál ez pl engem baromira zavar. Tudom, ott a gcam.
És egy bónusz kép[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #110785 üzenetére
A Samsung a legpontosabb színekben? Melyik modell?
Szoktam kalibrált monitoron is nézni a képeket, de nekem színekben a Sony/Pixel volt idáig a legélethűbb, a koreai/kínai versenyzők eyecandybb képet dobnak ki (lásd a fentebbi csajomis összevetésem). Kéznél A53 van csak, színhelyesebb a 12X-től, de azért ettől többet nem állítanékk róla<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Thom! #110842 üzenetére
Szerintem általánosságban 60% a szenzor, 20-25% a lencse, a többi a szoftver (fényképező és telefon esetén kicsit tolódnak az arányok).
De mind telefonok, mind fényképezők esetén a szenzoron rengeteg múlik - hisz annak a hiányosságait kell elcsalni, feljavítani sw-el (nagyrészt, meg nyilván wb, fénymérés, stb).Ha értelmes méretbe belefér az 1"os szenzor, nyilván lenne előnye. Másik kérdés hogy a quadbayer mennyire hasznos - ha korlátozott méretű lehet a szenzor, és ha nem tud eltérő kiolvasást a feldolgozó, vagy nem elég gyorsan (a szellemképek nagy kontrasztú helyeken).
Volt Fuji EXR szenzoros gépem, volt Nokia 808am, meg érdekel a téma, tudom milyen előnyei vannak, de korlátozott helyen nem olyan egyértelmű melyik a jobb megoldás - a fotózáshoz fény kell, sok, főleg ha nincs mód sokáig kitartani a multiexpós felvételekhez.
Azonosan friss technológiával persze (jellemzően a Qb újabb fejlesztés; lásd ezer éves P6a szenzor vs P6, stb).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #110848 üzenetére
Számokban a Pixel 3/Redmi8, stb óta használt 363as 7,06mm átlóval 1,40 μm-es pixelekkel (12,2mp) szemben a GN1 12,21mm átlójú, és 1,2/2,4μm-es (50mp) szenzora (ha jól tudom 3 féle kiolvasással, 2 pixel közepes, 1-1 alacsony/magas ... kiolvasási idő/iso-stb-vel) nem hoz akkora előnyt, mint amit pl én várnék.
Nyilván nagy király hogy egyszerre különböző érzékenységű(?) kiolvasás mehet, de dinamikában nem olyan nagy az előrelépés, főleg ha hozzávesszük mennyivel újabb a samu szenzora.
Kicsit olyan, mint amikor a modern turbós motorokat hasonlítjuk a régi szívómocikhoz. Aztán mikor 1-2 gyártó lerak az asztalra egy egy új, korrekt szívót, akkor kiderül hogy ezek már nem azon a szinten vannak, hanem jóval ügyesebbek.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
A gyártók meg már jó ideje megtalálták azt az optimális tartományt, ahol már elég használható képeket tudnak a telefonok csinálni, és még nem túl nagy. (Régebben volt helyenként kiakadás N8, N808 miatt, aztán manapság általános a kamerapúp; de jellemzően élhető méretű.)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Elit3Zotya #110870 üzenetére
Ízlések és pofonok. Nekem inkább ez az élhető
A 808 határeset volt nekem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
nate: Mennyivel nagyobb fájlokat csinál így mint gyárilag, 20-40%?
Ablakon át lőtt éjszaki P6a: [link]
Nem acélos, de még legalább egy fényértéknyit lecsíp a két réteg low-e -s üveg, és az eredmény pont olyan mint szemmel volt.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Kellemes ünnepeket! 🎄
Bocs ha volt már, nekem nagyon tetszik a vaktesztes A/B módszer; kár hogy nem elérhető már (lezárták a szavazást). Érdemes megnézni a videót is.
[Döntöttek a felhasználók: ez most a legjobb telefon fotózásra]Ezúttal nem a DxOMark eredményeit hoztuk el nektek, hanem egy valós felhasználók véleménye alapján összeállított sorrendet. Az ismert techvideós, MKBHD minden év végén csinál egy vaktesztes felmérést, idén azonban új szintre emelte a dolgot, így a korábbiaknál sokkal megbízhatóbb eredmények jöttek ki.
A teszt lényege röviden annyi, hogy a 16 versengő készülék mindegyikével elkészítették ugyanazt a 3 fotót, egy normál nappali, egy éjszakai és egy portré képet. Majd egy vakteszt során a felhasználók több körben kiválaszthatták, hogy két véletlenszerű kép közül melyik tetszik nekik jobban.
A több, mint 600 ezer felhasználó által leadott 21 millió szavazat után egy spéci ELO algoritmussal végül felállítottak egy sorrendet.
A versenyzők (ez még nem a sorrend)
Huawei Mate 50 Pro
Google Pixel 7 Pro
Samsung S22 Ultra
Apple iPhone SE
Apple iPhone 14 Pro
Google Pixel 6a
OnePlus 10 Pro
Nothing Phone
Oppo Find X5 Pro
ROG Phone 6
Sony Xperia 1 IV
ASUS ZenFone 9[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hogy dobogó esélyesek voltak a pixelek, az tiszta sor.
Hogy melyik pixel nyert, az meglepő.
De hogy kik miben voltak jók illetve rosszak, kis szenzor, nagy szenzor, mindenféle varázslat -itt- mire volt elég, szerintem érdekes.
Nekem nem megy a szavazós oldal, bár elvileg január végéig mennie kéne (túlterhelt?). Meglesem, de a videó alapján hasonló tetszett nekem is (1-2 fura eredmény volt, de nem spoilerezek, hátha valakit érdekel).
Nem annyira pixelpeepelős megköpködés volt, hanem melyiknek sikerült természtesebb/tetszetősebb kép. 600k bér ízlése alapján legalábbis.Nyilván, egy teszt nem teszt, nem szerepelt minden az elmúlt egy évből, stb, de szerintem korrekt merítés.
Maga a végeredmény kevésbé érdekel engem mint a miértek, tapasztalatok amiket a videóban mutatnak
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
A szöveges lista nem teljes (így a Xiaomi kimaradása is marhaság), itt a teljes résztvevők listája:
Engem főként a Realme és a Sony eredménye lépett meg (tudván hogy inkább fényképezős mint telefonos a Sony hangolása sokszor, de biza tényleg nem volt túl ügyes helyenként).
Szerk: Nekem 3mp elég, ritkán nagyítok bele, nem ott dől el sztem hogy jó lett e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz #96241664 #111269 üzenetére
Ja, van ilyen .
Összességében ez is hasznos, pl dxo és egyéb tesztek mellé hasznos a leginkább.
Miért/mire lehet mégis jó egy 3mpixeles A/B teszt?... Nem mindenkit monitoron reflexből 1:1bennérdekelnek a képek. Nyomtatásban, teló kijelzőjén legyen minél közelebb ahhoz, amit látunk.
Egy természtesebb (expó, wb, tónusok) kép simán verhet egy kevésbé zajosat, élesebb képet.Saját példa:
Nászútra a D5100 és (többek között) Tamron17-50 2,8 mellé vittük a Fujifilm X10et. Igen, az obi többe kerül mint a zsebgép, meg eleve APSC VS 2/3" miatt se lenne értelme az összevetésenek.
Persze, jól megnézed pixelszinten, illetve több tarcsi van a Nikonban, minő meglepetés. De: Nagy dinamikát az X10 kezelte jobban (Nikon bekapcsolt ADL-el elcseszett nejem haja színét durván pl), tónusokat, színeket szintén, vaku iq-ban meg rommá verte a nikont (hiába szeretem magasabb isoval és közepes záridővelnfotózni hogy a háttér is látszódjon mint szabadszenmel, baromira más eredményt hozott, főleg wb terén; + a beépített vakuval a HSS is baromi hasznos). Mindkettőt optikai keresővel használtam, a Nikon kisebbet szórt, de a Fuji pár picivel nagyobb tévedését leszámítva (azonosan súlyozva) pontosabb volt.
Persze, rawból több tarcsi van a Nikonban, de 99%ban jobb, azaz készhez közelebbi volt a zsegbép eredménye.Van egyértelmű nyertes? Nincs.
Értelmezhető A5ös nyomatig egy sooc összehasonlítás? Igen.Lett ennek számomra konklúziója? Igen, és X-E1-nek hívták.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Attila9711 #111307 üzenetére
Talán a pixel ami a legkiegyensúlyozottabb itt (expó, színek).
Én 4a után 6a-zok (sok sok Sony compact után).<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Elit3Zotya #111328 üzenetére
Öhm, hol, miben?
Jó cucc, de nem állítanám hogy elverte a mezőnyt a 12S Ultra.
A vas remek, a feldolgozás jó, de kicsit too much helyenként (amit tesztekben ill itt láttam). Nekem. Én amúgy kb olyat vártam a 12X faszának beharangozott kamerájától, akkor maradt volna. De gcam nélkül hányingerem van tőle sokszor.És úgy tűnik nem csak én vagyok ezzel így.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Elit3Zotya #111339 üzenetére
Tegnap megcsináltam a vakteszt normál részét, első 3 Xperia 1, P6a, P7 Pro. Utolsó 3 (alulról) Edge 30U, NP (1), 12S U.
Szóval nem előítélet, ízlés kérdése .
Igaz, később vettem észre a submit gombot, a kelleténél tovább nyomkodtam.
A színhányós ellenfelekkhez képest a legalább könnyen korrigálhatót/kevesebb hibást preferáltam. Amin csak a szinteken kell kicsit húzni az soso, az atomkékeges, rikító pirosas, valamerre színezett bőrű képeket nem lehet korrigálni se.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Viper26 #111363 üzenetére
Nem ugyanarról beszélünk. Az hogy ott a fókusz, és hogy az élesítést és kiemelést csutkára tolja, és agyonproszesszált; az más kérdés. Olyan festményes, van is egy ilyen effekt, nem tudom a nevét.
Ha lencsehiba van, akkor olyat keressünk, ami kitölti a képet és van rajta részlet (kép szűk fele ne ég legyen) - a bal fele kb középen gyanús.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #111264 üzenetére
vote.mkbhd.com folytatás:
Éjjeli rész: 10Pro+, Xperia 1, Zenfone 9, X80Pro+, Mate50 Pro, P6a, P7 Pro, i 14 Pro.
Hátulról:12S U, 1+ 10Pro, i SE, S22 U, X5 Pro.Ez nehezebb volt mint a nappali. A mezőny negyede még ilyenkor is durván agyonszínezte a képet.
Portré:
P6a, 10Pro+, S22U, E30U, P7 Pro.
Hátulról: Rog6, 12S U, i SE, Zenfone 9, X80 Pro+.És bemásolom a múltkorit is, azt legalább 3× ideig nyomkodtam mint minimum kellene
Standard: Xperia 1, P6a, P7 Pro.
Utolsó 3 (alulról) Edge 30U, NP (1), 12S U.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Aryon87, näte: Jó képek.
A Zugspitze nem volt ugyan könnyű, de azért én is úgy gondolom még van pár ami hasonlóan jól megoldotta volna; bár valóban, pár márka meg a borús eget is kékre tolta volna, fákat meg vörösesre.
Hátulról a negyedik az fav
Ezt például 2 nagyságrenddel ügyesebben oldotta meg a P50 mint a P40, annak 'tipikus' mobilkamerás eredménye van, amilyen színeltolásokra még bélyegméretben is allergiás vagyok . Kicsiben az indexet nézve olyan érzésem van, mintha az ex Z3 Compactom képeit nézegetném - szerencsére később a Sony reszelt ezen az XZ1C, főleg az XZ2C-nél.tomboy0013: Megnéztem, de nekem ez is keleties ízlésvilág, kurvára túltolt színekkel helyenként, és árnyékosabb szintekre vagy húznék picit, vagy lehet elég kicsit kevesebb eget benne hagyni, hogy kevésbé vigye el a fénymérést.
Gcammel is érdemes (nekem 12X-en teljesen jó volt az alap, nem kerestem hozzá modul) lenne próbálkozni - használd azt, amelyik neked jobban tetszik.Drakmusz: Korrekt, bár nekem az odaát linkelt mix jön be leginkább
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
P6a ha méret is számít, amúgy P7. Telekommal van volte, a többinél
egyelőrekézzel kell rásegíteni hogy legyen.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Simtu #111430 üzenetére
P6 és P6aközött gyakorlatilag nem sok a különbség (tudásban), viszont úgy tűnik mintha reszeltek volna már pár dolgon a 6a-n (térerő, ujjlenyomat). Plusz nekem nagy is a sima P6, úgyhogy .
Ha belefér, a P7 ráncfelvarrott verzió, érdemesebb arra lőni.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ez így nem túl egzakt összehasonlítás.
Nem rossz a 12X; de...
Nekem sokszor túl sok amit a színekkel művel, nem létező kék eget csinál(borús időben is soszor), bőrt/arcot kiemeli (mintha felhúznám a fényerejét és vagy világos, vagy barnás irányba el is viszi), felhúzza a középtónusokat jellemzően feleslegesen (és az árnyékokat meg nem, ott nem lesz több részlet).
Azt nem tudom hogy a 2× crop vagy a 32mpixeles szefikamera teljesítménye a nagyobb vicc, mert azok nagyon gyengék.
Az éjszakai módot viszont szerintem komolyan gondolták. Ugyanez normálban és gcammel.
Gcammel nekem sokkal emészthetőbb volt [link] . 12X gcam vs P6a: [link]
A feldolgozás nem mindig elég gyors, de akik nem tekerés közben fotóznak, azokat nem zavarja: [link]
Pro módban mintha nem működne rendesen a binning, a dinamika alacsonyabb.Kevés fénynél P6a vs 12X (szöveg a képinfóban most is: [link]
Lehet tippelni melyik a P6, melyik a 12X, zöld vagy sárga alma volt-e.
És X-T30 referenciának.
Megfejtés: [link]
Vannak akiknek bejön egy a Xiaomis képvilág, van akinek nem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz giroud199 #111434 üzenetére
Átlagos távolságban nem gáz, közelről jobban észrevenni (gránátalma csumáján volt mindegyiknél a fókusz), ez különösebben nem zavar. A night mód meg a színek; na, az igen.
Erősen próbál zajt szűrni (sok fénynél is), így egyes enyhén textúráltabb felületek, főleg laposabb szögben, másoknál kevesebb részletet tartalmaznak így a képek. Van amikor/amivel ki lehet csikarni többet is, szóval a hw tudja.Viper26: Úgy tűnik protrémódban volt készítve a kép.
Egy sima, egy közelre fókuszálás, összegyúr, kész a portré (általában).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Plazmacucci #111449 üzenetére
Nekem se tecc, szokásos agyonprocesszált kép, de nem akarok beleszólni, a csájomisok meg ájfonosok még belémkötnek.
Rohadjak meg, de nem jött le, hogy most szarkazmus, vagy komolyan írják páran hogy milyen jó. (túl sok konraszt, túl sötét árnyékos részek, középtől felfel tónusok feltolva(ablakok), bizonyos színekre ráerősít (kedvencem a kék ég az ablakoknál, meg a piros, vörös, stb is kapott). Textúrázottságot hol mossa, ahol meg talál valmi kis részletet, tolja neki a clarityt. De szobros is olyan, mintha egy erős instafiltert nyomott volna rá valaki.
Mert #ezismindentver.
De valakiknek megkihipózottTNpanelesmonitoron?lehetez tetszik, és ízlésen nem érdemes vitatkozni .[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Thom! #111457 üzenetére
Fú, nagyon kellett volna a sorba a P6a is. P4 szenzor, de kicsit más feldolgozás (P4a P6a nem teljesen azonos képeket csinál, de szintén hasonlókat).
Első párnál P7 több részletet hagyott a garázs homlokzatából jóval.
Nem sámli, hogy a második képen (2× crop) a P4nél leolvasom a rendszámtáblatartó feliratát, P7nél nem (és egyiknél sincs elmosva vagy túlélesítve).
A negyedik képpár alapján meg kell kérdeznem: Volt valami a lencsén a P7en? Kosz, lencsevédő üveg, stb.
6. párnál több a részlet a P7nél, de furább a háttérelmosás és már a könyök is (mintha jóval nagyobb lenne a szenzor, vagy portrémód dolgozott volna).
Karifánál P4 kicsit bemozdult, P7nél megint furán el van szeparálva a fa az asztaltól (vagy csak nekem)?
Kredencnél ha ez is csak a sima 2× crop, akkor most a P7 volt ügyesebb.
Foteles képnék a **** úgy ábrázolta volna a szőnyeget minha sima linóleum lenne.Hótziher hogy valami volt a P7 lencséjén...
Amúgy hatalamas különbséget nem látok, sőt. Van helyenként van előnye. De nem GN1 a fő szenzor a P6/P7ben?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Házimozi belépő szinten
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- bitpork: Balatoni autós tali 2024
- RAM topik
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- OLED TV topic
- További aktív témák...