- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- Olcsó M.2-es SSD-hűtő érkezett az Arctic logójával
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Steam Deck
- Asztrofotózás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- OLED TV topic
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
ma Az új előzetes cserélhető hátlapot sejtet, de valószínűleg csak a dizájnon módosíthatunk, az akkumulátorhoz nem valószínű, hogy hozzáférünk.
-
Stellar Blade - Túl az 1 millión
gp Külön érdekesség, hogy a Metacritic oldalán a felhasználók ennek a PS5-ös játéknak adták a legjobb pontokat.
-
PROHARDVER!
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gizmo94
veterán
-
Gizmo94
veterán
válasz Kosztinho #5874 üzenetére
Én is azt hiszem,hogy más lesz, kis változatosság. Most hétvégén neki is látok a gyors útvonaltervezésnek és az indulásnak, igyekszem valamere az északi tájak felé is tenni egy kitérőt, legalább a hideg illúziója miatt, csak a gépet nem döntöttem még el, de azt hiszem a Carenado Piper Warrior II.lesz. Úgy tervezem, hogy kora hajnali indulást fogok eszközölni a (remélhetőleg) hangulatos kezdeti fényviszonyok miatt.
Cypress: Köszönjük a képeket, nagyon szép lesz ez a madár, csak kérdés,hogy végül mikor?
Azt hiszem,hogy a PMDG ennél a projektnél kicsit elveszett a részletekben, bár a hello kittys panel az nagyot üt. Azonban a képeket nézve, amiken majdhogynem a kosz is látszik a kapcsolókon, komolyan tartok egy elképesztő gépigénytől, mert a jelenlegi állás szerint el nem tudom képzelni,hogy egy ennyire részletes cucc ne vágja a pincébe az fps-t..... -
Gizmo94
veterán
A rendszert gyorsítja, ez így igaz, sőt, a programok futását is. Amint tapasztaltam, az FSX viszont nem szereti. Hogy miért, fogalmam sincs. Bár lehet,hogy nálam nem volt valami ok, de többszöri próbálgatás után is egyértelműen rosszabbul, akadozva futott.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Lehet,hogy én néztem el valamit, mert bár próbáltam többféle raid-et is, de azon kívül,hogy minden gyorsabb lett, az FSX jobban szaggatott. Mondjuk, nálam nem egyformák típusra a vinyók, amikor próbáltam, akkor pedig még méretre sem voltak azok. Ez könnyen lehetett probléma.
-
Gizmo94
veterán
Csak én abból indultam ki, hogy mindkettő 7200-as és 32Mb-cash-es volt. Most két egy Tb.-os van, persze nem egyformák, egy Seagate és egy Samsung. Tervezem a lecserélésüket két egyforma WD-ra, ha összejött, akkor megint megpróbálom a raidet, mivel ha nálad bejött, nálam is be kell. Amúgy nekem sem volt soha élsímítással gondom...
-
Gizmo94
veterán
Hi! Ahogy nézem, eléggé visszaesett a forgalom itt, amióta utoljára erre jártam. Mindenki csak repked szép csendben és nem trécsel?
-
Gizmo94
veterán
válasz Taylory #6858 üzenetére
Köszi.
Sajnos nem voltam FSX közelben egyáltalán,utasként repültem hosszan és sokat realityben.
Az ellenségemnek sem kívánom.. Meg dolgoztam sokat,meg mégtöbbet.. Most próbálom élesztgetni az FSX-et, persze Fatal rokona látogat csak egyelőre error képében, dehogy indul.. Mondjuk nem is lepődtem meg ezen.. Újrarakni meg egyelőre nem merem, mert kiestem belőle teljesen. De beleásom magam újra és lesz sok CTD.. -
Gizmo94
veterán
Sajna ez igaz, közel teljes mértékben így van, ha nem is 100%-ig... Ennek ellenére amikor megy, akkor nagyon tetszetős tud lenni, megszoktam, szeretem. Nálam még természetesen nem fut, csak CTD-ig jut el, abból viszont volt sok... Alighanem valamelyik FS2Crew cuccal van baja, mert arra óbégat...
Szerk: amúgy instabil nem szokott lenni. Vagy megy-vagy nem.. Valószínű, hogy ha nem túrnám rommá az egészet és nem gyilkolnám szét állandóan a cfg-t, akkor esetleg működne rendesen, mint régebben...
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
válasz AirBooms #6921 üzenetére
Vélemény?
Kezdetnek az első pont, a kártya akár el is hagyható. Ha nem oldódik meg a probléma (amit erősen kétlek), még ráérsz beszerezni, de egy single GPU-s, 1Gb. ramos kártya bőven elég. Amit orvosolni szeretnél, az mind adattöltési probléma, amiért a merevlemez sebessége a felelős.
-
Gizmo94
veterán
válasz AirBooms #6923 üzenetére
Elvileg lehetnének, de én anno úgy tapasztaltam, hogy a lemezírás-olvasáson múlnak a szaggatás és töltéshibák. Amikor külön partícióra raktam az fsx-et, jobb lett, amikor külön meghajtóra, amin nem futott windows, mégjobb. Igazán kíváncsi leszek az eredményeidre, hogy két ssd-vel raid-ben mit fog futni az fs. Szerintem kegyetlen lesz..
-
Gizmo94
veterán
válasz Geryson #6926 üzenetére
Azt hiszem, ez a téma nem off, hanem on. A 20-30 gigás ssd nem lesz nagyon kicsi?
Már a win7-tel tele is lesz jóformán a rendszermeghajtó..
Sajnos, a reális és hasznos méret amit Airbooms írt, a min. 2X 120 giga, de ha több az csak jobb, mert azért a rendszermeghajtón is sok egyéb program kell, plusz adatoknak, multimédia fájloknak is hely, stb.. És valljuk meg, a szükséges kiegekkel terjedelmes tud lenni az fs is.... Persze bírni kell anyagilag is, ez tény.. Nem hinném,hogy pl. én mostanában tudnék referálni ilyesmi tesztekről, hogy két, mondjuk 250 és 500 gigás ssd -vel az fs mit megy raidben.. -
Gizmo94
veterán
válasz Geryson #6929 üzenetére
Sajna, ha tényleg komoly eredményt akarsz, akkor a rendszernek és az fs-nek is ssd-n kell ücsörögnie, mert a vinyó sebessége sehol sincs az ssd-hez képest, és hiába gyors az egyik, ha a másik nem, itt a baj.. Amint Korcsii is írta, a kicsi ssd nem lesz jó hosszútávon az fs mérete miatt. Nálam most 120 giga az fsx és még nincs a régi állapotához sehol... Bár, lehet,hogy csak én vagyok ilyen bazáros...
-
Gizmo94
veterán
Jorus: Köszi , ha elakadnék, lesznek kérdéseim biztosan. Egyelőre még megyeget, csak a cirill betűk érdekesek..
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
válasz Geryson #7058 üzenetére
Az egy természetes dolog sajnos, hogy a Win7 átvált "egyszerűsített színsémára " , valamint automatikusan kikapcsolja a képi elemek egyes megjelenítéseit.. az FSX indításakor. Ennek oka az,hogy az FSX nem Win Aero kompatibilis.. (gratulálunk Microsoft) , tehát ez nem hiba, cserébe nem is fog elmúlni..
-
Gizmo94
veterán
Igen. Jól látod.. Nyilván úgy írták meg az FSX-et 2006 -ban,hogy kapcsolja ki az aerot, amiről 2009 -ig azt sem tudták,hogy mi, amíg a Win 7 -ben újdonságként nem debütált .. Amikor az FSX 2006-ban piacrakerült, még a Vista sem jelent meg, csak az év végén jött.... Továbbá azért indítható Win 7 alatt csak a tálcáról, vagy más alkalmazásból és parancsikonról nem, mert annyira kompatibilis. Amikor fejlesztették, maximum XP-re optimalizálhatták ( volna) másra nehezen......
-
-
Gizmo94
veterán
Semmi baja a kártyádnak, ez, hogy az fsx összekavarta a gép alkatrészeit, ez egyértelműen direct X hiba. Nekem is volt ugyanez, nálam az ENBseries mod hülyült meg, kivágtam a fájljait az fsx mappából és a gépek alkatrészei a helyükre kerültek, azóta is jó minden. a spikes pedig az előzőekben túlterhelt memória. Nem feltétlenül csak video mem baj, ram elfogyás esetén is csinálta nekem xp alatt.
-
Gizmo94
veterán
válasz Athanáz9 #7421 üzenetére
Ez ami történt veled, jó nagy szívás és némi tiszta, ábrándos szemű, gyermeki naivitást feltételez részedről a kérdésben. Nem tudom, én amiért kiadok 60 ezer Ft-ot, azt eléggé meg szoktam nézni,hogy mi is, bár nem vagyok egy garasfucker, csak azért mégis..
Mindenesetre annyit tanácsolok, hogy ha FSX-et akarsz, akkor gyorsan elfelejted a 32 bitet, mert csak negatív tapasztalatod lesz, abból viszont sok. Későbbiekben pedig jópár sokk. Ha nem repülni szeretnél, hanem inkább elmélyedni az FS fájljai között kétségbeesetten tweakelve, akkor felrakod 32 bitre az FSX-et, amúgy erősen a "nemkéne" kategória. Ha relatíve normális kinézetet kívánva , sok-sok add-on, rex, ase, stb.. -t használva mégis megteszed a 32 bitre telepítést, akkor számtalan OOM, CTD lesz a barátod, ráadásul Fatal rokona az error klánból is sűrűn meg fog látogatni.
FS9-cel kapcsolatban nem tudom az mennyire kényes a ramra, mert nem mélyedtem el benne, de úgy tudom, akik komolyabban használják, szintén 64 bites rendszeren futtatják. Ha nem így van, majd kijavítanak.
Tehát gondolkoznék egy 64 bites win7 Ultimate-n. természetesen, nem a saturnból, hanem mondjuk DAZ konyhájából, ezt értsd ahogy gondolod..Nem piszkálni akarlak, pláne nem, ha már trükkbe estél, de hidd el, nem lesz sok értelme 2011-ben, amikor már ennyi memzabáló add-on és részletes, kidolgozott, de harverigényes repülőgép beszerezhető hozzá, 32 biten repülőszimulátort futtatnod.
-
Gizmo94
veterán
Kiegészítésként még annyit, az FS kiválasztása sem mindegy, hogy melyiket... Mert amennyire optimalizálatlan az FSX, annyira tökéletes ebben a kérdésben az FS9. Még szétggyilkolva is az, mint ahogy nálam van. Nekem fent van a céges laptopomon, ami munkára van elvileg. ami is egy alap kis gép, egy Dell Vostro 1015, 2 gb rammal egy kisebb c2d procival, INTEGRÁLT INTEL!! videoval. 32 bit xp-vel.
És az FS9 tökéletesen elfut rajta az Andorra (thx ezúttal is érte) átküldött Textures mappából másolt fájlokkal, rakás felpakolt géppel, add-onnal. Nem laggol, nem diázik, nem omlik össze, csak egyszerűen játszható, jól. Tehát igazuk van az FS9 fanatikoknak, amikor érvelnek mellette. Ámde hiába tud nagyon szép lenni az FS9, pláne ha megpakolod kiegekkel, valamiért mégsem lesz olyan a látvány mint az FSX-ben, amit ha megszoktál,nagyon nehezen adod fel. Nem akarok egy új FSX-FS9 vitát elindítani, a választás a tiéd, csak nehéz tanácsot adni, az a helyzet.
Mindenesetre a 32 bittel nekem FSX esetén csak negatív tapasztalatom van.PS: közben látom, már megírta Geryson kolléga is.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
LOL megint elindult az FSX-FS9 vita. És megint mennyire értelmetlen.. Akinek tetszik, használjon FSX-et, akinek nem, az FS9-et. Nem mindegy az embernek, hogy a másik mit használ?? Minek meg ill.legyőzni a másikat? Mindenki repüljön azzal amivel akar és ami tetszik neki, ennyi.
-
Gizmo94
veterán
Nekem az Overland B777 működik, nincs vele bajom, de nem egy profi gép. Létezik normális, pl.a PSS B777. Van mondjuk még a Wilcoé is, de az szvsz egy szar.
De ha elég átmnetileg a B767, akkor abból válogathatsz jók közül, van a Level-D, (nagyon jó) van a CLS -től is és van működő Captain Sim B767 is.
Ja, amúgy ne legyenek aggályaid, ha megveszed a Captain simtől a 777-et, egyből hibátlanul fog működni. Lesz legs és még problémamentesen repülni is fog.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Ja, ha hibátlan Overland B777 működést akarsz, akkor ezt nem árt letöltened a netről és beraknod az fsx főkönyvtárába, ha esetleg nem lenne ott. : msvcr70.dll
Továbbá a gauges mappába kell egy rar pack, ez: PAP777_W
meg ez: boeing777-300.gau
Ha ezek mind a helyükön vannak, a gépnek és a műszereknek is működnie kell hibátlanul, de FMC az ettől sem lesz benne..
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
A PSS az olyan "as is", ez tény, de van, ez is egy tény. Amúgy nem nagyon kellett tákolni, a fonts upgrade a lényeg, utána megy mindene hibátlanul.
Csak mit tudsz ajánlani FSX-re 777-et? Overland textúrailag szép, de van pár bugja és nincs FMS, Wilco az a szokásos, no comment, van még az Aerosim First step ami szép, de nevében az összetettsége, nincs FMS, van Opensky, szintén szép de ugye... és van a Captain Sim, ami tökéletes, a vágy tárgya maga, de azt bármennyire fáj, meg kell venni, vagy nem lesz futó alatta és repülni sem lehet vele.
Tehát két alternatíva marad, vagy bármelyik fenti free utólagos FMC-vel, vagy zsebbenyúlás. Jah, az élet kompromisszumok sorozata.
-
Gizmo94
veterán
Azt sajnos meg kell, legalábbis egyelőre. A dolog azonban nyitott, lévén a CS 767-et is nagyon sokáig meg kellett venni. Aztán utána már nem volt muszáj.
Repülj addig 767-tel, abból válogathatsz. Hatalmas különbség nincs a két gép között, szerintem közel ugyanazt az élményt adja a 767 is.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
válasz Korcsii #7735 üzenetére
Az új versenyzők járnak jobban, akik mostanában kezdenek FS-ozni, mert bár főleg 767-tel repülük, de tesztelgetem ezt az Ifly 737NG-t és eddig tökéletesnek tűnik. Kicsi ugyan fps eszegető, de egyébként szépen kidolgozottnak, nagyon kezelhetőnek és eléggé bugmentesnek, egyszóval hiánypótlónak tűnik minden tekintetben. Biztos vagyok abban is,hogy az Airacra sem kell sokat várni. Jó ideje vártunk rá, mondjuk, hogy legyen normális középkategóriás gép (ez magánvélemény, de lehetőleg Boeing , so, I hate Airbus) FSX-re, de úgy tűnik, itt van.
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
válasz GrooveHero #7745 üzenetére
Nincs abban kusza semmi. Simobjects, Airplanes, iFly akármennyi, 700-800-900, de ez ott van a livery mellett,hogy melyik típushoz való, oda, a gép saját mappájába berakod a texture.livery neve mappát, arra ügyelsz,hogy a neve ugyanaz legyen, mint amit majd bemásolsz az aircraft.cfg-be.
A readme-ből, vagy mindig abból a szöveges fájlból amit mellékelnek az adott liveryhez, kimásolod a következő szöveget és beilleszted a gép aircraft.cfg- fájljába.
Az első sorban a fltsimX sorban az X helyére beírod azt a számot, amelyik következik a fltsim-ek sorában. Rakhatsz annyit amennyit akarsz, akár 50-et is, ha találsz a géphez annyi liveryt. Ezután az FS látni fogja az új liverydet, bent lesz a választható gépek sorában.
Betölt-örül.Példa:
[fltsim.X] ------> [fltsim.3] <------- ezt írod át így a sorban következő számra
title=iFly 737-800 N980 American <------ ennek kell egyeznie a texture.akármi mappával
sim=iFly737_800_27k
model=
panel=normal
sound=
texture=AAN980
kb_checklists=iFly737NG_CHECK
kb_reference=
atc_id=B738
atc_airline=Boeing
atc_flight_number=713
ui_manufacturer=iFly
ui_type="Boeing 737-800 (Normal screen)"
ui_variation="American"
ui_createdby="iFly Development Team"
ui_typerole="Commercial Airliner"
description=iFly Jets: The 737NG v1.0 for Flight Simulator X\n\nAircraft by iFly Developer Team\nNavData from http:\/\/www.navdata.at\/\n\nforum: http:\/\/ifly.flight1.net\/forums\/\nemail: support@iflysimsoft.com
visual_damage=1
MyConfig=iFly738_2[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
válasz GrooveHero #7742 üzenetére
Egyébként én nem találtam hozzá DHL-es FSX-es liveryt, tehát lehet,hogy a baj az lesz, amit Fatal írt, hogy FS9-es liveryt próbáltál rácibálni.
Ami egyébként lehetséges, megoldható többnyire, de bele kell nyúlnod a livery textures mappájába és kidobálni ezt-azt belőle. Át kell írnod a fltsim adatokat is, mert az FS9 itt-ott más értékeket használ és más módon. De kis munkával megoldható az FS9-es liveryk FSX-re alakítása a legtöbb esetben. Ha belinkeled ide azt a DHL-es liveryt és ráérek, megpróbálom megkókányolni neked, ha annyira a szíved vágya.PMDG vs iFly:
Szerintem is piacot vesztett a PMDG ezzel, amit valljuk meg, meg is érdemel. Azért közel két év hülyítés és hazudozás után sokan úgy vélik, hogy ez azért méltatlan volt.
Persze sok PMDG fan meg fogja venni a név miatt is, valamint ha egyszer kitántorognak vele,biztosan totál profi leszz, márcsak kényszerűségi alapon is, mert túl kell dobniuk a már piacon levő konkurrencát, ami nem lesz egyszerű....
Az iFly nem borzolta a kedélyeket, csak kihozta az eddig talán a megjelenés pillanatában legjobb és legkezelhetőbb gépet FSX-re is. Ilyet még nem láttam, hogy abszolút új cucc esetében ennyire bugmentes és finoman kidolgozott, tökéletesen kezelhető legyen.
A történelem során másodikként (első level-D767) meg is veszem, mert megérdemlik a fejlesztők.
Új hozzászólás Aktív témák
- F-Secure termékek
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- DIGI kábel TV
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Formabontó vezetékmentes klaviatúrák jöttek a Keychron műhelyéből
- Olcsó M.2-es SSD-hűtő érkezett az Arctic logójával
- Call of Duty: Warzone
- Filmvilág
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...