- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- Milyen videókártyát?
- Projektor topic
- Házimozi haladó szinten
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Aktív témák
-
kerekfej
addikt
A kondíció ellenőrző (gyári vagy Hard Disk Sentinel legújabb, HD Tune felületteszt) programok mit mutatnak? 3 év gyártói garancia van rá igaz? Akkor visszaküldöd a gyártónak. Lehet ők is tudnak segíteni, egy próbát mindenképp megérhet:
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
super talent ssd warranty
RAIDDrive GS 1-Year Warranty
MasterDrive SX 1-Year Warranty
UltraDrive DX 1-Year Warranty
RAIDDrive WS, ES 2-Year Warranty
All other MLC Based SSDs 2-Year Warranty
All other SLC Based SSDs 3-Year Warranty -
kerekfej
addikt
válasz Gabóka #27642 üzenetére
Igen az, főleg tetőzi a helyzetet, hogy OCZ nem túl megbízható típus a topicot olvasva. Legalább 1.5 év garanciával érdemes csak használt SSD-t venni. az se mindegy hol lett véve, mert valahol problémákba (rosszabb helyeken) ütközik a garancia intézése (igyekszenek kibújni alóla lásd homar.blog.hu).
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Gabóka #27651 üzenetére
Samsung 470 és 830 széria megbízható eddig. Crucial M4 vagy újabb változatai is jó. Kingston V+ 100 volt jó amikor még 30000Ft körül volt de ebből is csak a 96GB-os verzió. G.Skill-el jó még, de sajnos nem találni olcsón jelenleg. Kingston-ból meg itt van a V200-as Sata3 széria amit még meg lehet említeni talán. A Plextor remek lehet, de az ára nagyon el van szállva.
[ Szerkesztve ]
-
-
kerekfej
addikt
válasz Rocko66 #27717 üzenetére
Igen érdemes. Itt van leírás róla
SymbianOS Vegyél máshol, különben is Ipon-nál még garancia se jó!
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz DeadMeat #27753 üzenetére
Akkor légy szíves linkeld, hogy itt kinek ment tönkre Samsung! És a meghibásodási arányokat is rakd mindkét gyártmány mellé, hogy reális legyen a kép!
OCZ vagy Corsair-nál 10-25% körüli lehet a meghibásodási arány a topic tanulsága szerint, Samsung-nál ez az érték 1-2% lehet. Azért ez elég nagy különbség.
Én pár ezer forintot nem spórolnék egy megbízhatatlanabb típus miatt az egyszer biztos. Más nem tudom, hogy gondolkodik. Rám is az elején a marketing (valótlan sebességek megadása Corsair és OCZ Sandforce-os változatainál a gyári weboldalon) hatott, de szerencsére nem dőltem be neki, hanem inkább visszaolvastam itt pár hónapot és rendszeresen követem a napi eseményeket itt.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Anfänger #27764 üzenetére
Ha használod a keresőt a topicban vagy visszaolvasol akkor egyből elfelejted azt a típust:
[link] [link] [link] [link] [link] Egyébként minimum 50-en biztosan írtak itt negatív tapasztalatról OCZ vagy Corsair-el kapcsolatban. A külföldi fórumokon is pont ugyanezekről számolnak be.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Anfänger #27780 üzenetére
Példa: 1.2 másodperc helyett 0.8 alatt végez el egy műveletet. Átlag felhasználásra nem sok értelme van szerintem. Én az adatbiztonságot jobban díjazom, mint ez értelmetlen sebességtöbbletet amit nem lehet kihasználni.
MrCsiT Miért kellene a múlt felett szemet hunyni
Ha egyszer már elveszett a bizalom bennük, azt nagyon nehéz visszaszerezni.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz cool13 #27814 üzenetére
Szerinted nálad vannak a problémák. Te nem olvastad el pontosan, hogy mit írtam és mit linkeltem. Te nem simán Intel márkát kérdezted, hanem konkrét típust, ami pedig a 320-es széria volt. Más ezt írja erről és ebből is idéztem. Attól, hogy még nincs saját tapasztalaton ezzel a típussal attól még nyugodtan nyilváníthatók róla véleményt, mert nem tiltott dolog itt. Nincs itt olyan ember akinek az összes típusról saját tapasztalata van és mélyre menően értene is hozzá. Vélemények vannak, pro és kontra. Mindenki más tanácsát fogadja meg, és csak a végén derül ki, hogy jól döntött -e (vagy a legjobban döntött -e, lehet ez örökre rejtély marad), megfelelt -e neki a termék.
Én próbálok segíteni az itt érdeklődőknek, amennyire tőlem telik. Eddig még senki nem írt vissza nekem negatív tartalmú szöveget az általam ajánlott (megvásárolt) termékkel kapcsolatban.
A stílusodról inkább ne is beszéljünk, mert annak semmi értelme.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jack@l #27819 üzenetére
Szerintem hatalmas eltérés van a Samsung javára ezt a topicot megvizsgálva fél évre visszamenőleg, ha a megbízhatóságot vizsgáljuk. Intel-nél is az vált be nagyon ilyen téren, hogy az utolsó csavarig házon belüli az összes komponens, ahogy Samsung-nál is így van. Nézd át te is!
Az a 2-3%-al tisztába vagy te is, hogy nem reális, csak valamiért sajnos nem akarod beismerni.
-
kerekfej
addikt
válasz DeadMeat #27846 üzenetére
14 March 2011. Egyébként nem hinném, hogy bármennyire hiteles is lenne, hasraütésszerűen valaki beírta ezeket az értékeket, ennyi...
De pont ott van egy link: The Best SSDs and HDDs For Your Money: December 2011 és a Samsung 830 SSD ajánlott.
A top 8 lemegbízhatatlanabb SSD :
- 9,14% OCZ Vertex 2 240 GB
- 8,61% OCZ Agility 2 120 GB
- 7,27% OCZ Agility 2 40 GB
- 6,20% OCZ Agility 2 60 GB
- 5,83% Corsair Force 80 GB
- 5,31% OCZ Agility 2 90 GB
- 5,31% OCZ Vertex 2 100 GB
- 5,04% OCZ Agility 2 3.5″ 120 GBHa 25% nem is, de elég jelentős különbségek vannak. Egyébként én meg 10-25%-ot írtam. Egyébként is én a topicban meghibásodott SSD-kről volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
-
kerekfej
addikt
válasz Scholes9 #27861 üzenetére
Samsung-on is tudsz firmware-t frissíteni ha indokolt és kiadnak valami újat, de ez jelenleg felesleges, mert rendkívül kompatibilis fajta. A jó döntés sok idegeskedéstől kímélhet meg téged, anyagilag is jobban járhatsz hosszzabtávon.
Jár még hozzá ez is: Norton Ghost 15.0
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Scholes9 #27864 üzenetére
IOPS = másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma a random 4KQD32 szegmensben.
Olvasás:
Samsung 830 64GB 75.000 IOPS
Corsair Force GT 60GB 80.000 IOPSÍrás:
Samsung 830 64GB 16.000 IOPS
Corsair Force GT 60GB - ezt már nem merték megadniA Samsung 4GB-al nagyobb térhelyű is ráadásul nem nem hátrány, ugyanis célszerű egy kis szabad helyet is tartani rajtuk, ráadásul még a fogyasztása is kisebb. Sokkal több ér szól a Samsung mellett.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz zetecR #27866 üzenetére
Ez nincs említve a gyári oldalon, de gondolom az a Sandforce vezérlő miatt kell. Abból te semmit se tudsz felhasználni, tehát olyan, mintha nem is lenne.
Ebből következik egy újabb probléma, a helyigény. A Sandforce alapú SSD-knek nem csak az általunk felírt adatokat kell tárolnia, hanem az adatok esetleg visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, ezt a gyártók az úgynevezett "spare area", azaz tartalékterület megnövelésével érik el. Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület; az SSD vezérlője ezt használja az elhasználódott cellák kiváltására és a wear-leveling is itt dolgozik.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz zetecR #27877 üzenetére
Vizsgáljuk meg először is azt, hogy miért érdemes szabadon hagyni némi helyet. Az operációs rendszer abból a 4GB-ból semmit nem profitál, nem tudja kezelni, olyan, mintha ott se lenne.
Alapozó írás:
A Nagy SSD-teszt...
SSD beüzemelése a gyakorlatban!A többlet szabad hely pedig szintén jót tesz az élettartamnak.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz zetecR #27881 üzenetére
Nem értem miről beszélsz.
A flash alapú meghajtók nagyon nem szeretik ha egy cella sokszor van újraírva. Ha szabad helyet tartasz akkor nagyobb az esélye, hogy ugyanaz a cella ritkábban van írva.
Az a 4GB amiről te beszélsz azt a Sandforce vezérlő használja saját magának és semmi köze nincs az SSD-n levő szabad helyhez.
Magyarul nem tesz hozzá semmit se az élettartamhoz. Maximum egy újabb hibalehetőség inkább.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27890 üzenetére
Szerintem igenis jól írtam. A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például) a Sandforce vezérlő (ez egy külön feldolgozó egység), oda végleges adat nem kerül, így az ott levő szabad helynek semmi köze az operációs rendszer számára is látható szabad helyhez.
Scholes9 Reméljük jól döntöttél.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27895 üzenetére
Sandforce:
A vezérlő mellé nem társítottak nagy gyorsítótárat, ehelyett egy DuraWrite névre keresztelt technológiai "csomag" biztosítja az SSD magas sebességét.A Sandforce alapú SSD-knek nem csak az általunk felírt adatokat kell tárolnia, hanem az adatok esetleg visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, ezt a gyártók az úgynevezett "spare area", azaz tartalékterület megnövelésével érik el. Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület; az SSD vezérlője ezt használja az elhasználódott cellák kiváltására és a wear-leveling is itt dolgozik.
Az SF-1200-szal szerelt SSD-k is, amelyek már csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)
Ezeket veszi az emberek többsége, mert olcsóbbak, mint a több NAND-ot tartalmazó változatok, azonban elvileg hamarabb is mennek tönkre, de hogy ez években mit jelent, azt egyelőre nem tudjuk.
Te írtad:
Például semmi sebességnövekedés nem lenne.
Nem is erről beszéltünk ittA tömörítési puffer nem a flash területen van
Nem is állítottam én mást.Gyorsabb tömöríthető adattal mert kevesebbet fog a flashbe írni.
Ez valóban így van, kevesebb lehet a NAND-ra írt adatmennyiség, tömöríthető adatok esetén.Amit én állítottam az ez:
A szabad helyet nem tudod élettartam-növelésre vagy adatárólasra felhasználni. A lefoglalt helyre végleges adat nem kerül. Tehát te magad semmit se tudsz kezdeni ezzel a szabad hellyel, a vezérlő gazdálkodik vele. Tehát annyi a lényeg, hogy zetecR amit írt az nem egy valós érv.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27897 üzenetére
Az a 4GB-os blokk el van különítve a használható NAND-tól, ez volt a lényeg.
Az idézeteteket a feljebb is említett Prohardvers A Nagy SSD-teszt-ből szedtem. A cikk ennél részletesebb leírást nem tartalmaz. Szerintem inkább a kedves cikkírót kellene megkérdezni ez ügyben.
SF-2200 & SF-2100 Client SSD Processors
Nagyon én nem ástam bele magam a témába. De annak amit leírtam annak van valóságalapja. Az általad linkelt képből nem derül ki egyértelműen semmi se.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz #19617792 #27974 üzenetére
V 100 és a V+ 100 között azért van egy kis eltérés.
Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- BMW topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Marvel Snap
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Politika
- Hálózati / IP kamera
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...