Aktív témák

• #946 rlazol addikt vscotina #938

  2005-06-22 21:43:10 #946

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rlazol

  addikt

  válasz vscotina #938 üzenetére

  Részben, mert a CCD méretek többé-kvésbé nemzetközi standardokat követnek, mivel egy CCD gyártó többnyire több különböző fényképezőgépgyártóval is kapcsolatban áll, nekik pedig így egyszerűbb.
  
  Mivel a legtöbb vásárló a CCD mérete és a zaj összefüggéseivel nincs tisztában, tk. minimális változtatással lehet nagyot dobni, igy lett a canon 20D-ből pár lépcsőben 300D.
  
  Ráadásul, ha tovább növelnék a CCD-t a felbontással együtt, akkor az optikát is ki kéne cserélni, mert a régit más méretű leképezésre hegyezték ki. Szerencsés esetben csak lényegesen csökkenne a zoomátfogás. Márpedig a fejlesztésben és gyártásban az optika a legdrágább és a fénykép minősége szempontjából a legkritikusabb pont. A növekvő CCD méretet értelemszerűen növekvő és több összetevőt tartalmazó (drágább és nehezebb) optika követné, hogy a zoom megmaradjon, ez pedig a csillagos egekbe emelné a digit gépek árát. (Gondold meg, ahol a hagyományos gépben légüres tér van, a digitben egy miniszámítógép, mégis alig (2x) drágább!)
  
  Egyszerűen nem éri meg, minden új felbontáshoz egy sor optikát gyártani.
  
  a minolta a 2000-s dimage 3-ban mutatta be a GT7-es optikát, azóta is azt használja az egész sorozat (5x, 7x, A1,A2,A200), nem véletlen, hogy a riválsioknál sokkal több extrát (szemérzékelős 1GP EVF, stabilizátor stb) tudnak beletenni, hiszen nem kell az optikához nyúlni, se tervezés se gyártás szinten.

  Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Aktív témák