- Azonnali VGA-s kérdések órája
- UHD filmek lejátszása
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen házat vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Kezünkben a Razr 50 Ultra
ma Félmillió forint felett indít a csupa képernyős modell, nem olcsó a társa sem.
-
Itt a ViewSonic új alsókategóriás 27”-es kijelzője
ph A VA2708-2K-MHD WQHD felbontást, IPS technológiát és VRR-t kínál egy 140 dolláros csomagban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
válasz
Bjørgersson #1002 üzenetére
Nem
Ugye a függőleges kezdősebesség lesz v0*sin alfa nem a vízszintes.
Szóval vx = v0*cos 30 = 10*gyök3 ~ 17,3 m/s és ez nem változik. Nyilván d = vx * t = 86,6m.
Kezdeti v0y = v0*sin 30 = 10m/s, végső sebesség vy = v0y + a*t = -40 m/s. h = d * tg alfa = 10 m|v| = gyök(vx^2 + vy^2) ~ 43,6 m/s
Remélem nem számoltam el semmit
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
Bjørgersson #1004 üzenetére
Mondjuk valami nincs rendben mert nem ez a magasság jön ki ha a megtett úttal számoljuk.
Ez akkor azt jelenti, a gyorsulás nem g (amit én 10m/s^2-nek vettem). Lehet, hogy a Holdon vagyunkJa h nem jó, h = d * tg alfa = 50m nem 10.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson #1008 üzenetére
Ja igen, így meg ugye a 30° nem stimmel a h és d függvényében.
Kezdem elég hülyének érezni magam.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Jester01
veterán
-
nagybá
senior tag
-
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson #1075 üzenetére
Na, egy matematikai hibát már találtam is az Re-nél.
Re = 4/3 kΩ
I = 4,5 mA
U4 = 1,5 mVÍgy jók?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
lappy
őstag
válasz
Bjørgersson #1076 üzenetére
Szia!
Nem jó.Az első számítás hibás, mert nem jó a közös neveződ nem az a 2 , hanem a számláló!
Amúgy meg ha azonos érték van párhuzamosan kötve akkor a darabszámmal kell osztani az értéket és megkapod az eredőjüket.
Az eredő elleállás:
Re=((R2xR3)+R4)xR1=((1x1)+1)x1=(0,5+1)x1=0,75k
I=8 mA
U4=4V[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
lappy
őstag
-
lappy
őstag
válasz
Bjørgersson #1081 üzenetére
Igazad van elszámoltam, de a képlet az jó
így a többi érték is változik
A főágban folyó áram 10 mA
Az U4=2,4V[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
lappy
őstag
válasz
Bjørgersson #1083 üzenetére
A feszültséget fesz.osztóval lehet számolni a párhuzamos ágban azonos a feszültség.
De lehet áramosztóval is de az egy kicsit hosszabb.Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson #1085 üzenetére
Hmm, nem, úgy nem 2,4 V-ot kapok. Ahj.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson #1086 üzenetére
Na szerintem megvan.
U4 = (U * R4) / R234 = 2 V
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Jester01
veterán
válasz
Bjørgersson #1087 üzenetére
Nem jó, a helyes az 4V.
A képlet az jó, csak kiszámolni nem tudtad[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
Bjørgersson #1089 üzenetére
A 3kΩ nem tudom hogy jött ki. R2 és R3 párhuzamosan az 500Ω, ez sorban R4-el nyilván 1500Ω. Tehát (6V * 1000Ω) / 1500Ω = 4V.
Jester
-
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson #1092 üzenetére
*áramlástani
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
lappy
őstag
válasz
Bjørgersson #1092 üzenetére
Zaj és hatékonyság van összefüggésben, egyenlőre ennyit tudok a témáról
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
mrhitoshi
veterán
válasz
Bjørgersson #1095 üzenetére
A forgási irány nagyjából mindegy. Attól függ, hogy hogy vannak kialakítva a lapátok, és hogy "szívni" vagy "fújni" akarsz, de jelentősége nincs a dolognak szerintem.
Az hogy páros vagy páratlan.... szerintem fizikai szempontból mindegy. Ami lényeges az a kialakítás. Ezen múlik a hatékonyság és a zajszint is, bár egy bizonyos fordulatszám felett tök mindegy hogyan néz ki, állati zajos lesz.[ Szerkesztve ]
PS4
-
mrhitoshi
veterán
válasz
Bjørgersson #1097 üzenetére
Ebben a szituációban biztosan nem.
Viszont ha turbinát tervezel, akkor már lehet, de ott is inkább a geometria.Ezek inkább gépészeti szempontok már.
PS4
-
mrhitoshi
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI MAG B650 Tomahawk Wifi újszerű alaplap, 21 hó garancia. Áfá-s számla.
- Akció! RGB Gamer PC Számítógép játékra! I7 8700 / RTX 3060Ti / 32GB DDR4
- Mathey-Tissot Evasion 42mm Svájci Zafír óra eladó! Makulátlan! Ingyen FOXPOST!
- iPhone 14 PRO MAX 1TB (1024GB) gold kártyafüggetlen! Akkumlátor 100%!
- MSI GF63 THIN 10SCXR - 15.6"IPS 144Hz - i5-10300H -8GB - 256GB SSD - 1TB HDD - GTX 1650 - Win11 -HUN