- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- SSD kibeszélő
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
válasz Kolondrum #64242 üzenetére
Nincs. Ami van, az gagyi. Tényleg meg kell érteni, hogy ez még nem az a szint, mint amit megpróbálnak neked hazudni a promóban. Amikor autót akarsz venni és meghúzol egy határvonalatt, hogy ennyit szánok rá, ott is látod, hogy nincsenek csodák. Itt meg még úgy sem. A technológia, ami azt tudja, amit elvárnál ezen a szinten (és még az sem hibamentes, sőt eléggé kompromisszumos) az drága. És annak az alja messze sokkal feljebb van, mint amit te erre szánsz. Ha nem gond kidobni ennyi pénzt (nem egy nagy összeg) akkor vedd meg azt és majd meglátod, hogy azért a pénzért mit kaptál.. A szénkefés motorok lehet hogy elmennek 6-8 óra repidőt,de lehet, hogy 6 percet. És onnantól neked kell berendelned az alkatrészeket, cserélned a meghibásodott cuccokat. Egy akku nem akku..stb. Tőlem nem egy ember vett gépet úgy, hogy előtte nem hallgatott azokra, akik jót akartak neki, megvették a gagyit, ami a kukában végezte. Erős kompromisszumokkal a Dji Spark az, ami itt belépő lenne a megfelelő szoftverezettséggel, de mondom, erős kompromisszumokkal. Ezek például nekem annyira nem felelnek meg, hopgy én még azt sem venném meg. A belépő szint itt 120-150k az említett gépnél (is) felszereltségtől függően. Elég sok időnek el kell telnie ahhoz, hogy ez olcsó és jó is legyen. És még nagyon messze vagyunk ettől... Az első kompromisszummentes gép nagyjából a Mavic Pro széria szintén a dji-tól, de az 1000 eurótól indul kb. Alapszettben..
Ez ennyi. Én minap motorokat nézegettem. 900 és 1000 ccm közt legyen, ne legyen 10 évnél idősebb. Pedig 10 éves motor nem fiatal már. A legolcsóbb motor 1.550.000 ft a hahun... Pedig nekem 50k-ért jobban tetszene...de nincs.. -
Geller72
veterán
válasz SpydeR3412 #64263 üzenetére
A GB-n a Supra már zsákolható...akcióban is van..
-
Geller72
veterán
válasz Djuree #64282 üzenetére
Usából nem igazán kézi poggyásszal mászkálnak az emberek szerintem. . Az interkontinentális járatok meg nem igazán olyanok, mint a fapad legalja, és a jegyárban általában a nagyobb, nem kézi poggyász is benne van. Mi szoktunk olyan jegyeket venni, amik amolyan páros jegyek. Itt a két bőröndnek együttes max tömege van, tehát egyik simán lehet nehezebb, mint a max, amíg az együttes tömegük határon belül van. Sok helyen nem szórakoznak annyira, a magyar reptér persze ebben is más. . De ahogy hallottam, pl Debrecenben is teljesen más a szitu, mint a BUD-on.
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64333 üzenetére
Az eos2-re azt írják, hogy ~3ms a latency. . Az olyan kevés, hogy vicc. És kb ennyire is számít ezen a szinten. A legtöbb ember (20/19) azt sem veszi észre, hogy a Dji gépeknél átlag 150ms a latency. . Mármint, hogy egyáltalán van. Nem hogy azt, hogy most akkor kettő, vagy három. Inkább az lesz a kérdés, hogy neki milyen kell? 4:3, vagy 16:9? Már csak a szemüveg miatt is, hogy milyen lesz.. Ha átkapcsolható, akkor tök mindegy.
Amúgy van egy kis összehasonlító tesztecske, hogy melyik milyen. Az Eos2 az egyik, a másik pedig a BetaFPV 1200TVL-es kamja. A vidiben elég jól látható a difi szerintem. .
Ezt látva nem biztos, hogy az Eos2-t venném meg.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
SPC Maker Mini Whale 78mm Micro F4 FPV Racing Drone PNP BNF w/ 25/100mW VTX Runcam Robin Camera
Specification:
Brand Name: Spc Maker
Model: Mini Whale
Item Name: 78mm Whoop FPV Racing Drone
Version: PNP ( Without Receiver) / Compatible Flysky RX/ Compatible Frsky RX
Compatible DSM2/DSMX RX / Compatible Futaba Receiver ( Optional)
Wheelbase: 78mm
Weight: 52g ( Without Battery)
Flight Controller: MICRO F4 Flight Controller
ESC: MICRO 12A 2-3S Blheli_S 4 In 1 ESC
Motor: 1103 10000KV Brushless Motor
Propeller: Gemfan 1635 40mm 4-Blade Propeller
FPV Transmitter: 5.8G 40CH 25/100MW VTX
Receiver: Without Receiver/ Compatible Flysky RX/ Compatible Frsky RX
Compatible DSM2/DSMX RX / Compatible Futaba Receiver ( Optional)
FPV Camera: Runcam Robin 700TVL 2.1mm Lens P/N Camera
Battery: NOT IncludePackage Included:
1 x Mini whale Kit
4 x 1103 kv10000 Motor
1 x MICRO F4 Flight control
1 x MICRO 12A 4IN1 ESC
2 x GEMFAN 1635-4 40mm CW
2 x GEMFAN 1635-4 40mm CCW
1 x RunCam Robin Camera
1 x 5.8G 40CH VTX
1 x 12mm*20mm Battery Strap
1 x DSMX/Frsky/Flysky/futaba(optional) -
Geller72
veterán
válasz -szabi- #64463 üzenetére
Nem akartam vészmadár lenni, de az eddigieket figyelembe véve szinte biztos voltam benne, hogy ezt sem sikerül összehozniuk hibátlanra. Valahogy soha nem jön össze nekik, pedig pénzük van doszta. A lehetőség adott volt, hogy valami legendát alkossanak. Azt hihettük, hogy azért késnek ennyit ezzel is, mert nem akarnak leégni. De mégis xar lett ez is. A legnagyobb gond az velük kapcsolatban, hogy én eddig nem láttam arra utaló magatartást, hogy ha valami nem jó elsőre, akkor azon javítanak. Lásd Mi 4K, vagy bármelyik drónjuk. Az is megmaradt a tűrhető kategóriába, és az is úgy, hogy már 100k huf-ra is lement az ára, csakhogy vigyék már valamennyire. Annyira tudnak koppintani, saját maguktól (Dji-t is ott gyártják) nem tudnak normálisan lopni? .
A videóval kapcsolatban olvasom, hogy valamilyen csavar kiesett a verdából. Gyárilag sem voltak meghúzva a csavarok eygszerűen és szétesik. Azért az komoly. .
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz Ronyman #64518 üzenetére
Kezdésnek ilyen helyre akkor sem vennék nagyon komoly gépet, ha lenne rá keret. Ilyen körülmények közt sokkal előbb lesz baja, mint magánfelhasználásra. Az is lehet, hogy az első héten odaveri valaki akkor is, ha szupi intelligens Dji gépről van szó. A 150k-s keret is annyit tol csak ki, hogy mondjuk egy Spark nem alapverzió lenne, hanem FMC, azaz kicsit plusszolva az alapszett. Az alapgép az egy dolog, de a plusz cuccokkal simán a +50%-on vagy árban, tehát az össz költség max 75%-a lehetne maga az alapcsomag, a többi a tartalék, kiegészítő holmik. (Akkuk, propok, stb). Valszeg senki nincs tisztában "nálatok" a drónokkal, különben nem kérnél te sem segítséget. Azaz gyakorlatilag nulla a drótkultúrátok. Szabályok, rutin, stb.. Ilyen nulla felkészültséggel, mint említettem nem szabad komoly gépet venni.
Vegyél több, kisebb gépet, az alapoktól kiindulva és sokkal többet teszel azzal, hogy az alapoktól velük együtt megtanulod ezt az egészet a maga problematikáival együtt, sem mint veszel egy drága gépet és nem mered te sem használni és kiadni sem a kezedből.
Totál az alapokból indulva vennék egy fél tucat kis gépet, keféseket egy vödör akkuval, pár smart töltővel, pótalkatrészekkel. Ez kb. 30-40k-ból meglenne. Innen elindulva építkeznék a zsetonból felfele. Ha már van rutin minden téren - a gyerekek részéről is - kihisztiznék még pénzt (mert látni fogja a vezetés, hogy ez mennyire tetszik a gyerekeknek és mennyire a "jövő", meg minden, ezért nem lesz olyan nehéz ez) és vennék egyre komolyabb gépeket. Egy darab gép nem gép egy ilyen helyen. Átgondolnám ezt a dolgot a helyedben..segítünk.[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz -szabi- #64527 üzenetére
Annak az a baja, hogy wifis...Én is gondolkodtam rajta, de így felejtős. Mondjuk úgy, hogy amolyan FMC szettben az a 350 euró körüli ár nem rossz érte. Egy szintén FMC Spark cca. egy százassal drágább.. Kérdés, hogy milyen a szoftver. Mert a Dji-hoz már tudjuk milyen.
-
-
Geller72
veterán
1.- Melyik váz az, amibe a mobula 7 75/2s es cuccait át tudom pakolni és a 2s/300/XT30-as GNB akkuknak is van hely alul? Mert alapból ugye vagy 1x450/550/1S lapos, vagy 2x260/300/1S megy alá.
2.- Ingyen van 2 db 220mAh-s, 50C-s akkum. Ilyenek. Rosszat küldtek, de csak ebből a kettőből. Mármint csati szempontjából. Én ilyeneket nem használok, csak ezért a kettőért meg nem forrasztok. Részleteket privátban.
-
Geller72
veterán
válasz Johnny_vT #64574 üzenetére
Én emax Avan Flow-okat ahsználok 5"-ra 5x4.3x3, vagy van még itthon Dalprop Cyclone, ha elfogyna az Emax. 6"-ra is Emax Long range propokat használok. A HQ propok nagyon jók, de nem olcsók.
Ha 4"-on így nyírod a füvet, 6"-on azért ez sokkal durvább lesz. . Lehet, hogy én a te helyedben nem egy másik 5"-os gépet vennék/építenék, hanem egy kisebb kategóriát próbálnék ki. A böszme nem véletlenül az, nagy a tömege, nagyságrendekkel jobban sodródik, mint egy kisebb, könnyebb gép. Lehet, hogy meg kellene próbálnod egy 3"-os verziót, és az is lehet, hogy az lenne a neked megfelelő. Nem azért, mert nem tudod a nagyot irányítani, hanem lehet, hogy sokkal jobbnak fogod találni. Egy 3"-os gép, bazi erős motorokkal, de könnyűre építve menni fog úgy simán, mint a böszméd, sőt.. Viszont sokkal kezesebb lesz, nem sodródik annyira, stb. Ha sokat vagy "talaj közelben", nembiztos, hogy ekkora géppel kell a bokrokat kerülgetned. FS-re ok egy ekkora gép, de lent nem egyszerű terelgetni. Oda kisebb és vagy erősebb/könnyebb gépek jobbak. Nem annyira profi szinten. Nem muszáj ezt a rögös utat végigjárnod, mert lehet, hogy többször lesz füves a gép, mint szeretnéd. . Lent "mozoghatnál" kisebb gépekkel, amíg lesz elég rutinod, közben FS-ben maradhat a nagy gép is. Szerintem.
-
Geller72
veterán
válasz Johnny_vT #64578 üzenetére
Ha nem akarsz időt "vesztegetni" az összeállításra, vagy tartasz attól, hogy mellényúlsz, vagy mindenki mást fog mondani, lehet hogy egy eleve kész gépet, vagy félkészet kellene venned. Ha érdekel, privátban megbeszélhetjük, mert 3"-ból én is ezt az utat választottam, mert időm nincs összerendelgetni, összevárni és összerakni egy ilyet abban az egy hétben, amikor itthon vagyok. Az enyém 122g lett akku nélkül. Nazgul propokkal, 1408-as motorokkal. 4S-en nagyon cefet. . (A vidi természetesen nem az enyém, csak a propok miatt linkeltem).
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64584 üzenetére
Hype vagy nem, megnézném az ábrázatod, miután mentél egy kört egy ilyennel. . Nekem a 6S (inkább 5, hatosból csak kettőt rendeltem) a 2000 Kv-s mocikhoz van (2306). 6"-os géphez. Kettes propokkal. Még az 5S is "húbazdmeg" volt. . Mondjuk könnyebb a vázam, mint egy 5"-os átlag gépnek. (280g)
-
Geller72
veterán
válasz Blizzardking #64644 üzenetére
UP-S6-om van, semmi bajom vele.
De még él és itt a best buy is:
BoldClash P01 1s Charger + 5pcs 3.8V 300mah Mindez all in 19.58 euróért..[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
A második TS100 jött meg úgy, hogy szinte azonnal sen-error van. . Kezdem unni. Ezt is rommá szedtem, hátha csak szarul rakták össze, mint az előzőt, amibe pl. beletörték a réz lapkát lefogató csavart és a barom úgy összerakta. Ez is mosfetes lesz szerintem. Akinek ilyen van, nem volt vele még gondja? Ahogy neten olvasom, nagyon sok hibás van. Nem igazán értem, mert a mosfet max 5A-es plafonját eleve nem lépem túl, a táp 4A-s. Mégis megfekszik.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz Saccco #64688 üzenetére
Most pakoltam bele a snapper cuccait abba a vázba, amit te csináltál. Vannak előnyei és hátrányai is a dolognak. A nyomtatott váz nehezebb, mint a papír-gyáriak, de mindent kibír. . Sokkal jobban védi a motorokat is, bár nem igazán prop-barát, ugye itt sincs védelem a propoknak, és azért nagyságrendekkel többet van a földön, mint egy nagyobb gép. .
Lehet, hogy utóbbi időben többet "2s-Mobuláztam", de ezek után az 1s-es 0703 nem igazán fog meg. Viszont 2s-en ezek eszement jól mennek. Öszse nem lehet hasonlítani a két azonos gyári cuccot. Azt hiszem, átforrasztok XT30-ra és egy db 2s/300/XT30-as akkuval nyomom majd. Azt hiszem találtam is hozzá már olyan vázat, ami ezt az akkut fogadja átalakítás nélkül és marad ilyen könnyű. Kelleni is fognak, mert ezzel a tempóval ilyen szűk helyeken fogynak a vázak. . Ha szinte ugyanezt a tömeg/erő arányt tartják a 3s-en, az kegyetlen lesz.
-
Geller72
veterán
válasz Spuri2000 #64716 üzenetére
Vannak ajánlott típusok, de fel kell készülnöd rá, hogy mélyen zsebbe nyúlós a dolog. Bizonyítottan stabil(abb) holmik 100k felett vannak. A tényleg jók ennek a többszörösénél kezdődnek és még azok is csak a konzumer kategória. A 100k alatti és körüli gépek vagy kompromisszumosak, vagy minimum vegyes fogadtatásúak..
-
Geller72
veterán
válasz kelna91 #64721 üzenetére
4k/60FPS. Hehe. Igen, mindezt drónban, amikor egy DSLR-en sem egyszerű ezt kevés hibával összehozni.
"a nagyobb fps több fényt kíván, mint mondjuk a 30, vagy esetleg a 24. Ezáltal rosszabb körülmények között meg kell növelni az ISO tartományt, vagy éppen a záridőt. Emiatt több, úgynevezett zajt kapunk és rosszabb lesz a videó dinamikája is. Nagyobb felbontást és összességében jobb minőséget kapunk, mivel ugye négyszer nagyobb, mint a full HD, de a részletekben már elvérzik a legtöbb szenzor. A komolyabb DSLR-ek pedig azért nem képesek erre a felbontásra, mert akkor jóval erősebb processzort kéne belerakniuk és még drágábbak lennének. Egyelőre tehát csak akkor érdemes 4K 60 fps-sel felvételt készíteni, ha kifejezetten lassítani szeretnénk a videót, de szükségünk van a felbontásra is."
Nem mellesleg nekem a 4k/30FPS ~380Mb/1 Min. 60FPS-en ez kb 1gb/min
Saját felhasználásra (is) nekem eddig a max 1080p/60fps bőven elég volt, de drónon, bicaj, motor, etc 720m/60 fps a settin, vagy ha valami spec lassítgatós vidit akarnék összevágni, akkor esetleg a 120fps. -
Geller72
veterán
válasz SpydeR3412 #64732 üzenetére
Nekem gyárilag 19kkv-s mocikkal van.. Ha megtartottam volna, kipróbálnám a 22kkv-s mocikat is 1s-en, de ez a 2s-es mobula 7 annyira beszippantott, hogy azt hiszem, az 1s külön gépen nem érdekel, így a snapi 7 megy a háztól. A helyzet az, hogy tulajdonképpen van egy beta fpv szettem is, egy vacsi új f4-es booarddal, ami eleve tudna 2s-t is, a mocik boldclash és van egy Z02-es kam/vtx kombóm is hozzá. Tehát, ha nagyon akarom, össze tudnék szórni egy másikat bármikor.
-
Geller72
veterán
válasz Johnny_vT #64745 üzenetére
"VTX: Eachine VTX03
- Kicsi és megbízható. Vagy van jobb alternatíva?"Jobb ennél elég sok van. . Pl. Akktek nano2 25-200mw vtx
"RX: Flysky X6B
- Kicsi és megbízható mint a VTX.".Ez minden, csak nem kicsi. . Milyen táv lesz hozzá? Frsky-ban vannak micro, nano vevők, sima frekire is, nem csak LR-re.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz AMDaZERG_1 #64764 üzenetére
Nem volt motor cseréd? Forgási irányok jók?
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64767 üzenetére
Miért? Felszáll? Azt nem is néztem.
-
Geller72
veterán
válasz molnigee #64811 üzenetére
Ebből mi az Eachine? . Semmi. Ez gyak. full Diatone setup. Majdnem olyan a setupja, mint az enyémnek, csak ez nehezebb. (140 vs. 122g És még vevő sincs benne). A benne lévő cuccok viszont jók tényleg. De volt már olyan, hogy jól hangzott, aztán mire kézbe vettük, kiderült, hogy nem ok. (GT-R90 pl.)
Ebben az a jicsin, hogy a jicsin adott egy kis pízt, hogy ott lehessen a nevük címsorban. .
Az eredeti verzió még 10g-vel könnyebb is, valszeg az az Eachine abból áll, hogy két ledsor végigfut a hátán. . A többi u.az. (mint a TBS edition)
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz Markizmark #64817 üzenetére
Oszkár bátyja elmond neked mindent, amit tudni akarsz róla. .
-
Geller72
veterán
Fűnyírás és lombritkítás után. . Két felhőszakadás közt. Mire a Mobula 7 2s akkuk is "készen lettek", eleredt megint, azt már ki sem vittem ma. De ezt nem sajnálom annyira. (Snapper 7, nyomtatott vázban)
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Az akkuval nekem se lenne, de a 18650-es akkupárral nagyjából 3-4x-es a rendelkezésreállás, ha jól rémlik.
(Gyári 1800mAh, vs 2x3500mAh) Ha kimegyek repülni, nem szoktam ki-be kapcsolgatni, lehúzogatni, ha gépet/akkut/propot cserélek/drónt keresek. . Bekapcsolom, aztán amíg kint vagyok, az addig megy. (a venti is). Mivel van néhány fejlámpám, refim, zseblámpám, power bankom, ami ilyen akkukkal megy, így kézenfekvő és egyébként is jobb megoldás erre is. -
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64876 üzenetére
6 mikrogrammal, gondolom. Neked az már nagyon cink. . Mikor volt a kezedben rendes, 6S/1300-as akku?
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64878 üzenetére
Tisztában vagyok vele. . 5 ilyen kis gyöszöm van. Annyira nem mindegy, hogy a nyomtatott vázzal ólomverébnek érzem a Snapi7-et a gyári aluhoz képest is. . És akkor a papír-müa vázat nem is nézem. Itt az igazi király cucc valahol az lenne, ha 3" körüli propmérettel, hasonló vázban, mint a Monula 7 V3, 3S-en egy jó kammal építene valaki egyilyen egyszerű FC-re, mint az F4 V2 pl. Normális ESC-el. Még nagy KV érték és nehéz moci sem kellene hozzá. Ha pilla a cucc, az alacsony KV is sirály tud lenni. (Lsd. 3"/1408/3800-4100KV) Mondjuk ez azért elég kemény moci és annyira nem is könnyű, de pont azért jó, mert ha nem is könnyű, de baromi bika. Ez a 11xx nekem annyira nem jött be eddig sem. Lehet, hogy én megállok a 2s/300-nál 0803-.as mocikkal a V3 vázzal. Ez egy nagyon kellemes setup. Könnyű és megy mint a meszes.
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64883 üzenetére
Ez hogy jön ki?
-
Geller72
veterán
válasz Peaceliker #64887 üzenetére
Csak mert a 2.5" eleve 63.5mm. . A "többi" ellesz azon a másfélen? Egyébként én a GT-R 90-ből indulva ki, azt úgy nem szeretném, mert az egy zsákutca volt abban a formában. (És minden olyan, ami most hozzá hasonló, szerintem jelen pillanatban is az abban a súlykategban). Az tényleg ólomveréb volt. 4S-en ment volna szegény, de majd leolvadt, másrészt olyan érzése volt az embernek, mintha tényleg egy B30-as téglára hajtóművet tennél. Repül az, na de hogyan?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic