- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Amazon Fire TV stick/box
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Notebook hibák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kompakt vízhűtés
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
Aktív témák
-
Karima
őstag
válasz Oracle #32667 üzenetére
Azért nem számít annyira, mivel a cseppfotózást ugye vakuval csináljuk, méghozzá minél rövidebb villanási idővel, hisz a csepp "kimerevítését" a vaku villanása adja, és minél rövidebbet villan, annál jobban "kimerevedik" a csepp, azaz annál élesebb lesz. A vaku szinkronideje 1/250, vagy szerencsés esetben 1/500. Ez pedig jóval nagyobb tartomány, mint a vaku 1/20000-es villanási ideje. Azaz már a legrövidebb vakuszinkronidőnél is csak az fog látszani a képen, amit a vaku az 1\20000-es villanási idejében "lát". Tehát cseppfotózásnál (ha állványról csináljuk), akkor elég akkora záridőt választani, hogy a környező fényeket kiszűrje (már ha ki akarjuk szűrni).
Itt van pár ilyen technikával készült képem, és itt sem használtam 1/500nál rövidebb záridőt:
[link]Remélem nagyjából érthető volt amit leírtam
Ennél a képemnél például 5mp volt a záridő
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen