- Azonnali fotós kérdések órája
- ASUS ROG Ally
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
Az M31-hez minél kisebb nagyítás kellene, mert nagy a látszó átmérője. 45x nagyítás mellett kicsivel több, mint 1 fokos látómeződ lehet, ennél nagyobb az M31 teljes mérete, de ebbe bele kellene férjen a fényesebb magja. Viszont megtalálni is könnyebb lenne kisebb nagyítással. Próbálj meg egy csillagtérkép vagy planetáriumprogram (pl. Stellarium) segítségével beazonosítani egy M31-hez közeli fényesebb csillagot, majd onnan csillagról csillagra ugrálva ellépkedni az M31-ig. Az említett Stellariumban be tudsz állítani okulár látómezőt, azaz hogy mekkora égterület látszik a távcsövedben, ez is segíthet a csillagról csillagra ugrálásban.
-
Nimda
addikt
A 60/900 a hosszú fókusza miatt inkább bolygózós távcső, mélyégre kissé fényszegény (f/15). Felbontása 2". Maximum nagyítása 120x, amin tovább ront az EQ1 állvány instabilitása, a használt okulár típusa (gondolom bárium) és az alap zenittükör. Szóval ahogy írtad, abszolút kezdő a szett. Ennek ellenére csak akkor tudsz többet kihozni belőle, ha legalább az alap oklikat lecseréled és olyan helyen észlelsz, ahol minimális a fényszennyezés. Mélyégre nem kell nagy nagyítás. A legkisebb nagyításod 8,5-10x. Ezt nem fogod elérni, de pl. 25-32mm -es okliba beruházhatsz. A barlowot felejtsd el, csak ront a képminőségen és + felesleges tag a fényútban.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
a newton sem rossz alternativa, de tudnod kell, hogy kissé bonyolultabb mint a lencsés tubus.
és 200mm alatt nem igazán érdemes venni, az meg már erős mechanikát követel ami legalább 300k.
van egy barátom, Katona Gábornak hivják, 200/1000 newton, NEQ-5 goto mechanikán és csak szenved vele, mert nagy a tubus a mechanikához, minden mozditás, fokuszálás után szinte megállás nélkül remeg a tubus, ha fúj egy kis szél, már az is berázza.
a 200mm-es tükör egy 220mm-es csőben van aminek a hossza majd 1 méter.
a másik dolog: ha fotozni is akarsz a newtonnal a kihuzatot át kell alakitani vagy lecserélni alacson profilura, máskülönben nincs fokuszod. ja és a newtonhoz a kómakorrektor kötelező ami megint egy kisebb vagyon.
tehát summu summárum, mindent összevetve, olcsó költségvetésből egy 120/600 környéki tubus AZ4 mechanikán.
szerintem használtba kijön 120k körül.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
Annyit még korrigálnék, hogy az, hogy megtalálod, vagy látod-e mondjuk az M31-et, nem csak a távcsőtől, vagy a szemedtől, vagy a gyakorlottságodtól függ, hanem a hely adottságaitól is.
Épp nemrég írta Oppenheimer La Palma-ról, hogy, az Andromeda mindenféle távcső nélkül is kiveri a szemed, binokluárban meg szokatlanul nagyobb a tányérja' a megszokottnál, mert a külső régiókat is látni lehet. Egyszerűen annyira kicsi ott a fényszennyezés, meg alacsony volt a páratartalom, stb., hogy ilyen eredmények születnek.
Tehát még egy fényerős felszereléssel sem feltétlenül szembetűnő egy-egy fényesebb galaxis, ha gyengébbek a légköri viszonyok és fordítva.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
popey37
addikt
ha nem akarsz fotózni egyáltalán, akkor a 130/650 vagy 150/750 alá elég egy az goto is, azon van óragép és megbirkózik a fenti két tubus bármelyikével, van rajta óragép és segít eligazodni az égen is, mivel goto rendszerű. használtban 60-80 közötti áron be lehet szerezni.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kuyarashi
őstag
Jó a gondolatmenet, és helyes is. Pont ez a baj a lézeres kollimálással, de kiküszöbölhető.
Eleve létezik a Hotech lézer, ami körkörösen "kidagadó" gumigyűrűivel szorul meg a kihuzatban, amikor behelyezzük. Ez már egész jó, de ez sem feltétlenül 100%-os. Ilyet használok, de itthon nem kapni, és egyébként is húzós az ára.A teljes beállítás 3 alapvető lépésből áll, amiből nagyjából csak az utolsót szükséges rendszeresen ellenőrizni.
Minden megoldásnál jobb eredményt ad egy általános lézerceruza' és egy barlow lencse kombinációja, feltéve, hogy a kihuzat és a segédtükör már rendben van. Előbbihez egy célzó csőre lesz szükséged.
Egyébként a cheshire okulár is nagyon jó jusztírozáshoz, de tudok készíteni néhány segédeszközt, ami megkönnyíti és precízebbé teszi a beállítást. Illetve tri-bahtinov maszk segítségével is kollimálni lehet a főtükröt (ezt is el tudom készíteni gyakorlatilag bármekkora méretben, bárkinek).Szóval van néhány nagyon precíz módszer. Itt is szívesen írok, de ha privátban megadod az e-mail címedet, akkor küldök leírást.
Helyileg merrefelé laksz?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Természetes.
A kihuzat állása azért számít, mert abba teszed a jusztírlézert. Így ha az ferde, nem középpontos, akkor annyi az egésznek.
Illetve próbáld meg körbeforgatni a lézert és nézd meg, hogy mindig ugyanoda mutat-e! Általában nem szokott. Eleve a lézered kollimálható-e?[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Ha van barlow lencséd, írj e-mailt privátban!
Van egy módszer, ami totálisan kiküszöböli a lézer és a befogatás hibáit. Más elven alapul és nagyon egyszerű. Extrém pontos.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
Baader Hyperionokat cseréltem le ezekre. Eladtam a 7mm-es Lacerta UWA-t, 24mm és 13mm Hyperiont, meg egy sosem használt Barlow lencsét.
Ezek helyére kis ráköltéssel megvettem a 20 és 9 millis APM-eket.
20 milliset volt szerencsém kipróbálni valamikor ősszel Bükkszentléleken. Nagyon büntetett, a Hyperionok leképezése és áteresztése is gyenge volt hozzá képest. A Lacerta se hozta a szintet, még a látómező közepén se voltak igazán pontszerűek a csillagok, különösen Orthohoz mérve.20 és 9 mm nagyjából lefedi a legfontosabb use-case-eket az 1650-es fókuszú távcsövemmel. Később majd lehet bővítem a tárat 13 és 7mm-el.
Úgy nézd 90k körüli APM HDC árakat, hogy optikai minőségben a TeleVue Ethos okulárokkal van 1 súlycsoportban, amik 280-380k-ba kerülnek. Cloudynights-on, redditen sokat olvashatsz erről.
4580693:
Kár, hogy eladtad, ha egyszer eljutnál velünk észlelni, belenéznék.
Örülök hogy jó erről is olvasni. Biztos vagyok benne, hogy a 4.7-esben is jó lesz.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
popey37
addikt
okulár szinten tudok hozzászólni:
a bolygókhoz nem kell nagy látómező, a barlowot ha lehet ki kell hagyni, felesleges még egy sor üveg az optikai útba.
a max nagyítás az optika átmérőjének 2-3x-a, attól függően, milyen a tubus: newton, akromát , ED vagy apo. bár az utóbbi kettő birja a 3xD nagyítást./sőt, néha még többet is/.
ortho oklik ajánlottak, a baader sorozat, vagy a castell hibátlan, de a japán HD orthok is tökéletesek, csak fizesd meg.
a lacerta 4mm-es 82 fokos oklija tök jó bolygózni, kényelmes a betekintés/ ez minden lacerta okli jellemzője/ 16mm a pupilla nyilás, nincs semmi hiba: szinezés, széltorzitás.
ha nem lenne egy baader ortho szettem, már megvettem volna a lacerta összes okliját.
a 2"-ok meg mélyegezni kivállóak.
ha meg sok a mani, akkor a 100 fokos oklikmélyégre meg a legkisebb értelmes nagyítás/ amit a tubus fokusza enged és nincs vignettáció/, 68 foktól felfelé, már jó mélyeges oklikat lehet kapni.
nekem a legkissebb oklim 4mm a legnagyobb 40mm a tubus 100/900 ED.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
4580693
senior tag
Igen. Az első kérdésem az lett volna, mi az érdeklődési köröd. Azt hiszem, ezt kipipálhatjuk, mert nem vagy teljesen kezdő.
Valójában nem szükséges 2"-es okulár, csak abban az esetben, ha extrém nagylátószögű megfigyeléseket akarsz vézeni. Gyakorlatilag a 2"-es oklik előnyei olyan 32mm felett kezdődnek, alatta az 1,25"-ös oklik semmiféle hiányt nem szenvednek.
Popey37-nek igaza van, hogy ha bolygók megfigyelése a preferált, ott elég, ha a látómező közepén éles a kép. Igazából nagy nagyításra még a kompakt mélyegeknél, szoros kettősöknél, Hold és Nap megfigyeléseknél, illetve bolygóknál van szükség.
Én mostanában a kőlemény kontrasztot keresem, ezt pedig az ortho okliknál, illetve a Brandon szériánál találtam meg. Pengeéles, nagyon szép kép, elég rossz pupillatávolság. Valamit-valamiért.
Ha a kényelmes pupillatávolság a lényeges, akkor plössl, illetve ennek különböző módosított változatai, amik beépített barlow-tagot is tartalmaznak ajánlhatók.
2" méretben én kerülném a Kellner-típusokat (Apex és társai), inkább az Erfléket ajánlanám. Előbbiek 3 tagú optikák, amik talán közepes optikai minőséget tudnak. Az erflék nagyobb és jobban optimalizált látómezőt tudnak. Ők már 5-6 optikai elemet tartalmaznak.
-
Cray Tyler
Topikgazda
Én mélyégre egy 2"-os 23mm-es 82 fokos SW oklit használok egy 120/600-as akromátban, és azért van javulás a 1 1/4"-os 20mm-es 70 fokos Lacertámhoz képest, ha csak a látványt nézem (az SW 7 tagú, de nem tudom milyen elrendezésű). De persze amit nem láttam a 15 ezer forintos okliban, azt nem láttam a hetvenezres okliban sem
Illetve tennék ide egy képet, hogy milyen sokkoló váltáskor a MÉRET. Jobbra az 1 1/4-es induló szettem (amici prizma + 20mm-es Lacerta okli), balra a 2"-os zenit + 23mm-es SW okli.
-
veterán
-
4580693
senior tag
Szűrőkkel kapcaolatban? Melyik fajtájukra gondoltál? Hold-, nap-, bolygóazűrők vagy mélyégszűrők?
Ha mélyég, akkor OIII szűrőt ajánlanám Astronomik vagy Lumicon márkában.
Van UHC szűrőm, az sem rossz, de az OIII egy fokkal jobb.A bolygószűrőkből meg nagyon sok fajta van. Ebben van az mcse.hu-n egy remwk összefoglaló.
-
4580693
senior tag
Értem.
Holdra neutrál szűrőket használnak. Az átmérőtől függ, hogy milyen nd értékűt. Én egy nd6-os szűrőt használok, ami szépen leveszi a Hold fényét.Napnál kicsit összetettebb a dolog az erős fény miatt. Vannak, akik fóliát használnak, vannak akik herschel-prizmát. De nem árt, ha van az okulár végébe csavarva egy polarizációs szűrő.
Mélyégnél is elég sok variációs lehetőség van. Nekem van OIII és UHC is. Az OIII jobban leveszi a csillagok fényét, míg az UHC többet enged át. Viszont az OIII szerintem szebben mutatja meg az olyan ködöket, mint a Fátyol, a Dumbell stb.
-
szoja
tag
Én is lerom a szűrőkkel kapcsolatban összegyűlt tapasztalataimat (csak vizuális szempontok alapján, mivel a mélyég-fotózás nem az én területem).
Mélyég:
150 mm alatt OIII nagyon sok fényt vesz el, ezért kis eszközöknél szerintem semmi értelme nincs. Kisebb távcsövekhez ezért inkább az UHC vagy CLS szűrőket ajánlják. Nekem az UHC jobban bejött, de a CLS is jó. Kicsit más a színvilága a két szűrőket (zöld ill. lila). A különböző szűrők máshol eresztenek át még azonosí típus esetén is, ezért némi különbség van a képük közt.Bolygók:
Sokféle színszűrő van, ezekről a távcsőboltok oldalán elég jó leírás van, melyik milyen bolygón milyen eredménnyel használható. Ugyanazt tapasztaltam én is. Hozzá kell tennem, nekem a színes szűrők nem tartoznak a kedvenceim közé. Egy jobbfajta bolygózó távcső magasabb kontraszttal behozhatatlan előnnyel bír bármilyen színszőrővel szemben.Hold:
ND szűrőt, vagy egymásba csavart polárszűrőt lehet használni, de ez semmi mást nem csinál, minthogy gyengíti a fényt. Értelemszerűen nagyobb távcsöveknél van előnye. Viszont nekem nagyon pozítiv tapasztalataim vannak a Baader Moon & Skyglow szűrővel. Ez kiemeli a kontrasztot, bár kicsit lilás árnyalatúvá teszi a képet. A terminátoron kívül eső fényes területeknél van drasztikus hatása, de használható pl általános fényszennyezés-szűrőnek is, teliholdnál sötétíti az égi hátteret. Nekem még a Marsra is bejött, a kis kontrasztú területek kiemelésén sokat javított.Nap:
Napfólia vagy Herschel-prizma elengedhetetlen, mindkét eszköz a nap brutális fényét csökkenti emberi léptékűre. Van még üveg alapú szűrő is, ezt a fóliához hasonlóan a távcső ég felé néző végére kell tenni. Üvegszűrővel nincs tapasztalatom, de elég drága, ahogy láttam fórumokon főleg nagyobb tubusoknál használnak ilyesmit. A Herschel-prizma adja a legjobb képet, de ez csak refraktorhoz vagy katadioptrikus tubushoz használható és mindenképp kell hozzá használni polárszűrőt vagy más napszűrőt is. Én pl. Baader Solar Continuum-ot használok. Ez utóbbi a legjobb szűrők egyike, a nap képét zölden látni benne, de az igazi előnye, hogy a granuláció alacsony kontrasztját kiemeli, és a napfoltok penumbra területeinél is segít a kis részleteket megfigyelni.Kontrasztjavító szűrők:
A Baadernek van Contrast Booster ill. Semi-Apo szűrője, ezeket láttam működés közben különböző akromátokban (hisz alapvetően oda szánják őket). Hát, igen, javít a kontraszton, csökkenti az objektumok haloját, de ugyanakkor a színt is elviszi leginkább a sárgás irányba, illetve némi fényt is veszít az ember. Olyan ez, mint amikor a billegő asztal alá papírfecnit rak az ember. Oké, nem fog billegni, de azért nem az igazi.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Astro Babys Guide to Collimation
Itt tekerj az aljara es ott egy abra hogyan tudod felismerni melyik dolog mit okoz a csillag kepeben.
Ez pedig koma:
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Örülök hogy te is kihasználtad az estét.
Oh igen, az M1, el is felejtettem. Azt is megnéztük tegnap, és tényleg jó volt a transparency, mert a képekről ismert formája nagyon látszott. Korábban nem láttam ezt sem ilyennek.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
popey37
addikt
a 2"-os szürőkre a gatyád rá fogod költeni. horro áruk van.
nekem van egy rakás szürőm/ vagy 10 db./ de 2 kivételével nem használom őket: UHC és polarizációs szürőpár. ezt a kettőt használom, a szinszürőket egyáltalán nem, talán néha a világoskéket. pedig van 2 fajta piros,zöld,narancs, meg még a fene sem tudja milyen szürők. csak porosodnak.a barlowot meg használhatod simán szüröhöz, nem kell a végére a nyujtótag. a lencse helyére tekered a szűrőt, akkor lényegében akkor csak egy toldat lesz, kérdés lesz e fokuszod, ki kell probálni
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
4580693
senior tag
Hát, Castell márkát én nem veszek (kínai gyártás, ki tudja, van-e megfelelő minőségellenőrzés). Ha szűrő, akkor vagy az Astronomik, vagy az amerikai 1000oaks. Sajnos ez utóbbit nem igen lehet kapni. A Baader is jó.
A kérdés, hogy mekkora átmérőhöz keresed a szűrőt. Nekem a 10 centisben az OIII mutatott többet, viszont sötétebb volt a kép. Az UHC-ban világosabb a kép (az áteresztése is szélesebb), viszont kevesebbet mutatott meg, mint az OIII.Sajnos kipróbálni nem igazán tudod, csak ismerősnél esetleg, ha van neki mindkettő. De itt vannak az áteresztési görbék. Ezek alapján inkább az Astronomikot válaaztanám.
-
popey37
addikt
az OIII szürő mident levág, csak azt a keskeny sávot fogod látni, ráadásul kell neki fény rendesen, a két szűrő között a különbség az, hogy az astronomik átenged egy kis H-alfát is, mig a baader csak az OIII sávot.
amugy szerintem szemmel nem fogod látni a különbséget, ezek a szürők inkább fotozáshoz vannak kialakitva./ de lehet tévedek/
vizuálra inkább egy jó UHC javasolt. itt egy kép a szűrők áteresztéséről:
én, ha most vennék szűrőt vizuális célra akkor az explore uhc az első, a baader uhc a második választásom lenne. még talán a scopium UHC bár az már nagyon elmegy a sárga felé, ahol a legtöbb fényszennyezés van.
az OIII és a H béta szűrők fotozáshoz valók.fotozni meg az astronomik UHC a legjobb választás: H-a, OIII, H-b, a többit levágja
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
4580693
senior tag
A kettő között jól látod a különbséget, pár % csupán. Ahogy Popey is írja, nem valószínű, hogy észre lehetne venni bármi különbséget közöttük.
Azt nem állítom, hogy egyáltalán nem ajánlom az UHC-t, mert lehet, neked meg pont az jönne be, mert fényesebb a benne látott kép. Azért preferálom az OIII szűrőt, mert kontrasztosabban mutatja az objektumokat. A hátránya az, hogy sötétebb képet mutat. Viszont neked 20 centis a távcsöved, így neked több fényt fog átereszteni.
Popey nem jól tudja, ezek vizuális szűrők. A fotografokus OIII és UHC szűrők nem ezek.
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
Puding próbája az evés. Ezek már olyan apró tényezők, amelyek nemigen befolyásolják az élményt. Persze, ha nagy a különbség, akkor igen. Amíg a választ keresed, addig nem tudod élvezni a hobbit, ráadásul a válasz szubjektív, így kénytelen vagy saját bőrödön megtapasztalni (például a találkozón kipróbálni néhány okulárt). Valamit venni kell, aztán vagy megtartja az ember, vagy lecseréli. A lényeg, hogy egy ponton ugrani kell.
A gyakorlatban ilyenkor még inkább előtérbe kerül a használt termék vásárlása, így "nem bukik" akkorát az ember.Én is sokszor ugyanúgy csinálom, mint te, közben elmegy mellettem az élet. Most az autóvásárlással hezitálok, már vagy egy éve. Mondjuk azt szoktam tudni, hogy mit akarok, de ebben az esetben még az is folyton változik. (Melóhoz kellene az autó.)
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
veterán
Ki kell probalnod oket, akar huzamosabban, hogy tudd neked mi kell. Vagy megveszed oket hasznaltan es cserelgeted, vagy eljohetsz ilyen esemenyekre, es akkor csomot ingyen kiprobalsz.
Hogy kicsit a kerdesekre is valaszoljak: semmit nem szamit a lencsetagok szama. Ha jo minosegu az okular, nem fogsz eszrevenni fenyvesztest.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
szoja
tag
Én az első ilyen eseményemre akkor mentem ki, amikor még semmilyen eszközöm se volt. Belenéztem 5-10 távcsőbe, ami gyakorlati tapasztalat hozzáadódott a rengeteg elolvasott információhoz és az alapján döntöttem, mit is vegyek. Szóval minden távcsöves bemutató, közös észlelés hasznos, akármilyen elméleti vagy gyakorlati tapasztalata van az embernek. Menj csak el, nem fogod megbánni.
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
a tele vue okulárokat nem szabad egyikhez sem hasonlítani: ez a tipus az okulárok Rolls Royce-ja. szerintem nem tulzok, ha azt mondom, hogy az országban az amatőrcsillagászok tulajdonában jó ha 50-60 db. van összesen.
ami okulárban jó választás lehet az a Lacerta 82 fokosa, az ES sorozat, a sky panoráma/ bár ebből össz 3 db. van: 7-15-23 mm/, esetleg a celestron,bolygózni meg az orthó.
az, hogy 1,25 vagy 2 coll, lényegében tök mindegy, általában a 2" oklik 30mm felett vannak. én még nem láttam 10 mm környékén 2"-os okulárt, a legkisebb ami nekem volt az a sky panoráma 23 milise volt.
össze kellene hasonlítani a 2" és az 1,25" ugyanabban a méretben, ezzel csak az a gond, hogy 1,25-ben 30mm környékén már max 50 fok látómező van, mig a 2"-nál akár 110 fok is lehet. talán ebben tér el ha azonos a minőség.
az, hogy mennyi lencse van benne meg, ahogy Attila is mondta, nem igazán számít.okulár vásárlásnál a lényeg: nem szabad olcsó oklit venni, mert úgyis le fogod cserélni: széleken elhúz, szinez, stb..
általában egy amatőrcsillagásznak van 8-10 minőségű okulárja, ami örök élet meg egy népmese, a felszerelést lehet csrélgetni, de ha jó oklikat veszel azok kiszolgálnak egy életre.
mondom ezt úgy, hogy megfordult a 15 év alatt a kezeim között legalább 100 db. ilyen-olyan okulár.
a másik sarkalatos kérdés, hogy milyen tubushoz akarod használni: mert ha egy sima akromáthoz, oda felesleges 200k-s okulár, a newtonokhoz sem jó mindegyik tipus, és még sorolhatnám.
számunkra az elérhető kategória a 30-50k árban. a boltok is tudják ezt, ebben az ársávban van a legnagyobb választék.
a fényáteresztésről annyit, hogy manapság olyan fejlett bevonatok vannak, hogy a középkategóriás okulárok is 95% körüliek./ nem ez a tényező fog bezavarni, elhiheted./
ha jól emlékszem, neked 200-as newtonod van: az első gond a kóma, korrektor nélkül nem lesz egy oklival sem faltól falig pontszerűek a csillagok.
a második: lesznek olyan oklik amiknek ugynevezett "babszem" effektusuk van, hogy mitől, ne kérdezd, nem tudom.egy szónak is száz a vége: el kell menni minél több találkozóra és kiprobálgatni az oklikat, mert ha nem ezt teszed, nagyon sokba fog kerülni, mire megtalálod a megfelelőt/ ezt tapasztalatból irom/.
a lacertáról tudok infót, mivel van belőle: nincs széltorzitás, legalábbis a 72-es és a 100-as ED-be nem vettem észre ilyesmit, a látószögről nem tudok infót: 4 milisem van a 82 fokos sorozatból: bolygózós.
a fényáteresztésről meg már irtam fentebb.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
az IT-s cuccokat nem is lehet egy lapon említeni a csillagászati cuccokkal.
ott tudod a paramétereket, a teljesítményt, nincs sok jó gyártó, márka, tehát ez is adott.
itt csak elhatározás és pénzkérdés, de a csillagászatban ez nem igy van.nem kell messzire menni: csak a távcsőből van vagy 8-10 tipus, mind mind más. egy VGA-nál meg eldöntöd milyen sebességüt, mekkora memóriával és melyik gyártót, utána lehet vásárolni.
a csillagászat nagyon összetett dolog.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
-
veterán
-
kuyarashi
őstag
Csupa városi tápos ember! - szólalt meg a tanyasi paraszt. Csak viccelek. (- Nem vagyok paraszt.) Na jó...
Szóval, a földút azért földút, mert autók járnak rajta. Vidéken sincs sokkal több magas hasú autó, mint a fővárosban. Persze vannak durva földutak, ahol traktorok is taposnak és nem megy el az átlag kocsi, de nem kell tőlük előre félni. Persze lassan, odafigyelve, ablakot felhúzva kell haladni, mindig a gerinceken (ha olyan mélyek a nyomok), de ez azért tényleg ritka. Amikor egy mezőgazdász kombájnja szétgyilkol egy utat, akkor azt a saját traktoraival illik is rendbe tennie már csak azért is, hogy maga a gazda könnyen ki tudjon menni a földjeihez. Ha terepjárója van, akkor se kelljen naponta 3× mosni róla a sarat stb.
Az alacsony fényszennyezettség meg úgyis kárpótol.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
lord_devil
tag
Köszi a választ! 10-es és 25-ös báriumok. Egész jó képük van (gondolom azért, mert még nem láttam jobbat).Tegnap a gyűrűs ködöt figyeltem, hát csak sejtettem, hogy gyűrű. Egy halvány foltnak látszott. Azt hittem egy 120-asban azért már jobban látszik (tudom, hogy nem lesz olyan, mint a fényképeken, de legalább jól kivehető). Vagy ez ennyit tud? Mit érdemes fejlesztenem? 2"-os zenittükörre gondoltam, de nem szeretnék feleslegesen pénzt kidobni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- profi traffipax és lézer detektor + blokkoló Kiyo Ultimate AP4 GPS komplett rendszer
- DXRacer használt szék eladó