Hirdetés
-
Felskálázza a Nubia a Snapdragon 8 Gen 3 órajeleit
ma A Redmi Magic 9 Pro már télen felforrósodott, mi lesz nyáron a felturbózott 9S Próval?
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#47205632 #26181 üzenetére
Igen, azon a pici szenzoron a 10mm ennyit tud. Használható, de komolyabb tájképhez már panoráma kell.
A J1 nem rossz gép, bár kicsit eljárt felette az idő, sztem egy 7éves szenzor képminőségtől sem fogsz hanyattesni...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
scarabaeus
őstag
válasz
#47205632 #26184 üzenetére
Csak elméleti lehetőségként, de a Nikon annak idején adott ki a Nikon 1-hez nagylátószögű zoomot: Nikkor VR 6.7-13.
Ez ekv. 18 - 35 mm. 100° látószög átlóban. Persze, elmondtad, az ismerősökkel ellentétben neked nincs szükséged rá.Amúgy ekv. 28 mm alatt meglehetősen oda kell figyelni, hogyan fényképez az ember. A széleken már jönnek azok a jelenségek, ha halszem, azért, ha nem halszem, azért, amit az ember torzításnak fog fel, hiszen csak sík képre vetítve jelentkezik, az ember pedig gömbhéjra vetítő szemmel nem tapasztal ilyesmit a valóságban körülnézve. Nem szintben tartott fényképezőgép pedig még rá is tesz a hatásra. Már ekv. 24 mm-nél sem érdemes csoportképen a kép szélére kerülni.
Amikor az egyre nagyobb telék után egy időben az egyre nagyobb nagylátószög vette át a marketingben a számháborút kompaktoknál, sokan panaszkodtak, hogy az ekv. 20-22 mm kezdésű gépük milyen torz képeket csinál, visszaviszik a boltba, rossz. Persze, mert azzal a látószöggel kezdett a gép bekapcsolás után, ők meg egyből emberre mentek vele. Hiába mondtam, menjenek távolabb és zoomoljanak kicsit bele ilyenkor.
(#26185) Rapid136: Az a Pentax Q-S1 egy ekv. 17 mm kezdetű zoomobjektívvel valóban nagy látószögön kezd, viszont az a rendszer az 1/1,7" szenzorával a Nikon 1-ek 1" szenzorához képest eléggé alulmarad azért.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz
#47205632 #26184 üzenetére
Mondani akartam, hogy fillérekből egy 16MP-es m43 rendszer is megvan, de az aprókba belenézve nagyonnem. Asszem el kéne adni a kacatként porosodó e-pl5-ömet, elképesztő, hogy ezek a vázak még mindíg 40k körül mennek...
#26187: ezzel tényleg nem tudom, mi a baj. Zaj semmi, optikai hibákat se vélek felfedezni - persze, mivel a kutyus képébe van tolva a kamera, nyilván a nagylátó perspektíva befigyel, de ezen egy 10milliós profi középformátumú rendszer se fog segíteni, ezt hívják fizikának...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Muerte68
addikt
válasz
#47205632 #26201 üzenetére
Nem rosz az a Nikon 1-főleg amennyiért adják őket sok kompaktot lealáz max a 200000-es csúcs kompaktok tudnak többet ekkora szenzorral.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
válasz
#47205632 #26201 üzenetére
Nézegess képeket róla, aztán ha tetszik, hajrá.
Attól az 1FÉ-től, amit egy 1.gen nikon1 váztól kapsz egy jobb mai telóhoz képest, ne várj megváltást, max a tulajdonos elfogultságát...
Majd kíváncsi lennék az eredményekre, egy fej-fej melletti összehasonlításban, előre is köszi
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
#47205632 #26235 üzenetére
A frontlencsét izopropanolos, nem poros zsepkendővel szoktam megpucolni (nem kell félni, nem vajból van rajta a bevonat), a szenzorra ha nagyon muszáj, szintén izopropanolos fülpucolóval megyek rá.
#26237: én 200€-ért szivesen csap alá tartom
. Viccen kívül, szervizbe csak akkor kell vinni, ha gombás az obi belseje.
Mármint az első képet értelmezzem úgy, mint "telefon minőség"? Az ugye megvan, hogy a "zizi" a háttérben nem zaj, hanem a bokeh?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
#47205632 #26239 üzenetére
Nyilván, színek akkor vannak, amikor az adott dologra rásüt a nap. A szemed nem így működik? ha mindenhol ezres szaturációjú színorgazmust akarsz, akkor pattints fel a gépre egy bika vakut - csak így épp a lényeg tűnik el, hogy látszik a képen, hogy alkonyat van.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
#47205632 #26241 üzenetére
Egyáltalán nem rossz!! Ha alkonyatkor kimegyek, pont így látom a világot.
Amúgy a nikonban (igaz, 1-es rendszerű gépem sose volt tőlük) mindigis a színeit szerettem. Ha az ember akarja, persze, a raw-kra ráhúzhat még, de nem kell, olyan, amilyennek az ember a saját szemével is látja a dolgokat. sajna sok más gyártóra nem jellemző ez.
Amúgy javaslom a raw-ban (is) fotózást, ha egy kép nem telitalálat pl expó szempontból, akkor a raw-n még lehet kb 1FÉ-t csiszolni, a jpg menthetetlen.
"Szép alkonyat az mondjuk ez." - pontosan. Ezen annak van színe, aminek kell: az ég aljának. Nem a hegyeknek/előtérnek...
Röviden-1xerűen: nem kell rágódnod, a fotók, amiket csinálsz, szimplán jók és kész. Tetszik a mélységélességgel játszás, alapból a minőség, a színek, nem kell izgulni. Ha ilyen színvonalat tolna fel a kocaDSLR-es nép a fészbúkra, akkor talán én is fel-felnéznék néha...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
scarabaeus
őstag
válasz
#47205632 #26239 üzenetére
"érezni, hogy a fényhiányban elmattulnak a színek, meg kicsit olyan érdektelenné válik, olyan átlagos lesz"
Vele jár. Amikor utazások és túrák közben kerestem a napfényt (akár kora reggel, illetve este is, a lapos szögekben felhők alá sütőt), kérdezgették, hogy azért-e, mert nem bír a fényképező a borult idő fényhiányával? Mondtam, azzal bírna, de én nem bírom azokat a szürke képeket.
A két fénykép között 12 mp telt el. Láttam, hogy jön a felhőlyuk, én megvártam. A kövezetre a második képen még több fény is vetül, mint az elsőn, mégis az elsőn a világosabb, ahogy kb. azonos az intenzitás a teljes képen, unalmasan szürke, a másodikon viszont vetett árnyékok, kontraszt, vidámság.
A szürkülethez: sötétedéskor az automatika szépen korrigálná az expót, hogy világos kép legyen, miközben már látjuk, hogy nem olyan világos van. Én lefelé korrigálnék, a szürkületben egyébként is kevésbé szaturált színeket még fakóbbá világosítva hagyni nem érdemes, szerintem.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
scarabaeus
őstag
válasz
#47205632 #26253 üzenetére
Lehet, hogy előtte hosszú ideig nem volt benne akkumulátor. Az órát működtető belső akkumulátor feltöltődéséhez kellene 3 nap töltés a cserélhető akkutól. Persze az is lehet, hogy megdöglött a belső akku, viszont az nem cserélhető, csak szerviz által.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz
#47205632 #26255 üzenetére
Nem tudom, mennyi időnek kell eltelnie, hogy lemerüljön a backup akku. 2000 óta mindegyik gépemhez-vázamhoz voltak pótakkuk*, pár mp volt mindig a csere, nem volt alkalmuk lemerülni.
*Kivéve annak idején egy kis Fuji F30-ast, az a magas ISO-s teljesítmény mellett akkuidőben is olyan jó volt, hogy nem vittem külföldre se pótakkut hozzá. (Jó, volt mellette másik gép is).
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."