- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duffbeer
őstag
-
Iga007
tag
Sziasztok!
Sikerül végig csemegéznem a topicot de lenne 1-2 kérdésem amire nem találtam választ.
Jelenleg egy Intel d201gly2-es lap szolgál XPSP3-al egy Antec NSK2480-as házikóban 3,5-es Samu Sata 400GB vinyóval és egy LG DVD íróval kb 35-50W közötti fogyasztással.
Amire használom az netezés, zene hallgatás, DivX filmek nézése és Rapid letöltések.
Néha játék olyan klasszikusokkal, mint Bejeweld / Zuma - sajna ezeknél ha megy a háttérben letöltés + böngésző nem lett bezárva akkor szaggat. Próbáltam volna Linux Live verziókat, de mindnél használhatatlan módon kb 4* jelenik meg szellemkép formájában az asztal...
Nagyon sok jót olvastam tőletek a GSEJT lapról.
Szerintetek ilyen felhasználási területre megérné váltani, v ugyanolyan szaggatás lenne az eredmény?
Mennyivel fejlettebb a GSEJT beépített videókártyája az S3-asal összevetve / Linux verziók támogatják?Ja, mi a vélemények erről a kuckóról
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
Nekem is GLY2 volt az első ilyen célú lapom.
A GMA950 nem mostani, de az S3 a közelébe sem kerül szerintem. Az Atom proci valamivel gyengébb lesz mint a Celeron a GLY2-n, de a leírt területre elegendő. Talán annyi előnye van, hogy tud HT-t a Celeronnal ellentétben.
Ja és Linux ahogy emlékszem stabilabban támogatja a GMA950-et mint az S3-at.Amit nyersz GSEJT-el: fogyasztás jelentős csökkenése, (szerintem) stabilabb, jobban támogatott, kiforrottabb hardver, És elég neki egy 12V-os adapter.
-
nTom
aktív tag
gondolkodom egy kisfogyasztású letöltőgép összeállításán. A letöltés mellett menne a böngészés, zenehallgatás, valamint még a leglényegesebb, hogy egy USB2 TV-tunerkártya is jól működjön. Visszaolvasgatva, a GSEJT tűnne ideálisnak. Megfelelne ezekre a feladatokra?
Viszont ahonnan olcsón tudnék lapot szerezni, ott csak ezek vannak:- Intel D945GCLF
- Intel D945GCLF2
- Intel D945GCLF2DMiben mások ezek, mint a GSEJT? Esetleg mit tudtok még ajánlani minél alacsonyabb fogyasztással?
-
tasp
tag
válasz Laca 012 #3864 üzenetére
igen csak ez már megint ár kérdése is, ha letöltő gép akkor olcsó kell legyen
a GSEJT meg 7-8k-val drágább mint egy 410-es.a 7W különbség az ha 0-24-ben megy a gép 1 évig
61KW fogyasztás, émász kalkulátor szerint 1400 + ~1000 (nem lineáris), de legyen 2400Ft.3.5 év mire behozza az árát a GSEJT , HA 0-24 megy minden áldott nap, ami elég durva.
szerk.: a kapott különbség egy letöltőgépben egy vinyó ára (160-250gb)
[ Szerkesztve ]
-
-
nTom
aktív tag
asszem maradok a GSEJTnél, mert legalább nem nagy táppal megy. Azon úgyis kisebb lenne a hatásfok. Házam most sincs, elfér az asztalon az a tenyérnyi lap. Vagy az egyik polcon. Ha mégsem ezt a lapot választom, akkor pedig egy notit veszek, azt legalább lehet hurcolni.
Esetleg valaki nem akarja eladni megunt, "gyenge", "elavult" gsejt lapját? Nem lehet a bazárban találkozni ezzel a lappal.
-
Laca 012
őstag
Nem is beszélve arról, hogy az atx táp hatásfoka megint csak rádob 5-10W fogyasztást(minimum).
Ha meg PicoPSU-t veszel hozzá sima táppal akkor meg megint 8-10eFt-al drágábban vagyunk.. De hisz ezt már kiveséztük rengetegszer.Esetemben hozzájön még az, hogy mivel a gsejt-en van miniPCIe slot, a beledugott wifikártyával és második gigabites hálókártyával routerként is (meg torrent...stb) üzemel! (Igen 24h non-stop!)
R-go nem kell routert venni, vagy el lehet adni a régit és megint megtakarítottam 10Wfogyasztást+ majdnem a router árát!!! (a két kártya 4400Ft és 1600Ft)A GSEJT wifikártyával + második hálókártyával + 500GB-os WD noti hdd-vel 14-16w között eszik.
(Bár még csak tegnap éjjel óta működik routerként és csak a g-s kártyával, de master módban mintha csak egy routerhez csatlakoznék)
Tehát mégegyszer: Ha letöltőgép akkor GSEJT , ha pedig pl média PC akkor 510 + Broadcom HD kártya vagy vmi ionos lap.
Költség nagyságrendileg hasonló, a felhasználási terület más.Szerk: Bár ha a gsejt+Broadcom HD kártya működik 1080p -ben, akkor megint csak ez az ideálisabb a DVI csatlakozó miatt amit ugyebár intelék "szerencsére" lespóroltak.
[ Szerkesztve ]
-
balage25
senior tag
válasz Laca 012 #3876 üzenetére
Hát nekem az egész rendszer: wifi(AR5BXB92), alaplap(D510MO), házikó(Codegen, lehet még tápot cserélek), ram 1GB kijött 34e forintból. Ennyiért vettem egy RT-N16-os routert (erre már nem lesz szükségem), ami ugye sokkal kevesebbet tud. Már csak egy winyó kell hozzá, ez a routerhez is kellene, és kész is a NAS. A GSEJT-hez képest kb. 10W a töbletfogyasztás. Ha durván számolom akkor évi 4000 Ft, és legkésőbb két évente cserélem a gépemimet. Akkor még eladhatóak.
Ubuntu 9.10 desktop fut a gépen. Azért desktop, mert pl. a szkennelés a nyomtatás így egyszerűbb nekem. Van rajt médiaszerver(mediatomb), ftp, webszerver, samba, pxeboot stb. , és még routerként is üzemel.
Azért nyert nálam a GSEJT-tel szemben, mert asztali környezetben még a GCLF2-es lapom is meghalt néha a videókártya miatt. Ez a lap szinte zökkenőmentes napi használat mellett.[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
balage25 segítségével sikerült bekonfigolni, és most már több mint 24 órája megy..
Ezúton is köszönöm neki!
Egy kliens gép (laptop) wifin keresztül csatlakozik és megy winampon egy rádió stream. Ezt találtam legegyszerűbb tesztnek, mert ha eldobja a kapcsolatot, akkor a winamp nem csatlakozik újra, viszont a stream lejátszási idejét is mutatja- r-go le tudom olvasni az uptime-ot... de sztem ha 24óráig nem volt baj, akkor ez már jó jel lehet..Most per pill. egyébként egy Ubuntu server 10.04 lucid fut rajta és mivel működik, szerintem marad is.. (nem úgy mint a mostani g-s AR5BXB61 kártya. Ugyanis az n-es AR5BXB72 kártya még mindíg jól működő illesztőprogram hiányával küzd)
Jelen pillanatban még az asus WL500-on keresztül kapja a netet az alaplapi integrált kártyán, de ha felmegy a torrentkliens, akkor lassan lehet bekonfigolom a pppoe-t és "kiesik" a router előle. (DIGI-nél vagyok)
(most a router a 192.168.1.x tartományban oszt DHCP-vel IP-t, az GSEJT pedig a 192.168.0.x tartományban wifin is és az egyetlen LAN porton is.)Meg Balage25 mért egy érdekes értéket, mely szerint nála az alaplapi hálókártya sokkal gyorsabb adatátvitelt tudott mint a pci-os, ezért lehet ideálisabb ha átkonfigolom úgy, hogy az alaplapi a lan és a PCI-os a wan port.
Most ideiglenesen még csak az 500GB-os WD noti merevlemezen van a rendszer is meg minden más.
Tervezem az egész rendszert újrahúzni egy 4GB-os pendrive-ra, sztem akkor jegyzetelek minden mozzanatot..Illetve "érik" a mechanikai faragás is,mert a kemény 495Ft-ért licitált Humax DIGI beltéri doboz is itt várja, hogy betöltse funkcióját.. Azt meg fényképezem majd..
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz Speeedfire #3886 üzenetére
Magyarországon racionális áron beszerezhető legalacsonyabb fogyasztás kompletten kb 13W és ez D945GSEJT néven fut.
Léteznek pofásabb megoldások is, de horror áron. Pontos összeget nem tudok, de valahol láttam és úgy emlékszem, hogy sokszorosa a GSEJT-nek. Cserébe viszont össz kb 5W névleges fogyasztás és GPU általi HD gyorsítás.
Szerk:
Meg is van az ár:
iPCMAX[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Speeedfire #3888 üzenetére
Gsejt mellé veszel mini pcie-s broadcom gyorsítót fogyasztásban megint bentebb vagy mint ionnal.
-
duffbeer
őstag
válasz Speeedfire #3888 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, de ha jól emlékszem 25-35W körül. De erre válaszoljon olyan aki már mérte. És ahogy DBob írta, mivel a GSEJT-en van mini PCIE, ezért egy Broadcom Crystal HD gyorsítóval is 15W körül vagy az alatt maradsz.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz canniball #3895 üzenetére
az jó sok
ezek szerint jobban megéri spórolni a gsejt-reaz a baj h eddig egy routeren gondolkodtam, főként torrent, ftp, http miatt, de ott lassú az usb
nem is kicsit
egy pc azért mégiscsak jobban konfigolható
de ha már pc, akkor hd támogatás sem ártana
bár ez elenyésző mert amennyi hd-t nézek arra elég lenne az asztali gép vagy a noti
szóval a hd a sor végén van csak
ár, fogyasztás ez a legfontosabb[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
DarkByte
addikt
Az én GSEJT házikóm:
Tesóm csinálta a kivitelezést teljesen, csak az ötlet az enyém. Volt sok szabadideje és amúgy is szereti az ilyen kreatív munkát. Ez egy régi analóg műholdvevőnek a doboza, ami mint kiderült pont ennek van méretekben megálmodva. Nem lett teljesen százas, házi körülmények között nyilván nem lehet gyári minőségűre megcsinálni de szerintem az eredmény így is impozáns. Még a vinyók nincsenek benne (két notivinyónak lett hely elkészítve), a ventilátor sem ez lesz, illetve egy ismerős csinál nekünk NYÁK-ot amit be tudunk fogatni az eredeti előlap gombok mögé, bele lesznek forrasztva rá az eredeti mikrokapcsolók és LED-ek, sőt még az infra szenzor is ha később esetleg HTPC irányba fejleszteném tovább, csak az USB modult kell megvenni neki. A levegő mozgást ezzel a ventilátorral teszteltük 6V-on, ennél jobb nem is lehetne, egy halk ventilátorral észre se fogom venni, még is rendesen szellőzik a ház (a képen nem látszik de jobb és baloldalt van a felső fedélen jókora szellőző nyílás gyárilag, itt távozik a levegő, plusz bal alul is ki tud jönni a vinyók alatt a lábak között)
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
a gsejt-nek milyen áramforrás kell? csak mert ezen a képen nem látom az atx csatit
az oldalon az van írva h 12v jack, akkor ehhez kell egy adapter is?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
sanzi89
addikt
Üdv.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik konfig fogyasztana kevesebbet, egy GSEJT vagy egy PicoPSU-val egy Intel D510MO?
Tudom, 1 mag vs 2 mag, de az egymagos "új" Intel alaplapon csak 10/100-as LAN van, ami megbocsájthatatlan. A DVI csatlakozó hiányát még megemészteném.
Szóval annak a tudatában hogyan alakul a fogyasztás, hogy a 2 mag természetesen többet fogyaszt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
balage25
senior tag
válasz sanzi89 #3940 üzenetére
Gigabites lan van a d510-esen, az iponosok csúnyán elírták. A hétvégén megnézem a fogyasztást egy modecom 202-es házzal a d510-esen. Gondolom a modecom-nak hasonló lehet a hatásfoka, mint a picopsu-nak. Most egy codegen házban van ATX-es táppal, ott 36-40W a fogyasztás.
A gsejt fogyasztása sokkal barátibb, 13-16W.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3940 üzenetére
Az "1mag vs. 2mag" -nál sokkal meghatározóbb fogyasztás szempontjából a mobil chipset vs. asztali chipset!!!
Más:
Már folyamatban van a GSEJT dobozolása. 4nap uptime-után kapcsoltam ki, tehát elmondhatom, hogy eddig hibátlanul futott routerként 10.04 Lucid-dal.Ha végeztem jönnek a képek!
-
sanzi89
addikt
válasz Laca 012 #3946 üzenetére
Kicsit részletezném akkor a gondolatmenetemet.
2 versenyző, Intel D510MO illetve Intel D945GSEJT.
A merevlemezre, optikai meghajtóra, egyéb bővítőkártyákra nem térnék ki, mivel azt mind a kettőbe kell venni, és ugyan annyit fogyaszt. A tápegységet se venném külön, mivel mindkettőt ugyan azzal a laptop táppal használnám.
Intel D945GSEJT (2.5W, 6W, 3.3W=11.8)
Előnyök:
- Beépített DC-DC konverter
- N270/945GSE
- DVI
- Notebook RAMHátrányok:
- Egymagos CPU
- Kicsit magas árIntel D510MO (13W, 2.1W=15.1W*1.05+DDR/SO-DIM fogyasztás=15.8+x)
Előnyök:
- Kisebb fogyasztás, mint az előd
- 2 magos CPUHátrány:
- Nincs DC-DC adapter
- Nincs DVISzóval azt lehet mondani, hogy durván - a memóriából eredő előnyét nem tudom megmondani a GSEJT-nek - 5W-al fogyaszt kevesebbet a GSEJT ugyan azon konfigban, mint a D510MO egy PicoPSU-val. Pozitívum a DVI, negatívum a 2 mag hiánya. Árban kb 20e+10e vs 25e Ft. Évente durván 2e Ft-ot lehet megtakarítani a GSEJT-el a fogyasztást nézve.
Melyiket válasszam?
Illetve a kérdés lényegi része kicsit átfogalmazva mire elég 1 mag? (HD-t, játékot minden szinten felejtsük el, de amúgy kb mindenes lenne a gép)
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3955 üzenetére
A kisebb fogyasztás is mint előny a GSEJT-hez írandó, és kb 7W a különbség a gyári specifikációk alapján. (de ezen nem veszünk össze)
A notebook RAM nem biztos, hogy előny, mert lehet, hogy drágább.
(nekem előny volt, mert volt itthon)510-en telepítéskor csak SATA vagy esetleg USB-s CD-DVD-t tudsz használni, ugyanis 510-en nincs IDE port sem.
Ha fixen rá akarsz tenni esetleg egy slim CD-DVD meghajtót, akkor ahhoz is jól jöhet és mellette még mindíg 2 SATA hdd-t kezelhet.
(Én azért akarok 2db Hdd-t bele, hogy a fontosabb dolgok tükrözve legyenek.)Az IDE port esetleg akkor is jól jöhet, ha netán a rendszert CF kártyáról akarod üzemeltetni..
Vagy végső soron lehet rátenni IDE-SATA átalakítót és ha olyat veszel ami tudja a hotplug-ot akkor üzem közben rádughatsz külső hdd-t is akár. (nekem a WD MyBook Home 1TB-t ami alkalmas erre, mert az USB és Firewire -en kívül eSATA is van rajta..)
Ennyit az IDE portról.
Ami nálam még szempont volt az a magasság. Mivel routernek használom, van benne Riser-rel egy második hálókártya. Ezzel együtt a gsejt 4,5cm magas és egy 5cm magas hibás DIGI beltériegység doboza lett a házikója.. Az 510-nél a hátlapi csatlakozókat máshogy rendezték, ezért vagy csak állítva megy bele jó esetben egy félmagas hálókari, vagy magas riser-be döntve.. Mindenesetre max kazettás deck dobozába fér el kis rosszindulattal.
D510-nél viszont tudsz PS2 billentyűt használni, GSEJT-nél csak az alaplapon tüskesor van. Én mondjuk vettem hozzá egy USB-s numerikus rész nélküli Delux billentyűzetet 1650Ft-ért. Képet-infót megtalálod a hsz-eim között.
Hogy mire elég a GSEJT 1magja? Hát az biztos, hogy:
Router,
Webszerver,(LAMP)
Fileszerver,
Letöltőgép, (torrentkliensel is)
Zenelejátszó,(én rádióstream-et és hdd-ról mp3-at szeretnék hallgatni vele Ugyanolyan webes távvezérléssel mit ahogy az rtorrent.)
Skype,
esetleg webkamerával megfigyelés...Ezeket ha az USB korlátozott sebesége miatt lassabban is, de tudja a WL500gP-is.
(Ez persze pl bármely webkamerát kezeli, nem csak 2-3 féle philipset)Az 510-nél pl alapból ott a 3db jack , elméletileg meg lehet oldva az 5.1 hang kivezetése és akkor DVD nézésnél nem kell beérni a stereo-val.
Ha pl tömörítesz, valószínűleg az 510 gyorsabb lehet.Más nem tudom mi lehet még olyan nagyon CPU igényes feladat amit a GSEJT nem tud viszont ha Te is a routert akarod kiváltani vele, arra szerintem bőven elég!
-
quby
őstag
válasz sanzi89 #3955 üzenetére
510-el nincs tapasztalatom, de a GSEJT-et közel 1 hónapig használtam asztaliként. Nem mondom hogy a játszós gépem szintjét hozta netezés közben, de alapvetöen semmi baj nem volt vele a hétköznapi használat során. Mondjuk én ilyen célra is egy MSI Wind-et használok ami szintén N270 +945-ös chipset, szóval mondhatni hozzá vagyok szokva.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
sanzi89
addikt
válasz Laca 012 #3957 üzenetére
A notebook ram nem sokkal drágább, és azt csak egyszer kell megvenni, semmilyen hátránnyal nem jár, és elvileg kevesebbet eszik. Nem?
Az IDE porta teljesen hidegen hagy, semmilyen CD/DVD-t Slim DVD-met pláne nem akarok használni. Ezekkel annyit szívtam már életem során, hogy 99,9%-osan száműzni akarom az életemből.
A méret sem lényeg, így is azt tervezem, hogy jóval nagyobb házba teszem bele, mint amennyi minimálisan szükséges lenne.
A DVI hiányával még megbarátkoznék.
A problémám az lenne, hogy örlődök aközött, hogy fogyasszon kevesebbet a gép, vagy legyen benne tartalék kapacsitás. Most megveszek hozzá minden cuccot - főleg, hogy a GSEJT-hez noti ram kell, amit később lehet nem tudok használni - és 1 év múlva kiderül, hogy kevéske a gép teljesítménye.
Amúgy a számok és a fogyasztás is azt mutatja, hogy érdemesebb GSEJT-et venni, csak nem akarok koppanni.
Nekem végülis alap feladatokra kellene, kb amiket írtál, vagy még kevesebb is, de azt jó lenne, ha zökkenőmentesen ellátná.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3961 üzenetére
Igen a noti ram kevesebbet eszik ez nem vitás..
Ezekre a funkciókra mint írtam tökéletesen elég a GSEJT is!
Gondolj bele, hogy mindez futott a WL500gP-n is!
(Az rendben van, hogy az valahol célhardver, de húzva tuningolva 300MHz/128MB RAM és az sem szerverként..stb. célhardver hanem routerként . )
Végülis nálam a váltás oka, az a:
gigabites háló,
n-es wifi,
(erre eddig akár az RTN-16 is alkalmas lenne)
és a HDD SATA csatlakozása. (Nálam ez a fő ok amiért nem maradtam a routereknél.)Én szinte fanatikusan ragaszkodom ahhoz, hogy normál keretek között a legkevesebbet fogyasztó gép "ketyegjen" itt az asztalon.
Normál keretek között azt értem, hogy nem 60eFt-os ipari lapokban gondolkodok, hanem maximum az RTN-16 32eFt-os árát szántam erre. (Kb így is lett.) -
duffbeer
őstag
válasz Laca 012 #3962 üzenetére
Én inkább vettem egy Linksys WRT320N routert, ami tud gigabitLAN-t, a/b/g/n WiFi-t, plusz egy GSEJT-et. Így valamivel drágábban jöttem ki, de mindennek megvan a maga dolga, egy szoftverhiba miatt nem marad a lakásban senki net nélkül és még a konfigurálással sem kellett szívnom.
-
Alex91
félisten
-
Laca 012
őstag
válasz duffbeer #3963 üzenetére
Hát igen ez is egy megoldás, csak akkor ott van a router is mint plussz fogyasztó én ezt szerettem volna kikerülni.
Szofterhiba nem tudom mennyire fog előfordulni, (ez nem wingyógy ) de ennyi erővel a routeren is előfordulhat fagyás...stb.
Ha esetleg mégis előfordulna bármi hiba, vagy épp valamit módosítok-telepítek...stb. akkor a javítás-fejlesztés idejére átdugom a routert.. (jó esetben 1 perc)Alex91:
WRT320N + World esetében viszont már megint ott vagy fogyasztásban a 3,5-es hdd-miatt (hiába green power, elmondásod szerint is 9W-ot eszik..) A router pedig ha csak 5W-ot eszik (szerintem többet), akkor is összességében ott vagy a GSEJT fogyasztásánál.
Ami engem ezekben az új linksys routerekben még irritál, az 1,7 és 2,2dBi-s antennák amik mivel rejtettek, nem is cserélhetők nagyobb nyereségűre.Másrészt pedig NAS-nak tényleg rendben van a World, de nekem (nekünk) ennél jóval több funkció szükséges (webszerver, torrent...stb). Az ára pedig a 320N-nek meg a world-nek.... Hát nem is akarom kiszámolni...
Szóval egyet leszögezhetünk, alternatíva van bőven és kinek erre-kinek arra van szüksége, igénye, ideje és nem utolsó sorban pénze. Mindenkit meg lehet érteni..
-
duffbeer
őstag
válasz llacee. #3989 üzenetére
Erre is a GSEJT-et ajánlom, ha nem számít a fogyasztás, akkor D510.
Ha 8-12%-os CPU terheléssel dolgozott a géped, akkor egy maggal kb ennek a duplája lesz, tehát bőven belefér.
A sávszélességet tudja. Linux alatt biztosan.
Régebben írtam, hogy ramdisk-ről ramdiskre kb 80MB/s-et értem el.
2.5"-os HDDvel tudom olvasni (HDD terheléstől függően) 50-54MB/s-el, ez eddig a top. Az írás jóval lassabb, de az az XP miatt van.Webszervert nem tudom mennyire tud kiszolgálni, ezt marhasok tényező befolyásolja.
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz llacee. #3992 üzenetére
A GSEJT tápja 60Wattot képes leadni. Ebből kb. 13W a lap + a Raid kártya, a két HDD adatlap alapján 2 X 5-6Watt. Eléggé belefér. A ventit nem nagyon számolnám.
-
sanzi89
addikt
Nah, eldőlni látszik a kérdés - meg kiderültek az ösztöndíj átlagos is, ami fontos tényező - , GSEJT lesz belőle. A lap megvan, mem megvan, HDD megvan csak a ház a kérdés. Hátha van valamilyen ötletetek ezen kritériumokra:
- 1db 5.25-ös nem noti ODD
- 2db 3.5 HDD
- fekvő kellene, valami sötétebb színben
- Legyen teljes magasságú! Normál PCI kártya bele kellene férjen.
- mATX méret is megfelel, vagy inkább az kellene, szeretem ha szellősek a dolgok
- 10e Ft környékén kellene maradniSzóval ötlet?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a GSEJT milyen 800MHz-es DDR2 2GB-os Noti modult kezel normálisan? Mivel ahogy néztem 533MHz-t kezel csak, de árban alig van különbség, és ki tudja lehet egyszer még el kell adni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #4021 üzenetére
Gondolkozok ezen az 5.25-ös ODD-n. Reményeim szerint 100 évente egyszer használnám, és lefoglalná az egyik SATA portot a lapon. Házat is jóval egyszerűbb lenne találni, pl ez (Codegen MX-31-A2) nagyon tetszik. Vélemény?
Plusz a GSEJT-en ha jól értelmezem az ATA port csak noti dvd meghajtókhoz passzol. Ez tényleg így van? Remélem tévedek...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #4022 üzenetére
"Nem tévedsz, "noti-IDE" van a lapon."
Ez így van! DE:
"Plusz a GSEJT-en ha jól értelmezem az ATA port csak noti dvd meghajtókhoz passzol. Ez tényleg így van? Remélem tévedek..."
Így már más és igen,tévedsz!!!
Ugyanis a noti és asztali IDE csatlakozó 2dologban tér el:
Az asztali 40 pólusú 2,5mm rasztertávolságú (lábtáolságú).
A noti pedig 44pólusú 2mm rasztertávolságú és így tartalmaz plusz 4 lábat ami a notivinyók 5V-os tápellátását biztosítja. ettől a 4lábtól eltekintve mindenben (lábkiosztás-kommunikáció) azonos az asztalival.Ha veszel hozzá egy átalakítót ami elvileg arra van, hogy noti hdd-t asztali gépben használd, az visszafelé is működik!!
Nekem ilyen van:
sajnos a panel kicsit takarja a ventillátor csatit, ezért faragni kell a sarkából..
Kicsit esztétikusabb (kisebb és olcsóbb) ez:
A kis floppy tápos részt ennél is le kell csípni, hogy a ventillátor csati elférjen, de erre a panelrészre nincs is szükség, mert az 5,25" -os meghajtók úgyis MOLEX csatin keresztül kapják a tápot. ha ezt rádugod, akkor már csak egy (asztali) szalagkábel kell (akár 80 eres) és már csatlakoztathatsz is akár 2db asztali szabvány IDE -s ezközt!!!
Szerk:
Vagy akár egy IDE -> SATA átalakítót is rádughatsz és már nem is foglalsz alaplapi SATA portot.
Én ezt még ki is vezetem az előlapra mint egy eSATA csatit....
Ugyan hotplug valószínűleg nem fog működni és csatlakoztatáshoz újra kell indítani a gépet, de annyi baj legyen..[ Szerkesztve ]
-
llacee.
tag
Pontosan milyen os-t használsz ezekre a funkciókra ?
--------------Végül maradtam a GSEJT-nél holnap után érkezik.
A ház is megoldódott a lehető legkisebb helyen.
A rossz KTI 24-es switchem házába pont befér úgy, hogy két 3,5"-os hdd is befér nem zsúfolva.
Kis módisítás kell, de nagyon tutkó házikó lesz.
Még egy slim 8cm ventit lehet beteszek a tetejére huzatnak,de majd meglátjuk.
Kiváncsi vagyok a két WD greennel mennyi lesz a fogyasztása.
Most tápot vadászok legolcsóbban a laphoz.
------------------------
Tapasztalatok szerint a freenas szoft raiidje mennyire megbízható ?
Mivel az initio aid kártyát nem ismeri fel ezért kénytelen vagyok két alaplai satát használni erre a szoftver meg pendriveról fog futni házon belül.(remélem) -
sanzi89
addikt
Meg egy kérdésem is volna a nagyérdeműhöz, 1 vagy 2GB-os ramot érdemesebb választani a GSEJT-be? Jó, így hülye volt a kérdés, persze, hogy 2GB-ot, de ki is használná a cucc?
Illetve a MHz kérdésem még mindig áll, hogy inkább 533MHz-en futó ramot, vagy 800-on futót vegyek, és majd a lap visszaveszi az órajelet? Nincs esetleg kompatibilitási probléma, ha 800-as ramot veszek?
Csak azért kérdezem mert régen P4 korszakban gond volt, hogy 400-as ram volt egy 333-mas lapban.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
llacee.
tag
Én is összeraktam a GSEJT-et egy TB-os WD greenel.
A probléma,amit egy héttel ezelőtt jeleztem, miszerint WRT320N-en át FREENAS-al 12-14MB-al másol továbbra is fennál.
Azért érdekes, mert a munkahelyemen a másik tesztgépem egy ion330 55-60MB-al is elboldogult windows xp < - > freenas itthon a fenti gyatra sebesség volt.
Mi a franc lehet a baj? Csak itthon nem működik ? grrr...
WRT320N (Cat6)
Nagygép W7 64bit
Laptop Xp Sp3
Asrock ION330Pro Xp Sp3
Gsejt Freenas(freebsd)Egyébként a nas induláskor 18W általában 15-16W és 10 perc után kikapcsoltatam a hdd-t és visszavetetem a cpu freket így ~10W standby.
-
duffbeer
őstag
válasz ocalibra #4227 üzenetére
Nekem kb ezeket tudja:
[link]
[link]Ahogy írtam is GSEJT-ről marhagyors, de GSEJT felé csak 20-25MB/s, ami az XP kakija, ugyanis ubuntuval oda-vissza simán ment az 55MB/s HDDre, HDDről.
Szerintem próbáld meg egy Ubi live-al
Szerk.:
Az a "néha leesik a sávszél 100mbit-e, nem tudom miért", már közben megoldódott.[ Szerkesztve ]
-
ocalibra
csendes tag
Ja! mégegy kis info:
Van egy DTK miniITX ház, atx táppal (90W).
Ugye ennek a GSEJT lapnak nincs ATX csatija, csak az a proci féle 4 tüskés. De az ATX táp ugye azon a csatin alapból nem ad ki feszt, csak ha beindult a táp.
De mivel a GSEJT-nek nincs ATX csatija, ez a lap nem képes bekapcsolni az ATX tápot.Ezt úgy oldottam meg, hogy az ATX csatinak a megfelelő lábait rövidre zártam, így ha a 220-ban van a táp, akkor állandóan megy, és így kiadja a 4 tüskés csatin a feszt a lapnak, és így megy simán, minden ok.
Esetleg ez számíthat valamit? Nem hinném...
Köszi.
-
ocalibra
csendes tag
válasz canniball #4238 üzenetére
Meg fogom nézni ezzel a progival is a hálót!
Amúgy valszeg kap a GSEJT egy linuxot! Még nem tudom, hogy freenas, vagy egy ubuntu lesz-e, de ez már majdnem mind1.
Kerio pedig le lesz cserélve Outpost-ra.
Linuxnál még az is jó, hogy nem igen kell tűzfal, vagyis iptables azért nem eszik annyit, mint egy wines tűzfal.
Vírusirtóval sincs gond linuxnál. -
ocalibra
csendes tag
válasz ocalibra #4239 üzenetére
Megnéztem!
Vista-n volt az iperf server, a GSEJT (xp home)-en pedig a client.
Transfer: 77 MB/sec
Bandwidth: 65 MB/secNa ez már király
És akkor ilyenkor mi van?
Vista valszeg lefogja a megosztásokon keresztüli sebességet. Valszeg a QOS-e szól bele. De ftp-n is lassú. Ott is csak 8 MB jön ki mp-enként. Azt is valszeg fogja a Vista.Mind1, a lényeg, hogy a GSEJT tudja produkálni a gigabites sebességet! A többi már csak beállítás kérdése.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-