Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #38873 Z10N veterán HSM #38866
    Új Válasz #38873
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Z10N

    veterán

    válasz HSM #38866 üzenetére

    Elvileg csak finomitva lettek a dolgok. Viszont a 7nm nyersen kene, hogy hozza az orajelet.

    "A véleményem ebből az volt, amit nem írtam direkten le, hogy nem feltétlen olyan rossz ez."

    Pedig eleg rossz es emelle meg fogyaszt is 295W tdp-vel. Hiaba lett szerve vonalra tervezve.
    Szokas szerint a csucs kozelebe lesz jaratva mar alapbol es agyon van feszelve. 1200MHz-t mar a legtobb 28nm lapka tudott (AMD-nel OC). Nehogy mar a negyed akkora csikszelesseg csak 600MHz-t jelentsen hazon belul. Meg ekkora CU szam es lapka meret ellenere is. NV ugyan ugy a TSMC-nel 12nm hoz ennyit nagyobb lapkamerettel es hasonloan bonyolult, sot tobb CC-vel.

    Korabban mar leirtam...

    580 1340@14nm
    590 1545@12nm

    V64 1546@14nm
    VII 1800@7nm

    Akkor is keves. Meg kevesebb, mint a GCN3@28nm-rol (1000) GCN4v1@14nm-re (1266) ugras. Legalabb a 2000MHz-t nyaldosnia kene.

    "Az új Vega pl. a lehető leggyorsabban tud dupla illetve negyedelt pontosságú számolást, amiknek azért lehet még haszna a későbbiekben."

    Ennek mi koze, hogy 7nm-n keves az 1800MHz? Nyilvan, ha okosodott az uarch az jo dolog.

    [ Szerkesztve ]

    # sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

Új hozzászólás Aktív témák