- Versenybe hozta magát az új Xeonnal az Intel
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- ATX 3.1-es Seasonic tápok a picit pénztárcabarátabb szegmensben
- Boldog-boldogtalan kézikonzolt akar kiadni, de egyelőre nincs meg a felvevőpiac
- Megszellőztették az MSI Unify-X alaplapsorozat visszatérését
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi haladó szinten
- Házimozi belépő szinten
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Asztrofotózás
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- Milyen processzort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
ph Meglepően kedvező áron rendelhető meg a kínai netes áruházakból ez a 180 Hz-es gamer monitor – megnéztük, érdemes-e lecsapni rá!
-
GreedFall 2: The Dying World - Elindult a PC-s korai kiadás
gp A premierrel együtt kaptunk egy új rövid előzetest a játékhoz, valamint a készítők megosztották velünk a roadmapet.
-
Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
ma Nem tesz csodát az aktív zajzárral is elérhető AirPods 4, de úgy szól, mint egy AirPods és tompítja a zajokat.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz stratova #37322 üzenetére
Ebben van valami, a Fiji és Vega HBM PHY-je között gyakorlatilag semmi méretbeli különbség nincs, pedig ugye 28 vs 14 nanométer wazze. Ja, hát a PHY már csak ilyen.
De azért lásd azt is, hogy a Polaris 256 bites GDDR5 PHY-je se foglal kevés helyet.
Remélem hamarosan megskalpol egy Vega 20-at is a kedvenc fotósom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz füles_ #37328 üzenetére
Nagyon durva, hogy így kimaxolták a SIMD motorokat, mindent is tudnak.
Történelem FP32-höz viszonyítva:
FP64 FP16 INT8 INT4 Tensor
Fermi 1/2 - - - -
Tahiti 1/4 - - - -
Kepler 1/3 - - - -
Hawaii 1/2 - - - -
Maxwell 1/32 - - - -
Fiji 1/16 1x - - -
GP100 1/2 2x - - -
GP102 1/32 1/128 4x - -
Vega 10 1/16 2x - - -
GV100 1/2 2x 4x - 8x FP16
TU102 1/32 2x - - 8x FP16, 16x INT8, 32x INT4
Vega 20 1/2 2x 4x 8x -[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37339 üzenetére
Persze, de attól még a TSMC elvileg jobb órajelben. És volt rá idejük, hogy portolják. Persze attól még lehet, hogy egyszerűen csak 250 wattos lesz az 590 vagy optimalizáltak valahogy a GloFo 14nm-en.
Egy hét múlva kiderül, vagy legalábbis elvileg november 15-én jön az RX 590.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz dergander #37353 üzenetére
Az NV a gyártástechnológia váltás után több, mint 40%-ot tudott emelni az órajeleken. Az AMD meg kb 10%-ot. Jó, persze ez nem csupán gyártástechnológiai varázslat, de szerintem a TSMC 16 nm vagy 20%-kal jobb órajelben, mint a GloFo 14 nm.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
HÁZIGAZDA
Én nem lennék abban annyira biztos, mégiscsak két különböző gyártástechonológiáról van szó. A TSMC tranzisztorsűrűsége HD SRAM-mal 10%-kal jobb, illetve alacsonyabb feszültséget is igényel. Wikichip alapján.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #37361 üzenetére
Ja, hát a lényeg az, hogy az új Vega 20 alapú Instinct kártyákkal teljes compute piacot célozzák, mert ki***** sokoldalú és univerzális az új ISA. A fő újítás ugye az 4 elemű INT8 illetve a 8 elemű INT4 vektorpátok dot productja (skaláris szorzata), azaz két vektorból csinál egy skalárt.
De ezek már a P100 utáni Pascaloknál már megvolt az INT4 kivételével, szóval az AMD nem talált fel semmit. Ugye P100-nál csak FP16 "dot product" van, de fix funkciós hardverrel, amit Tensornak hívnak. A Turing pedig behozta a Tensor magokba az INT8 és INT4 "dot product" támogatást is.
A Tensornál azért az idézőjeles "dot product", mivel csak be van égetve, önmagában csak dot productot nem tud, legalábbis nagyon nem hatékony a feladatra. A Tensor annyit csinál, hogy összeszoroz 2 db 4x4-es mátrixot és az eredményül kapott 4x4 mátrixhoz hozzáad egy harmadik 4x4-est, effektíve "mátrixos FMAC".
Ez mátrixok esetén baromi hatékony. Azonban a fentiből az is következik, hogy ha te 16 pár teljesen független vektorból akarsz csinálni 16 db dot productot, akkor cseszheted, mert 64-et kapsz, azaz az eredmények 3/4 része kuka, felesleges.
Bár ilyen szituáció nem tudom hol van, azaz amikor a dot productot nem mátrixszorzásra használod, hanem önmagában. Szóval az AMD-s előny valószínűleg nem ér semmit. S fontos adalék, hogy a Vega 20 INT4 dot productja csak 8x8 mátrixon alkalmazható, 4x4-es mátrixon nem, ellentétben a Turinggal.
Szóval összefoglalva az van, hogy az AMD a vektorfeldolgozásra gyúrt rá, míg az NV a mátrixra. Már megint két külön irányban megy a fejlesztés.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37370 üzenetére
Nem a GCN a probléma, hanem az, hogy fejlesztik, ezt már írtam.
A Vega 20 a tudása miatt nagy. 1/2 FP64 támogatás, 4096 HBM (I/O doesn't scale), SRAM ECC, dot product.
A Vega 10 szintén, egy Fiji die shrink felezett HBM-mel kb 300 mm2 lett volna. Ehhez képest a Vega 10 hatalmas lett, 480 mm2. Van itt DSBR, NGG, 2x FP16 támogatás, ezek nincsenek ingyen tranzisztorok szintjén.
A többi rendben van, még a Fiji mérete is, csak játékban valamiért nem skálázódik jól a kisebbekhez képest. Ugyanez igaz a Vegára is.
De ha a compute-ot nézed, akkor nagyon sokat lép előre a GCN. Csak hát játékban ebből nem látni semmit.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37417 üzenetére
Egyszerű a helyzet.
Az NV-nek van Tensor magja. Egy Tensor mag az 64 db FMAC ALU, ami órajelenként 16 db 16 bites dot productot tud csinálni, azaz órajelenként egy 4x4 mátrixszorzást. Az FMAC működéséből következik az, hogy a mátrix-szorzás eredményéhez bónuszként hozzá lehet adni egy másik mátrixot is, bár ez nem tudom hasznos-e, de ha már van, akkor ki lehet használni. NV-nél egy Tensor magra (64 FMAC ALU) jut 8 sima FP32 ALU. Innen jön a 8x szorzó.
AMD inkább magát a dot product támogatását építette be a SIMD-ekbe. Így a mátrix-szorzás máris gyorsabb, de egy Tensor magnyi teljesítményt egy fél CU tud csak megcsinálni, azaz 2 SIMD (32 ALU), tehát GCN-es megoldás még mindig 4x lassabb.
Elvileg az AMD hoz majd mátrix-szorzást is a Navi-ban. Hogy dedikált hardver lesz-e vagy a CU-k fogják támogatni, azt nem tudom. De a lényeg, hogy ezzel 4x a sebességnövekedés lenne mátrixszorzásban.
Amiről Abu szokott beszélni az az NV dot product támogatásának hiánya. Maga a Tensor nem képes önmagában dot productot számolni, míg a Vega 20 igen. Ugye dot product = vektorok skaláris szorzata. De hogy a mátrix szorzáson kívül hol lehetne hasznosítani a dot productot, arról fogalmam sincs.
Egyébként a Turing erre az Volta-féle INT8 / INT4 lassúságra már válaszolt, mert a Tensor magok ilyennel is tudnak dolgozni, ebben az AMD-nél 4x gyorsabbak mátrixszorzásban. A Volta ténylegesen lassú INT8-ban, mivel a Tensor magjai csak FP16-ot támogatnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
Viccet félretéve nekem gyanús, hogy a SIMD motorokat átalakítják az AI-hoz. Ugye egy SIMD motor 512 bit széles (16 x 32 bit ALU), ebbe pont befér egy FP32 4x4 mátrix. Ha "megfelelően drótozzák", akkor lehetséges lenne mondjuk egy órajel alatt két FP16 mátrixszorzás. Csak ez már nem lenne SIMD, mivel az egyes 32 bites ALU-k mind mást csinálnának. Ami pedig nem más, mint a MIMD dizájn.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37436 üzenetére
Magas szinten kb minden compute architektúra MIMD, a GCN, NV architektúrák és a Larrabee származékok is. De alacsony szinten mindegyik SIMD-et használ.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37438 üzenetére
Én meg reagáltam rá, MIMDegy ki írta.
Pedig én örülnék neki, ha leírná, hogy mégis miről van szó. Szerintem az nem Abu hibája, hogy egyesek félreértik a tech rajongását.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
Hmm, ezt csak most nézem, hogy elvileg Super SIMD lesz Navi-nál. Ez izgi.
Abban szerintem mindenki egyetért, hogy a GCN-nél a CU-k már meglehetősen bonyolultak és sokat tudnak, kezdenek már egy CPU magra hasonlítani. Ez pedig kihasználtságbeli problémát okoz. CPU-nál mit is csináltak? Három dolog következhet ebből:
1. a CU-kon belül SIMD feldolgozók ALU-it függetlenítik, s a SIMD motor gyakorlatilag szuperskalár módban is fog tudni üzemelni. Tehát nem SIMD motor lesz...
2. a CU-k megtartják az ISA-kompatibilást, de uOP-okra szedik szét az egyes utasításokat. Már ha eddig nem így volt.
3. a CU-k out-of-order végrehajtásra lesznek képesek. Ez utóbbit ugye tudják már az ACE-k is, de a CU most még mindig csak in-order hajtják végre az utasításokat.
Ezek nagy mértékben növelnék a hatékonyságot és kísértetiesen hasonlít a Pentium Pro újításaira, ami az első szuperskalár x86 processzor volt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz szmörlock007 #37444 üzenetére
Ja hát igen, Raja Koduri munkája, ő pedig elég jó. Csak sokan azonnali eredményeket várnak tőle, ami ugye hülyeség. Valahol olvastam, hogy a Vega egy "összecsapott" architektúra, igazából az hozta volna a Navi újításainak egy jó részét, csak nem volt rá idejük. Valószínűleg ezért olyan felemás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz #45185024 #37446 üzenetére
Nyilván a Battlefield V lesz hozzá bundle-ben, hisz az jelentik meg november 15-én. Kártyát meg adhatják 199 dollárért, annyit megér. Bár Black Friday alkalmából inkább 149 kéne hogy legyen. Lehet mindegy mennyi a profit, sőt veszteséggel is érdemes eladni, nehogy az AMD-nek a GloFo WSA miatt megint büntit kelljen fizetni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz szmörlock007 #37447 üzenetére
Nem biztos, hogy a Navi többlapkás lesz. A skálázhatóság szerintem arra vonatkozik, hogy a 4 SE limitet végre ki lehet ütni, stb.
A GCN a Fiji óta szenved, mert nem skálázódik jól felfelé. Nem véletlenül jött ezután csak egy Polaris. Az sem véletlen, hogy a Vega sem hozza azt, amit a számok alapján kéne, ez egy félkész cucc. Teraflopsban az Polaris 20-hoz képest a Vega 10 az bőven duplázik, ehhez képest még 4K-ban is csak 60%-ot tud rádobni. Ez biztosan nem (csak) backend probléma.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz szmörlock007 #37450 üzenetére
A Navi 12 nem lesz nagy (100-150 mm2), így gyanús, hogy CPU-val összedrótozzák, azaz jöhet APU-ként is. Ez majd még kiderül. A HBM3 ütős cumó, hisz azzal egy HBM lapka 500 GBps sávszélt tud, azaz hozhat Vega 64 teljesítményt egy APU. Ez azért rendesen odatoszna.
Külön AI lapka nem hiszem, hogy lesz. Az AMD mindig mindent a CU-k SIMD-jeibe épített be.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37453 üzenetére
GCN-nel ezt szerintem csak úgy érdemes megcsinálni, hogy egy "GPU cluster" tartalmaz mondjuk 2 SE-t, 2 ACE-t, egy HWS-t és egy HBM memória-vezérlőt. Külön lapkát pedig a command processzor és a workload distributor kap. Ez viszont nem egészen I/O lapka lenne, hanem egy vezérlőlapka. A memóravezérlőt értelmetlen kiszervezni, mert kb lehetetlen, hogy minden "SE lapka" egy-egy 500 GBps linken kapcsolódjon az "GPU IO"-hoz.
Egyébként előbb lesz az NV-nek ilyene, az ottani architektúrák már eleve szét vannak kicsit szedve. Turingnál pl egy GPC + memóriavezérlő = egy lapka.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37553 üzenetére
Mégiscsak rommáhúzták.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37574 üzenetére
Én egyébként sokat agyaltam ezen a rebrandon, hogy mégis mit vesztettünk vele...
Ha már van FineWine Technology, akkor miért ne nevezzék át?
Ott a Hawaii, 2013 végi technológia. Jött rá a 780 Ti, ami 5-10%-kal volt gyorsabb. Amikor megérkezett a Maxwell, akkor már egy szinten volt a 780 Ti-vel és a 970-nel. Következő évben jött a 390, de addigra már a 290X is már gyorsabb is volt az NV párossal szemben, inkább a 290 volt a 970-nel pariban. És ez így ment tovább.
Amikor az 1060 jött, akkor 11%-kal volt gyorsabb a 480-nál. Most meg kb 7%-kal. 1080p-t nézve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37576 üzenetére
Hát, 2016 óta valóban nincs semmi árverseny, ez tény.
Az a 29 hónap meg gondolom 19 akart lenni. Illetve a 390 20%-kal gyorsabb memóriát is kapott, ami nem elhanyagolható.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37604 üzenetére
Lesz-e tánc?
Lesz-e zárcsökkentés?A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37661 üzenetére
Eddig az szivárgott, hogy a Navi 40 CU-t fog tartalmazni. Abu aszonta, hogy ez már nem olyan CU. Gondolom talán a Super SIMD-ről van szó. Az, hogy 96 CU, csak spekuláció, nem szivárogtatás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Foglalt név #37705 üzenetére
Ez még a jobbik eset. Én attól kapok hülyét, amikor az adott videó csak egy powerpointos grafikon slideshow teletubbies dubsteppel.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37749 üzenetére
Helyet kell csinálni a raktárakban a Navi kártyáknak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #37799 üzenetére
AMD-nél a Vegában bemutatkozó NCU marketingnévre hallgató új CU-kat elvileg sebességre kreálták, tényleg jóval magasabb órajelen mennek, mint a Polarisok. Csak ugye szokás szerint megint rommá húzták, pedig teljesítményben 3% mínuszért cserébe a fogyasztásból 30%-ot le lehetne faragni. Igazából a GCN nem is olyan rossz energia-hatékonyság terén, ha nem eresztik el annyira, akkor Pascalhoz képesti perf/watt lemaradását simán megfelezi.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz Cathulhu #37858 üzenetére
Már mióta... van egy halom alternatíva, amit használnak helyette, csak ezek neve annyira nem ismert.
A PhysX backend API-ja nem tudom mi, de azt hiszem CUDA, szóval azt át kéne portolni OpenCL-re, hogy működhessen. Egyébként mit nyitottak még rajta? Már rég nyílt forráskódú, bár lehet csak egy része.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz FollowTheORI #37860 üzenetére
Nem megy. Hanem elvileg mehetne most már azon is. Mivel cserélhető lenne a backend.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #37864 üzenetére
Ja, hogy csak ennyi változott?
Akik nem értenék miről van szó: ez az egész csak a haláltánca a PhysX-nek, csak mivel nagy brand, ezért nagy körülötte a hype, rengeteg a félreértés, tévhit. Kutyát nem érdekel a PhysX már, és már jó ideje nem is fejlesztik. Az utóbbi linken látszi, hogy CUDA-alapon működik. Persze tud CPU-n is futni, pár játéknál csak azon megy.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz FollowTheORI #37867 üzenetére
Legyen OpenCL vagy DirectCompute támogatás, aztán örülünk, mindenki jól jár vele. A lényeg, hogy ne legyen zárt, így minden hardveren a lehető legjobban futhat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #37870 üzenetére
Ez jó hír. Akkor újra elővették, más köntösben. De attól még nézd már meg a forrás linkjeimet. Idén nem volt, tavaly meg csak két játék, abból is az egyik CPU only. Maga az SDK version history is árulkodó.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #37880 üzenetére
Igen, erről van szó, eggyel feljebb írtam.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #37936 üzenetére
Tápigény vs ár, what? Akkor a Polarisnak másfélszeres árúnak kéne lennie az 1060-hoz képest. A Vegának meg 1080 helyett 1080 Ti áron kéne lennie. Az RTX 20 szériának meg annyiba kellene kerülnie, mint az azonos számú GTX 10 szériának. Nem így volt.
Az árat elsődlegesen a lapkaméret határozza meg, illetve az, hogy az adott bérgyártónál mennyi a waferár. Mivel a GloFo olcsóbb, mint a TSMC, ezért az AMD nagyobb lapkát tudott azonos áron adni. Mindig akkor van áreső, ha gyártástechnológiát váltunk.
Az más kérdés, hogy a GCN ~1.5x fogyasztású, ez leginkább a gyári túlhúzás miatt van, mivel a GCN nem igazán tud magas órajelet (bár ez utóbbin a Vegánál kicsit javítottak).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #37941 üzenetére
Ja, bocs, valóban, márkán belül valamennyire igaz. De a GTX 10 vs RTX 20 így sem áll meg. Utóbbi nem a fogyasztás miatt drága, hisz kb ugyanott van. Persze ha normális méretű kártyákat nézünk, akkor kb igaz, de ez inkább tünet, mint ok. Az okot leírtam.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz leviske #37985 üzenetére
A Vega 10-et ne a TU106-hoz hasonlítsd, mert utóbbinál rengeteg helyet foglalnak a speciális feldolgozók, heterogénebb lapka. És valószínűleg vissza is vannak fogva az órajelei, mert nagy a lapkaméret.
Ha hasonló méretű GPU-hoz szeretnéd hasonlítani, akkor ott a GP102.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
HÁZIGAZDA
válasz leviske #37992 üzenetére
Hiába ugyanannyi az MSRP ($499 a non-FE) és a teljesítmény is, ha választani kell, akkor elég egyértelműen az RTX 2070 a választás, hisz van ray-tracing, a Vega 64 legfeljebb 399 dollárért érné meg.
De a fenti az más téma, a perf / watt-ról volt szó. Ezt meg nem igazán tudod a Vega 64-hez hasonlítani, mivel heterogén a lapka, legalább a harmadát foglalja a Tensor + RT (jó lenne már fotó róla), ami jelenlegi játékok alatt pihen. Ezért kb egy GTX 1080-ként működik (arch újításokat beleszámolva).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Ukrajnai háború
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- iPhone topik
- Metal topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen