Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
gp Idén is számos friss bejelentésre számíthatunk a cégtől.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
ph Az 32GS95UE-B a korábbinál nagyobb fénysűrűséggel kecsegtet, és itthon is elérhető.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz távcsőves #13072 üzenetére
De a tiéd a hűtött videóramokkal nem fog szemetelni... Mit nem értesz ezen? Téged ez a dolog nem érint, mert nincsenek kopaszon hagyva a ramok a kártyádon, ellentétben a 290X-emmel és pár szerencsétlenebb tervezésű 470/480-al...
A tiéden egy tenyérnyi platni hűti... [link]
Ettől függeltenül a hűtetlen ramos fórumtársaknak még lehet gondjuk a ramjaikkal, ha nem figyelnek rá....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz távcsőves #13079 üzenetére
A Giga 480-asa is teljesen jó, hűti szépen a memóriákat. [link]
Sajnos kétlem, hogy a 290X topikba bármi értékes tapasztalatot hozzá tudnál tenni a hűtetlen GDDR5 ramokról, amikor a Te kártyádon hűtve vannak.
(#13080) fules: )): A gyári legalacsonyabb feszültség alá nem biztos, hogy mennék. Értelme se lenne sok. Valamint amire vigyázz, hogy ha aktív a videólejátszó/kódoló rész (pl. DXVA), akkor az külön hardver, ott hibázhat az egyébként stabilnak tűnő feszültségen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz füles_ #13088 üzenetére
Cikket írtam a Logoutra az alulfeszelésről, nem kell elmagyarázni, mennyire hasznos lehet.
Csak próbáltam hasznos tapasztalatokkal segíteni. Mint pl. hogy üresjáratban már szinte semmit nem jelent, hogy 1V-on vagy 1,025V-on megy a GPU. Viszont monjduk ezen múlhat, hogy egy VC1-es hadrveres lejátszásnál YT-on egy fagyott böngészőt, vagy hibátlan működést kapsz.A 290X-em is most egy saját magamnak írt alulfeszelős BIOS-al használom. A 280X-eim is mind alul voltak feszelve, a Tahitis 7870XT-m is. Nagyon hasznos dolgok ezek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz távcsőves #13098 üzenetére
De nehéz a felfogásod... A GDDR5 memóriának édesmindegy, milyen GPU mellett működik vagy nem működik jól.
A Giga 480-ról olvastam. Nekemnem tűnik vészesnek, és legalább hűtik a ramokat ők is rendesen.Ami a kazánozást illeti, tegnap kipróbáltam a topikban etalonnak számító bekapcsolt Vsynces tesztelést, és ezt dobta a "kazánom": [link].
Nem tudom, nálatok hány fok van a lakásban, de én ezekben a mínuszokban nem bíznám egy ilyenre a fűtést. Egyébként egy fullgrafikás Mantle BF4 futott így kb. 20 percig, és ez csak egy gagyi DC2....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz senki66 #13220 üzenetére
Szerintem sokkal inkább arról van szó, hogy akik 14 napon belül elállnak, azoknak szépen visszakerül a motyója a forgalomba... Jobb helyeken ezt "nyitott doboz" megnevezéssel adják el olcsóbban, de tekintve, hogy látom itthon mennyien vissza is élnek ezzel, nem csodálom, hogy könnyű bontott termékekbe botlani....
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13224 üzenetére
Pontosan. De olyat is lehetett olvasni, hogy vagy 5-10 darabot próbált ki egy VGA-ból, hogy melyiknek van a legkisebb coil whine-ja... Persze, ami annyira nem tetszett jól visszaküldözgette. Iszonyat etikátlan pedig az ilyesmi.
(#13225) Lacccca87: Továbbra is a lényeges kérdés: milyen játékhoz. Tipikusan CPU-zabáló pl. Crysis 3 bizonyos pályákon, és BF4 multi, akár DX11 akár Mantle alatt. Ott azért már bőven kell a kakaó egy 470/380 kártya meghajtásához. Nekem a régi 290-esem alá (ami erejében valahol ezen két kari között van) BF4-ben még fel is kellett húznom az i5 4690K procim 4,4Ghz-re, a ramjaim pedig 2133Mhz-re, hogy nagyjából jól kihajtsa a 290-esem, FHD max grafikán....
Itt azért nem 10%-ok maradtak volna benne a rendszerben egy i3 szintű kis csip-csup procival... 10% körül nekem csak a ram OC-ja hozott Crysis3-ban... Ja, igen, ott is max grafika FHD és SMAA2XT élsimítás.Szerinted az hogy ment volna egy kicsi-olcsó belépő i5-ösön, ha csak a ramtól így gyorsult? [link]
A proci mindkét képen 94%-on fut, látni az OSD-n, a GPU pedig 38-86%-on, tehát erősen nem kihajtva. Az FPS is jóval az ideális minimum 60 alatt.Persze, lehet venni ilyen erős GPU-t gyenge procikhoz, de bizonyos címekben könnyen lehet csalódás a vége.
(#13227) Hobbbyt: Ráadásul ez 3Dmark, könyörgöm, semmi köze a játékokhoz. Vagyis van. Nem viccből került bele a CPU teszt is. Ott amiket látok teszteredmények eléggé hervasztóak, finoman szólva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #13270 üzenetére
"A 290X, 270X pedig nem Rx 470/480 kártya, mint ahogy az Nvdia sem Radeon."
Ekkora zöldséget, már ne haragudj. Ugyanaz a driver hajtja a 290X-et, mint a 470/480-at, és erősségük is elég hasonló, tehát ellentétben az Nv kártyáival, a 290X-es CPU tapasztalatok igenis érvényesek ebben a topikban is.De ne aggódj, nem fogom magam fárasztani ezzel, ha ennyi a köszönet.
Majd hozzátok irányatom a csalódott CPU-limites usereket a Vs.-ből, aztán amjd elmagyarázhatjátok nekik, hogy dehát a 470-480 nem 290x... -
HSM
félisten
válasz #02119936 #13278 üzenetére
Aha... Hogyne... Az összes félvezetőre kb. ugyanazok a szabályok érvényesek évtizedek óta. Ennek egyszerűen fizikai okai vannak. Ami más az legfeljebb a jelenségek mértéke.
Az Intelnél is ugyanúgy kell húzni a 45nm-es elsőgenerációs i7-eket, mint a 22nm-es Haswell-t... Csak azért emlegetve ezeket, mert ezekkel van komolyabb személyes tuning tapasztalatom. Persze, kicsit pofoztak itt-ott az évek alatt, hogy a tehetségtelenebb tuningosoknak is legyen sikerélményük, de az alapok ugyanazok.
Itt is ugyanaz érvényes. A csip is ugyanúgy reagál a tápfeszére, még a PowerTune működése is dettó ugyanaz, mint a 290-esen... De nem baj, majd a 470/480 tulajok kitalálják maguknak, ha a tapasztaltabb fórumtársak véleménye itt nem kívánatos, mert "nem 470/480"....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #02119936 #13283 üzenetére
Én is így látom a CPU-t... De ha nincs rá igény a topikban, akkor nincs.
Mivel az RX-ek tápmenedzsmentje ugyanúgy működik, mint amit a 290-eseknél és 7790-eseknél kitalált az AMD [link], így semmi új nincs a nap alatt. Szóval kb. csak a konkrét feszültségértékeket nem lehet átmásolni a 290-esekről..
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz #00137984 #13308 üzenetére
Igazából két jelentős változás volt az eredeti rendszerhez képest, ami a 7850-ben is volt. Az első annak a kipofozása a "BOOST" state-el, a második pedig amit ma is használnak kb. minden 7790/290 óta megjelent Radeon csipben (rebrandokat most hagyjuk) a maga 8 DPM állapotával és 4 féle limitjével (kétféle TDP, egy TDC és egy hőfok). Ez van az Rx-ekben is. Ha belenézel a Polaris BIOS editorba, fájdalmasan ugyanazt fogod látni, mint egy Hawaii BIOS-ban, nem véletlenül. És nincs is ezzel baj, teljesen jól működő rendszer.
Persze, mindig volt "optimalizálás", de ne légy balek, attól hogy az új kártyán 10%-al pontosabban állapítja meg az aktuális fogyasztást, vagy másodpercenként nem 1000X hanem 2000X tud állapotot váltani, attól az még ugyanaz a rendszer, ami praktikusan ugyanúgy fog működni, és ugyanúgy lehet paraméterezni. Legfeljebb még az eddigieknél is nehezebb lesz monitorozni, milyen órajeleken működik is ténylegesen a kártya...
Persze, én is olvastam a sok mellébeszélést az AVFS-ről meg a Polarisról, de a látottak alapján semmi nem változott az eddigiekhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lacus83 #13330 üzenetére
Nézd, bár a 7-es széria és a 290-es között van egy elég komoly difi, mégpedig hogy míg a 7-esben csak 2 compute szál volt, addig a 290-estől 64, ennek ellenére mikor sok év 7970/280X-ezés után 290-re váltottam konkrétan semmi különbség nem érződött driveresen. Pont ugyanazok voltak a gyengéi, erősségei, pont ugyanott ették meg a játékok a procit, mint előtte, stb...
A GCN3 extra képességei szintén nem sokat számítanak általánosságban, a setup extrái kb. lehet egy plusz driver rutin, a preempcióra meg itt általános grafikai alkalmazásnál nincs szükség, se FP16-ra (most még, ez változni látszik a jövőben), illetve lehet némi extra driveres igény a jobb shader-kihasználásra. Most hirtelen nem ugrik be, de hullámfrontokat tud bizonyos feltételek mellett összevonni, és hamarabb ledarálni. De ezek szvsz nem változtatják meg sem alapjaiban a driver működését, se a hardverét. A Polarisban tény, hogy történtek komolyabb változások ami a hullámfrontok kezelését és utasítás előbetöltést illeti, de még ez sem biztos, hogy olyan nagy mértékben megváltoztaná a rendszer működését, vagy ha meg is változtatja, inkább növeli szvsz a driver munkáját, ergó a CPU-igényt. Persze át lettek alakítva a ROP-ok, de mivel azok elég kötött hardverek, azoknak nem nagyon kell driveres támogatás. Szerintem driveres szempontból ami komolyabb mértékben el fog ütni a jelenlegi GCN hardverektől, az a Vega lesz, nem véletlen nevezik a CU-it NCU-nak, illetve ott át lesz dolgozva a komplett setup rész is. Na, azok azért már komolyabban átírt driver fognak igényelni.Épp ezt írtam, nem a 290X beállításaim (konkrét értékek) lehetnek itt hasznosak, hanem a rendszer működésével (BIOS, PowerTune) kapcsolatos tapasztalataim, mi hogyan működik, igyekeztem is csak ilyen témákban hozzászólni. Az ugyanis szintén fájdalmasan ugyanaz. Amúgy mivel a 480-as GPU eléggé meg van hajtva gyárilag, ezért elég valószínű, hogy ezzel a GPU-al is komoly eredményeket lehet elérni finomhangolással, vagy minimális teljesítménybeli kompromisszum árán, ha valaki le szeretne faragni 20-30W-ot a kártya étvágyából, vagy akár még többet is. Ráadásul itt már gyári támogatás is van egész jó, a WattMan, nem kell a BIOS-ban turkálni hozzá, mint régebben a 290-eseken.
Egy ideig gondolkoztam amúgy 480 vásárlásán, de nem akarnak úgy alakulni az árak, hogy megérje váltanom a 290X-emről. Szval lehet ez nekem ki fog maradni. Időközben a BIOS-át is alaposabban áttúrtam, és végül egész elégedett vagyok a végeredménnyel, kb. RX480 fogyasztásúra sikerült redukálni a 290X-et, majdnem referencia órajelén.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13353 üzenetére
Nekem annyiból lett volna, hogy gyárilag a DC2-es hűtés elég gyengus a 290X-emen, hangos és meleg volt, nekem meg a hangszigetelő habos oldalú halk hűtésű házam nem éppen segített ezen, sem az, hogy utálom a zajos és meleg hardvereket.
Viszont mióta megbütyköltem tök jó. Csak sokáig nem volt időm foglalkozni vele.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #13371 üzenetére
Azt hiszem, hogy itt óriási félreértések vannak.
Nálam se a 290X DC2-m, se a korábbi 290 WF3-am nem cicergett (úgyértem, egyáltalán nem, semennyire), illetve a hűtések is elbírnak velük. Más kérdés, hogy mindkettőn alakítgatnom kellett, hogy a számomra megfelelő zaj és hőfokok mellett üzemeljenek.
Másfelől, a helyzet erősen megismételni látszik önmagát néhány 470-el, ami a topik beszámolói alapján komoly TDP korláttal küszködik. Igen, a 290-esek inkább a hőfok limitjüket érték el, ezek meg a TDP-t, de pontosan ugyanazt teszi ilyenkor a vezérlés, csökkenti az órajelet. Erre tettem korábban némi utalást. Itt is pontosan ugyanaz lehet az eredmény, hogy a user nem feltétlenül azt fogja otthon kapni a pénzéért, amire a netes tesztek alapján számít, vagy elvárna.Az, hogy hogyan lőttem be a feszültségeket, szintén relevánsak lehetnek a topikban, ugyanis ugyanaz a rendszer, és a hatásai is ugyanazok, maximum itt nem 50-100W-ot nyersz, hanem mondjuk 20-50-et. Adott esetben ez is éppen úgy lehet egy halk és hűvös és egy hangoska meleg kártya közötti különbség.
És amúgy a topikból is megerősítették néhányan, hogy igenis lehet nyerni kis feszültség-finomítással ezeknél a kártyáknál is: [link] [link]
(Ezúton is köszönöm nekik! )"Ugyanúgy hibás következtetés az, hogy az Asus DCU2 290X VRMje cicergett, ezért ne vegyél 480at."
Soha még csak nem is utaltam semmi ilyesmire. Ezt nem is egészen értem, hogy jött ide. Főleg, hogy az én 290X-esem se nem cicereg, se semmi baja normálisan beállítva. Amiről beszéltem, és ami miatt felhoztam a 290X-em, az a GDDR5 ramok hűtési igénye, ami ugyanúgy megvan a 480-asoknál, sőt, hűtetlen ramos 470-eseknél is. Márpedig itt szerintem még fontosabb, mert maga a GPU könnyen hűthető, de erősen memória sávszélesség limites termékek révén (főleg a kisebb memória órajelű 4GB változatok) ott igencsak kritikus tényező kéne legyen a ramok hűtése, és ezáltal húzhatósága. A hűtetlenségből származó esetleges stabilitási gondokról nem is beszélve.... Mert az oké, hogy nem érti a user, miért erőlködik a hűtés a GPU-t 65 fokon tartani, feljebb viszi a limitet, ne zajongjon, aztán pár hónap múlva meg jöhet a csodálkozás, hogy megsültek a ramok (mert azt nem méri semmi, és a legtöbben nem fogják műszerrel ellenőrizni a hőfokát, mint ahogy mondjuk én mindig megméregetem), aztán lehet garizni... Nem jó játék.Egyáltalán nem volt célom egy másodpercig sem eltántorítani vevőket, sőt, kifejezetten jó terméknek tartom a Polaris GPU-t, főleg RX480-ként. Pl. a vs. topikban is már sokszor méltattam őket. Azt is többször írtam a topikba, hogy magam is fontolgattam a váltást a kedvező fogyasztása révén, de túl sokat kéne ráfizessek a 290X-ről így elvetettem. Szerintem ebben sincs semmi elrettentő, sőt.
Őszinte leszek, engem az "általános bottleneck" illetve "driver finomhangolós" topi egyáltalán nem érdekel, ahogy a legtöbb user is a kinézett VGA-hoz keres processzort, vagy akar drivert finomhangolni, így ők is elkerülik az említett topikokat. Mindegy, befejeztem az "OFF-ot", majd megoldják máshogy a tulajok az informálódást.
Én jó szándékkal igyekeztem volna általam hasznosnak vélt tapasztalatokat megosztani a fórummal a szabadidőm kárára (ha már olvasgatom ezt a fórumot is), de ha nincs rá igény, elfogadom. Nem fogom a továbbiakban fárasztani ezzel magam, mindenki azt vesz amit akar, és úgy használja, ahogy jólesik neki.
-
HSM
félisten
válasz Chereiose #13465 üzenetére
Ezt [link] tuti nem a kábel csinálta. De amúgy képi hibákat természetesen okozhat, ha gagyi.
Nekem gyanús, hogy a memóriáidnak lehetett melege, amit megoldott, hogy feljebb tekerted a hűtést. Ezek a zöld bevillanások, meg fagyások közös nevezője a videóram.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chereiose #13469 üzenetére
Az a gond, hogy a ramok hőfokát nem látod sehol. Azok ott szépen elfűtenek vagy bő 20W-ot, és valahogy annak a hőnek onnan távozni kéne. Az a 20W nem fogja befűteni a házad, de lokálisan simán elérhetik a 80 fokot szerencsétlen körülmények között, amit már nem szeretnek.
Itt van pl. a Guru3D-ről egy mérés hőkamerával: [link]
GPU mögött 60 fok, miközben az elülső memóriacsip ott fő a VRM-től 85 fokon!
És mindezt egy nyitott tesztpadon!
Ami azt is jelenti, hogy a memóriacsipnek ennél melegebbnek kellett legyen, márpedig azokat általában 85 fok maximumra szokták hitelesíteni, és ténylegesen nem szoktak szeretni ilyen melegben jól dolgozni.No, de majd kiderül akkor, mi a pálya.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz sakal83 #13502 üzenetére
Ez kellemetlen.
Másik ötlet... Nem tudod úgy bekötni, hogy az erősítőbe menjen csak egy HDMI jel képpel, és az erősítőből menjen tovább? Elvileg tudnak ilyet, hogy csak a hangot leveszik a jelről, és úgy adják tovább csak a képet. Akkor csak egy megjelenítőnek látná az Rx.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Bugfix1984 #13539 üzenetére
Alaplap-IGP?
-
HSM
félisten
válasz Apone33 #13576 üzenetére
Mármint a windóz újratelepítésére gondoltam. Nekem egyszer kellett a DDU egy béta BIOS után még nagyon régen, de csak rosszabb lett tőle a helyzet... Ha akkor is bohóckodik, akkor sanszosan kártyahiba.
Persze, ha akad másik winyó/rendszer/gép tesztelni az is jó...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13581 üzenetére
Jól látom, HDD+víz? Nekem már légen is a leghangosabb/idegesítőbb dolog a gépben az 5400-as halk winyóm volt...
Amúgy korrekt.(#13583) sakal83: Gyári kártyán? Szerintem csak gondja lehetne belőle. Mondjuk vicces, hogy a sok flanc mellett az Asusnak nem sikerült dupla BIOS-t tenni rá....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hobbbyt #13611 üzenetére
Nálam a megoldás az lett, hogy a halk (értsd számomra idegesítően hangos ) adatwinyóm kitettem egy USB3-as, kikapcsolható külső házba. Így ha nem kell, szépen ki tudom kapcsolni, és csendben marad. Ami fontos, úgy is ott vana 256GB-os SSD-men.
A két kiszemelt táp kitűnő, nekem RM550X van, a legviccesebb, hogy iszonyat sokáig passzív marad, amikor még nem tuningoltam az áramfaló hatmagos procim, akár Prime95-öt is passzívan tudtam rajta tolni, elég vicces volt, 200W-on a fogyasztásmérő, a venti meg meg se moccan.... Az i-s is ugyanez a bél, csak még egy rakás okos monitorozós funkcióval.
(#13622) Hobbbyt: A HWiNFO-t és a GPU-Z-t ne futtasd egyszerre (semmilyen két VRM monitorozó tool-t), mert ha összeakadnak az I2C buszon, akkor megküldheti max fesszel a GPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz távcsőves #13644 üzenetére
Természetesen igen. Nem magukban a ramcsipek okozzák a gondot, hanem több tényező együttese. Azért az a 20W eléggé be tud fűteni, nem olyan nagyok azok a csipek.
Nyilván ahogy az Asuson találkozik a zsúfolt, meleg VRM és a ramok, ott keletkezik a baj...(#13645) Apucy01: Részemről az MSI 470 sem ajánlott, mert nem hűtik a memóriákat. Bár a hőképe azért klasszisokkal szebb, mint az Asusé. [link]
-
HSM
félisten
válasz távcsőves #13648 üzenetére
Tisztában vagyok vele, de tényleg nagyon picike csipek. Nem írok konkrétumokat, de nem véletlen írtam, amit.
(#13650) TIT: A Nitro+ nagyon igényes szvsz, jól megalkotott, akár a hűtő, akár a PCB, VRM. [link]
Viszont nincs annyira túlméretezve a hűtőborda, mint pl. az MSI-n, így némileg hangosabb, főleg tuningolva.
Nekem ez a véleményem róla. Nekem eléggé szimpatikus amúgy.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz TechN7ne #13654 üzenetére
Nem az igazi. De szerintem jó környezetben ez megszelidíthető.
(#13657) Hobbbyt: Huh, hát igen, az a memory erroros számláló nem éppen szimpatikus értéket jelez ám vissza.
Az RM550X hivatalosan 225W-ig passzív. Gyakorlatban kb. stimmel is nálam. 28K-ért vettem januárban, akkor még "csak" 7 év garival (amit 10-re emelt a gyártó azóta), szerintem ennyiért ajándék volt.
Elvileg a 290-ekkel mutatkozott be ez a venti vezérlős téma, de nekem egy totál katasztrófának tűnt, valahogy sosem úgy akart működni, ahogy szerettem volna.
Szerencsére az MSI Afterburnerben percek alatt tudtam úgy paraméterezni egy vezérlést a kártyáimhoz, amivel prímán mentek. Csak vigyázz, a friss driverrel még nem jó, mert belenyúltak a powertune dolgaiba... De tuti jön majd hozzávaló AB is. -
HSM
félisten
válasz TechN7ne #13680 üzenetére
A 280X-eknél "csodát tett" a PCB hűtése. [link]
Az elég szépen visszahatott a ramokra, és minden szép hűvös maradt, húzva+gyilkolva is. De igen, elég sok múlik a szellőzésen, illetve mivel a GPU hűtés szele is hűsíti a ramokat, így az is játszik a képletbe.Mérni leginkább úgy tudsz, ha valakitől tudsz szerezni egy infrás mérőt kölcsönbe. Kb. 10 000 forintos kütyü.
Úgy kell kalkulálnod, hogy ezek a ramok nem szeretnek 85 fokosnál melegebbek lenni, és gyárilag is 70 körül járnak a hőkép szerint. Ami úgy tökéletesen okés szvsz, de tartalék így már elég kevés van bennük halkítani a gyári ventiprofilt vagy húzni az órajelüket.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Qtya123 #13692 üzenetére
Mármint felülről, a kártya teteje felől, a memóriacsipek mögötti területet direkten hűteni, én ezt linkeltem.
Fórumtárs gépében 90 fokkal el vannak jobbra forgatva a dolgok, de azt hiszem látszik a lényeg, a sínes ventilátor megoldása.Szóval ez a megoldás atombiztos, mert a ventilátorok direktben a problémás területeket hűtik. Bármilyen más ventilátor elrendezésnél viszont a jóég tudja megmondani, mi lesz a pontos hatás, mennyire fog érvényesülni hűtő hatás a célfelületen. Sajnos nekem sincs hiteles jósgömböm, így nem tudom ezt sajnos megmondani.
Általában az oldalról ráfujós hűtéseknél az szokott a tipikus gond lenni, hogy a légáramlat a kártya élén kettéválik, és a hátulját viszonylag kis része éri/hűti a befújt levegőnek. Ettől függetlenül hasznos, természetesen, de nem helyettesíti a linkelt megoldást.
-
HSM
félisten
válasz TomBond #13724 üzenetére
Nincs fenn véletlen egyszerre a gépen valami tuningprogram (TriXX, Afterburner) és friss ReLive driver? Ha igen, valamelyiket le kellene törölni.
Amennyiben volt használva a gép régebbi driverrel, és azzal jó volt, mindenképpen megpróbálnék egy windóz újratelepítést egyből a friss driverrel, mielőtt gariba küldeném.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz traktorgumi #13789 üzenetére
Azt javaslom, a GPU Score-t nézd, mert a teljes pontszámod masszívan CPU-limites.
A harmadik linkeden lévő eredmény szvsz teljesen jó, [link] bő 13 000 grafikus ponttal.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #13814 üzenetére
Sapphire-ből is van 3 év garis. Hivatalosan már 3 év jár hozzájuk, de tény, sok helyen továbbra is kettővel adják. Én simán kifizetnék +10K-t a 480 8GB-ért, masszívabb VRM, több számolóegység, jóval magasabb BASE-clock... Biztosabb vétel szvsz, pláne ha 3 éves távlatban gondolkodunk, márpedig úgy tűnik, abból ítélve, hogy 3 év gari feltétel, és 8GB....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #13819 üzenetére
Én csak arra próbáltam utalni, hogy egyfelől a 480-ak alatt erősebb VRM tuning szempontjából előnyös, valamint az emiatt magasabb TDP korlát és a jobban válogatott GPU... Könnyen lehet jóval nagyobb előnye is a 480-nak, mint 10%... Csak a számolókapacitása magában több, mint 10%-al nagyobb azonos órajelen, és rakd hozzá a magasabb garantált órajelet is.....
Ezzel egyet értek, hogy a 8GB adott esetben sokkal többet érhet, mint némi plusz GPU-erő, de ha már azt a 15K-t ráfizetem a több ramra, akkor már a 10K-t is rátenném az erősebb GPU-ra, és igényesebb körítésre.
Na persze, a gyárilag is 90+ fokos VRM-el majd még húzol rajta egy 1400Mhz tuningot a 470-en... Felejtsd el.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #13826 üzenetére
Aha, gyárilag, nyitott teszpadon is 93 fokos VRM-re akarsz még alapos tuningot? [link]
Az év ötlete. Igen, nincs ilyen kártyám. Ilyen 93 fokos VRM-es "tuningkártyám" nem is lesz.Honnan tudom? Egyfelől van nekik adatlapjuk (ritkán bírják 130 fok fölött) másfelől a kondenzátoroknak is van adatlapjuk, amik végképp nem komálják a 100 fok körüli üzemet.
Nézd, nekem tök mindegy, mit veszel. Én nem 3 évre vettem most VGA-t, nem is újat. Ha kell, havonta cserélgetem, nem kötődöm hozzájuk. Én csak azt tudom, ha ma 2+ évre vennék új VGA-t, akkor tuti összekupogratnám már valahogy azt a +10K-t, hogy ne 93+ fokos VRM-em legyen, hűtetlen ramokkal, gyengébb GPU-val.
De ez csak a személyes véleményem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Remus389 #13831 üzenetére
Azt írja "Japanese solid caps". Nézz meg pár minőségibb japán elektrolit "long life" kondenzátort, mit írnak róluk.
De tessék, kerestem neked egy csúcsminőségű, szupermárkás, japán, szilárd elektrolit long life kondenzátor családot (legjobb esetben is ilyen lehet a VRM-ben): [link]
De egyébként a legtöbb ezt tudja, 5000 óra 105 fokon. Nem olyan sok az... Főleg, ha esetleg még feljebb fűtöd a VRM-et.... És ugye használódik kisebb hőfokon is, csak lassabban. És ez ugye az egyik legjobb japán gyártó....Ami meg az irigykedést illeti... Mégis mire lennék irigy? Ne légy nevetséges...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs