- Milyen egeret válasszak?
- Milyen videókártyát?
- Egérpad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Androidos tablet topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
AI-képes, kamerás fülhallgatóval kísérletezne a Meta
it A jelentések szerint újra viselhető eszközzel próbálkozna a Meta, ezúttal AI-alapon.
-
Teljes az összecsapott Motorola csúcsmobil tudáslistája
ma A Razr 50 Ultra sebességére nem lesz panasz, az üzemidő viszont még kérdéses.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Speed® #20793 üzenetére
Na, akkor csináltam neked egy gyors mérést!
Fogyimérő szerint 297W volt ez, 1050/1400Mhz, 1,1V +20%PT: [link]
Ez pedig 232W, 925/1250Mhz, 1,0V +20% PT: [link]Namost, ez már önmagában nem kis difi, hogy a komplett gép fogyasztását megdobja +28%-al, amikor csak a VGA fogyaszthatott többet, semmi más...
Kiszámoltam a Logout cikkes módszeremmel a VGA nagyjábóli fogyasztását, korrigálva a tápom hatásfokával (0,83-nak számoltam) meg az üresjárati, és proci-fogyis értékekkel, így 178W vs 124W jött ki a komplett VGA fogyasztására, ami 43,5%-os növekedés.Nézzük, mit is mért a VRM! Először is megmértem multiméterrel a 12V-om, és 12,2V jött ki, amikor a VRM modul 12,158V-ot mért, ami simán korrektnek tűnik, ugyanis ennyit röhögve eshet a feszültség, mire odáig elér, illetve nem is a VGA-ba menő csatlakozón mértem, mivel nem akartam egy rossz mozdulattal rövidre zárni az egész gépet.
Másodszor, a felvett teljesítményei a GPU-VRM-nek egyszer 72,2W másik esetben 115,2W, ami ugye a +60%-os eredmény. Ha egy kicsit jobban végigondoljuk, ez se lehet nagyon messze a valóságtól, ugyanis az egyetlen dolog, aminek jelentősen nő a fogyasztása a kártyán, az a GPU, míg a memóriák fogyasztása nem nő csak 12%-ot, (órajelemelés ennyi, fesz azonos) illetve a többi részegység, ami a kártya 3. tápköréről megy se változik a fogyasztása. Végigszámolva a dolgokat simán kiadja, ugyanis
178-115=63W a kari nem gpu-részének fogyasztása, míg 124-72=52W, ami nagyjából reális, ugyanis 52*1,12=58W. Tehát 5W difivel kijött, ami simán lehet bármi, amit nem vettem figyelembe, vagy akár kerekítési pontatlanság is, vagy valami háttérfolyamat 2-3W-os ingatása a fogyasztásmérőn, bármi. De a mérés nagyságrendje abszolút helytállónak tűnik nekem.Egyébként a lapom procis fogyasztás méréséről már korábban bebizonyosodott, hogy pontos, "szoftver kiolvasás" ide vagy oda: [link]
Szerk: Most látom, véletlen nem zoomoltam az egyik képen, míg a másikon igen. Visszamentem ugyanoda, és W-ra pontosan megegyezik a fogyi, az FPS diferencia ellenére, úgyhogy szerencsére nem kell emiatt teljesen újramérni mindent.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS TUF Nvidia RTX 3070 OC Gaming 8GB
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs