Hirdetés
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94092 üzenetére
Abban az idoben, ami olyan FM volt, ami hasonlo hangzast hozott, mint az Yamaha, az mind Yamaha volt, mert a patentek vedtek a dolgot. Ami nem Yamaha volt, azoknak katasztrofalis FM hangja volt. Amikor lejart a patent, azutan jott a CQM meg az ESFM meg az osszes tobbi, igy-ugy hasonlo hangu, megoldas. Kb.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94113 üzenetére
Wing Commandert soha nem probaltam, de a Monkey Island P3-on, lassitott CPU-val, tokeletesen megy a megaem/emuset MT32 modjaval. Ha nem lassitom a CPU-t, akkor a Roland nem lassitom ennyire nagyon a CPU-t, akkor Roland modban mar nem tud megszolalni, de az Adlib es a Speaker megy, ha pedig tovabb csokkentem a lassitast, akkor jon a nullaval valo osztas.
-
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94147 üzenetére
Ez egyebkent, tok erdekes projekt lenne. Kar, hogy az egyetlen thinkpadem, a 96-os P1-es 560, mar Li-Ion akkuval bir, ami raadasul 5-10 percnyi toltest is tarol meg. Ebben 18650 van, szoval, eleg lenne nekem csak azokat cserelni benne.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94160 üzenetére
Az tuti EGA? Szerintem nem EGA az. Ez alapjan, szerintem tuti nem az. Ez tul modern, hogy EGA legyen.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94171 üzenetére
A -12V -t szokas hasznalni a COM portokhoz, illetve neha kellhet hanghoz, a -5V pedig csak az ISA-ra volt kivezetve, ott pedig keves kartya hasznalta. Jellemzoen hangkartyak,.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94171 üzenetére
Mert 2002-ben lett updatelve a szabvany, onnantol NEM volt kotelezo a -5V a tapegysegekre.
-
Czo
őstag
-
Czo
őstag
válasz balintka #94240 üzenetére
Ez egy erdekes kerdes. Az ujabb lapoknal, a CPU VRM a 12V-re van kotve, igy viszont felszabadult a 3.3V/5V vonala a tapnak, amit kesobb lekovettek a tapok (egy mai 800-1000W koruli tap eros 3.3V/5V vonalon annyira, mint volt az ezredfordulon egy 300W-s tap). Az ATX tapdugo kabeltol, csatlakozotol fuggoen, 1-1 erintkezon akar 8-13A aramot is at tud vinni. 13A-nal mar emlekeim szerint a specifikacio definialja azt is, hogy a csatlakozo, akar 30-35 fokkal is melegebb lehet, mint az uzemen kivuli csatlakozo.
En megneznem a mamnualban, hatha irja, illetve, ha az nem, akkor megsipolnam multimeterrel, hogy melyik agakra van kotve a VRM.
Ami biztos, a 20 tus ATX tapdugon, van osszesen:
- 1db 12V ag (maximum 13A/156W, de jellemzoen inkabb, maximum 8A/96W)
- 4db 5V ag (maximum 52A/260W de jellemzoen inkabb, maximum 32A/160W)- 3db 3.3V ag (maximum 39A/128W, de jellemzoen inkabb, maximum 24A/79W)
Ami extrat adna a plussz tapdugo, az tovabbi 26A/312W vagy inkabb 16A/192W a 12V agon. Ha nem pakolod tele kartyaval, vagy pl olyan a VGA, ami kulso tapos es inkabb a kulso tapot hasznalja, akkor ha eleg eros a tapod 3.3V/5V vonalon, akkor nem lehetetlen, hogy mukodni fog.
szerk: beleirtam a wattokat.
szerk2: tehat ha a matek kiadja, akkor menni fog, ha nem adja ki, akkor nem fog menni.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94244 üzenetére
Az AWE-nal szoftveresen mondod meg a kartyanak, hogyt melyik IRQ vonalat rangassa meg (ez egy fizikai lab az ISA buszon, minden IRQ-hoz dedikalt lab tartozik). Ha a szoftver, ami inicializalja a kartyat, az leteszteli az "elvart" IRQ-t, es valami zavart eszlel az eroben, akkor siman donthet ugy, hogy valaszt masikat.
DOS-nal ugye, ez nem para, mert amelyik eszkozt nem hasznalod, az nem zavar bele az IRQ-ba. Marmint, ha hangkartyat akarsz vezerelni, amit az 5-osre allitottal, akkor ha megrangatja valami az 5-os vonalat, akkor a szoftvered a hangkartyat fogja feltetelezni.
Gondolom nalad akkor az tortent, hogy beraktal egy kartyat, ami valoszinuleg PnP, es a PnP BIOS ezt az 5-osre inicializalta, az 5-osrol pedig a Windows atrakta az eszkozeleoben a hangkartyat masra, majd atirta az autoexec.bat-ot? Ez teljesen realis scenario. Ezert van a BIOS-ban es a Windowsban is lehetoseg arra, hogy adott IRQ-t kizarj a PnP enumeralasbol. Igy, oda nem fog a rendszer semmilyen eszkozt sem felkonfiguralni.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94249 üzenetére
Mostmar nem eretlek. Azt mondod, hogy nincs PnP, akkor mi rakta a kartyat 5-re? Szerintem van ott PnP BIOS, majd az szepen beallitotta a halokartyadat (az PnP?) a szabadnak hitt 5-os IRQ-ra (minden PnP kartya megmondja, hogy milyen eroforrasbol, hany darabra van szuksege es azt is, hogy milyen opcioi lehetnek, tehat pl, IRQ kell neki, de nem jo, csak a 2,3,4,5-os). A Diagnose.exe pedig megkerdezte a szabad IRQ-krol a BIOS-t, majd szomoruan konstatalta, hogy az 5-re mar oda lett osztva a halokartya, igy masikat kellett valasztania a szabad IRQ-k kozul.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94252 üzenetére
Oreg kondik pl. a hangkartyan? Milyen kartya? Valami uj? Vagy valami regi?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94260 üzenetére
Van optikai drive a gepben? Ugye nem analog kabellel kototted ossze a hangkartyaval?
Szerk: azt is megnezheted, hogy ha lenemitassz mindent a keveroben, akkor lesz-e olyan elem, ahol megjon a zugas. Pl. az engedelyezett, novelt gainu mikrofon is csinalhat ilyet, akkor is, ha nem dugtal bele semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94262 üzenetére
A LiveDrive arnyekolatlan szalagkabele egy katasztrofa. Huzz le minden ilyen vackot, es a zajkelto egyseget kozvetlenul a kartya kimenetibe. A zajt ott kell merni, a specifikacio szerint is.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94264 üzenetére
Nehany DOS4GW-nek van bugja a 16 bites DMA beallitasaval, mindenfele vad fagyas tortenhet. Ne hasznalj 16 bites DMA-t es megoldodik. Vagy csereld ki a DOS4GW exet ujabbra. A Wikin ugyan a GUS-t irjak, de mindenfele kartyaval lehet para, ami 16 bites DMA-t akar hasznalni.
A PnP 94 korui BIOS extension, mar javaban voltak PnP-s alaplapok/BIOS-ok, mire jott a Win9x, mint PnP-s oprendszer.
Milyen halokartya az? PnP? A BIOS-ban nincs kezi eroforrasfoglalasra lehetoseg? Milyen BIOS?
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94271 üzenetére
A GUS-nak van erositett es nem erositett kimenete is. Az erositetlen kimenetet kellene a Line-In-be dugnod, mert ha az erositetted dugod, akkor mindent csinalsz, csak jot nem teszel a hardverrel. NEM KICSIT mas a jelszint.
Mar kerdeztem, hogy milyen a BIOS, meg azt is, hogy milyen a halokartya...
A DOOM-nak milyen DMA-t adsz? HA rossz a DOS4GW verzio, es kaszkadolt IRQ-t vagy DMA-t adsz neki, akkor baj lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94273 üzenetére
Mar megint kevered a dolgokat es nem vagy tisztaban azzal, hogy mi tortenik. Minden PCI kartya eroforrast egyeztet, es foglal maganak. Itt mar szempont volt, hogy mindez automatan menjen. PCI-nal van 4 IRQ vonal, a specko szerint, minden kartya az ELSO vonalra ulteti az elso eszkozt, a masodikra a masodikat. Az alaplapgyartok fele a specko pedig azt mondja, hogy slotonkent el kell csusztatni a vonalakat, tehat ami az egyik sloton van az ELSO helyen, az a masodik slotnal a MASODIK helyen van, igy minden egyes slotnal "leptetodik" az IRQ vonalak kiosztasa. Ezert segit, ha atsorrendezed a kartyaidat, mert a PCI tervezesenel osszesen 4 PCI eszkozre keszultek, aztan errol nagyon hamar kiderult, hogy edeskeves (egy tipikus P3 lap legalabb 3 integralt PCI Eszkozzel rendelkezik, ugye a 2 IDE vezerlo es a legalabb 1 USB vezerlo), majd a P4-eraban mar surun volt integralt hang es kep is...).
Tehat a legegyszerubb, masik IRQ-ra zavarni a halokartyat, ha atrakod egy masik slotba.
Ahogyan ma is hulladek az OEM gepek BIOS-a, ugy hulladek volt 20 eve is. Semmilyen mas opcio sincs, nincs valami gepkonyved, ami leirja, hogy hogy jon elo pl. az Advanced vagy a tobbi? Ez Phoneix BIOS-nak latszik, azok pedig ugyonolyan gazdag felszereltsegu BIOS-ok voltak, mint az AWARD-ok (meg is vette a Phoneix az Awardot).
GUD-bol tobb fajta HW verzio volt, tobb fajta jack kiosztassal, tehat remelem tenyleg az a line-out nalad Egyebkent, mit jelent az, hogy felulrol? Mi szamit a kartya tetejenek?
Szerk: tehat, ahhoz, hogy a PCI/PnP BIOS ne vegye el az IRQ-t a halokartyaktol, meg kell neki tiltani ezt. Anno, amikor ilyen volt, akkor megkertuk a delikvenst, hogy vagy a hangkartyat cserelje PnP-sre, hogy bele tudjon szolni az eroforrasokert kuzdo versenybe, vagy az alaplapot olyanra, aminel ezek a dolgok jok. Az ilyen lap barmit, barmikor kepes atpakolni meglepve ezzel nem csak az AWE-t de a GUS-t is. Ha ugy lep meg, hogy pl az IDE kontrollert dobja at pl 11-re, es te is azt hasznalod eppen a GUS eseten, akkor meg merevlemezes adatvesztes is lehet
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94276 üzenetére
Akkor most kellene a BIOS-ban a PIRQ vonalakat megvarialni... Csak ugye neked erre sincs opciod. Az ilyen szornyeteg tenyleg a kukaba valo.
Ha beleraksz egy PnP AWE-t es egy PnP GUS-t, akkor azok reportoljak a szukseges eroforrasokat a BIOS-nak, az AWE ilyenkor preferalja pl a 5-ot, es akkor ezt nem fogja odaadni a BIOS PCI eszkoznek. De pl. olyan pech is erhet, hogy pl megkpajaz az AWE a 9-es IRQ-t, aztan azok a jatekok, amik 5-on vagy 7-en akarnak SB-t, no, azok nem fognak megszolalni. Tehat tenyleg, az ilyen szornyeteg vagy a kukaba valo, vagy nem legacy cuccokkal szorakozni nem erre termett.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #94278 üzenetére
Az Intelnek van PnP enumaralasra hasznalhato szoftvere, de az PnP-re van. Nalad PCI eszkoz veszi el az IRQ-t, es ha ezt be is rakod, a GUS resze akkor se lesz rendben. Ha nem tudsz a legacy eszkozeidnek eroforrast fenntartani, akkor el kell felejteni a legacy eszkozeidet.
Masik megoldas, hogy cserebereled a BIOS-t. Megnezed, hogy nincs-e hasonlo lap nem OEM-ben, es megnezni, hogy annak a BIOS-a jo-e. A hasonlo lap azt jelenti, hogy kb ugyonazok a chipek/reviziok, mint nalad. Egy csomo lap BIOS-a csereberelheto, ha a korites kb egyezik.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #94280 üzenetére
Ugyonerre jo az Intel szoftvere is, de ehhez ugye PnP kartya kell, plussz ez se tud mit kezdeni azzal, ha PCI eszkoz nyelte le az IRQ-jat. Meg elsosorban, ezt arra adja a Creative, ha az initet nem vegzi el a BIOS, mert pl vagy nem beszeli a PnP-t, vagy a PnP OS Installed-et yes-re allitottak (a BIOS ilyenkor nem foglalkozik a PnP inittel egyaltalan, ha a PnP eszkoz nem kell a BOOT-hos).
Ha viszont, csak ugy kicsereli a kartyat PnP-s AWE-ra, akkor konnyen lehet, hogy kuzdelem nelkul is minden a helyere kerul, mert a PnP kartyak hamarabb valasztanak eroforrast, mint a PCI kartyak. -
Czo
őstag
válasz envagyok #94296 üzenetére
Nem tud illetve tud is. Minden, csak szoftver kerdese.
Amikor egy ISA eszkoz megszakitast kezdemenyez, akkor meghuzza az adott megszakitashoz tartozo vezeteket, ezzel jelezve, az adott vezeteken a megszakitasi kerelmet. Ekkor a CPU abbahagyja amit csinal, megkeresi a tablazataban, hogy adott megszakitashoz milyen memoriacimen levo kodot kell futtatni, majd odaugrik. Az ott futo kodnak pedig a feladata, hogy elvegezze az erre az esetre vonatkozo teendoket.
PCI-nal szinten hasonlo a helyzet, de a PCI-ra mar nincs odavezetve az osszes IRQ, hanem osszesen 4 IRQ vonal van, ezeket huzogatja az osszes kartya (korabban mar leirtam, hogy ezek el vannak csusztatva slotonkent).
Tehat, pl. DOS alatt, beraktal a gepbe egy SCSI kartyat (amire mondjuk optikai drive es scanner van dugva) odajumperelve a 7-esre, beraktal a gepb egy Sound Blaster 2.0-t, szinten a 7-esre jumperelve. Erre azt mondanad, hogy utkozik, ami igaz is, meg nem is. Ezutan fogod a jatekot, beallitod a Sound Blastert, a 7-es IRQ-ra es elkezdessz jatszani. Azt fogod tapasztalni, hogy a jatek mukodik. Ezutan kilepsz a jatekbol, ujrainditod a gepet, azta a menupontot valasztod, amikor be lesz toltve a SCSI kartya drivere, meg a CD drivere is. Megint elinditod a jatekot, most viszont azt tapasztalod, hogy lefagy esetleg az elso hangszelet ismetlodik fagyas kozben.
Mindez az IRQ utkozes miatt van. Az elso esetben, a jatek volt az elso, aki beallitotta a megszakitasi rutin cimet a 7-es IRQ-hoz, a jatek pedig feltetelezte, hogy minden esemeny, ami meghuzza a 7-es IRQ-t, az a hangkartya lesz. Mivel a nem hasznalt SCSI kartya nem rangatja a megszakitast, igy ez a feltetelezes teljesult is. A masodik probalkozasnal, a SCSI driver betoltese beallitotta a megszakitaskezelo rutin cimet, majd amikor elinditottad a jatekot, az atallitotta a memoriacimet a sajatjara. Ezutan az elso pillanatban, amikor nem a hangkartya, hanem az elo SCSI kartya produkalt egy megszakitast, a jatek lefagyott, mert a megszakitasi kerelemkor, a hangkartyat kezdte el piszkalni, ami nem abban az allapotnban volt, hogy ezzel foglalkozni tudjon.
De ugyonilyen "meglepetes" ert, amikor volt a geped, azon volt a COM1 es a COM2, majd vettel egy 14400-es ISA modemet, es beszerelted. Mivel ez hozott magaval sajat COM portot, ezt bejumperelted COM3-nak. A COM1 es a COM3 ugyonazt a megszakitast hasznalja. Szepen elkezdtel BBS-rol toltogetni, a modemeddel ejszakankent, minden mukodott rendben, ahogy kell. Majd felraktad a Windowst, amihez kell eger, tehat az egerdriver ra is ult a COM1-hez tartozo megszakitasra. Majd elkezdted hasznalni a modemet es ketto fajta kimenetellel talalkoztal. Vagy orokre megallt az eger abban a sessionben (tehat ujra kellett inditani a gepet pl.), vagy csak addig allt meg, amig a modem aktiv volt. Ez attol fuggott, hogy a Windowsban hasznakt driver, hogy ult ra az IRQ-ra. Ha a driver elmenti, hogy mi volt ott elotte, majd visszaallitja, ha vegzett, akkor az eger "magahoztert", amikor a kapcsolatot bontottad. Ezert is volt pl reklamvideoja az IBM-nek az elso PS/2 idejen, hogy modem hasznalatnal is megy az eger, hiszen a PS/2-es eger nem a COM1-en van.
PCI-nal is hasonlo a helyzet, ha a kartya nem jol informalja PCI busz vezerlot a megszakitasrol, vagy a szoftver nem foglalkozik azzal, hogy megkerdezze rendesen a buszvezerlot, akkor osszeakadnak a PCI kartyak is. Ha atsorrendezed, akkor at tudod rakni a kartyat masik megszakitasra , amit ha nem hasznal semmi/senki, akkor nyert ugyed van. Itt jon az, amit fentebb is irtam, az elcsusztatott megszakitasi vonalak. A sloton van 'A', 'B', 'C' es 'D' vonal, a karyan szinten, majd az elso slotnal ABCD a bekotes, a kovetkezo slotnal BCDA, az ezutaninal CDAB, majd jon a DABC es mivel korbeertunk, a kovetkezo megint ABCD lesz. Igy, ha a kartyaid az 'A' vonalat vezerlik, akkor mas-mas slotba rakva, mas-mas fizikai IRQ vonalhoz rendelodik az 'A' vonal. Ezert van pl hogy az 5 slotos Abit lapnal, van 2 slot, amelyikbe ha berakod, semmi nem valtozik. (ezt tudod allitani, a PIRQ_A beallitasoknal a BIOS-okban).
Semmi voodoo nincs itt, semmi zavaro, meglepetest okozo tenyezo. Az egyes eszkozok speckoit elolvasgatva, ezek szepen le vannak irva. -
Czo
őstag
válasz DarthSun #94302 üzenetére
Az "IRQ Stearing" az pont a technologiai neve, a PCI IRQ megosztasnak.A korai reviziok nem mindig, de a 2.1.2.2 kornyeketol kotelezoen tamogatott technologia volt. A korabbi kartyaknal lehet olyan, hogy nem megy, illetve az is fontos, hogy a driver ujabb legyen, mint a technologia dokumentacioja.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94311 üzenetére
DOS alatt? Ha a kartyak nem PnP kartyak, vagy PnP katyark ES a BIOS-ban ki van kapcsolva a PnP enumeracio (PnP OS Installed = Yes) ES a kartya nincs inicializalva, akkor olyan, mintha ott sem lenne,. Ha extenderrel, 16 fele osztod az ISA buszt a gepen, akkor mind a 16 helyre pakolhatsz kartyakat. Az a fontos, hogy az I/O cimek "ne utkozzenek". De itt is "osszetett" ez a kerdes.
Marmint, pl ha fogsz 2 db sima Adlib kartyat, akkor 388-as cimen lesz mind a ketto. De mivel, ezt a cimet csak irni tudod, igy tulajdonkeppen, amit ideirsz, azt mind a ketto kartya, vegre fogja hajtani. Mivel az Adlib kartya se DMA se IRQ vonalakat nem hasznal, igy ezzel nincs semmi para.
Ha fogsz beraksz Sound Blastert (mind a kettot a 220h-ra jumperelve, 7-es IRQ-ra es 1-es DMA-ra), akkor most is igaz, hogy mind a ketto vegrehajtja a dolgokat, amiket az adott I/O cimen mondanak nekik, VISZONT mivel az SB kartya tud IRQ-t generalni, ezert ebben az esetben mind a ketto karttya fog megszakitast generalni. Ha pl a cuccodnak vannak olvashato regiszterei, akkor ha ugyonarra az I/O cimre allitod oket, akkor olvasasnal busz utkozes lesz es keresztbefagyhat a gepnek a szeme.
Tehat ez egy kicsit "korulmenyes". Ha tudod, hogy milyen eszkozeid vannak, melyik milyen cimeket/interruptokat/dma-kat hasznal, akkor kb vegtelen mennyisegben telepakolhatod a gepet, ha betartod azt az apro szabalyt, hogy ami utkozne, azt nem hasznalod egyszerre.
A nagy problema, majd akkor jon elo, ha bejon a Windows 95/98. Mert o ragaszkodik ahhoz, hogy ne legyenek megosztva az ISA megszakitasok. Hiaba tiltod le az eszkozt Windowsban, ha a BIOS enumeralja az ezkozeidet (PnP OS Installed = No). Szoval, ezt rakd No-ra, igy DOS alatt nehezebbe valik egy PnP-s kartya, mert kell PnP enumerator (de halistennek ez sem para, mert minden gyarto kb adott ilyet a kartyaihoz, mert amikor meg szamitott a DOS, siman elofordult, hogy egy gepben, nem volt PnP BIOS), viszont igy, ha windows alatt letiltassz egy PnP eszkozt, akkor tuti felszabadul az eroforrasa is.
Fogj egy XT-t, az integralt periferiak szama, zero pakold tele az osszes slotot, es kb mindennek jutott eroforras. AT-nal duplaztak a DMA es IRQ vonalakat, hogy meg szabadabb lehgyen az elet. Kesobb az ACPI-vel megerkezett az I/O APIC, ami 24 IRQ vonalas, es meg egyszerubben lehet belole tobb, igy a 2000-res evekre (P4, ACPI BIOS, etc), mar siman 50-60 IRQ vonalad volt, amit a PCI eszkozok orommel el is kezdtek hasznalni. Egy ACPI-s P4-en bootolj XP-t, Linuxot es nezd meg, hogy milyen vad szamok vannak az interruptoknal, majd nezd meg Win98 alatt is, ott pedig minden "visszaall" a regi kerekvagasba. Nincs ezzel baj szerintem, szepen lathato a fejlodes. Gazdag a dokumentacio, a dokumentacio ismereteben, logikus a mukodes. Stb stb. Az, hogy neha becsuszik 1-1 hiba (pl. a korabban emlitett DOS4GW), az siman elofordul ma is. Mivel a mai gepek felepitese is ugyonezen a vonalon zajlik, igy ha ezekkel a dolgokkal tisztaban vagy, akkor ott sem erhet meglepetes.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
En pl. nem szeretem a PnP-t. Mert "hulyen" lett megcsinalva, illetve, senki sem keszitette el, azt a fajta BIOS-t, ami a specifikacio alapjan szukseges lett volna.
A PnP kartyaknak van egy PnP adatot tarolo cuccuk, az esetek 99.9999%-ban EEPROM. Ebben az EEPROM-ban van benne a kartya PnP azonositoja, illetve itt vannak a kartya igenyei is. Pl egy AWE64 itt tarolja, hogy kell neki x darab IRQ, de azt is, hogy ezek az IRQ-k mik lehetnek. Itt pl, a kartya emlekeim szerint, tartalmazza a 9-es IRQ-t, mint szamara megfelelot. A kartyakhoz kapott configuralo szoftver is ebbe az EEPROM-ba szokta beleirni, ha kezzel beallitod valamire a kartyat, igy PnP BIOS nelkuli gepen, arra konfiguraciora inicializalodik.
Szoval, AWE64. Tehat, szerencsetlen kartyat a BIOS felkonfiguralta IRQ 9-re, a kartyahoz adott, korabeli Creative CTCM meglatta a PnP BIOS-t es oromeben tapsikolt, hogy hurra, nincs ra szukseg, az Intel ICU (Intel Configuration Utility) pedig meglatta, hogy DOS 7, tehat PnP Win95, o is tapsikolt, hogy nincs ra szukseg. Igy ott voltal, egy rendben, hasznalhatoan, tutira SB kompatibilis kartyaval, ami beragadt a 9-es IRQ-ra igy istennek se birtad megszolaltatni olyan jatekokkal, amik az SB-t vagy az 5-os, vagy a 7-es IRQ-n hajlandoak hasznalni. Nyilvan, ha bebootoltal Windowsba, majd ott kezi eroforraskiosztasra rakva, atraktad a 7-esre, akkor sem javult meg a helyzet. A BIOS tovabbra is 9-esnek initelte, a Windows meg atkoltoztette 7-esre BOOT kozben. De ha csak command prompt only modon inditottad, akkor nem segitett rajtad semmi. Be kellett inditani a Windowst, majd Windowsbol exitelni parancssorba. No, igy maradt 7-esen a kartya.
Az eredeti speckoban, olyan alom BIOS es mukodes volt lefestve, hogy pl az operacios rendszerben elvegzett konfiguracio, visszairodik a BIOS menteseket tarolo teruletre (adott BIOS hivas, amivel konfigural a Windows, az elmentodott volna), igy a Windowsban beallitott mokolasok, megmaradtak volna, a kovetkezo puszta DOS-os rebootnal is. Ez pl. nem csak a korabeli, de szerintem a kesobbi implementaciokban SEM mukodik. Illetve, ha talaltal olyan lapot, amiben ment, ott rogton jott az "agyfasz", amint csatlakoztattal egy uj PnP eszkot, mert akkor minden resetelt, vissza az automatikaba. A specko letargyalta azt is, hogy az elobb emlitett beallitasokhoz, a BIOS is nyujthatott volna konfig feluletet, tehat tok egyszeru lett volna, az SB kartyakat 7-es/5-os IRQ-ra rogziteni.No, ilyen BIOS-t sem lattam, a max amivel talalkoztam, az a Legacy-ra llithato IRQ es DMA, amivel az legalabb megoldott, hogy a nem PnP eszkozok helyeit fenn tudod tartani. Lehet egyebkent, hogy ha nem csuszott volna ossze a Win95 es a PnP, akkor megerhettuk volna, hogy megszulessen a tokeletes BIOS.
Igy nalam kb. mindig az volt az azonnali, hogy "PnP OS Installed" opciot "Yes"-re allitom, igy DOS alatt minden katyat oda tuok pakolni, ahova kell, a Win95/98 pedig megtalalja a kartyakat, es ott mar nem erdekes, hogy az SB a 7/5 -os IRQ-n legyen, mert Windows alatt, ez mar mind1.
A Linux sose kapott megbizhato PnP enumeralot . Neki kelett az, hogy a BIOS inicializalja a kartyakat. Mire ez a resz elkeszulhetett volna, az ISA busz tavozott a gepekbol, igy ugye, a PnP is.
A Gravis pl. mellekel utilityt a PnP kartyakhoz, amivel ez az EEPROM irhato, igy ki tudod kapcsolni egy PnP kartya "nem kello" reszeit. Igy meg tudsz szabadulni minden sallangtol, ami abban a gepben nem kell. Ejj, de orulnek, ha ujra lenne egy GUS PnP-m
Szerk: ejj, sorry, hogy megint teleirtam a forumot
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
O, az 3rd party volt? Akkor, az nem az itt levo, "UltraSound PnP 2.0 Preparation Disk"? Kezdetben egyebkent, a megaem/emuset is 3rd party volt. A legelso kartyakkal ez nem is erkezett. Valami karaktergrafikus, cucc remlik, amiben lila volt a menu
Ja a PnP tok jo volt annak, aki vett 1, max 2 kartyat es berakta Windowshoz. De ha te akartal SCSI kartyat, modemet, hangkartyat, akkor a PnP tobb fejfajast okoztt azzal, hogy "nem az kerult oda, amit akartal", hogy iszonyat. Es keves kartya volt, amin volt opcio kikapcsolni.
Ebbol is van egy ilyen ESS1688-as kartyam, viszont az enyemen rajta vannak a jumperek, igy a JP3/PNP_EN jumperrel kikapcsolhato a kartyara pakolt ES968F es megszunik PnP-nek lenni. Itt is jol latszik, a Microchip 27C256-os EEPROM, amiben a PnP adatok vannak. Pl. sok ESS1868/1888 kartya is lehetne tokeletes kartya, ha lenne rajta ilyen EEPROM. Akkor ki lehetne kapcsolni pl. a folosleges IDE vezerlot, vagy fixalni a kartyat IRQ7-re, de mivel ez az EEPROM opcionalis, igy ezzel is lehet sporolni
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94317 üzenetére
El kell keseritselek, PnP ISA-nal es legacy, COM/LPT portoknal van (utobbinal, pedig mar csak eszkozfelderitesre jo, mert ugye, nincs eroforraskiosztas). PCI-nal nincs. A BIOS-ban azert van meg ez benne, mert a geped legacy portjai PnP/ISA portok. Ha a geped P3 vege/P4 akkor ott mar ACPI is van, ahol mar az IRQ problemaid sem lesznek, a korabban irt, tobbszor 24 IRQ-s moka miatt. Szoval, ezeket nyugodtan be tudod tenni. Amivel baj lehet, no az az EAX meg az A3D. Szerintem, ha mind a ketto kartya bepakolja a Windowsba az A3D.DLL-t, akkor az ahhoz a kartyadriverhez A3D illeszto, ami ezt odarakta. Tehat elkepzelheto, hogy ez utkozni fog.
En ehhez azt csinalnam, hogy megneznem, mi van, ha kiszeded a Windows (vagy a Windows/System?) folderbol pl. az A3D.dll -t, a driverek telepitese utan, majd a jatekokba masolod be, ahol hasznalni akarod.
-
-
Czo
őstag
Balra, az EPoX EP-3VSA2 (Apollo Pro 133T), jobbra az Abit TH7-II-RAID (Intel 850) alapon epitett gep. A baloldalinal jol latszik, hogy mindent be kellett zsufolni a 16 darab IRQ-ra, mig a jobb oldalon, mar 24 IRQ van (noha, mivel ebben alig van valami, itt kb a fele ures, de itt mar nem fognak utkozni a PCI kartyak sem), azota pedig megjobb lett a helyzet az PCI MSI interruptokkal (ezt mar egy 965-os lapon is lattam, lehetne bootolni egy ugyonilyen Debiant a MacBook Pro 2008-as gepemen es megnezni.
-
Czo
őstag
Mind a kettotoknek valaszolva, en meg olyat is eszrevettem, hogy az IBM eredeti kiosztasaban, -5V SEMMI GND +5V volt a 4 csatlakozo, amibol a -5V es +5V ment ugye a hangszorora, mig az osszes modern lapomon, ahol gyarilag lofasznyi kis csipogo van, itt nincs mar -5V es GND - 5V megy a csipogoba. Tehat a regi gepnel elkepzelheto, hogy 10V a max differencia, mig a modern lapoknal 5V. Azaz, nem biztos, hogy boldog a "regi rendszeru" vezerlesen a "modern lelkivilagu" csipogo.
Az S3 buggal kapcsolatban, klasszikus dolog. Regi-regi PC-X ujsagmellekletek CD-in is volt egy s3fix vagy valami hasonlo baj, ami az S3 Trio64 csalad BIOS bugjait javitotta, egyfajta univbe szeruen. A kartyaknal, habar maga a videochip jol sikerult, az S3 a felso osztalyba szanta a Trio64 csaladot, a sok hulladek kartya BIOS-a mindent elrontott.
Ha betoltesz egy UniVBE-t, akkor is lefagy?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94415 üzenetére
Van mas is azon az IRQ-n? Tiltogasd le a soros es parhuzamos portokat, hogy azok felszabaduljanak.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94418 üzenetére
Es semmi mast nem ir ugyonarra az IRQ-ra az eszkozkezelo, ha atkattintod, hogy IRQ szerint akarod nezni? Pl. USB kontroller?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94420 üzenetére
A beepitett eszkozkezelot tudod atallitani.
Tulajdonsagok talan a root elemen. Mindjart bootolok egy 98-at.
[ Szerkesztve ]
-
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94424 üzenetére
Nem ez az a gep, ahol nincs ISA buszod?
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94426 üzenetére
Ha nincs ISA buszod, akkor kb tok mind1, hogy hogyan van az opcio. A BIOS nem adja oda az aktiv es integralt, ISA PnP periferiak eroforrasait az integralt vagy berakott PCI eszkozoknek (pl. ISA PnP a floppy vezerlo, a soros/parhuzamos portod), illetve a gepedre kulsoleg radugott PnP sorosportos es parhuzamos portos eszkozok pedig nem tudnak az eredetileg a portoknak kiutalt eroforrasokon felul fogyasztani. Igy, hacsak nem Windows 3.1 alatt akarsz, pl LPT portra dugott Scannert hasznalni, vagy nem korabeli Linuxot akarsz bootolni, akkor en siman PnP OS = yes-re tennem*.
Ha bekapcsolod a PCI Parity checket es azt van olyan kartyad, ami nem ismeri, nem fog a geped bebootolni, mert PCI Parity Check Error lesz. Ha viszont mindened ismeri, akkor akar be is lehet kapcsolni, viszont minden egyes PCI transfered "lassulni" fog, mert "x" darab bus transfer utan kell majd egy parity transfer is, ha jol emlekszem. Desktopnal szerintem ertelmetlen funkcio. Esetleg, ha overclockolsz, akkor lehet segitseg, mert azelott kiszurja a hibat, hogy a baj megtortenne, de mint mondottam, ennek teljesitmeny "ronto" hatasa van.
Szerk: (*) feltetelezi, hogy legalabb Windows 95 vagy ujabb, illetve NT vonalnal, Windows 2000 vagy ujabb lesz a gepeden.
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94429 üzenetére
Errol lovesem sincs. De mivel nincsenek Plug n Play eszkozeid, igy szerintem ezeket siman, hagyd alapon.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #94432 üzenetére
Jol latom, hogy a Live!, ami a 7-esen van, o nem osztozik senkivel? Illetve, azt is latom, hogy a Hercules 2 funkcios, egyik funkciohoz van az IRQ5, a masik pedig a 10-esen osztozik az USB vezerlovel, mig a Vortex2 az SMB Controllerrel osztozik az SMBus controllerrel es az ACPI controlerrel log 1 megszakitason?
Ha igen, akkor anelkul, hogy BARMI MAST megvaltoztatnal, csereld meg a Live!-ot es a Vortex2 -t. Igy a Live! kerulne be abba a csoportba, amikor egyutt van az SMBus es ACPI vezerlovel, mig remenyeim szerint a Vortex2 lenne onallo. De emlekeim szerint az ACPI Controller a 9-es IRQ-t szokta lefoglalni, tehat azt a felallast kene megtalalni, amikor a Vortexe lesz az a csoport, hogy nincs mellette senki.
Van a BIOS-ban PCI IRQ allitas? altalaban 'A', 'B', 'C' es 'D' szokott lenni. Ha Award a BIOS, akkor irni is szokta, hogy hany es milyen tipusu (sajna PCI ID-t nem ir) eszkoz van azon.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs