Hirdetés
Hirdetés
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
válasz madmike #23694 üzenetére
Egy dolgot kérek csak: ne magyarázd meg neked, hogy ez jó, mert akkor rossz úton indulsz el, amelyik amikor visszanézel rájössz, hogy bizony egy lejtő. Inkább kritikus legyél magaddal, mint azt próbáld megmagyarázni, hogy egy direkt életlen, direkt rossz WB-jű, direkt alexpós kép jó.
Amúgy ha nekem "nem jött át", akkor mit vársz? Azt, hogy valakinek átmenjen és megdicsérjen? Vagy ha másnak sem megy át akkor még mindig azt mondod, hogy de ez a technikailag rossz kép bizony jó?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz madmike #23704 üzenetére
Helyes hozzáállás, pacsi érte!
@matyi012345: "El kell keresítselek: a fotozás az nem a helyes exponál meg az élességnél meg a technomán marhaságoknál kezdődik(...)"
Ejnye, de elkeseredtem, pedig azt hittem, hogy erről szól. Dobom ki minden képem
Nem azt mondtam, hogy azok jobbak, hanem azt, hogy pár szabályt azért tartsunk be, amik alapok. Biztos én vagyok idealista, de egy fotó az esetek 99%ban akkor jó, ha éles, és ez a százalék igaz a fehéregyensúlyra is. DE ha csak technikailag lenne rossz a kép, de egy zseniálisan elkapott pillanat vagy egy végtelenül jó hangulatú valami lenne akkor nem szólnék. De ez nem az és "ezt te is látod a te szemeddel Gyulám" (ha már elkezdtünk Palikot idézni)"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Darkness1
aktív tag
válasz madmike #23716 üzenetére
Egy megjegyzésem nekem is van hhez a "vitához".
Én úgy gondolom, hogy egy ilyen kép nem való erre a fórumra. Nem feltétlenül azért, mert rossz, sem pedig azért mert jó. Inkább azért, mert az itt megforduló emberek túlnyomó része nem tudja kritizálni - befogadni - az ilyesmit. Ez egy kezdő fórum, ahol kezdők vannak. Ők pedig - nagyon helyesen - egyszerű témákkal kezdenek, mert azt tudják megcsinálni. Azért technikáznak annyit, mert nekik a fotózás technikai oldala ill. a felszerelés kezelése még gondot okoz. Ezt azért itt észben kell tartani.
Az ilyen képek itt csak flame-et generálnak, semmi értelmes hozzászólás nem lesz. A flame-re pedig semmi szükség. Ha értelmesebb válaszokra vágysz, akkor mutasd meg pl. a haladóban, vagy máshol, ahol jobban értékelik az ilyen képeket, szvsz.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
matyi012345
őstag
válasz madmike #23716 üzenetére
Nekem tetszik a képed, kiváltott belőlem érzéseket. Eszembe jutatta pl a piktorializmust mint már mondtam, de személyesebb dolgokat is. Eszembejutott pár festmény a nagymamámék házából, a képi világ, a színhasználat, az egyre sötétedő olajfestmények. Hogy őszinte legyek néztem 1-2 percig és csak járt a szemem rajta, és kiváltotta amit kellett. A fotóalanyok is mintha az 1800-as évek végéből kerültek volna a képre, mert maga a képi világ ezt váltotta ki.
Kell ennél több? Kell ehez az élesség? a helyes fehéregyensúly?
Lehet, hogy más nem ezt látja, én ezt láttam, ez jutott eszembe és ezek a dolgok ugrottak be. Hülyének is nézhet emiatt aki akar, akkor is vállalom.
Tényleg egyedül a zoomos bemozdulás megoldása az ami kicsit nem illik a képbe, mert amikor ez a stílus a fénykorát élte akkor még nem voltak vario-k, de ennyi.
Szóval nekem tetszett a képed, elérte a célját.
Ez jó kritikának?
Bocsánatot kérek én is mindenkitől, nem akartam feszt-t, de kiállok a kép mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
-
válasz madmike #24088 üzenetére
Ez hegesztőüveg, egy szétvágott obisapkára ragasztva
De talán 9-es, vagy 11-es.
Délután kb. hatkor készült a kép, aznap amikor az előző ködös képem. Nos, elég szürkület jellegű volt a dolog...
ISO1600-on és 4-8mp-es záridőkkel készültek a képek, változó rekesszel. (8-11 között tekergettem).
A magas ISO kell, hogy megfogja a lámpák fénye a szenzort... A felfelé elhaladó autók piros hátsó lámpája pl. egyáltalán nem látszott, akármit csináltam.
Egyébként 10 képből van. Eredetileg egy feljebb, kicsit távolabb levő helyről kezdtem, ahonnan jobban látszik a kanyar, de mivel nem világított eléggé szembe az autók lámpája, nem látszottak a csíkokz.Mutogatni való hater díszpinty
-
Byk01
senior tag
válasz madmike #24338 üzenetére
Ez szép, de miért maradt ki belőle a pesti megalapításának az évszáma, miért pont a miskolcié szerepel benne?
Ezt kicsit elfogadhatóbbnak tartom (ha igaz a turista-kiadványos rész is)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
A Zéé
addikt
válasz madmike #24615 üzenetére
maradjunk abban, hogy oka van annak, hogy nem szokták onnan fotózni
A híd keresztbe vágja, ami minden, csak nem előnyös, és pont a Parlament legszebb részleteit takarja ki. A középső hídnyíláson keresztül látszik 2 másik híd pillére, meg egy rakat hajó, meg még a dicső felszabadító szovjet hadsereg is, szóval ez így nem igazán értékelhető kompozíció. Kukába való.A második egész jó lehetne, ha sötétebb lenne az ég, várhegy oldalát szelektíven kellett volna felhúzni, hogy a kékórás hatás meglegyen. Bár középen még akkor is kicsit sötét lenne. Még hosszabb záridővel kellett volna meglőni.
Just a simple Lineman...
-
ccs2929
senior tag
-
-
jjeahh
nagyúr
-
-
matyi012345
őstag
válasz madmike #26750 üzenetére
a jobb oldali élfény egy 20*70-es stripbox, a háttérfény egy snoot+piros színezőfólia, a felső élfény pedig egy 50*70-es softbox, ami egyben megadta a tárgy textúráját is. A fújókás képhez külön készült egy kép amit utólag klónoztam be, ott jobbról ugyanaz a stripbox adta a fújóka élfényét csak kicsit előrébb hoztam, a másik oldalt pedig egy 50*70-es box plusz egy elé helyezett áteresztőlap volt. Utólag meg LR színek csatornák élesítés stb...amikor kész akkor PSD konverzió, PS-ben megcsináltam a maradék módosításokat amik már nem az egész képet érintették, utána JPEG konverzió és kész a kép. Felső élfény kicsit vastagabb volt abból vettem le egy kicsit még utólag PS-ben ami nagyobb módosítás. Ezzel a parfümmel amúgy már próbálkoztam korábban, de nem tetszett. Próbáltam átmenetes reflexió+élfény párossal de ehhez a tárgyhoz egyszerűen nem illik. Ez így élfényekkel meg egy háttérfénnyel szerintem szebb. Még egy baloldali élfényen gondolkoztam de az meg már sok nekem.
-
copass
veterán
válasz madmike #26737 üzenetére
fénymérés az van, chipes adapterrel. csak nem szabad az Tv-ben lőni, mert akkor elkezdi tekergetni a rekeszt, amin meghüjíti a vázat. Mivel az obin lévő rekesz számít úgyis, a chip meg egészen más mond a vázon. káosz.
M, Av, hagyni a vázon a legalacsonyab rekeszt amit enged a chip, az obin meg azt állítasz be amit akarsz. így jó lesz a fénymérés is."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen