- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Processzor - VGA párválasztó topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz ricshard444 #1 üzenetére
jé, de ismerős ez a kép
jó ötlet a topik, ahogy elnézem, már gyűlnek is bele a hozzászólások, és már fel is merült a kérdés, hogy hogyan lehet megállapítani, hogy kiehajcsae. én a következőt javaslom:
1. a kérdéses játékban / játékokban készíteni kell egy mérést a megcélzott beállításokkal (felbontás, minőségi beállítások, CPU és rendszermemória órajel, VGA órajelek)
2. ezután ugyanezt a mérést el kell végezeni úgy, hogy a VGA-n mind a core, mind a memória-órajel 10%-kal alacsonyabb (pl. 1000 MHz core és 1500 MHz memória esetén le kell menni 900 MHz-re és 1350 MHz-re)
3. ha az eredményként kapott FPS-értékek között 9-10% körül van a különbség, akkor a CPU sebessége elég a VGA-hoz (pl. 70 FPS helyett 63.5 FPS)
4. ha ennél kevesebb (pl. 70 FPS helyett 68 FPS), akkor a CPU (vagy ritka esetben a platform valamelyik másik eleme) korlátoz - minél kisebb a különbség, annál jobban (fenti példában már nagyon)Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
260x, 260, gtx 750 - ezek mind kb. jók (utóbbinál ugye a mantle nem játszik). lesznek olyan helyzetek, ahol a CPU visszafogja a VGA-t (pl. multiplayer játékok, az említett 5-8%-nál erősebben is), de az esetek többsége fullHD-ben nem ilyen lesz. nekem sokáig egy pentium G2020 ment egy gtx 660 mellett, volt CPU limit, de az esetek többségében a VGA ki tudta futni magát.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
VGA kérdése, GTX 680 / 7970 magasságtól kezdve már egyáltalán nem az.
a legtöbb teszt, amit az interneten találsz, VGA-intenzív beállításokkal és scene-nel tesztel, a CPU-érzékenység kiméréséhez ezek nem jók.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Nxn908xxx #140 üzenetére
olyan beállításokkal érdemes tesztelni, amivel az adott VGA-n játszanál. pl. egy 260X esetén felesleges 2560x1440-ben 4xSSAA-val mérni. viszont mindenképpen érdemes egy akciódús jelenetet választani, ott fog kijönni, ha gyenge a CPU, nem egy flyby teszten.
másrészt, ha a CPU ereje érdekel a VGA-tól minél függetlenebbül, akkor 1280x720, mindenféle AA és AO kikapcsolva, ill. tesszeláció, HDR / bloom, depth of field kikapcs. mindent nem szabad lejjebb venni, mert az a CPU terheit is csökkenti, és nem feltétlen a kívánt eredmény jön ki belőle.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
az i3 jellemzően elég a 750Ti mellé (multiban mondjuk nem 100%), viszont szegény X2 6000 felett nagyon eljárt az idő. nVidia oldalon kb. a GTX 650 passzol hozzá, de az a gond, hogy egyes játékok esetében maga a CPU lesz kevés, hiába raksz mellé bármilyen VGA-t.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
nVidia oldalon GTX 750 és GTX 660 között, AMD oldalon 7790 és R7-265 között. úgy kb.
de kellene a válasz azokra a kérdésekre, amik az 1. hszben fel vannak téve, anélkül elég esetleges az ajánlás.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Nxn908xxx #272 üzenetére
mielőtt még elterjedne - az FX-ek sem valódi 6/8 magosak. integer végrehajtó egységből valóban 6/8 van, és bár floatból csak 3/4, egy okos trükkel abból is tudnak az alkalmazások nagy részében 6/8-at csinálni. viszont a végrehajtás előkészítéséért felelős egységekből modulonként csak egy készlet van (talán a Piledriverben ezen valamit variáltak, de semmiképpen nem dupláztak mindent) - ennek (meg talán másnak is) következtében ott sem az elvárható mértékű a skálázódás, ahol az alkalmazás teljes mértékben képes a sok magot hasznosítani. ezt összekombinálod az egy magra jutó alacsonyabb IPC-vel, és az FX8000-es széria máris nem lesz sokkal gyorsabb még sok szál esetén sem, mint egy i5.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz easy...rider #319 üzenetére
kicsit kevés lesz helyenként az i3 - különösen, ha vsync, és gondolom, szeretnél 60 fps-t. a látványjavítók kikapcsolása inkább a VGA-sebességen javít, a CPU-t nehezebb tehermentesíteni. milyen játékokkal fogsz játszani?
az i3+760 persze jobb, mint az i5+750Ti.
(#320) 8th: akkor biztosan jó lesz
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz easy...rider #323 üzenetére
hát, akkor ennél többet nehéz mondani. helyenként kisebb-nagyobb CPU-limit fog felbukkanni, inkább a modern játékokban.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
általános válaszok az előző két postra:
#380: nagyjából
#381: nemigende ha az összefoglalóból az 1-es, 3-as, 4-es és 5-ös kérdésre válaszolnátok, ill. megmondanátok a használni tervezett felbontást, akkor jobb választ lehetne adni
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
kifejtem a választ, ha Te kifejted a kérdést
az eredeti kérdésed az volt, hogy az i5-3450-hez jó párosítás lenne-e a GTX770 vagy az R9-280X. erre írtam, hogy újabb game-ekhez fullHD-ben többnyire igen, viszonylag ritka lesz az olyan helyzet, amikor a VGA a CPU-ra vár.
most azt kérdezed, hogy ezek a kártyák elvisznek-e 2-3 évig mindent maximális beállításon fullHD-ben. erre határozott nem a válasz - már most sem, messze nem. nézd meg, hogy pl. egy Tomb Raider vagy egy Crysis 3 (1 éves játékok) hány FPS-t produkálnak maximális beállítás mellett ezeken a kártyákon.
persze, ha tudsz kisebb-közepes kompromisszumokat kötni, akkor egy darabig jók lesznek.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
úgy várhatóan igen. én most egy GTX660-at használok - beállítások terén az újabb game-ekben (WD még nem volt) általában High + FXAA / SMAA szokott jól menni, ami látvány szempontjából még nem vészes kompromisszum.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
játéktól, sőt, játékon belül jelenettől is függ, hogy mennyi javulást fogsz látni. mind a Skyrim, mind a Civ5 szereti az erős CPU-t, viszont a 9600GT annyira más elvek szerint épült, mint a kinézett kártyák (nagyságrendnyi különbség van a nyers számítási teljesítményben), hogy valamennyi javulás még azokban is lesz. ill. ha FPS-ben nem is fogsz tudni javulni, egyes effekteket (pl. AA) "ingyen" be tudsz majd kapcsolni.
a 650Ti és a 750 teljesítményben hasonló, a 260X valamivel gyorsabb mindkettőnél, amit a CPU miatt várhatóan ritkán fogsz látni. sőt, miután a zöld oldal CPU-limites esetekben általában jobban viseli magát, bizonyos esetekben fordul is a kocka. a két említett játéknál emlékeim szerint pont igen, de érdemes ennek tesztekben utánanézni.
fontos kérdés, hogy mennyi időre veszed a kártyát. ha 1 év múlva nagygenerált csinálsz, és a VGA-t is cseréled, akkor a 750 vagy a 260X jobb választás. ha olyan hosszú időre szól a VGA, mint a 9600GT, akkor a modernebb kártyák nem érik meg a +4e FT-ot.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz vigorzol #588 üzenetére
érdemes átgondolni, pontosan mit is szeretnél. ár / teljesítményben a legjobb választás a GTX 660 vagy az R9-270 (esetleg 270X), azok 45-50 között vannak - viszont a CPU-dhoz kényelmesen passzolnak. a 750Ti nagyon jó kártya, de a legfőbb előnye a becsületes teljesítmény minimális fogyasztással, ár / teljesítményben mind a 660, mint a 750 jobb nála.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz joysefke #594 üzenetére
nem tudok mostanában semmi ilyesmiről, csak educated guess-eim vannak:
- az nVidia a Mantle-re reagált a csudadriverrel, egész jól is sikerült, szerintem most nem ebben motoroznak
- az AMD korábban sem erőltette ezt a területet, valószínűleg most sem ez van fókuszbanúgyhogy az olló driveres szinten konstans - a nyílás vagy záródás sokkal inkább attól függ, hogy a megjelenő játékok mennyire eszik a CPU-t.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz ricshard444 #607 üzenetére
kis kiegészítés: a 760 már önmagában is négymagos Intelt kíván, a felsorolt játékok közül néhány meg pláne. ha nem akarsz tuningolni, akkor lényegében bármelyik i5 jó, viszont Intel platformra váltani nem feltétlen most van az ideális pillanat, ugyanis a jövő év első felében új foglalat érkezik. ha ez nem érdekel, akkor ricshard444 kolléga ajánlása teljesen jó, vagy ezeknek a szorzózáras verziói is mehetnek (mondjuk akkor leginkább i5-3470) - használtan, mert az új áruk botrányos.
ha hosszabb távra gondolkodsz, akkor én azt javaslom, vegyél valami olcsót az AM3+ lapba (pl. valamelyik kétmodulos Piledriver), és a Broadwell meg a Skylake megjelenése után döntsd el, mire ruházol be hosszabb távra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Egy célfelbontás mindenképpen kellene, mert nagyon nem mindegy a párosítás szempontjából, hogy 4K-ra mész vagy 720p-re
Ha WQHD (2560x1440) a felbontás vagy magasabb, akkor gyakorlatilag tetszőleges kártyát betehetsz mindkét CPU mellé, jellemzően VGA-limit lesz. Ha alatta, akkor nagyban függ attól, hogy mivel fogsz játszani és milyen beállításokkal - a 2016-os MMO meglehetősen bizonytalan fogalom. Viszont másik oldalról - ha MMO, akkor mi olyat szeretnél, amire a 970 nem elég?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz meszike91 #977 üzenetére
CPU-limit lenne itt-ott, viszont átlagosan így is sokkal gyorsabb a 390.
A "megérné" egy másik kérdés. Én jó szívvel már nem tudok ajánlani 100e FT feletti VGA-t 28nm-es GPU-val, de még a 380 / 960 párost is csak nagyon erős fenntartásokkal.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Remus389 #1003 üzenetére
Bármit mellé lehet tenni, viszont a gyorsabb VGA-kkal rettentő ingadozó lesz a teljesítménye. A CPU-igényes játékokhoz a Penryn architektúra már nagyon nem passzol, és ezen a 4GHz-es órajel is csak mérsékelten segít - ha jól passzoló VGA-t keresel, akkor valahol a 7850 (R7 370) környékén érdemes kotorászni.
Szerintem amúgy érdemes erősebb VGA-t venni, és kevésbé foglalkozni az esetleges limittel, de ez nagyon függ attól, hogy mivel játszol.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz AZAPRITO #1015 üzenetére
A 4GB-os 960 és a 2GB-os 380 kb. hasonló értékű - a 380 kicsit gyorsabb és a ki-tudja-mikor-elérkező DX12-ben jobb lesz, a 960 pedig kevesebbet fogyaszt és a 4GB RAM 1 év múlva jól fog jönni. De ez már inkább a "Milyen VGA-t..." topik témája.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Minden kérdezőnek: írjatok felbontást és pár játékot, mert ezen sok minden múlik.
A két említett AMD CPU mellé fullHD-ben R7 370 vagy GTX 750Ti passzol általánosan, de ha pl. valaki főleg Witcher 3 és Tomb Raider rajongó, akkor nyugodtan mehet R9 390 és GTX 970 is. Ha pedig a felbontás 2560x1440, akkor megintcsak lehet az AMD procik mellé a felsőházból válogatni.
Ugyanakkor GTA V és valamelyik Cryengine motoros játék esetén még a 370 és a 750Ti mellett is kicsit gyengének hatnak ezek a CPU-k.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz tomiee85 #1143 üzenetére
Ha vegyes a játékválaszték, akkor az is vegyes, hogy hol lesz CPU-limited. A 750Ti mellett jellemzően lesz valamennyi még fullHD-ben is, viszont annál sokkal olcsóbb kártyát játékra nem vennék, esetleg a sima 750-et vagy az R7 360-at.
Amúgy nagy vonalakban ki tudod próbálni, hogy hogyan fog menni a 750Ti. Kapcsold a játék felbontását 1280x720-ra és nézd meg, hogy a 4830 mit megy - kb. annyi FPS-t fog adni a 750Ti fullHD-ben.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nagyon gyenge már a 8400 is meg a 2GB memória is játékra. Egy GTX 750 vagy R7 360 mehet mellé, de még azok sem lesznek kihasználva. A régebbi szériákból: GTX200-ast ne vegyél, 460, 560 vagy 650Ti még jó lehet, esetleg AMD oldalon 5850, 6850 vagy 7770.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Archttila #1280 üzenetére
Konkrétan ezekhez a játékokhoz nem ideális a CPU, jobban járna egy i3-mal, mert magasabb az órajele. Az 1050/1060-ban valószínűleg hagyna tartalékot ezekben a játékokban (kivéve Fallout, ha a 4-es), viszont a 960-nál többet is elbír bőven. Újabb VGA-gyilkos játékokban bőven elég ez a CPU is az 1060-hoz.
(#1281) Sdmv8: Az újabb játékokban bőven jobb lesz az 1070 a 6500-zal, mint az 1060, de itt-ott fog benne hagyni. Mivel fogsz játszani? ill. fullHD?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Azt sajnos nem tudom, hogy a 6600 hogyan turbóz több mag használata esetén - a 3.9GHz egy mag, de nem tudom, hogy 100-anként ejti, ahogy a használt magok száma nő, vagy ennél trükkösebb. A 6500 4 mag esetén 3.3-at megy, tehát max. 10% különbség lehet közöttük, ami nem eget rengető. Meg amúgy ha 6600, akkor én már a K-t venném.
A BF1-ben biztosan sokkal jobb lesz az 1070, meg az újabb játékok is egyre inkább zabálni fogják a VGA-t. Viszont ha a BF1 nagyon kiemelt igény, akkor érdemes lenne megvárni, amíg megjelenik, és utána eldönteni, hogy nVidia vagy AMD.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Nem, sok fog maradni a VGA-ban.
(#1372) laskr99: a Battlefield-ekre single-ben és a GTA-ra jó a kombó, jellemzően meglesz a 60 fps (helyenként a CPU fog limitálni), a másik két játékot nem tudom. Ha multizol a Battlefieldben, akkor a CPU lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz laskr99 #1374 üzenetére
Eléggé hitvita, hogy pontosan mire is van szükség BF multihoz. A 4690 max. 10-15%-kal lesz gyorsabb a 4460-nál, jelentősen nagyobb előrelépéshez vagy i7, vagy K-s CPU kell (ha a lapod olyan). Szerintem nem éri meg az extra pénzt - viszont engem nem zavar, ha éppen nem facsartam ki mindent a VGA-ból.
(#1375) sanyierik: pont ugyanaz igaz rá, mint a 4460-ra.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz IstvánLászló #1400 üzenetére
Nagyon sokban függ a játékoktól, hogy mi a jó CPU + VGA kombináció. A leírt játékok elsősorban CPU-ra igényesek, ráadásul az egyszálas teljesítményt szeretik, úgyhogy az FX 8300 eleve nem ideális hozzájuk.
Felbontást nem írtál, de ha 1920x1080, akkor benne van a pakliban, hogy az 1070 csak minimális gyorsulást hoz a felsorolt játékokban az 560-hoz képest, annak ellenére, hogy maga a VGA 3-4x gyorsabb.Amúgy érdemes legalább rápillantás jelleggel megnézni, hogy mennyi CPU-t esznek most a játékok. Ha a task manager stabil 12.5%-ot mutat a játék processze mellett, akkor az jó eséllyel azt jelenti, hogy 1 magot használ, és CPU-limited van. Ha 25%-ot, akkor ugyanez 2 maggal. Ha a performance monitor CPU-grafikonját nézed, akkor az pontosabb eredményt ad, de tudni kell értelmezni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz IstvánLászló #1403 üzenetére
Hát, akkor szerintem nyugodtan felejtsd el a VGA-cserét, már most is a CPU-d fogja vissza a dolgokat.
Az AMD FX processzorok elég gyengék egyszálas teljesítményben - a 8300 a magas órajel miatt még a jobbak közül való, de annak az igazi értéke a 8 mag, amit ezek a játékok nem tudnak kihasználni. Nyiss egy task managert, indítsd el valamelyik játékot, és ALT+TAB-bal hozd elő a task managert, ott fogod látni, hogy kb. mennyi CPU-t fogyaszt a játék. Nem játszottam a LoL-lal sosem, de meglepne, ha nem kb. 12.5%-ot látnál - egy magot teljesen leterhel, a többi vakációzik.
Sajnos itt nem nagyon van más megoldás, mint a platformcsere, vagy a beletörődés.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...