Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó, úgy döntöttünk, hogy i7-2600K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,2 GHz-re emeljük, mellé 16 GB memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re állítottuk be. A Sapphire HD 7950 GPU órajelét 800 MHz-re, azaz az AMD általt megszabott értékre vettük vissza, mert most első körben az így várható teljesítményre voltunk kíváncsiak. A 7950-hez a driverlemezén lévő meghajtót használtuk, míg a többi Radeon a 11.12-es Catalystot kapta meg. Mivel a legutolsó hivatalos GeForce driver meglehetősen régi (október végi), így a december 21-i keltezésű, 290.53-as bétát telepítettük fel az NVIDIA kártyáihoz. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, maximális vagy ahhoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Játékok

• Batman: Arkham City
• Battlefield 3
• Crysis 2
• Deus Ex: Human Revolution
• DiRT 3
• Dragon Age II
• Metro 2033
• Total War: Shogun 2
• S.T.A.L.K.E.R. – Call of Pripyat

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis 2-nél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Total War: Shogun 2, Metro 2033, Stalker: Call of Pripyat, Batman: Arkham City és DiRT 3 esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Deus Ex esetében a játék elején található demót vizsgáltuk hasonló módon. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 és a Crysis 2 sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel mértük le. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Crysis 2 benchmarkja alatt mértük, mely 2560x1600-as felbontásban került lefuttatásra.

Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért most csúcsértéket regisztráltunk terhelt fogyasztásként. Üresjáratban a Sapphire HD 7950 a 104 wattos eredménnyel a legkisebb fogyasztást érte el, amivel ha nem is sokkal, de megelőzte a HD 7970-et. Természetesen a HD 7970-nél megismert ZeroCore Power szolgáltatás itt is jelen van. Ez abban az esetben aktiválódik, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a monitort. Ekkor a kártyán található ventilátor (jelen esetben ventilátorok) leáll, és a kártya fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A Sapphire HD 7950-nel szerelt rendszerünk ebben a szituációban beérte mindössze 83 wattal. Természetesen mindez egyáltalán nem befolyásolja a többi részegység működését, azaz például a CPU vagy a memóriák gond nélkül dolgozhatnak a háttérben akár 100%-os kihasználtság mellett is. Terhelés alatt is szépen muzsikált a kártya, amivel messze a legkevesebbet kérte magának a mezőnyben.

Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU-k hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is. Pontosabban utóbbit csak vizsgáltuk volna, ha a GPU-Z mutatta volna az értékeket; enélkül most be kell érnünk százalékos értékekkel.

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. A Windows desktopon állva a GPU hőmérséklete 30 °C körül mozgott 25%-os ventilátorsebesség mellett. Ebben az esetben halk volt a kártya, bár közelebb hajolva lehetett hallani a ventilátorok működéséből eredő zajt. Terhelés mellett a GPU 56 °C-ig kúszott fel, ami egyáltalán nem nevezhető soknak. A ventilátor eközben 40%-ig pörgött fel, de még így is jóval halkabb volt, mint a referencia Radeon HD 7970. Természetesen azt tartsuk szem előtt, hogy a GPU és vele együtt az egész kártya fogyasztása alacsonyabb.

Bár gyárilag tuningolt kártyáról van szó, minket ez természetesen nem tartott vissza a további túlhajtási kísérletektől. Az órajeleket most is a Catalyst Control Centerben állítottuk be, de előtte a PowerTune határát toltuk ki +20%-ra, hogy a vezérlés ne szabályozzon le, ha túllépnénk az előre megszabott fogyasztási keretet. Ezt követően a GPU-t 950 MHz-re tudtuk stabilan felemelni, míg a GDDR5-ös memóriákkal 1600 MHz-ig jutottunk. A GPU esetében a Sapphire által megszabott 900 MHz-től mindössze 50 MHz-cel jutottunk messzebb, ami nem túl acélos eredmény. A memóriákra viszont a 28%-os emeléssel nem lehetett panaszunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!