Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition teszt

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning

A mérések alatt a főszereplő Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition társaságából természetesen nem hiányozhatott a referencia HD 7970, valamint a másik tábor leggyorsabb egy-GPU-s kártyája, a GeForce GTX 680 sem. Ezek mellett viszonyítás gyanánt még egy csokor lassabb VGA is bekerült a táblázatokba. A referencia HD 7970-et ezen kétszer is bevettük a sorba: először a gyári alapórajelekkel mértük meg, majd a BIOS kapcsoló közreműködésével feltettük rá az AMD GHz Edition BIOS-át, majd így is lefuttattuk a teszteket. Erre azért volt szükség, hogy lássuk, van-e bármilyen különbség a GHz BIOS-szal felvértezett korábbi referenciakártya, valamint a már kifejezetten GHz Editionként legyártott termék között.

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó most is úgy döntöttünk, hogy Core i7-2600K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretén belül 4,2 GHz-re emeljük, ami mellé 16 GB memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re állítottuk be. A GeForce kártyákhoz egységesen a GTX 660 Ti mellé kapott, 305.37 verziójú drivercsomagot telepítettük fel. A Radeon kártyák esetében az elérhető legújabb Catalyst 12.6 Beta került feltelepítésre a 12.7 CAP 3 alkalmazásprofillal kiegészítve. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, maximális vagy ahhoz nagyon közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Játékok

• Anno 2070 (DirectX 11) - motor: InitEngine / műfaj: stratégia
• Batman: Arkham City (DirectX 11) - motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
• Battlefield 3 (DirectX 11) - motor: Frostbite 2.0 / műfaj: FPS
• Crysis Warhead (DirectX 10) - motor: CryEngine 2 / műfaj: FPS
• Deus Ex: Human Revolution (DirectX 11) - motor: Crystal Engine / műfaj: FPS/RPG
• DiRT Showdown (DirectX 11) - motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
• Metro 2033 (DirectX 11) - motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Nexuiz (DirectX 11) - motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
• Sniper Elite V2 (DirectX 11) - motor: Asura Engine / műfaj: TPS

A mérésekhez korábban használt játékok palettáját a közelmúltban megváltoztattuk tesztünkhöz. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, így most néhány korábbi játékot menesztve újabbak kerültek be a csomagba. A Total War: Shogun 2-t az Anno 2070, az F1 2011-et a Nexuiz, míg az Aliens vs. Predatort a Sniper Elite V2 benchmarkja váltotta. Ezen felül a DiRT 3 helyét a közelmúltban megjelent DiRT Showdown vette át. A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis Warheadnél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Sniper Elite V2, Metro 2033, Batman: Arkham City, DiRT Showdown és Nexuiz esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Deus Ex esetében a játék elején található demót vizsgáltuk hasonló módon. Az Anno 2070-nél szintén FRAPS-et használtunk. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

A grafikonon látható, hogy méréseink alapján a Sapphire megoldása 39 wattal fogyasztott többet. Az általunk módosított referenciakártya esetében ennél még 7 wattal magasabb értéket mutatott a mérőkészülék. Az AMD GCN mikroarchitektúrás kártyák egyik újítása volt a ZeroCore Power nevű szolgáltatás, amely hosszú üresjárat esetén képes az adott kártya fogyasztását minimálisra csökkenteni. Mindez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a megjelenítőt, ilyenkor a kártyán található ventilátor(ok) leáll(nak), és a termék fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A fenti grafikonon látható, hogy ennek megfelelően az NVIDIA kártyái jóval kisebb arányban korlátozzák fogyasztásukat, ha a megjelenítő készenlétbe kerül.

Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is.

Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció az asztalon volt összeállítva. GPU-hőmérséklet tekintetében jól szerepelt a Vapor-X, nagy terhelés mellett is stabilan tartotta a 65 °C körüli értéket. A légkavarók által generált zaj tekintetében már egy kicsit rosszabb volt a helyzet. Ez röviden annyit jelent, hogy üresjáratban kissé zajosnak találtuk a kártyát, de még az elviselhető szint alatt maradt. Terhelve már jobb volt a helyzet, bár a számunkra jelenleg ilyen szempontból abszolút etalonnak számító, kétslotos DirectCU II hűtéstől még így is messze volt a zajszint. Ezzel szemben a referencia HD 7970-hez képest lényegesen csendesebben végezte a dolgát a Vapor-X. Minderről olvasóink most is saját fülükkel győződhetnek meg, ugyanis a zajról felvételt készítettünk; a rögzítés során a diktafon nagyjából 15 centiméterre volt a kártyáktól. Az MP3 első 10 másodpercében az üresjárati, míg második 10 másodpercében a terhelés alatti zaj hallható:

• a Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition hangja
• az NVIDIA GeForce GTX 670 hangja
• az ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP hangja
• az ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP hangja

Végül természetesen a kártya tuningjára is fordítottunk némi gondot. Ebben az esetben először a PowerTune határát toltuk ki +20%-ra, hogy a vezérlés ne szabályozzon le, ha túllépnénk a fogyasztási keretet. Sajnos ahogy a konkurencia Kepler alapú termékeinél, úgy a HD 7970 GHz Edition esetében sem kapcsolható ki a turbó, így most is ennek jelenléte mellett kellett tuningolnunk.

1,2 GHz Edition

Gyors kísérletünkkel stabilan 1200 MHz-es GPU és 1650 MHz-es (6600 MHz effektív) GDDR5 órajelet értünk el, ami meglátásunk szerint viszonylag jó eredménynek tekinthető. Természetesen azt most is tartsuk szem előtt, hogy ahány kártya, annyi eredmény; közel sem biztos, hogy egy másik, hasonló kártyából is ilyen értékeket tudnánk kipréselni, ugyanis a tuning, mint minden esetben, most is lutri.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!