Platform - CPU, RAM, HDD
Távolról sincs annyi tapasztalatunk Apple számítógépek és operációs rendszerek szintetikus tesztelésében, mint a szokásos, windowsos modellekében. Végül három benchmark programot futtattunk le a minin és vetélytársain. Első körben az Xbench-et próbáltuk ki, mely OS X alatt fut, és a hardver minden lényegesebb elemét meghajtja. Egyetlen hátránya, hogy fejlesztése már évekkel ezelőtt abbamaradt. Pontozása egy 2004-es PowerMac G5-re alapul. Ennek a 2 GHz-es PowerPC G5 processzorral, 2,5 GB memóriával, GeForce 6800 Ultrával és 300 GB-os Maxtor DiamondMax 10 merevlemezzel ellátott masinának az eredményei jelentenek 100%-ot. Hozzá viszonyul tesztgépünk, és Ábrahám Péter (biker) fórumozónk első generációs Mac minije. Közéjük egy késői második generációs modell számait is kölcsönvettük, ami szintén 2 GHz-es, de Core 2 Duo T7200 processzorra alapoz, chipkészlete és IGP-je még az Inteltől származik. Az alábbi táblázatban a gépek nevére kattintva a teljes eredménylistájukat lehet megtekinteni. További eredményeket találhatóak az Xbench online rendszerében.
| CPU-tesztek | Mac mini 1 Power PC G4 (1420 MHz, 512 kB L2 cache) |
Mac mini 2,1 Intel Core 2 Duo T7200 (2000 MHz, 4 MB L2 cache) |
Mac mini 3,1 Intel Core 2 Duo P7350 (2000 MHz, 3 MB L2 cache) |
| Xbench 1.3 Összpontszám |
35,03 | 108,37 | 117,04 |
| Xbench 1.3 CPU pontszám |
70,68 | 126,04 | 126,36 |
| Xbench 1.3 Többszálú pontszám |
51,51 | 162,80 | 233,62 |
| Xbench 1.3 Memória pontszám |
39,17 | 133,60 | 173,09 |
| Xbench 1.3 Stream pontszám |
42,38 | 125,18 | 157,56 |
| Xbench 1.3 OpenGL pontszám |
66,15 | 112,21 | 125,66 |
| Xbench 1.3 Merevlemez pontszám |
19,41 | 40,45 | 40,87 |
Lényegében értelemszerűek az Xbench eredmények. Az első Mac mini a PowerPC G4-es processzorral harmadannyit tudott, mint a vele nagyjából egyidős, csúcs PowerMac. Utódai viszont a pici dobozkába belezsúfolták a korábbi szupergép teljesítményét, sok esetben alaposan túl is tettek rajta. Látszik, hogy a friss mini közvetlen elődjéhez képest majdnem 10%-os előnye a többszálú teszteknek (valószínűleg az SSE 4.1 segített be), valamint a chipkészlet fejlettebb memóriavezérlőjének és grafikus alrendszerének köszönhető. Természetesen a notebookos merevlemezek még most is alaposan le vannak maradva a jó pár éves asztali modellekhez képest, ezért kapott a két újabb mini 100% alatti pontot az adattárára.
Cross platform tesztprogramokkal folytattuk a kutakodást, melyek a hardver mellett a szoftveres környezet képességeit is megvizsgálják. Itt a Cinebench 10 és Geekbench 2.1.2 szoftverre támaszkodtunk, melyeket az új és legelső mini mellett két környezetünkben található, szintén 2 GHz-es processzorral szerelt gépen is lefuttattunk. Az első egy Pentium Dual-Core E2180 processzorra alapozó, Windows XP-t futtató asztali gép volt, aminek kevesebb a másodszintű gyorsítótára, lassabb a rendszerbusza, és nem támogatja az SSE 4.1 utasításkészletet. Végezetül egy Windows Vistával „terhelt”, szintén 2 GHz-en járó, de AMD Athlon X2 QL-62 processzoros Acer Aspire 6530 notebookot próbáltunk. Az alábbi táblázatban a gépek nevére kattintva a teljes eredménylistájukat lehet megtekinteni. További eredmények találhatók a Geekbench online rendszerében.
| CPU tesztek | Mac mini 3,1 Intel Core 2 Duo P7350 (2000 MHz, 3 MB L2 cache) |
Mac mini 1 Power PC G4 (1420 MHz, 512 kB L2 cache) |
Desktop Intel Pentium Dual-Core E2180 (2000 MHz, 1 MB L2 cache) |
Acer Aspire 6530 AMD Athlon X2 Dual-Core QL-62 (2000 MHz, 1 MB L2 cache) |
| Renderelés Cinebench 10 1 CPU |
2221 | 803 | 1914 | 1561 |
| Renderelés Cinebench 10 x CPU |
4361 | - | 3580 | 3075 |
| Geekbench 2.1.2 Összpontszám |
2797 | 834 | 2393 | 2052 |
| Geekbench 2.1.2 Fix pontos pontszám |
2201 | 981 | 2819 | 2134 |
| Geekbench 2.1.2 Lebegőpontos pontszám |
3905 | 1008 | 2366 | 2688 |
| Geekbench 2.1.2 Memória pontszám |
2396 | 514 | 1845 | 1244 |
| Geekbench 2.1.2 Stream pontszám |
1811 | 355 | 2096 | 1158 |
Cinebenchben az öreg mini nagyjából olyan gyors volt, mint az Intel Atom a maga „másfél” Hyper-Threading-es magjával. Ellenben az új modell szépen lekörözte a többi processzort és platformot. Szerencsére akadt Core 2 Duo P7350-es, windowsos (vistás) Cinebench 10 mérésünk is, ami azt mutatta, hogy egy CPU-val a Microsoft rendszer a mérés szórásának megfelelő, durván 3%-kal lassabb, viszont több (kettő) szálon már 7% volt a hátránya, ergo az OS X valamivel jobban kezeli a programszálakat – legalábbis a Cinebenchben.
Őszintén szólva nem sok mindenre jutottunk a Geekbench számokkal. Nem világos, hogy az összesítésben jobban szereplő új mini miért maradt le úgy lebegőpontos számolásban. Az online eredményeket böngészve azt láttuk, hogy ebben a résztesztben majdnem teljesen azonos hardvernél is jobb a Windows, míg lebegőpontosban az OS X-nél az előny.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
