Tesztkonfiguráció, fogyasztás, hűtés, tuning

Komoly frissítésen ment keresztül több mint két esztendőt futott tesztrendszerünk. Az alaplap szerepét egy Asus X99 PRO modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4 GHz-re tuningolt Intel Core i7-5960X kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a tesztelt VGA-kból. A rendszermemória mérete is nőtt, egész pontosan duplázódott, így már 32 GB-ból gazdálkodhat a rendszer. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en hasítanak. Az egyre csak hízó játékok okán SSD-ből már kénytelenek voltunk egy 500 GB-os modellt választani, egészen konkrétan egy Samsung 850 EVO-t.

Tesztkonfigurációnk [+]

Ami a meghajtóprogramokat illeti, a régebbi Radeon kártyákat a Catalyst 15.7.1 WHQL driverrel teszteltük, ami a tesztek lefuttatásának időpontjában a legutolsó, nem béta státuszú meghajtóprogram volt, míg a GeForce kártyához a 353.30-as WHQL driver került feltelepítésre. A tesztelés időpontjában még nem állt rendelkezésre az új Crimson driver, így az R9 380X teszteléséhez az utolsó elérhető béta Catalystot, a 15.11.1-et használtuk.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as (Full HD) felbontásban teszteltük, a képminőséget pedig játéktól függetlenül közel maximálisra állítottuk. Mindezek meghatározásakor igyekeztünk szem előtt tartani, hogy a teljes mezőny játszható fps értékeket kapjon, se túl alacsony, sem túl magas ne legyen. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást mindig az adott játékban aktiváltuk. Korábbi szavazásunk eredménye alapján mostantól, ahol lehet, DirectX helyett a Mantle renderert választjuk a GCN-alapú Radeon kártyák esetében, azaz HD 7000-től felfelé. A rendelkezésünkre bocsátott videokártyát gyári órajelein, 1030/1425 MHz-en járattuk a tesztek során. A legfrissebb GPU-Z a lentieknek megfelelően ismerte fel a tesztalanyt.

ASUS R9 380X STRIX

Játékok

• Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
• Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
• DiRT Rally (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
• GTA V (DirectX 11) – motor: EGO R.A.G.E. / műfaj: TPS/akció
• Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Middle-earth: Shadow of Mordor (DirectX 11) – motor: LithTech Jupiter EX / műfaj: TPS
• Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció
• Thief (DirectX 11/Mantle) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland

A mérésekhez használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért a GRID Autosport helyét a DiRT Rally vette át, a Sniper Elite 3 a Crysis 3 helyére ugrott be, a Hitman: Absolution-t a Middle-earth: Shadow of Mordor című TPS-re cseréltük le, míg a legutóbbi Alien: Isolation-t a GTA V váltotta.

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1080-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Sok meglepetést az R9 380X fogyasztása nem okozott, a mérési hibákból eredő kisebb eltérések és a gyártási szórás figyelembevételével nagyjából arányosan fogyasztott többet az R9 380-hoz képest. A gyári tuning ellenére a fogyasztás nem magasabb a vártnál, az üresjáratban és a terhelés alatt mért értékek is szépen követik a papírformát. Ugyan többszöri optimalizáción esett át az Antigua GPU, azonban a hardveresen gyorsított DXVA lejátszás esetén még messze vagyunk a Fiji által produkált kellemesen alacsony értékektől, és akkor a modernebb GeForce kártyák ezen terhelés során tapasztalt egyeduralmát még meg sem említettük, amit még a Fury és a Nano is csak megközelíteni tudott ezidáig. A számítógépes multimédia és tartalomfogyasztás térhódítását tekintve, meg nem feledkezve az egyre nagyobb energiaéhségről, örültünk volna, ha a videodekódoló egységet is frissíti, optimalizálja a gyártó, hogy kisebb fogyasztással vehesse a kártya az ilyen akadályokat is.

Hűtés

Az Asus kártyájának ventilátora a mai trendeknek megfelelően üresjáratban áll, lévén az efféle működés a Strix sorozat ismertetőjegye, azonban az egyébként terhelés nélkül is melegedő alkatrészek hűtése így nem megoldott. Véleményünk szerint a félvezetők hűtési profilját egy halk, alacsony fordulatú, de folyamatosan üzemelő hűtés optimálisabban tudja biztosítani, amivel az alkatrészek élettartama is kissé meghosszabbodhat. Terhelés mellett a légkavaró szinte azonnal bekapcsolt, fordulatszáma viszont csak később, huzamosabb terhelés hatására emelkedett észlelhetően, de ezen hosszabb idejű teljes terhelésnél is csak kismértékben lehetett hallani a ventilátor hangját, a legkevésbé sem volt zavaró.

A tesztelés során a kb. 20 °C hőmérsékletű szobában, nyitott tesztpadunkon a GPU hőmérséklete még hosszabb terhelést követően is a kb. 65-68 °C-os tartományba állt be, és a VGA a ventilátorsebesség – mely nemigen emelkedett 1500 rpm fölé – csekély változtatásával próbálta ezt az értéket tartani a 3D-ben töltött idő alatt. Érdekesség, hogy mind a driver, mind a GPU-Z az álló ventilátorok esetén is visszajelzett valamekkora fordulatszámot, aminek az lehet a magyarázata, hogy nem a vezérlést veszik el ilyenkor, hanem csak olyan szintre csökkentik azt, hogy már ne legyen elegendő a légkavarók megindításához, forgásban tartásához.

Tuning

Természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást, melyhez a Catalyst, azaz az AMD saját szoftvere állt rendelkezésünkre, valamint a legfrissebb MSI Afterburner is tiszteletét tette a beállítások során. Viszonylag gyorsan elértük a még stabil GPU- és videomemória-órajelet, melyek végül 1125/1625 MHz-es értékeken állapodtak meg. Ez körülbelül 9 és 14%-os növekedés, az abszolút értékben elért órajel pedig több, mint amit anno a Sapphire R9 380 Nitro esetén tapasztaltunk.

ASUS R9 380X STRIX tuningolva 1125 / 1625-ön

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!