Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Tim82 félisten #56573440 #44

  Új Válasz 2012-07-07 07:25:13 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz #56573440 #44 üzenetére

  abba még pont nem kötöttél bele, gondoltam szólok, mert minden másba sikerült már...

  Nem én kezdtem a belekötést...

  milyen tervező irodában, milyen programmal, ki használná és mire? értsd már meg. mérnöki munkát nem végez ezen senki...

  Még mindig (és ez a #45-re is válasz): sehol nem írtam, hogy interaktív tervezőasztal = kötelezően CAD, film utómunka stb. Ezt Te látod mögé, és az fáj neked, amit mögé látsz, illetve amit a számba szeretnél adni. (Mintha nem lehetne egy ingatlanbefektetőnek pl. egy ilyen asztala, ahol mondjuk egy lakópark már félkész-majdnem kész terveit nézi meg, nagyítja szükség szerint, megjelöli azokat a pontokat, ahol szerinte még javítani, bővíteni kell valamit, anélkül, hogy részletekbe menően, valóban komoly tervezési munkát végezne rajta. Ellenben tud megjegyzéseket/memókat fűzni a tervhez, illetve a kapcsolódó és esetleg megjeleníthető munkafázisokhoz, teendőkhöz. Konkrét példát kértél, tessék, megint egy lehetséges, ami még belefér a "tervezés" a tiednél tágabban értelmezett fogalmába. Nem állítom, hogy tökéletes példa, azt sem állítom, hogy biztosan alkalmas erre. Lehetséges.)

  szóltam hogy nem lesz jó, de erre képtelen vagy belátni, az alap koncepciód vérzik. nem az zavar hogy gondolkozol, hanem hogy ha valaki megmondja hol hibáztál a gondolatmenetben akkor nem is akarod meglátni hogy jah lehet tényleg.

  Többször tényleg nem szeretném leírni, csak saccperkábé tizenötször volt benne eddig a "vélemény" és a "szerintem" szó a mondandómban, valamint az a rész, hogy a késztermék rácáfolhat a koncepció alapján alkotott véleményemre. Azt is írtam, hogy (egyszeri, nem speciális) felhasználói szemmel nézve érzem hibásnak a jelenlegi megvalósítást. Ebből mennyi ment át a szűrődön?

  hidd el semmi bajom nincs veled. csak képtelen vagy belátni hogy az alap koncepciód hibás, és a végletekig ragaszkodsz egy iparághoz, de azon belül már nem tudsz tovább lépni hogy ki merre mit csinálna vele.

  Írtam egy lehetséges irányt a felhasználáshoz. Ne magyarázd bele, hogy "végletekig ragaszkodom egy iparághoz", mert erről szó sem volt... Készséggel el tudom fogadni, hogy alkalmatlan CAD-re például.

  Amúgy az "alap koncepcióm" annyi, hogy ekkora (érintő)felületen ekkora felbontás meglehetősen kevés információ megjelenítésére és manipulálására ad lehetőséget, ami miatt elég sok fajta felhasználási terület vagy kiesik, vagy csak megszorításokkal lehet használni és ez befolyásolhatja (feltételes mód!) a termék sikerességét. Ezen felül minden más részemről elismerten már spekuláció, még a platformot is csak a vita közben felmerült konkrét felhasználási területek kapcsán érte kritika a részemről.

  egyébként mindent elmond hogy mennyire szelektálsz és nem tudsz válaszolni érdemi kérdésekben, de a stíluselemzés megy...

  "Egyébként mindent elmond", hogy kissé lenéző stílusban indítottál kapásból, majd vagdalkoztál, valamint nem először mutatok rá, hogy szavakat szeretnél a számba adni az igazad alátámasztásához. Meggyőzhető lennék egyébként (Youri pl. érvelt vagdalkozás helyett), de így talán nem. Tudom, nyilvánvalóan az én hibám, hogy így nem érzem a fenti mondataid megalapozottságát. Amúgy vicces az a hozzáállás, hogy "igaz, hogy bele akartalak döngölni a földbe, de amúgy a meglátásaim helyesek, hogyhogy nem látod át".

  kívánom neked hogy egy ilyen, de 16k-s quadretinapanellel szerelt asztalt kelljen tervezőasztalnak használnod. rá is jönnél miért tépem a számat

  Goto ebben a hsz.-ben második bekezdésem...

  ez meg a ph szakmai fórum része, ha már gondolkodunk próbáljuk szakmailag alátámasztani a gondolatmenetet.

  Erre meg goto az "alap koncepcióról" szóló rész. Nem szeretném sokadszorra ugyanazt kifejteni.

Új hozzászólás Aktív témák