- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Nyomtató topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
válasz Penge_4 #21898 üzenetére
Mi számít hosszabb időtartamnak? Csak rövid egy nap után kényelmesen elvan. Amúgy Linuxra lényegében nincs alternatíva úgy hogy Opera kiszállt. Nekem az Opera volt A böngésző kár érte...
VIRT RES SHR %MEM TIME+ COMMAND
1575056 449220 52640 11,3 21:38.78 firefox-aurora[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21895 üzenetére
Örülök, hogy észrevetted, hogy pont arra a changelogra hivatkozom, ami a helyzet komikumát igazolja...
Nyisd már ki a szemedet. Ez a hír ("Opera confirms it will follow Google and ditch WebKit for Blink, as part of its commitment to Chromium") 2013. április elején született, erre a hsz.-re a kipróbálható verziónál 2013 májusában repültünk rá. Ugye tudod, mennyi idő telt el azóta? Most van 2014. februárja. Mit tud a böngésző? Mik azok a látványos fejlesztések, amiket az Opera ígért, és amit ennyi idő alatt elért? Remélem észrevetted, hogy még a bármely böngészőben alapvetőnek számító könyvjelző-kezelés sem működik úgy, ahogy kéne, és úgy, ahogy ígérték már pár hónapja, hogy fog.
Olyan ember, akinek minimális tapasztalata is van a szoftverfejlesztésben, röhög ezen a haladási ütemen, és röhög azokon a csokorba gyűjtött bugfixeken, amiket te óriási haladásnak tekintesz. Szarul készítettek el valamit? Igen, ez van, ilyen a szoftverfejlesztés, a bugokat javítani kell. Ezt folyamatosan kell csinálni, AMELLETT, hogy a felhasználók igényeit kielégítik, mert a felhasználót aztán rohadtul nem érdekli, hogy "DNA-15376 Devtools window placement setting is missing", "DNA-15843 Renderer crashes after closing tab", "DNA-14649 When opening a link with attachment in a new tab, a new tab opens with “Loading” title", "DNA-12431 “Make Opera my default browser” on settings page should identify stream (Next/Developer)" (váóóó!!), "DNA-13546 Speed Dial is sometimes deleted when added to a folder containing extensions only" (taps!), "DNA-13705 Crash when closing tab when camera/microphone indicator quickly changes its state", "DNA-15007 Bookmark folder drop menu closed on adding to speed dial and deleting bookmark"....
Még gyűjtögethetnék neked. Ezeket mindenféle válogatás nélkül, klatty-klatty módszerrel gyűjtöttem ki neked.Azért ha már a changelogra hivatkozol állandóan, olvasd is el azok tartalmát, mielőtt mást akarsz hülyének beállítani.
(#21899) LonGleY :
"Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ
Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi."
Igaz, ezt nem nekem írtad, de szerintem többek nevében állíthatom, hogy mi meg a szemellenzős ajnározásra nem vagyunk kíváncsiak, amikor azt meg sem tudod alapozni rendesen, lényegében a hsz.-eidet ismételgeted, csak másféleképpen megfogalmazva. Mi a kritikáinkat alá szoktuk támasztani, például azzal, hogy igen, ezt írtuk két hónappal ezelőtt is, és a helyzet azóta is változatlan. Ezek tények, nem üres sirámok. De ha még sirámok is, a helyzet ismeretében talán hadd engedtessék meg."Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak."
Ezt sem nekem írtad, de nem értem, honnan vetted, hogy nem nézi a changelogot.
Ha elolvasod még egyszer, kicsit figyelmesebben, amit írt, láthatod, hogy idézett egyet a sok, általad óriási ütemű javítgatásnak vélt listából, cinikusan kifigurázva ezzel a javaslatodat, hogy mindenki böngészgesse figyelmesen a changelogot, és csodákat fog látni.
Ő is megtette, én is megtettem, mielőtt írtam volna, és mint előbb írtam, inkább vicces a helyzet, mint meggyőző.Bár amúgy neked tök jó, hogy nincsenek nagy igényeid, és ilyen elnéző vagy, így legalább nem vagy elégedetlen, ha ezt tudná az Opera, ők örülnének a legjobban, hiszen pontosan ilyen igényű felhasználókra építenek...
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21899 üzenetére
"Mondd meg nekik, hogy priorizáljanak, biztos érdekli őket! :Đ"
Jó lenne, ha valaki megmondaná nekik, hogy illene odafigyelni a felhasználókra, mert egyelőre az egész cég a nevetség tárgya."Ez pont az a sírás, amire meg én nem vagyok kíváncsi."
Jóformán szart sem csináltak az elmúlt közel 1 évben. Ez nem sírás, hanem tény."Eszerint a changelogot is most látod először, így kicsit
érdekes ez a semmit sem csinálnak hozzáállás. De ez
most nem ellened szólt, csak az általános hangulatnak."
Messze nem most látom először, mindössze kiemeltem, hogy micsoda "hihetetlen" bugfixekkel van tele. És te ezeket tekinted óriási előrelépésnek.A fő gond, hogy még olyan dolgok is hiányoznak a böngészőből, amit még a seggbuta Chrome is tud, ami egyenesen röhej. Főleg, ha figyelembevesszük, hogy a régi Opera milyen volt.
-
LonGleY
veterán
válasz fatal` #21905 üzenetére
A munka mennyiségét emeltem ki, nem ajnároztam semmit. Hiába rizsázzátok ezzel kapcsolatban tele a topikot, attól még nem lesz szar fej az Opera, mert nem olyan módosításokat láthattok verzióról verzióra, ami titeket érdekel vagy érint. Mint a kapálózó gyerekek, akik nem azt a cukorkát kapták, amire vágytak. :]
Sk8erPeter direkte bőszítő, nincsenek nagy igényeim jellegű hsz-ét inkább nem nagyon feszegetném. Senki nem lát "csodákat" a changelog-ban, az ilyen jellegű költői túlzásokra nincs szükség.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #21906 üzenetére
"mert nem olyan módosításokat láthattok verzióról verzióra, ami titeket érdekel vagy érint" - vagy nem akkor, amikor azt elképzelték.
Lehet itt ismételgetni magatokat, de az nem igaz, hogy nem haladnának. Tény, hogy nem láttok a dologba, ezért főképp értelmetlennek tartom a sírás hegyeket. Vagy, ha ennyire meg vagytok győződve róla, hogy sosem lesz belőle már semmi, akkor wtf? Van Chrome meg FX topik is. A türelmetlen, szemellenzős fikázással mit akartok elérni? Egy év - hú, pofám leszakad.
Mutassatok már egy céget, amelyik egy vagy akár két év alatt dobott össze high-end böngészőt! Na ugye... Lehet itt jönni a "dehát az alap már megvolt" bullshittel, de értelmet nem nyer (különben is, mi a célja?).
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz LonGleY #21907 üzenetére
Nem baj ha nem nagy cégeket mondok? uzbl, dwb, luakit, mind jó kis böngésző lehetne (lehetett volna) és nem volt mögöttük egy olyan cég se mint pl az Opera Software, bizonyos szempontból még jobbak is mint az új Opera. A legfájóbb pont bennük szerintem a Webkit. Helyettük használok Firefoxot Vimperatorral.
Vigyázat, csalok!
-
LonGleY
veterán
válasz Rimuru #21908 üzenetére
És a Firefox, Chrome? Ezek szerint ők sem rúgnak labdába, hisz az első két év utáni verziók (Firefox 1.7 és Chrome 6.0) szart sem érnek ma - pedig ráadásul nagy cégek állnak mögöttük. Érzed már a helyzet komikumát?
Abból fakadóan, hogy az Opera valamilyen épít, sokan hónapok alatt vártak csodát. Bevallom, kezdetben én is. Ez alakult át nálam évekre, de sokan még mindig az elmúlt hónapok fölött hullajtják könnyeiket. Ez az, ami számomra vicces, szánalmas stb-stb. Persze, ettől én már fanboy leszek, meg állandó Opera dicsőítő. Az, hogy ideális user, még egyet is értenék. :Đ
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21909 üzenetére
Azt azért vágod, hogy az említett két böngésző esetében a motort is fejleszteni kellett az első két évben, míg az Opera alá ez készen be van tolva?
Ne röhögtess már, hogy a könyvjelzőkezelés implementálása évekig tart. Ez még viccnek is rossz. Anélkül ki sem kellett volna adniuk még egy next verziót sem. Ráadásul semmilyen kommunikáció nincs arról, hogy mit terveznek egyáltalán beépíteni. És senkinek nem az a baja, hogy nem tud mindent egyből, hanem az, hogy semmi fejlődés nincs. Már a harmadik főverziónál tartanak és még mindig nem megy a szinkronizálás, nincs linux verzió, nincs könyvjelzőkezelés, nincs semmi. Inkább ez a komikum
Egyébként a Chrome hatos verziója valóban nem ért semmit. Igaz, részemről a 31-es se.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz fatal` #21911 üzenetére
Azt azért vágod, hogy az említett két böngésző esetében a motort is fejleszteni kellett az első két évben, míg az Opera alá ez készen be van tolva?
Ez az a tévhit, amiről beszéltem. A másik az, hogy ilyen funkciókat húde gyorsan le lehetne fejleszteni. Én fontosabbnak tartom, hogy stabil böngészőket adnak ki (hisz ezért kell a sok fix), mint hogy egy széthulló, de újabb feature-öket tartalmazó Operát jelentessenek meg. Úgy mi értelme? Folyamatosan ezt csinálták a Presto-val, nem volt olyan főverzióváltás, aminél nem dobtam volna ki a fenébe az egészet konfigostul (persze, pár hónapra rá mindig visszatértem hozzá). Egyáltalán nem tesz rosszat a paradigmaváltás.
Ha lesz könyvjelző, tempbe töltés, szinkronizálás, akkor gondolom megnyugodnak a kedélyek. Meg Linux verzió. Mi a jóságos francért ne lennének ezek? A feltételezés forrását ugyan érthetném (mert egy év alatt nem kaptuk meg), de nem akarom, hiszen úgy gondolom, van még bőségesen idejük, ha a jövőre építkeznek (és nem egy elhanyagolható mennyiségű régi-opera-userre).
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #21912 üzenetére
* Mármint a tévhit, hogy ha megvan a motor, akkor semmit sem kell foglalkozni vele, csak felületet gyártani, aztán ennyi (mert ez utóbbi természetesen már rém egyszerű). És biztos a Google is pajtiként tekint az Operára, akit csak azért hívott meg a Blinkkel fémjelzett házibuliba, mert olyan szép piros.
[ Szerkesztve ]
-
-
vihar100
tag
Sziasztok a Cromenak van egy facebook alkalmazása a photo zoom, ilyet tud valaki ami fut az Opera 19 alatt? Mert olyat találtama mi régebbi verziókkal fut de visszalépni nem szeretnék.
Előre is köszi.
-
mexel
veterán
Ha jól látom ezzel a kiterjeszéssel a chrome extensionokat le lehet tölteni.
A fenti vitához: igazat adok azoknak akik elégedetlenkednek. Egyszerűen nem kellett volna addig váltani amíg az új nincs kész. Egy böngésző legalább alap dolgokat tudjon, a 15-ös pedig nem tudta. Aki akkor használni akarta és nem követi a fejlesztést ( ) az lehet soha nem fog operát használni. Ez miért jó az operának? Vagy szándékosan végezni akarnak a céggel? Mert egyelőre úgy néz ki. Én nagyon örülnék ha lennének új dolgok, most próbálom is használni az operát, de nem könnyű megszokni.Nem ismer valaki olyan bővítményt (vagy kiterjesztést, nem tudom melyik a jó szó) ami a füleket úgy kezeli mint a régi? Azaz a a megnyitott lapok ne a meglévő füleket használják, hanem újat nyissanak (valami olyan volt a régiben hogy a megnyitott fülek újrahasznosítása, és ezt ki lehetett kapcsolni), és a felugrók is teljes méretű fülek legyenek. Ez a kettő nekem nagyon hiányzik.
Jelszókezelésem megoldott, a könyvjelzők talán, a többi még várat magára. -
LonGleY
veterán
Mi az, hogy nem kellett volna váltani addig, míg nincs kész? Belegondolsz egyáltalán ilyenkor, hogy mit írsz?
Ha most is úgy gondolod, hogy nincs elég erőforrásuk (mert lassan haladnak a fejlesztéssel, vagy ilyesmi), akkor hogy a fenében tartottak volna fent két vonalat? Ráadásul hamarabb kiesett a talaj a Presto alól, mint amilyen gyorsan foltozni lehetett volna. Hisz látod, hogy már most, egy év elteltével mennyire nem megy az oldalakkal... Egyszerűen kihalt a mai igények miatt a fenébe, ez ellen pedig pontosan ezzel a váltással tehettek. Az, hogy te a legelső verzió alapján ítéled meg őket, nem azt jelenti, hogy direkt nyírnák magukat. Pont a legolcsóbb divatfikusz szöveg ragadt meg?
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21918 üzenetére
Neked mi bajod? Az opera alkalmazottja vagy vagy fizetnek neked? Nem ez volt a kérdés és nem is azért írtam hogy erre reakció kellene.
Belegondolsz egyáltalán ilyenkor, hogy mit írsz?
Csak egy véleményt írtam. A 15-öst úgy kiadták hogy nem volt kész, vagy még nem volt böngésző inkább. Én így érzem és kész. Úgy vettem észre hogy van új opera, hogy egy ismerősömnek telepítettem gépet, és mondtam neki hogy természetesen operát kap mert az jó. Felraktam kipróbáltam és csak néztem. Ő pedig csak ennyit mondott: mi ez a sz@r? maradt továbbra is a chrome-nál és az IE-nél akármennyire is leszoktattam az ismerőseimet erről.
Egyszerűen akkor lett volna szabad szvsz kiadni amikor már benne van a könyvjelzők kezelése, de legalább így a 19-es szintjén. Ha így adják ki ahogy most áll akkor talán fele annyi kritika sincs, bár ez még mindig kevés. (ennek ellenére ezt próbálom használni mert bízom benne hogy lesz belőle valami)Ha viszont tudsz segíteni a hsz-em második részében feltett kérdésre akkor azt megköszönöm.
Sőt: még valami érdekelne, ha valaki tudja: a régi és az új opera más betűket vagy betűméreteket használ. Nekem a régi jobban tetszett, vaskosabb, jobban látható volt ( ez az én véleményem, az én monitoromon, köszönöm nem kommentelés kell hogy melyik a jobb, nem ezt akartam ebből kihozni)
Tehát én jobban szeretem a régebbi módi kinézetet.
Tudja valaki melyik betűméretet és kódolást kellene használni hogy olyan legyen mint a régi? Az újban vékonyabbak a betűk. Pl itt a ph-n is jobb olvasni a régit, nekem szebbnek tűnik, bár tény hogy az új modernebb de ez engem nem nagyon hat meg.[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Az a bajom, hogy képtelenséget írtál. Szerintem sem volt kész, de ennyit tehettek. Mit kell ezen ennyit filózni? Ráadásul eszerint a direkt harakiri mégsem riasztott el téged. :]
Éa hogy a pitában ugorjon a fejlesztő egy évet az időben? Mert ennek egyetlen alternatívája lett volna, ha semmit nem adnak ki egész idáig. Na, az mennyire lett volna jó? Akkor jöttek volna igazán temetkezési kedvükbeke az emberek... :]
Az emberek képesek elfelejteni, hogy a triviális legyártása is sok egyéb szempont miatt baromi lassú lehet. Nem gondolom, hogy fél tonnányi hibajavítás jellegű fejlesztés alacsonyabb rangú időtöltés lenne, mint pár félkész feature implementálása. Emiatt nem kell személyeskedni, mert neked ez a sorrend nem szimpatikus.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21920 üzenetére
Nem riaszt el mert már akkor operát használtam amikor sokan azt hitték hogy azt eléneklik. Volt is baja rendesen, sok kompromisszumot kellett kötni. De most más időket élünk, már nem az internet hőskorában vagyunk, és egyszerűen csak fáj hogy valami amit szerettem és a legjobbnak tartottam áldozatul esett az idióta modernizálásnak, felfogásnak stb. Kell a fejlesztés, de akkor legyen is tempósan.
Mivel ősfelhasználójuk vagyok, kritizálhatom is őket, mert kitartottam melettük mint valami idióta haver mellett.
Van ilyen és őt is kritizálom, de elnézi mert régóta ismerem.Akkor inkább más kérdés, mert nem tudom milyen topikba írjam, kersgéltem de a "Milyen program, ami...?" sem biztos hogy jó a kérdésemhez:
Meg lehet valahogy oldani, ha kilépek a böngészőből akkor zárjon be más programot is? Konkrétan a böngésző elindítja a roboformot ha használom. Ha viszont a böngészőt bezárom(legyen ez az új vagy régi opera esetleg ff)
akkor a roboform továbbra is fut.
Lehet erre valami egyszerű megoldást találni? Ez igen fontos lenne nekem.[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Az "idióta modernizálás" egy muszáj lépésnek tűnik számomra. Hisz lásd, mennyire életképtelen a Presto ma. Az lehet, több év fejlesztése lett volna, hogy szintre hozzák a katyvasz kódjával. De ettől én még nem leszek fizetett alkalmazott...
Én nem ismerek olyan programot, ami monitorozná az egyiket, hogy aztán erővel zárja a másikat. Max olyat, hogy ha már nem fut egy kijelölt process, akkor leállítsa a gépet. :]
[ Szerkesztve ]
-
w333
félisten
Az új Opera -ban van már kis házikó (Home) gomb vagy kötelező használni a speed dial -t ?
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21912 üzenetére
A motorcserével szerintem keveseknek van problémájuk, a legtöbben szerintem értjük és belátjuk, hogy az Operának elméletben könnyebb, gyorsabb a karbantartás úgy, hogy egy többek által is fejlesztgetett motor van betolva a böngésző alá. Ez a terhek egész nagy részét leveszi róluk, de ez nem jelenti azt, hogy ne kellene rá folyamatosan erőforrásokat allokálni, hogy "szinkronban" legyen a további fejlesztésekkel.
De ha már a terhek egy része lekerült a vállukról, akkor épp ezért elvárható, hogy az alapvető fejlesztések haladási üteme legalább minimálisan komolyan vehető legyen, mert jelenleg olyan érzete van az egésznek, mint egy hobbiprojektnek, ahol csak a bugfixekre van szabadideje egy pici csapatnak. De állítólag az új Operán nagyobb létszámban dolgoznak. Egyrészt ezért nehezen belátható, hogy mi okoz komoly nehézséget a minimalista funkciók ÍGÉRT megvalósításán. Másrészt sokszor azok látszólagos nehézségi szintje az, ami a kiakadásunk egy részének okozója. Lásd könyvjelző-kezelés: erre mondtam, hogy aki már szerzett némi tapasztalatot egy programozási nyelvben, az beláthatja, hogy egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig. Nyilván mivel relatíve "új" szoftverről beszélünk, a bugok folyamatosan kiderülhetnek, de még agyontesztelés esetén is túlzás, hogy ennyi időt ülnek ilyen funkciók felett.A felhasználók márpedig olyanok, hogy vannak elvárásaik, és amennyiben még jóindulatúan is közelítik meg a kérdést, és türelmesen várnak jódarabig (mi szerintem elég régóta várunk), mégsem kapnak megnyugtató visszajelzést vagy neadjisten inkább kész funkciót, akkor elvesztik a türelmüket. Mi kitartóak vagyunk, még ha konstans módon anyázunk is, mert egyszerűen nem értjük, mások meg lehet, hogy azt mondják, hogy hagyjuk már ezt a böngészőt, ez még az alapokat sem tudja. Még átlagjúzerek is, lásd mexel ismerősének esetét.
Azt pedig szerintem még Te is beláthatod, hogy ha a hivatalos kommunikáció ennyire gyatra, és látszólag még saját maguk sem tudják, mit ígérjenek, és mit ne, akkor az még jogosabbá teszi az ágálást.
Ha viszont a changelogokban dinamikus fejlődést veszel észre, akkor szerintem kíváncsian és szívesen várjuk az elemzésedet (én mint láthattad, korábban direkt nézegettem, mielőtt írtam volna, és többnyire crash-ek, bugok toldozását láttam, amivel érdemben nem vagyunk előrébb).
Sk8erPeter
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21924 üzenetére
Teljesen világos, én ennek a hsz-nek egy elemével sem állok ellentétben - ezért sem értettem az eddigi reakciókat. Várjuk, de ettől én még nem nézem le őket. A kommunikáció hiányában már megállapodtunk. Szerintem a PC amúgy nem az elsődleges platformjuk. Személy szerint fontosabbnak tartom egyelőre a bugfixeket - kb. ez minden konfliktus kiindulópontja.
Egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig.
De ez már megvan. Ott van még a Stash és a Speed Dial is. Három felületen lehet menteni a linkeket, szinte bármekkora mélységben most már. Az átlagjuzernek a tapasztalataim szerint ez biztosan elegendő.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz LonGleY #21925 üzenetére
"Szerintem a PC amúgy nem az elsődleges platformjuk."
Akkor mi az elsődleges platform? A mobil? Ahol 3 verzió óta rohad benne egy bug, ami a next verzióban ráadásul nincs jelen?
Én mobilon is a mai napig opera classicot használok, mert az új mobile egyszerűen visszalépés.
-
anorche1
őstag
válasz anorche1 #21854 üzenetére
Remek. Jött még egy frissítés, ami újra elcseszte a smooth scroll -t. A Threaded compositing -nél pedig a "Sajnáljuk, ez a kísérleti funkció nem áll rendelkezésre az Ön rendszerén" üzenetet találom.
Megoldás? Nagyon idegesítő ez "akadozó" görgetés, gondolom hozzá szokott a szemem a sima görgetésre"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21925 üzenetére
"De ez már megvan."
Hol? Nem látom, hogy ki tudnám választani a mappáimat, kényelmesen tudnék újakat hozzáadni, tudnék adni nicknevet, descriptiont, egyebeket, amiket ígértek.
Ha meglenne, akkor nem ágálnék még mindig például a bookmarkozhatóság hiánya miatt.Ahogy többen írták a topicban, a mobilos részleg sem halad túl fényesen, akkor nem értem, mi lenne az elsődleges platformjuk. Mondjuk az lehet, hogy GTA-zás a melóhelyen PlayStationön.
(#21927) anorche1:
Inkább előbb implementálják az alapvető funkciókat, aztán jöhet az ilyen luxus, mint a smooth scroll.Sk8erPeter
-
mexel
veterán
Ismét opera19 és roboform. Úgy vettem észre, ha nem akarom használni az automatikus beléptetést csak az adatok beírását a jelszómezőkbe ( tehát amikor be kell jelentkezni, akkor nem azt választom hogy kitöltés+belépés hanem csak azt hogy kitöltés, és én nyomom meg a böngészőben a belépés gombot) akkor nem indítja el a roboformot. Ezt a funkciót a beépülő is el tudja végezni. ha már belépést is kérek, akkor indul csk el a roboform. Ez azt jelenti, hogy így igencsak mobillá tehető az opera, igaz korlátozottan mert új jelszavakat sem lehet így felbenni, és nem lehet automatikus beléptetést sem kérni, de ez nem gond.
Az lenne igazán jó ha a beépülőt (kiterjesztést) úgy át lehetne írni hogy ne akarja használni magát a programot, csak még ennyit tudjon pluszban. Vajon ez nagy meló lehet? Egyáltalán kivitelezhető? Így egy igen komoly jelszókezelőt lehetne létrehozni. -
anorche1
őstag
válasz Sk8erPeter #21928 üzenetére
De baszus, ez eddig működött
Valahonnan letudom tölteni az előző opera 19 -et? Asszem ez 19.0.1326.56 volt.[ Szerkesztve ]
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
mexel
veterán
válasz anorche1 #21930 üzenetére
Nekem megvan Egyébként hogyhogy nálam nem frissítette magát? Vagy az USB-s nem frissít?
Megint roboform: Érdekes módon, ha a roboform ikonból választom ki az oldalt ahol a jelszavas oldalakat mutatja és ott rákattintok akkor automatikusan be is léptet úgy, hogy nem indítja el a roboform programot a gépen
Úgy tűnik nem nagyon lehet messze a megoldás attól hogy úgy működjön ahogy szeretném, csak valahogy bele kellene piszkálni a kiterjesztésbe. Nem ért valaki ilyenhez? -
mexel
veterán
Tévedtem, nekem is frissített. De hiába teszed fel az 56-ost, mert úgyis frissíti magát, ha jól látom nem lehet letiltani. Pedig ezt utálom.
Úgy látom, csinál még egy könyvtárat ilyenko. A régi törölhető? -
N0zer0
senior tag
válasz Sk8erPeter #21924 üzenetére
Így van, ez nagy igazság. A motorral a terhek egy jó része lekerült a vállukról.
Én egyébként már pár éve azt a jövőt vizionáltam a böngészők fejlődéséhez, hogy majd különválik a GUI és a motor. Tehát a GUI csak egy keretprogram lesz, ami szabványosított felületen kommunikál a motorral. Így pedig választhat bárki bármilyen GUI-t, ami neki tetszik és hajthat benne akármilyen böngészőmotort, akár többet is váltogatva, egyik weboldalhoz ezt, a másikhoz azt. Tehát ez azt jelentené, hogy ha valakinek csak a FF lassúságával van baja, akkor maradhatna a FF felületénél, de benne mondjuk futhatna Blink vagy IE motor is, és fordítva.
Hasonló ez ahhoz a rendszerhez, ami a sakkprogramoknál van régóta. Sakkozni csak a motor (engine) tud, az gondolja ki a lépéseket, a keretprogram (graphical interface) csak megvalósítja a szabványosított (UCI, WinBoard, XBoard) kommunikációt a motor és a felhasználó között, táblát és bábukat rajzol, mutatja a hátralévő időket, stb.. Így pedig egy adott GUI keretprogramban futhat több sakkmotor is, még körmérkőzéseket is le lehet zavarni közöttül, egymás ellen lehet játszatni őket. Böngészőknél meg lehetne a böngészőmotorokat versenyeztetni, benchmarkolni. Ha az egyik weboldal csak X motorral jelenik meg jól, azt hozzá lehetne rendelni (legfeljebb nem venne át minden motor minden beállítást a GUI-tól).
Könnyebb lenne mindenkinek, a felhasználóknak nagyobb szabadság, a motorfejlesztő cégeknek nem kéne GUI-kkal szenvedni, aki meg GUI írásban jó, annak meg nem kéne a motorral, meg a sebességgel kínlódni.
Sőt, hova ne tovább, a több motor párhuzamossága még azt is megengedhetné, hogy ugyanazon motornak több verziója is fent legyen. Ha egy weboldal csak az egyik verzióval jelenik meg helyesen, akkor azt a verziót lehetne hozzárendelni. Persze, az egész felvet memóriagondokat, mert mikor 100 fülnél fut 50 motor, az kisebb erőforrás-katasztrófához tudna vezetni.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
Le lehet tiltani külsőleg. Csak be kell vetni a PeerBlock nevű programot, ami alapból kiiktatja az Opera hazatelefonálását minden link megnyitása után, ezzel együtt pedig az auto frissítést is. Mikor kell, arra az időre külön engedélyezhető a felületén két klikkel negyed órára. Korrekt, nemrég megújult kis IP blokkoló, ami meglévő védelmek mellé is telepíthető.
Vagy még egyszerűbb: a tűzfalban nem engedélyezed. Mivel külön exe felelős a frissítésért, ez minden további nélkül menni fog. Én az előbbi megoldást alkalmazom, mert próbálom minimalizálni a kijutó adatok mennyiségét.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21935 üzenetére
Köszönöm, hasznos info és program.
Ma egész nap a 19-el ismerkedem és túrom. Most éppen azt kell megkeresnem itt a topikban vagy máshol, hogy melyik fájlokat kell átmásolnom a régi usb19-es telepítésbő egy új telepítésbe, ha a könyvjelzőket, speeddialt stb meg akarom tartani. Magyarula 19-ben melyik fájlok tartalmazzák a beállításaimat, stb.A régiben ez már fejből ment, de ez más
Segítséget bárkitől elfogadok, mert nem tudom hogy keressek hirtelen rá hogy azt kapjam amit akarok.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
Melyik fájl az ami a frissítést végzi?
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #21924 üzenetére
"A motorcserével szerintem keveseknek van problémájuk"
Pedig továbbra is úgy tippelem, hogy az minden probléma gyökere.
"aki már szerzett némi tapasztalatot egy programozási nyelvben, az beláthatja, hogy egy fastruktúra implementálása, UI-on történő megvalósítása, pár szövegmezővel való kiegészítése, valamint az ezekhez tartozó funkciók életre keltése (eseménykezelők, tárolás, eddig tárolt információk megjelenítése, módosíthatósága, stb.) nem tarthat hónapokig."
A nyitott kérdés továbbra is áll: Akkor miért nem készített eddig senki egyetlen olyan Chromium forkot sem, ahol ez(ek) a nagyon triviális és egyszerű dolgok normálisan vannak implementálva?
1. Mert senki sem használ könyvjelzőket és további, nagyon egyszerűen és gyorsan megvalósítható fícsöröket és csak mi kockák gondoljuk úgy, hogy valójában igen.
2. Mert a Chromium alap olyan foshulladék, ami ellentmond a tradicionális programozási elveknek, mert a Google ezt is a saját képére akarja formálni (mint mindent).
Az igazságot csak akkor tudjuk meg, ha valaki bebizonyítja a kettő közül valamelyiket, de már akkor közelebb kerülünk hozzá, ha megcáfolja a kettő közül valamelyiket.
-
mAtThEw0319
aktív tag
Sziasztok!
PC-n lecseréltem a Chrome böngészőm a legfrisseb verziójú Opera böngészőre. Meguntam már, hogy folyton akadozik a Youtube, ha egy másik fülön közben böngészek, a gif-ekkel se volt megbékélve, állandóan befagytak a mozgóképek.
Ilyen gondom nincs az Opera böngészőjével, teljesen megvagyok vele elégedve.
Egy valamit hiányolok, de azt nagyon.... ---> A szinkronizálást felhőbe. Ebben a Chrome tökéletes. Ha valamiért újra kell telepíteni a gépet, akkor újratelepítés után csak bejelentkezek a Google felhasználómba a Chrome böngészőben és máris letölti a könyvzeljőimet, elmentett jelszavaimat. Ilyet az Opera nem tud? Kérlek segítsetek, mert ez fontos lenne. Kár lenne más böngésző után keresni.. már nagyon megszerettem 2 nap alatt, hogy minden flottul működik.Köszi előre is a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz mAtThEw0319 #21939 üzenetére
Egyelőre nem. A régi tudott, az új nem. Ráadásul a jelszavakat nem lehet átvinni az új telepítésre, a fejlesztők szerint "biztonsági okokból".
-
mAtThEw0319
aktív tag
válasz fatal` #21940 üzenetére
Értem... vagyis nem.. mi okból nincs az új verzióban szinkronizálás? Ez egy nagyon hasznos dolog...
Nyugtass meg, hogy 1 - 1,5 hónapon belül kapunk egy verziófrissítést, ami már tudni fogja a szinkronizálást.Még egy kérdésem lenne: Youtube-n, Facebookon, bárhol ahol van flash, rákell klikkelnem, hogy megjelenítse az adott tartalmat. Ez miért van? Valahogy be lehet állítani, hogy automatikusan jelenjen meg a flash?
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz mAtThEw0319 #21941 üzenetére
Még fejlesztik, lassan több hónapja.
A második kérdést nem tudom, nem használom az új Operát.
-
mAtThEw0319
aktív tag
válasz fatal` #21942 üzenetére
Ideje lenne mostmár akkor egy verziófrissítésnek, amibe belerakják a szinkronizálást. Vagy legalább kilehetne menteni a könyvjelzőimet + a jelszavaimmal együtt.. még az is elég volna. Mert ha netán valami gebasz lenne a Windows-szal és újra kell telepíteni, akkor megint írhatom átt a Chrome-ból a jelszavaimat... és nem 1-2 weboldalról van szó.... pontosan nem tudom, de minimum 15 - 20 között van olyan oldal ahova bekellene újból írnom a jelszavaim + ugye a könyjelzőket újra berakni.... szerencsére ezt 1 nap alatt lelehet tudni... de azért 2 óráig csak ezt csinálni egy nap, mikor kényelmesebben is lehetne... na mind1.. ők tudják. Ha netántán gebasz lesz a rendszeremmel és nem tudok szinkronizálni és tuti leváltom valami más böngészőre.. ilyen alapfunkciót kihagyni egy böngészőből...
[ Szerkesztve ]
-
chab7
addikt
válasz Rimuru #21901 üzenetére
Ezzel sajnos én is így vagyok. Most chromiumon tengődök, és csak remélni tudom, hogy lesz majd egyszer valami hasonló mint az opera volt.
LonGleY: Azért mAtThEw0319 sorai sem azt mutatják, hogy ebben a tempóban kell fejleszteni.
Most már tényleg ideje lenne összekapniuk magukat, mert bármennyire véded őket, ez már pöcsvakarás tempó - annak tudatában, hogy a motorra csak a gui-t kellene összerakni végtére is.Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)
-
LonGleY
veterán
Nem, nem csak a GUI-t. Megint az őstévedés... Különben nem
tisztem védeni őket. Bőven elég megnézni a fixlisták méretét. És
hozzávenni, hogy kb. 4-5 másik appon is tevékenykednek ezen kívül...
Opera (PC, Mac), Opera browser for Android, Opera Max (droid), Coast by Opera (iPad)[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21945 üzenetére
"Bőven elég megnézni a fixlisták méretét."
Neked aztán van kitartásod ugyanazt ismételni.
Amikor pedig megcáfolja valaki, végigvéve az általad hivatkozott érveket, akár türelmesen még egyszer is, akkor meg nem reagálsz. Mondjuk gondolom kellemetlen látni, hogy az érveid könnyen támadhatók. Itt nagyjából ugyanazzal az érvrendszerrel reagáltál.
A changelogos dolgot még előhozhatod párszor, és azt a labdát mindannyiszor le lehet csapni. Vizsgálgatás során is az derül ki, hogy érdemi előrelépés lényegében nincs, vagy nagyon ritkán történik (olyan dolog fejlesztése, ami az alapvető funkciók közé sorolható, hogy legalább a Chrome szintjét elérjék)
A bugfixek javítása folyamatos kell, hogy legyen, és nem elismerésre méltó. Ha elkúrom a szoftverem egy részét, akkor nem várok érte vállveregetést, hogy használhatóvá tettem.Javasoltad, hogy MI (!!) elemezzük inkább szakmailag a changelogokat, ahelyett, hogy elégedetlenkedünk. Miért nem mutatsz nekünk példát, hogy mit lehet kihozni marketingbullshit nélkül a changelogokból? Világíts rá, hogy a mi figyelmünket milyen releváns újítások kerülik el! Hiszen erre hivatkozol minden alkalommal, amikor betelik nálad a pohár valami érthetetlen módon az elégedetlenkedésekkel.
Egyébként én nem tudom, ez a túlzottan elnéző mentalitás (főleg egy ilyen céggel szemben) hol ragadt rád, de számomra ez nagyon furcsa.
Ha egyetemen határidőn túl adtam le valamit, akkor vagy fizetnem kellett érte (késedelmi díj), vagy pedig b@szhattam, mert mondjuk a házi feladat feltöltésének szigorú határideje van, és előre kikötötték, hogy nincs elnézés, nincs utólag kuncsorgás. Így jártam, beszoptam.
Amikor melóhelyen a főnök elvárta, hogy valamilyen webfejlesztési feladat hétfőre legyen kész, de még pénteken sem voltam kész vele, akkor rohadtul nem volt elégedett. Ha kedden sem, akkor jól lebaszott. Ő is tudta, hogy közbejönnek fejlesztési gebaszok, de hiába megértő, neki konkrétan anyagi vesztesége lehet ezen. Bele kell húznom.
Amikor magánban nyomattam weblapkészítést, és közbejött egy nem várt balfaszkodás a részemről (ez is elkerülhetetlen), vagy rosszul mértem fel a szükséges időt, akkor a megrendelő is ideges volt, ha határidőre nem sikerült kész lenni valamivel. Vagy pedig nekem anyagi veszteség, ha szerződésben meg lett állapítva, mi lesz a "büntetés" a határidőn túli késésért.
A tanulság mindhárom sztoriból az, hogy az élet nem úgy működik, hogy Pató Pál úr módjára "ejj, ráérünk arra még", meg "ugyan, hadd dolgozzanak a fiúk, biztos tök sok dolguk van, majd később visszanézek", hanem ha valaki meg akar élni, akkor össze kell szednie magát, és nem a valagát vakarni.
Ha nem akartam megszívni, akkor nekem is össze kellett szednem magam.
Az Operának meg nem kell? Érdekes.
Engedd meg nekünk, hogy mi ne nézzük el az Operának, hogy töketlenkednek. Nekünk sem nézik el.Sk8erPeter
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21946 üzenetére
Ezen mit kell cáfolni? Mi értelme? Kellemetlen?
Nem kellemetlen, én elvagyok a cuccal, eddig is elvoltam,
mikor minden második frissítéskor szétesett (Presto).Ingyenes böngészőről beszélünk, jó reggelt! A pénzügyi
problémák és a userbázis legyen a saját problémájuk...Ti azt néztek, amit akartok. Ahogy engem is idegesíthet a sok fölös kör.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21947 üzenetére
Haha. Pedig most tökre normálisan és visszafogottan írtam neked.
Egyébként az utolsó bekezdést elolvashatnád, nem szól a személyed ellen, inkább hátha elgondolkodtat, ha az eddigiek nem. Bár ezek szerint amikor valaki ellentmond neked, akkor azt azzal pattintod le magadról, hogy inkább el sem olvasod, így valóban nehéz vitába szállni veled, mert az ilyenformán nem vita. De akkor fejezd be az én hsz.-eimre való reagálgatást is, ha nem olvasod el, amit válaszolok.
Mondjuk ha három-négyszer szerkesztgeted a hsz.-edet, megváltoztatva a tartalmat, úgy is nehéz reagálni.Szerk.: akkor most én is szerkesztem: az "el sem olvasod" részt még arra írtam, amikor azt írtad, hogy el sem fogod ezt olvasni.
Egyébként lehet, hogy benned/gépedben/beállításaidban/használt pluginjeidben/extensionjeidben/akármiben is volt valami hiba, ha a Presto-motoros Operák folyton-folyvást omladoztak nálad.
Nem tudom, fogod-e még közben szerkeszteni a hsz.-edet.Lényegében érdemben nem igazán szoktál reagálni, úgyhogy ilyen módon nehéz vitatkozni. Mindez csak azért kellemetlen, mert cserébe te meg állandóan mindenkit cseszegetsz, hogy micsoda hülye, hogy elégedetlenkedik. Talán inkább hagyd el a topicot, ha másra nem futja.
Vagy írjál végre valami szakmait is, ne csak ajnározd a kiherélt böngészőt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #21948 üzenetére
A határidők kapcsán teljesen igazad van. Csak itt nem te vagy a megrendelő. Szimpla fogyasztó vagy, és abból sem az átlag.
Egyébként lehet, hogy benned/gépedben/beállításaidban/használt pluginjeidben/extensionjeidben/akármiben is volt valami hiba, ha a Presto-motoros Operák folyton-folyvást omladoztak nálad.
Főleg, hogy utána (valamikor) jött az update rá. :Đ
(10 másik hibát hozva magával, jó Presto szokás szerint. Ebből pedig évek során csak gyűlt és gyűlt a sok szar.)De majd visszafogottan, meditálva fogok innentől fogva cseszegetni. Hidd el, én is lehordom a sárga földig őket, ha valóban használhatatlanná tesznek valamit, vagy hótt hülyeséget pakolnak be.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #21949 üzenetére
Szarügy, hogy nálad minden lehetséges hiba kijött korábban. Nálam is voltak természetesen fura bugok, amiket később javítottak, de nem okoztak olyan idegrángást sosem, mint amikről te beszámoltál.
Amúgy igen, biztos azért érzed tökre stabilnak az új Operát, mert Blinkre váltottak. Nem is ám azért, mert jelenleg egy ostoba kongó hordó.
Tudom javasolni az előző hsz.-em szerkesztés utáni utolsó mondatát.
Szerk.:
megint szerkesztgetted közben a hsz.-edet... meglep, hogy valamiben igazat adtál. Őszinte köszönetemet kell kifejeznem.
Csak már azt is megbeszéltük, hogy az átlagjúzer igényeit sem elégíti ki a böngésző. A Chrome szintjét még három évtized lesz ezek szerint a mostani tempóval elérni...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!