- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsoltee10
addikt
Gondolkodtam már egy fényerősebb alapzoomon is, de tök jól el lennék egy szem 35mm-es obival is.
Most már tudom, melyik konkrét irányokba nézelődjek, szóval köszi mindenkinek!szerk: megtaláltam, mennyiért vesztegetik a 35mm f2-őt.... egy kicsit durva érte 165k
[ Szerkesztve ]
-
kokr
tag
Sigma 17-70 f2.8 macro-ról valakinek tapasztalat,vélemény?
-
zgospel
őstag
válasz zsoltee10 #17601 üzenetére
igen, ahogy előttem is írták te az IS USM verzióra találtál rá. persze én is örülnék mindkettőnek, de annyi pénzt nem ért meg nekem, több mint duplájára dobja az árát. 70-72 körül volt az új ára fél éve amikor vettem.
egyébként igazad van, mintha hirtelen lekerült volna a kínálatból, mert én sem találom
mindenesetre a stabi és usm nélküli verziónak nem olyan rossz ám a fókusza, mint mondtam elég pontos, a sebessége nem vészes, viszont van egy elég fura zümmögő hangja. teljesen más mint a kitobié, nem túl halk, de meg lehet szokni. de ez legyen a legkevesebb
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
BiriBum
őstag
válasz imyourfriend #17613 üzenetére
Nekem régi (Stabi nélküli K-mount, no HSM) van és 1:2,3 a maximális nagyítása.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz zsoltee10 #17604 üzenetére
Nem régen vonta vissza a Canon a boltokból, kifutott darab az IS nélküli. Indexen nem olyan rég volt egy eladó. Az egyik magyar webshop akciósan árulta rövid ideig 74E Ft-ért január első felében, de egyébként 85 körül ment újonnan. Használtan általában 55-60 között szokott felbukkanni. Én is csak ajánlani tudom, sokat van a vázamon, jobban szeretem, mint az 50 f/1.8-at.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
zsoltee10
addikt
Én tegnap este óta gondolkodok a Sigma 17-70 és a Tamron 17-50 között. Végül úgy döntöttem, hogy a Tamron 17-50 lesz az igazi, két okból. A fix f2.8 többet ér, mint a +20mm átfogás, valamint a Sigmák minőségi szórása miatt nem szeretnék úgy járni, mint Damage kolléga, hogy hetekig futkosok, meg küldözgetem vissza, mire kapok egy jól működő obit.
Fotonhámozó: Köszi szépen az infót, majd szemmel tartom az indexes topicot.
[ Szerkesztve ]
-
-
.DLL
veterán
válasz Deadzone41 #17618 üzenetére
Igen, az F értékre csak tervezett adatokat írnak, de nem számolják bele, hogy mennyi fény nyelődik el és szóródik a lencsékben, a bevonatokon. Jellemzően egy f/2.8-as obi T3-at tud, f/1.4 kb. T1.6, stb. de két azonos F értékű obi között is lehet fényáteresztésbeli különbség, homogenitásról, vignettálásról nem is beszélve. Tesztekben nem ritka látni, hogy akár 1/3 Fé különbség is kijön érzetre két azonos beállítású kép expozíciója között...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
ROBOTER
addikt
válasz Deadzone41 #17618 üzenetére
Azért az egy egész blende, ha akkora különbség van a két T között, az ultragáz. Itt valami más van.
Egyébként mérések szerint nem kisebb a különbség T és f között a 35/1.4G esetében, mint a 18-55-nél.
-
hvik85
újonc
Üdv!
A következő cuccokat szeretném eladni:Chinon cx analóg fényképező
Pentacon 3.5/30 objektív
Pentacon 2.8/135 objektív
Auto Chinon 1.7/55 objektívAz lenne a kérdésem, hogy milyen árakat tartanátok reálisnak értük (kb. van róla elképzelésem, de kíváncsi lennék). A Pentacon objektívek NDK-gyártmányúak, tokkal együtt eladók. Ha valamelyikőtöket érdekelne valamelyik, az e-mail címem halaszvik85@gmail.com
-
#40935168
törölt tag
Urak! Sigma 70-200 2.8 stabi nelkulik mennyire forognak fotos korokben kezrol kezre? (120 korul szornak arban). Arra vagyok kivancsi, mennyire egyszeru venni illetve eladni ilyeneket. Mondjuk egy N70-200 VRII-hoz kepest (amit konnyu venni, de barom nehez eladni, mert kevesen fizetik meg, olyan draga).
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17622 üzenetére
Bukni nem buksz rajta olyan sokat szerintem, felsőbb kategóriával az a gond hogy kevés embernek kell és így az olyan objektívek piaca is erősen korlátozott. Míg 120ezer egy ilyen teléért fix 2.8-as fényerővel egész jó vétel lehet ha rendben van a szerkezet. Ideiglenesen kell gondolom.
-
WhiteWalker
nagyúr
Kinéztem 3 obit , azonos fókusztávolságúak Canont kivéve, és az érdeklne, hogy a Canon obiért megéri e kifizetni a felárat, illetve melyik rajzol szebb képet?
Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR SP Di-II LD Asp IF VC (Canon)
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #17623 üzenetére
Ja, ugy dontottem, kiprobalom a tartomanyt huzamosabb ideig. Atok 70-200 VR2-je volt fent, bitang egy obi a D800-on, de nagyon nem ereztem, mit is akarnek en most fotozni vele es melyik allasban.. vagy 10 percig hasznaltam es vegul "huderohadteles" cimszoval szepen visszatettem a taskaba, egyszeruen nem ereztem wtf. Ellenben a 105 micro-Nikkor sziven talalt rendesen, na azbazmeguveg. Portre, felalak, egesz alak, 2.8, fasza VR, viszonylag kicsi es a rajza elkepesztoen jo, szinei is, kontraszt is, egyedul a CA nagy de kigyepalhato, fokusz meg nem egy sebessegbajnok, de egesz jo, cserebe molekularis szintig pontos 10-bol 10-szer. Bokeh nyami.
A 70-200-ban a hosszabbik vege vonz, regota incselkedek mar amolyan szepen elkent hatteru tengerparti vagy vizkozeli kepekkel, de flexibilitas es minden elonye ellenere fel milliot kiadni erte hogy megbanjam, aaa nem. Adok egy fel evet egy Sigmanak es ha rabul ejt (a tartomany) akkor talan valtok. De ugy azonnal nem. (Ez nem olyan nalam mint a gepvaz h puszta parameterei alapjan bevallalod proba nelkul).
-
#40935168
törölt tag
válasz WhiteWalker #17624 üzenetére
Canon, Tamron, Sigma a sorrend kepminosegre es sztem a pontos fokusz + kepstabi egyuttese egy ilyen eles obinal megeri a felarat a Canonert. Az egy "kvazi" L-es uveg, csak mivel APS-C-s, nem lett L-es. Meg talan nem idojarasallo, de ebben lehet tevedek. De az optikaja belul L kategoria, nagyon szeretik.
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #17622 üzenetére
sztem probald ki eloszor. en par percet tesztelgettem egy sigma 70-200 I.-et, hat nem mondhatni hogy vagyom ra.
lassu is a fokusz. d300-on probalgattam, at kellett rakni release prioritybe, mert focus-on kb semmire nem volt hajlando raallni. kontrasztos targyakra gondolok vilagosban csak a huntII vajon jobb?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
Ok kosz, ez lesz. Esetleg egy VR1 (hasznalt, megkimelt) de inkabb Sigma, azt utana konnyebben adom el az ara miatt. A II-t nem ismerem es sajnos nincs is nagyon a kornyekemen. I-ese van Kleroo-nak, de ahhoz kepest hogy otodannyiba kerul mint egy VRII, termeszetesen nem otodannyi a tudasa. Naplemente korul-utan a VR/OS nagyon kellene bele, de akkor mar nem portrezok (vagy majd vakuval kitanulom, ezt tervezem) nappal pedig megvan OS nelkul is a kep. A vazat nem rajzolja ki, de most nem is ezen van a hangsuly, olyan negyesre osztalyoznam a kepet, bokeh kifejezetten szep pl. Huntingra nem emlekszem, de egy emberi arcot csak eltalal tan Meg alszom ra egyet, nem kapkodok. Hulye 105-os is birizgalja az agyam.
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #17628 üzenetére
kleroonak is egyes van? tenyleg szep a kepe/bokeh, anno kertem tole mintakepeket. ff-en engem is kicsit elkezdett erdekelni a 70-200, hosszu obi segitene szejjelmosni a hatteret...mas kerdes hogy nincs nagy szuksegem ra..en egy ilyen fix 300 f4 sigmat is el tudnek kepzelni...ha az ramegy ff-re..
kleroonak nem huntol? d700-on is van ilyen release/focus prority hulyeseg? d800? en nem tudtam ezt megfejteni d300-on, release-en nem volt tul pontos egyik uveggel sem, focus-on meg mozgo celpontra felejtos volt...nezett hulyen a csalad hogy miert nem fotozok mar, szerencsetlenek kb nem is mozogtak en meg nyomogatom a gombot, ujra, megint...semmi..nem exponal istennek se (35g is, sigma 105 is)
70-200 sigmaval meg tenyleg nem talalt focust. egyaltalan. azt hittem vmi rossz a vazzal/obival aztan ijedtemben atraktam release-re, nehogy ne vegye meg az illeto a d300-at105-ot en csak akkor vennek ha makrozni is akarok. amugy minek? inkabb 70-200/85 portrezni, nem? elobbi zoomos, utobbi fenyerosebb...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17628 üzenetére
HSM I-rol azt mondjak fokuszra nem tul acelos dehat olyan az ara is. Szerintem orulj ha egyaltalan a vr1 kirajzolja. 105osrol jokat hallottam csak, egyesek allitasa szerint az egyik legelesebb uveg d800on.Portrenal mondjuk nem kell hova siess igy nem lehet annyira hajmereszto ha neha huntol. Nekem a stabis verzio a d600on meg nem csinalt ilyent. Mostanaban sokat van fennt, tetszik a gyutav.
-
#40935168
törölt tag
Ja, I-ese van, igaz, oreg harcos peldany, de meg igy is elfogadhato a kepe, fullhd elesitve teljesen ok. Huntra nem emlekszem, de ez lehet user memoria kihagyas is .. de nem ugrik be, hogy "hoppa"-ztam volna miatta.
105: "olcso", veszettul eles, gyonyoru bokeh, VR
S70-200: olcso, lagyabb rajz, flexibilis gyutav, no OS
VR2: rohadt draga es nincs hibaja. (Esetleg a focus breathing, de az nem zavar: kozeli targytavolsagnal a gyutav rovidul, 200-as allasban, 130mm kornyeken van peldaul, mig a VR1 tan 180 korul ha jol emlekszem, passz, reg lattam a tablazatot, de a VR2 csak kozeptav es annal messzebb valos 200mm, mig a VR1 vegig).D800 tud mindent, Release prio-ban hasznalom. Inkabb psziches oka van: jo obinal tokmindegy, melyik modban vagy, mert megszokod az obidat, a gepvaz pittyeg, keresoben is jelzi a fokuszt ha megtalalta.. nem gond. Kozepes vagy gyene, huntos obival meg inkabb kapjam el a pillanatot egy ugy-ahogy sikerult fokusszal, mint egyaltalan nem, mert nem exponal a bolond. Gyarilag focus prio-n volt, attettem gyorsan release prio-ba, en vagyok az ur es amikor nyomom a gombot, kattanjon nekem a vaz, ne tokoljon. (Vallalva a konzekvenciakat persze)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #17630 üzenetére
Nem fogok pont akkor elhamarkodni egy komoly 70-200 vetelt, mig ki nem jott a Sigma-tol a Global Vision szerias uj 70-200. Az USB dokkos, sztem "S" szerias lenne. Meg sehol nem olvastam rola, de ide a bokot, hogy tervrajzon mar ott figyel a fejlesztoreszleguk szerveren.. Nem lepne meg, ha egyszercsak jonne az elso pletyka rola az iden.. nem surgos a dolog, ugyhogy.. egyelore agyalok.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17632 üzenetére
Jo csak megis milyen legyen? 2.8al nem dobnak mar nagyot, f2hoz meg jokora lencseatmero kell ami sulyban es meretben lesz nagy. Egy 2000grammos lencse. Gondolom nem cipelnek valami jo kedvvel. Szerintem kerits egy olcso 2.8 as telet stabi nelkul. 6400as isoig eltudsz menni ha szukseg van ra.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #17633 üzenetére
A sulyt letojom, ez nem milc. Nem vagyok puhapocs. Amugyis gyurok karra. Iso akar 12800-ig is, ha fullhd meretben eleg a kep (99.9%-ban igen). Lehet bevallalom a legolcsobb Sigma-t. Majd probalgatom kicsit meg Kleroo-et amikor nem nez oda..
Na jo, majd megszulom wtf legyen. -
.DLL
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #17639 üzenetére
A 105-től csak fényerőben több. Stabiban már kevesebb (ugyebár nincs benne), tehát low light-ban nem tartom úgy ki, illetve engem annyira nem győzött meg, a 105-höz képest egy legónak tűnt, mikor próbáltam. A képe jó, szép, stb, de úgy nem vágtam egyből hanyatt magam tőle.
Ha az 1.8 mellé veszel egy 1.4-et akkor feltételezem az 1.8-at adod el. Az 1.4 bokeh-ban jobb, illetve szerintem a legélesebb valaha készült Nikkor - arra a feladatra, amire tervezték legalábbis: portrék, félalakok, szóval a 85mm. Ez a grafikon azért büntet eléggé:
De ! Hogy máris kedved szegjem: mindkét G-s 85-ös focus shiftes design, az 1.8G alig észrevehetően, az 1.4G már jobban. Szóval karcol mint a vadállat, csak kb. 1.4 és f/4 de f/8 között is a fókuszsík tolódik, azaz más és más AF Fine Tune értéket kell a vázon adni hozzá - ilyet meg még nem tudunk. USB dokk sincs, ha lenne, az sem segítene, mert csak gyutávonként lehet fókuszt finomállítani, rekeszenként még nem, úgyhogy..
A 85 1.8G szerintem nagyon használható, egy 1.4G is persze vadállat jószág, ha tudod, hogy aznap amikor fotózol vele, pl. stúdióban, végig f/8 környékén leszel rekesszel. Odaállítod az AF fine tune értéket és büntetőgép. De csak úgy nem ránthatod elő csípőből akármilyen szitura, pont emiatt.
[ Szerkesztve ]
-
dui
aktív tag
Üdv!
Általános célokra szeretnék (videózás is) "komolyabb" obit venni 550d-hez. 2 objektív között gondolkoztam:
Tamron 17-50 f2.8 vc. illetve canon 24-105 f4. Tudom, nem egy zoomtartomány és árkategória, nem lehet ilyen téren összehasonlitani őket. Csábító a 2.8 fényerő a tamronnál, és videózásra sem utolsó. A canon viszont mégiscsak egy piroskarikás obi. Szeretnék kérni véleményeket pro-kontra, aki már használta őket. -
#40935168
törölt tag
Bocs. Akkor talán ez, remélem megy az angol. Grafikonok az egekben, szerintem kistabilizálva fullframe-re sincs ilyen minőségű standard zoom obi (se 2.8-ban, se 4-ben), mint ez APS-C-re. A 24-105-nél ez erősebb, a 24-70-ek meg nem stabisak.
Szerk.: FX -> fullframe.
[ Szerkesztve ]
-
Tatter
csendes tag
válasz Fotonhámozó #17646 üzenetére
Szerintem nagyon jó lencse a 24-105, én már 4 éve használom és meg vagyok vele elégedve. Bár igaz, hogy APSC-re nem ezt választanám, ez full-frames objektív.
Múltkor vettem egy BALEK feliratú pólót, nem értettem miért került 35.000 Ft-ba
-
os!
tag
Sziasztok!
Hozzáértő kerestetik!
Analfabéta vagyok etéren és örököltem egy táskát benne gyönyörű csodákkal, és érdekelne h nagyjából mennyit érnek, illetve szerintetek minőségiek-e!?
A lencse körüli gravírozott szövegre van szükség gondolom- TAMRON 1:28 f=135mm AUTO Ø55mm (Made in Japan) KÉP
- TELE-SEIMAR 1:28 f=135mm AUTO (Made in Japan) KÉP
- MARINE TELEPHOTO 1:28 f=135mm AUTO (Made in Japan) KÉP(hasoló)Elég nagyjából, tényleg fogalmam nincs mit érnek ... nekem annyi is elég hogy "ez gagyi, 5ezer. vagy ez egész jó 30ezer"
Köszönöm!
os.[ Szerkesztve ]
hál'istennek pogány vagyok