- AI jelzést kapnak az új Ryzenek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Hirdetés
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
Infravörös kamerákkal vagánykodik az Umidigi
ma Az előlapra is került az éjszakai arcfelismeréshez, és a hátlapra is fotózáshoz.
-
Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
ph Ha keveset fizet valaki, akkor agresszíven kapja az arcába a reklámokat.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz atok666 #10779 üzenetére
nos, mivel a termék megsérült, ez kapásból azt jelenti hogy hibás terméket adtak neked, mert egy hibátlan terméknek nem kéne lepattannia a festéknek attól hogy megfogod rendesen.
nem a földhöz ba@#tad, hanem fogtad, most nehogy abba kössenek már bele mert van körmöd.
ha pampognak, mond hogy akkor fogyasztóvédelem.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
BiriBum
őstag
válasz atok666 #10991 üzenetére
Ez az érvelés nem túl életszerű. Pont a sporthoz kell a stabilizátor. Egyedül a makróhoz nem kell, sőt autófókusz sem, állvány viszont kötelező. Egy 300-as változó fényerejű telét csak verőfényben tudsz kitartani vagy az ISO-t kell az egekbe csavarni.
A komoly sportfotósok nagyobb gyutávnál monopodot használnak.Canon sportfotós objektívek:
EF 200mm f/2.0 L IS USM
EF 300mm f/2.8 L IS USM
EF 400mm f/2.8 L IS USM
EF 500mm f/4.0 L IS USM
EF 600mm f/4.0 L IS USMNikon:
AF-S VR 200mm f/2 G IF-ED
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S 400mm f/2.8G ED VRMindenütt ott az IS vagy a VR, annak ellenére, hogy százezres-milliós, fényerőbajnok lencsékről van szó.
-
TayRol
veterán
válasz atok666 #11184 üzenetére
mindenképpen. ugyebár az uwa-k között árban valahol középen helyezkedik el, alatta a 10-24-es tamron meg a 12-24-es tokina, felette a 12-24 nikon es a 11-16 tokina. számomra a legfontosabb a 10-es kezdő és a hsm volt. nagyon szeretem és bátran merem ajánlani mindenkinek. persze, a nikon képileg lehet hogy jobb de 12-nél kezdődik, a tokina 116 meg kis átfogású és 11-es kezdővel rendelkezik (ellenben legjobb felépítés és kép).
nekem a sajátom a legjobb. -
BiriBum
őstag
válasz atok666 #11192 üzenetére
A Tokina talán egy hajszálnyival jobb a zoomtartomány egészén, a Sigma viszont pont ott a legjobb, amire ki lett találva, azaz 10mm-en. Feljebb kissé lágyabb, rekeszeléssel sokat javul.
Az UWA lencséknél a fényerő szerintem szinte semmit sem számít. A Sigma 10-20 3,5-nek ebből a szempontból semmi előnye nincs a 10-20 4-5,6-tal szemben.
-
flash-
veterán
válasz atok666 #11241 üzenetére
Szóval ajánlott ez a Nikon 16-85 Obi?
Nekem 18-105 van.minőségi előrelépés lenne 16-85re váltani?Mert - lehet hogy baromság amit mondok - de azt vettem észre hogy amire a 105ös vég kellene arra elég a 85,amire meg a 85 nem elég arra a 105 sem..
és a 18-105 höz meg a 16-85 höz képest a Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro az milyen obi?
Ja és valamiért az van bennem hogy az egyik legjobb még a Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC PZD
nem tudom hogy valóban megéri e?
Lényeg hogy szivesen vennék 18-105 helyett egy kicsit kisebb átfogású de jobb obit csak nem tudom melyiket[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
fattyu
veterán
-
kovaripeti
aktív tag
válasz atok666 #11510 üzenetére
Sokat kirándulunk a családdal a hétvégeken, arra szeretnék valami mást. Mondjuk milliomos nem vagyok, azért is gondolkodok sokat, hogy mit is csináljak. Meghírdettem a kitobit 25.00-ért, 18-ért vinnék de azért mégsem adom oda. 1 éves, szinte nem is használtam. Na mindegy.
Most azért gondoltam, hogy valamelyiket a kettő közül kellene megvenni, és akkor valamit léptem előre. Mondjuk még így is bajba leszek a közelképeknél, mert azt is jó lenne megturbózni, mert nem olyan élesek a képek. Mire gondoltál, hogy "nem kétséges, hogy melyiket"?
A 35/1.8 melyik téren jó? -
őstag
válasz atok666 #11719 üzenetére
Hali!
Gondolom ugyanez igaz a Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM obira is 550D vázon. Mert ha igen, beteszem kosárba a 15-85mm USM mellé... elvileg jövőhéten meglesz.
előköszi!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
őstag
-
spanyoll
addikt
válasz atok666 #12629 üzenetére
Hümm, nem rossz ötlet Így viszont hiányozna egy általános zoom, ami szerintem nem ártana...
A B variációnál meg nincs rá cash semmi esetre sem, hogy vegyek még egy UWA-t is, a 35öst meg nem adom el, kell az a kis fix[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Konflikt
addikt
válasz atok666 #12848 üzenetére
en 85/1.8D-rol tudok nyilatkozni, 3 eve hasznalunk egyet. bitang egy darab kimagaslo anyaghasznalat, minden fem, meg a napellenzo is. gyonyoru bokeh, 1,8-on is nagyon eles. portre-ra jobb szerintem nincs. amugy vannak nagyon, nagyon jo nikkor objektivek, csak jellemzoen nem az olcsobb szegmensben. pl. egy 70-200 VRII-nek parja nincs. nyilvan az aranak sem akad nagyon. a 24-70/2.8 szinten ilyen, meg meg jopar.. de van tobb elerhetobb aru nikkor is ami nagyon popec, pl. az 50/1.8D szinten remek ar/ertekben, gyonyoruen rajzol.
(#12845) Sefter: elkepzelheto, en nem talaltam erre utalo linket. forrast dobhatnal ha ilyen biztos vagy benne.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
szeva000
addikt
válasz atok666 #12852 üzenetére
Most itt a tami 70-300-ról volt amúgy is szó,ami teljes mértékben jobb vétel,mint a nikkor 70-300....Aki meg milliomos úgy is csak nikont vesz,mert neki nem számít....Nekem se sigma 70-200 lenne,hanem nikkor....De inkább annak az árából egy D600-at vennék,ha lenne annyim.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz atok666 #12856 üzenetére
Én nyúztam mindkettőt,a tami maradt egy évet....egyértelműen beválallható jóval olcsóbban....Képminőségben kb egy szinten vannak,CA-ban sokkal, képstabiban is jobb a tamron.Az árról nem is beszélve.
A 70-200 meg már tényleg pénz kérdése...Ott a nikkor a nyerő,de egy átlag felhasználó nem fog ekkora összeget beleölni mikor aránylag reálisabb áron kap más gyártótól obit,mégha az nem is annyira jó.(az én sigma 70-200-am is f4-től mondható nagyon jónak,nah ez a nikkor nál már 2.8-on is...De az ára eléggé brutális.Így én is úgy döntöttem,hogy inkább egy jobb vázat veszek,mint egy nikkor 70-200-at...A sigma 50-500 OS-ről csak jókat tudok mondani még ekv 750-en is...sajna ehhez kell egy jobb váz,mert f8-as blende nagy hátrány azért....mondjuk ez sem egy olcsó obi már)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs