- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HardSanyeee
őstag
Zozzant, role_of_72, erzol: Köszönöm a válaszokat!
-
Damage
senior tag
válasz JohnyBlue #17242 üzenetére
Köszönöm szépen! Ezek szerint csak azok a címek vannak ott, amiket nagyjából eddig is ismertem (bent munkahelyemen, Windows-os gép alól sikerült megnyitni). Természetesen eddig válaszra se méltattak. Én csak egy használható üveget szeretnék!
Holnap adják vissza pénzem...nem szeretnék 17-55 F2,8 IS-t. Miért nincs egy nagyobb fényerejű, alap, zoom objektív jobb minőségű képpel?''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
F16falcon
csendes tag
Sziasztok!
Esetleg van vkinek tapasztalata Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro (Canon 650D vazon) obival?
Szeretnek venni de elobb infot gyujteni
Koszi elore is
udv
TamasA fogonosz a poklok ura :)
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17252 üzenetére
Igazából ami neked nem jött össze az a legnagyobb fényerejű alapzoom a piacon jelenleg. De gondolkozom ha ennyire kukás darabok vannak akkor eladjam e a 17-70 2.8-4 OS-t, mégis mit veszek helyette Nikonra.. 24-70 f/2 OS lesz majd a következő nagy durranás, vagy próbáld ki a Tamron 24-70 2.8 VC-t, Eperkutyus használ itt ilyent tudtommal.
-
-
andris1602
aktív tag
üdv mindenkinek
kezdő fotósnak, kifejezetten jó ár/érték arányú (értsd: minél olcsóbb) objektívet tudnátok ajánlani Nikon rendszerre (D5100hoz)? nem muszáj autófókuszosnak lennie. lehet fix vagy zoom, tanuláshoz kellene, aztán ha ráérez, hogy mire van szüksége, vesz egy jobb minőségűt.
köszi előre is[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz andris1602 #17257 üzenetére
azért valami támpontot mégis adj...
Nagylátó, tele, általános zoom, portréobi, makróobi, mégis mi kéne?
Amúgy Nikonnál a manuál obik felejtősek. Régi filmes obik nem jók rá, a régi nem af-es Nikonok meg nem 1-2k-s kategóriák. Így szerintem Nikonnál a jó ár-érték a natív af-es üvegekre érvényes csak. Azok meg fel vannak sorolva az első hsz-ben.Just a simple Lineman...
-
andris1602
aktív tag
szia
egyenlőre általános zoom kellene, és nagyon nem voltam (vagyok) képben, hogy milyen üvegek mennek fel erre a gépre, azt hittem régiekkel is működik.. az első hsz-t átfutottam, talán akkor kezdetnek egy használt 18-105 és/vagy egy használt 35mm 1.8G, ezek kb 35-40 körül mozognak, ha jól láttam. egyéb ötlet?
üdv -
.DLL
veterán
-
A Zéé
addikt
válasz andris1602 #17259 üzenetére
ezek az obik szerintem teljesen jók. Nekem is ez a kettő van. A 18-105 egy nagyon jó átfogású, elfogadható rajzú kitobi. A 35/1.8 pedig egy nagyon szép rajzú, "normál" gyutávú fix, amivel már lehet mosni a hátteret, és a fix mivolta sok dologban előbbre tud vinni (de akár kínlódás is lehet pont emiatt, ezt neked kell kitapasztalni). Árban inkább 45k-t számolj mindkettőre, annyiért már venni is lehet belőlük.
Alternatíva lehet még a kettő helyett egy stabi nélküli Tamron 17-50/2.8, ami használtan 65k környéke, és jobb a képe mint a stabis verziónak.
Ha használtan veszel obit, a fókuszát mindegyiknek le kell tesztelni majd.A régi obik amúgy azért nem mennek fel a nikonra, mert annak az egyik legnagyobb a bázistávolsága (a bajonet síkja, és a szenzor síkja közt). Emiatt ha felraksz egy nem Nikonra tervezett obit, aminek rövidebb ez a bázistávja, akkor nem lesz végtelened az obival. Léteznek ilyen-olyan lencsés átalakítók, amivel az olcsó m42-es obikat fel lehet rakni, és akkor van végtelen is, viszont azok meg a képminőséget vágják haza.
Just a simple Lineman...
-
andris1602
aktív tag
köszi a választ, nem magamnak nézelődök, hanem a barátnőmnek. de akkor kezdetnek valószínűleg ezek lesznek, mihelyt összegyűlik rá a pénz.
amúgy én nagy naívan azt hittem, hogy a régi filmes nikonokhoz készített obik még mindig használhatók.
(#17260) .DLL: köszi neked is
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz andris1602 #17262 üzenetére
a régi Nikonok igen! Ugyanaz a bajonett 1959 óta.
Csak ugye ár-értéket mondtál, abban azok nem olyan jók Mert aminek elfogadható a képe, az relatív drága. Egy régi 50-es AI, AI-S obi 20-25k környéke, ami szerintem drága ha azt nézzük, hogy 45-ért már kompromisszummentes 50/1.8 G is van. Amik olcsók, azok meg elég gyengusok.
Az olcsó manuálozásra régebbi Helios, meg hasonló ruszki m42 menetes obikat szoktak használni, amiket ilyen max 5k-ért árulnak. Azok felmennek Canonra, Pentaxra, meg az összes tükörnélkülire. Nikonra azok nem jók.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
torzo
Ármester
válasz andris1602 #17262 üzenetére
Én az emlegetett tami 17-50/2.8-at vettem nemrég 60 k-ért. Überszuper!
-
andris1602
aktív tag
ááááá értem
akkor nem kezdem átnyálazni az ebay-t
maradnak a kiszemelt objektívek tervben.
köszi még egyszer(#17264) torzo: köszi, biztosan nagyon jó, de nem biztos, hogy annyit össze tudunk kaparni egy használt obira majd kiderül, de kicsit sokallom. de tuti megéri
[ Szerkesztve ]
-
vation
tag
Szerintetek egy jó fényű 50mm-es mellé van értelme venni egy Tamron 17-50-et?
-
Digger
senior tag
válasz andris1602 #17265 üzenetére
Az utóbbi hozzászólásokban nem említette senki az autófókuszt! A te gépedben nincs beépített motor, ezért a régebbi objektíveken ez nem fog működni, csak kézi fókuszod lesz! Ha szükséged van rá, akkor csak belső fókuszmotoros objektívet keressél!
-
A Zéé
addikt
válasz andris1602 #17270 üzenetére
amiket obikat emlegettünk, azokban mind van.
Nikonnál AF-S
Sigmánál HSM
Tamronnál nincs külön jelölés rá, ott az obi adatlapját kell megnézni a gyártó honlapjánJust a simple Lineman...
-
-
Alu
senior tag
Hogy nevezik azt a szűrőt, ami ront a fényerőn? Van ennek valami speciális neve? (napközben hosszabb záridős képek készítéséhez)
λŁƯ™
-
vation
tag
Köszönöm a hszeket. Sokkal okosabb nem lettem egyelőre.
Kéne majd valami amivel "több szabadságom" van az 50hez képest és ezt láttam amit jó lehet. Nem nagyon ismerem az obikat, de majd nyitva tartom a szemem, hogy mik vannak még..
thx -
Damage
senior tag
Sigma sztori folytatása:
Tegnap visszavittem a 18-35-t, visszaadták a pénzt. Budapesten 1 helyet találtam, ahol még volt 1 db Canon bajonettel. A több bolttal rendelkező fotós áruházakból kikopott (vagy visszahívták? Nem lennék meglepődve).
Elmentem abba a boltba, kipróbáltam a hatodik 18-35 Sigma-t (30 ezerrel drágábban, mint előző helyen). Ez se 100%-os, de kompromiszumokkal használható. Ugyanúgy dobálja alkalmanként a front focus-t (de nem annyira durván, mint az előzőek). Ez a darab 18mm-en hajlamos főleg tévedni. Mindezek a hibák csak úgy jönnek elő, ha egy adott fókuszpontot választok ki,
Lifeview-t használva 10x-es nagyításnál minden alkalommal tökéletes a fókusz és a kép is. Persze ilyenkor nem a hagyományos módzsert használja fókuszálásra és sokkal lassabb is.
Fókuszpont helyett fókusz zónát használva szintén tökéletes a végeredmény (persze ilyenkor figyelni kell, hogy az egész fő téma benne legyen az adott zónában). Ilyenkor általában 2-3 vagy több fókuszpont is aktív, gondolom ez eredményezi a pontosabb fókuszt.
50-70 cm-es tárgytávolságon belül nem jellemző a tévesztés 1 fókuszpont használata esetén sem. Nagyobb tágytávolságnál a fotózandó téma általában amúgy is lefed egy egész fókusz zónát, így végeredményben használható az objektív, mégha nem is ez a legkényelmesebb megoldás.
Remélem hamarosan kiad egy újabb firmware-t a Sigma, addig is ideje lesz beruháznom egy USB dokkolóra (bár nem hiszem, hogy megoldódna vele minden probléma, gondolok itt a vízszintes-függőleges és kereszt típusú fókuszálási problémákra, amire igen csak kényes ez az üveg).
Ezt a pár egyszerű szabályt betartva kb. 95%-on felüli a - élességet tekintve - jó képek száma. Továbbra is keresem fotóstársaimat, akiknek volt/van szerencséje ehhez a lencséhez.
A japán Sigma természetesen nem volt hajlandó mail-emre válaszolni. Ennyit róluk! (hozzáteszem, hogy a magyar boltok, hivatalos forgalmazó és szervíz segítőkészek és korrektek voltak)[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
taranis
addikt
Kávé mellé reggeli érdekességnek: [link]
colorizer.net
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #17288 üzenetére
A 18-35 dx üveg, a 28-70 fx. Nem? Akkor miért emlegeted?
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #17288 üzenetére
De hogy hasonló mélységélességet elérj, ahhoz pattintanod kell egy FullFrame vázat is...
APSC-n nem akkora királyság sem a gyutáv, sem a kttőnyolc...(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #17297 üzenetére
Reméljük páran a mélyebb vízbe ugranak és vesznek egyet tesztalanynak, majd eladják mert nem tudnak kirepülni Afrikába. Kíváncsi vagyok mit tudhat egy 120-400 vagy egy 150-500-hoz képest akár AF sebességben akár képminőségben.
más: [link] Érkezik itt sok jóféle lencse idén ami azt illeti.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Crypto Trade
- OLED TV topic
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...