Egy bajom van az AsRock Ion-nal, nincs benne wifi. Én inkább a Zotac lapra szavaznék.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Nekem a Codegen tetszik.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Van itt egy jó kis teszt. Ion/8200 vs 780g.
Na már most ezek a chip-ek tényleg ennyire nem játszanak le minden HD-s videót? Meglep ez az eredmény. Azért azt gondoltam, hogy ennél azért jobbak. Link

[ Szerkesztve ]

Egeszen biztosan szoftveres zur volt, az egymagos Atommal szerelt ionos lap is eleg eros ahhoz, hogy birja gond nelkul a lejatszast, ahogy irtam is.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Gondoltam megnézem melyik oldalon volt a cikk. Erre prohardver-es.

Amirol beszelsz az az ION Pico-Atx lap, ami ilyen picire dobozolhato.
Sajnos valamiert nem foglalkoznak vele a gyartok, es a foruma is kihalt 2008-ban

Pedig halozati, es legtakarekosabb movie lejatszonak pont ez lenne a jo

hali,

a múlt héten vettem egy asrock nettop iont, lenne némi szoftveres jellegű kérdésem, hátha valaki tapasztaltabb. a HD lejátszást elég könnyedén megoldottam media player classiccal, szépen gyorsít, no para vele, ami viszont nagyon megfekteti szegényt, az a HD flash videók (540p már) lejátszása, és ez fáj.

nem tudja valaki, hogyan működik pontosan a flash player 10 CUDA támogatása? mert felraktam ugyan a legfrissebet, de igazság szerint semmi különbséget nem látok a teljesítményben, ugyanolyan képregényes szar az egész. működik már egyáltalán ez a fícsör, vagy még várni kell, vagy visszafelé nem lesz kompatibilis, vagy mi van?

punks not read

Több helyen is írtak róla, hogy probléma van a flash és QT tartalmakkal. Flash-ben állítólag a következő verzióban orvosolják a problémát. Egyenlőre nem tudsz vele mit kezdeni.

qt? nekem azzal eddig nem volt baj. gametrailers-en a flash képregényezik, de ha átváltom qt-re, akkor minden pöpec. mondjuk 1080-as qt videót még nem próbáltam, de nem is nagyon szoktam találkozni ilyennel.

a flash-t meg sejtettem, hogy szar lesz, de azt azért nem, hogy ennyire. most minden esetre várunk...

punks not read

Próbált már vki h264 1080p Level 4.2, 5.0, 5.1 kódolású fájlokat lejátszani ION-on? Mennek zökkenőmentesen CUDA-val vagy sem?
Most akartam HTPC-t csinálni Zotac-os lapból, de kicsit meginogtam fenti okok miatt.

NA

Nos én is vettem egy ilyen is drágaságot. Asrock Ion....

XBMC ment rá bootolós telepítéssel így az alap ubuntu, rajta az XBMC.
Többféle videóval teszteltük de nem igazán izzad meg semmitől. Belőve rá kötve 4 terra fájl szerver öröm van asszony nézheti a sorozatait

Az szép! 4TB-on el lehet már úgy vegetálni. Biztatóan hangzik a teljesítménye is.

Mesélj kicsit erről az asrock cuccról légyszíves. Külső (USB) hdd-ket raktál hozzá?Erről van szó gondolom.

[ Szerkesztve ]

[link]

Teszt és fórum

Remélem igazad lesz, mert én már teljesen elszomorodtam az eredmények láttán. (Nem is értem miért Vista volt az OS, de ez más tészta.)
Nem akartam elhinni, hogy már a videók sem mennek rendesen.
Pedig az már az ion-mentes atomos lapoknak sem igen okoz gondot.
Az meg, hogy egy Winamp - Firefox kombó megfekteti...

Akinek van már Zotac lapja jó lenne ha cáfolná a tesztben elhangzottakat.

Tetszik ez az XBMC.
CUDA-t támogatja?

http://music.myaudioworld.com

Acer Revo ismertető indexen.

[ Szerkesztve ]

Jaja. Ötletem sincs miért 230as atomot raktak bele. Igy elég béna.

udv a fedelzeten..

azert az 1080p m2ts file-okkal vannak roccenesei (pl I robot)

A legujabb nvidia driverrel szarabb lett, szal vissza a regi

nezegetem az alsa-t, de meg eddig nem jottem ra, az line in es mic bemenetet h lehet megforditani (es sima 5.1-es fa geniust rakotni)
az Nvidia MCP79 HDA-rol beszelunk, nem is biztos, h lehet

hdmi-n szepen szol amugy

[ Szerkesztve ]

Nos, ezt cáfolom. Ionitx-D-E (duálmagos Atom) bőven tud mindent ami kell... és ráadásként W7RC-1-et is tolok rajta, teljesen jól használható.

A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! <A Href="http://www.szittyozium.hu" target="_new">http://www.szittyozium.hu</A>

Érdekes, hogy kinek ilyen kinek olyan véleménye van róla. Ennyire számithatnak a driver-ek, vagy mi lehet ennek az oka?????

Az hogy kinek ilyen, kinek olyan véleménye van az elég egyszerű okra vezethető vissza. Az emberek véleménye elsősorban a hozzáállásukat tükrözi, szubjektív módon.

Az hogy a prohardver teszt eredményei nem azonosak mások tapasztalatival nem kérdőjelezi meg egyiknek se az érvényességét, mert más szemszögből mutatja be.

Előbbi, ahogy vki más itt fórumon rámutatott arra ment ki inkább hogy mennyi mindenre nem is jó ez a platform, végül sikerült jól lehúzni, elégedetten odabökték a végére hogy nem igazán jó semmire. Ez kb szóról-szóra megtörtént a tavaly nyárban végrehajtott gclf alaplap esetén is. Hiszen tényleg ilyen gépnek minősül ha az ember 4magos cpu és soksok gb ram, csúcskategóriás vga, esetleg raidbe kötött ssd mellől ül át ez elé a gép elé.

A másik szempont pl. legyen az enyém, vagy itt a fórumon más hasonló, atom-tulajé.
Megvettük a gclf(2) lapot (tehát még csak nem is iont), raktuk rá a teljesítményéhez megfelelő oprendszert, optimalizálva, hasonlóképp a driverekkel (linux alól szinte muszáj a gpu driverhez hozzányúlni). Alternatív programokat használunk sok mindenre, és nem bízunk rá többet a gépre mint amit elbír, és amivel előzetesen számoltunk.
Így anyám gépe tökéletesen fut gclf alaplappal, úgy hogy egy teljesen normális hétköznapi desktop feladatot lát el, és szükség esetén lejátsza a 720p videókat is. És hasonlóképp tökéletesen fut az én gclf2 alaplapom, pedig firefoxban is átlag 100-150 tab van megnyitva folyamatosan, és több program fut.

Hogy rólad kiderüljön melyik táborba fogsz tartozni előre el kéne döntened mit szeretnél ettől a géptől, és akkor kiderülhet csalódni fogsz-e

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Én az 1000H laptopomat fél évig asztali gép nálkül használtam, és mindenre jó volt, csak HD video szerkesztésre nem. Persze ezt meg se próbáltam rajta, mivel nem arra való. Most pedig a gyerekszobában szolgáltatja a meséket a gyereknek LCD tv-re kötve, valamint mobilinternetes gépként funkcionál. És semmi gondom vele, minden tökéletesen működik. Nem is vennék nagyobb notit, mert minek... (Sőt az oprendszer betöltése (XP) sokkal gyorsabban megy mint az asztali C2D gépemen (Vista), ahol meg lehet őszülni ehez képest. Nemsoká nyugdíjba is küldöm.)

Most ehez képest akkor egy kétmagos atom, és egy Ion páros sokkal többet tud, ami bőven elég, a lényeg, hogy az igényeket megfelelően kell megfoglamazni, és ahoz kell gépet választani, nem pedig utólag ráerőltetni azt amire nem való. Aki ezt teszi úgy jár mint a tesztelők.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Dbob és Cyrin: mindkettőtökkel egyet értek. Ha az ember tudja mit szeretne akkor nem éri meglepetés. Bár engem ettől függetlenül meglepett a cikk, mert nem láttam, hogy a tesztelők ne értenének hozzá ill. túlzott elvárásaik lettek volna.
Gondolok itt arra, hogy problémáik voltak HD filmekkel; Adobe Reader, Winamp, netezés, Excel, stb akadozik. Szerintem elég szerényen álltak hozzá.
Vagy ezek extrák? Vagy mire gondoltok?

Az alapvető probléma ott volt szerintem, hogy ma, az újonnan beszerezhető leggyengébb processzor alá feltelepítették a ma elérhető messze legnagyobb erőforrást igénylő operációs rendszert. Innentől kezdve természetes hogy mindenen elhasal amin lehetséges.

Egyesek azt mondják akik win alól használnak kétmagos atomot, hogy 1080p filmek többségét viszi, itt meg gyorsítással nem vitte. Erre nem tudok mit mondani, mivel én linux alól használom, ahol messze nincs olyan optimalizáció sajnos mint win alatt, illetve nincs cuda támogatott gpum se hogy vajon driver / lejátszó hiba lehet-e.

Én mondjuk nem acrobat readert használok pdf olvasásra x éve, hanem foxit readert win alól, és gnome alapértelmezett olvasóját. Többszáz oldalas datasheetek meg se kotyannak neki. Sok képet tartalmazó ebook se gond. Foxit reader se tökéletes sajnos, képeket elég lassan jeleníti meg, még c2d alatt is. Adobe-al ilyen gond nem volt, de azt azért cseréltem le, mert egy pdf olvasó nekem ne egyen meg annyi helyett amit adobe tett.

Húgom anyám gépén nonstop használja a winampot, és sose számol be semmilyen lassú görgetésről, akadozásról, egyébről, miközben firefoxban internetezik. De ő ezt egy xp alól teszi. Nekem linux alól audacious sem szaggat görgetés közben, pedig mint említettem többszáz tab mellett böngészek firefoxal, miközben még egy tucat program fut.

Excelről, és egyébről beszámolni nem tudok. Réges-rég openofficet használunk itthon, és neki nincsenek gondjai. Max annyi hogy a nyomtatás linux alól postscript driverrel sose lesz olyan gyors, és funkciógazdag mint win alól, de ez nem kötődik a géphez.

Szóval nem, ezek nem extrák, csak túl sok mindenen múlik hogy a mérlek melyik szára indul el. A "még épp jó", vagy a "már nem jó".

Amit én is, és más is alá tud támasztani a prohardveres tesztből, az a flash lejátszás. Sajnos eléggé szerencsétlenül van eltalálva a teljesítmény e tekintettben. Fullscreenen már nem épp folyamatosak a youtube videói, de ion gyorsítása erre is jó....lesz, ha adobe elkészül a megfelelő flash pluginnel.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

"Gondolok itt arra, hogy problémáik voltak HD filmekkel; Adobe Reader, Winamp, netezés, Excel, stb akadozik. Szerintem elég szerényen álltak hozzá.
Vagy ezek extrák? Vagy mire gondoltok?"
Mapinfóban csináltam a beadandómat meg hozzá a doksit és az alábbi progik futottak: mapinfó MO megnyitva kb 10 rétegen, 2 pdf foxit readerben, 1 ooo writer, ff 2-3 lappal, miranda 2 klienssel (msn, gtalk), foobar, smart security, bionc 4 spinhenge@home szállal és semmi akadozást nem tapasztaltam, a gép: gclf2+1giga ram+1giga pagefile w7en. Ezek után eléggé meglepett amit az itteni tesztben olvastam az ion-ról, de ahogy Dbob is írta, nem mindegy mit vár tőle az ember. Külföldi NEVES oldalakon nem húzták le... (xbit labs, silentpcreview...)

[ Szerkesztve ]

Igen-igen. Pont ezért irtam én is hogy meglep az eredmény. Elvileg ezt simán birnia kell!
Valamit tuti elbénázhattak... és nem csak ők, mert több helyről is hasonlókat hallani.
Máshonnan meg azt hogy minden ok.

A legjobban akkor jársz ha ismerősnél kipróbálod, vagy kölcsönkérsz egyet. Persze ionnal ez még macerás, de gclf(2)-vel már simán szerintem. Aztán döntsd el magad. Kb azt fogod kapni ion mellett is, kivéve a hd gyorsítást, és az esetleges játékokat.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Egy kicsit visszatérve a tesztre.

Ha nekem kellene ilyeneket írnom, azért én biztos elolvasnék előtte néhány külföldi oldal által végzett próbát. Aztán ha nagyon eltér akkor elkezdenék gyanakodni, hogy valamit elszúrtam.

Ezt a "Vista megeszi az Atomot reggelire" dolgot sajnos én is alá tudom támasztani. Ennyi volt a probléma a PH! tesztjében, és nem a hardver a gagyi.
Nekem több mint fél évig GCLF2 konfigom volt XP-vel, és CoreAVC codekkel simán vitte a 15000kbit-es bitrátájú 1080p-s Batmant 90% körüli terheléssel. Ez colt a legdurvább HD amit próbáltam, a többi sokkal kisebb igényű volt.
Szóval ha még a gyenge intel csipszetes konfig is képes erre akkor az ION is az 100. Itt simán a teszt nem úgy ment ahogy kellett volna de ezt már előttem DBob-ék kifejtették

When you dream there are no rules, people can fly, anything can happen. - Astral Projection | csak a 604 ... :)

XPvel biztos jobb lett volna, és jó eséllyel tényleg a Vista az oka a nem túl szép eredménynek. Nem tudom miért pont ezzel az elcseszett rendszerrel kellett kipróbálniuk a tesztelőknek. Igazán tudhatnák ha már ez a szakmájuk, hogy mit mivel kell és érdemes. Ha már frisset akartak akkor kipróbálhatták volna a 7-es RCvel. Gratula nekik.

Ionnal szerelt Point of View netbook

Azért Vistával próbálták mert csak azon működik a hd filmek hardveres gpu gyorsítása.
Win7-el jobb eredmények lettek volna, nekem az van rajta teljesen jó minden, ilyen hibák amiket írtak nem jelentkeztek nálam.

"Amikor végre megérted, hogy nem halsz bele abba, ha összetörik a szíved, (...) az már csalhatatlanul jelzi, hogy középkorú lettél."

Hiába is keresek erről infót, nem találok. Se olyat ami alátámasztja amit mondtál, se olyat ami megcáfolja. Az biztos, hogy nekem a 1. generációs purevideo gyorsítás ment xp alól, egy 8800gts kártyával. A 9400 már a 3. generációs purevideot támogatja, ennyit tudok. Hogy ez már csak dxva2.0 kompatibilis, azt nem látom sehol.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Igen feltelepítettél egy purevideo progit ami fizetős volt egyébként, és úgy ment xp-vel is (nekem is fennt volt a gépemen, emlékszem volt hozzá crack ), a win7-el pedig minden megy alapból, csak az nvidia drivert kell telepíteni.

"Amikor végre megérted, hogy nem halsz bele abba, ha összetörik a szíved, (...) az már csalhatatlanul jelzi, hogy középkorú lettél."

POINT OF VIEW Mobii ION miniPC CS330
POINT OF VIEW Mobii ION miniPC CS330SL

A NEM SL végű ha jól látom, olcsóbb mint az Asrock ION-ja, és teljes méretű DVD, és 3,5"-os hdd megy bele...
Ez elgondolkoztató számomra (nagyob ház, jobb hűtés, hangosabb vinyó, erősebb 250W-os belső táp, könnyebb/olcsóbb Blu-ray meghajtót/nagyobb vinyót majd beleszerezni, stb)
csak egy két további kép jó lenne a beléről, látni: mégegy vinyó elfér-e benne...

a gyártó oldalán még két további ION-os gép is van, egyenlőte azt nem leltem meg árlistán.

a kérdésem: ezek DDR-II 666MHz-es ramokkal vannak szerelve, ez mennyit lassíthat a 800-asokhoz képest a rendszeren

[ Szerkesztve ]

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ Ha kivágja ezt a kupont vehet egy új monitort! ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Igaz, nem tudok róla tesztet csinálni, de arra gyanakszom semennyit...

[ Szerkesztve ]

http://music.myaudioworld.com

Nem vagyok biztos ebben a fizetős softwareben amire gondolsz. Az olimpia alatt közvetített hd-s sugárzást néztem. 1080i-ben sugározták, és bezony a c2d elbírt volna még némi erőt. Azt hiszem a tuner honlapján lévő programhoz tartozó arcsoft ami támogatta a gyorsítást. Azonnal ment folyamatosan 50fps-el a videó.
De ha ezek szerint ahogy mondod software kérdése, akkor megy xp alatt is. Csak a megfelelő softwaret kell felrakni, és nem a hardware ami limitálja a gyorsítást.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

"a kérdésem: ezek DDR-II 666MHz-es ramokkal vannak szerelve, ez mennyit lassíthat a 800-asokhoz képest a rendszeren"

szinte biztosra veszem hogy semennyit.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Közben kiderült:
A ház: 1, 2, 3

És igen: 2 db HDD hely van benne, meg egy bővítőszlot, amivel jelen felépítés mellett nemigen lehet mit kezdeni, de van

Eddig egy mérettel lejjeb gondolkodtam, de ezt jóval olcsóbb hosszútávon bővíteni.

Bár az alalplap-táp közötti 5 cm-es távolság behatárol, de ebben a méretben talán nem is annyira.
A deszkára kíváncsi lennék még, de az sem lepne az sem meg, ha a Point of View saját ION alaplapja kerülne bele. Végülis minek egy új nyákot rajzolni...

Egy kérdés maradt számomra a kis tápokkal kapcsolatban.
Ugye az ION terhelve mondjuk max 70 W-ot eszik, ez a táp 250W -ot tud max leadni.
A tápoknál rémlik valami olyan, hogy a legjobb hatásfokot a nagy terhelés környékén tudja elérni. Vagyis kisebb teljesítmény esetén nagyobb a konvertálási (hő)veszteség.
Jól emlékszem?
Kell ezzel foglalkozni?

[ Szerkesztve ]

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ Ha kivágja ezt a kupont vehet egy új monitort! ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Én 70w helyett inkább 50w-al számolnék úgy hogy arra már rá van aggatva minden.

Tény és való, a tápok többsége a legjobb hatásfokkal a terhelési görbe tetején működik. Minél jobb egy táp ilyen szempontból, annál jobb a hatásfoka kisebb terhelés esetén.
Ezzel csak akkor érdemes foglalkozni ha téged az okozott teljesítménykülönbség zavar.

Pl. egy 90w-os picopsura aggatott gclf2 fogyasztása kommersz mérő szerint 30-33w, egy 350wos codegen tápra aggatva meg 45w.

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

tehát vélhetően pár wattal többet fog enni, mint a külsőtápos cuccok, viszont ebbe később elvileg bármilyen m-ITX lap betehető. ami a többi konstrukcióról nem feltétlen mondható el. nekem ez egy pluszpont. de nem egy elvágólagos szempont.
az inkább, hogy a POINT OF VIEW Mobii ION miniPC CS330- ban egy 12 centis szabványventi (vélhetően halk) van... nem két asszem 3-5 centi közötti nemszabványos nemcserélhető.

[ Szerkesztve ]

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ Ha kivágja ezt a kupont vehet egy új monitort! ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Azért ez ha 24/7ben megy akkor nem mindegy...

Másrészt tuti, hogy a saját alaplapját tette bele. Furcsa lenne ha nem

Ezenkivül egy plusz újdonság: Medion Akoya Mini E2076 D

azért 24/7 ben nem is, de havi 100 órát biztos. azért seedelni is kell valamit
meg a 3,5"HDD is szerintem többet eszik... de 5-10 wattéert még nem fogok a későbbi bővítés lehetőségének oltárán áldozni.

╔══════════════════════════════════════════════════╗ ║ Ha kivágja ezt a kupont vehet egy új monitort! ║ ╚══════════════════════════════════════════════════╝

Hali
3kérdésem lenne(nemsürgős)
1.hány féle ION konfig van piacon??mert én csak kettőt láttam az Asrockot,meg az Acer Revo-t.Nincs másik?:|MSI,Asus....?
2.Amuugy ezekre lehet rakni Win7et vagy Vistát??
3.RAM bővitésre,vagy CPU(Atom230-->330ra) van lehetőség??:S

ÜDv

Time you enjoy wasting, isn't wasted time

"Ugye az ION terhelve mondjuk max 70 W-ot eszik"

A sajat ionos gepem (Zotac IONITX egymagos Atommal, 2 GB RAM meg egy pendrive az alaplaphoz adott 90W-os tappal) a konnektorbol 32 W-nal tobbet meg nem vett fel, ez - akkor is, ha a tap reszerol baromi jo hatasfokot tetelezek fel - 30 W alatti fogyasztas.
Abban teljesen igazad van, hogy kis terhelesen a tapok hatasfoka a beka segge ala esik, eleg megnezni a PH-s tesztet, ott egy 350W-os tap majd' masfelszer ennyit vett fel a konnektorbol.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Amugy ha én saját magam akarok összerakni egygépet(IONost)akkor miniATXes ház kell,rendes 3,5" HDD kell hozzá??
Amugy valahogy igynézne ki:

POINT OF VIEW ION ATOM 330
GEIL 2048Mb Notebook DDR2 800Mhz CL5 KIT
WD 320GB 7200rpm 16MB SATA2
Asus VH222H
Bill és egér van(Logitech G15 Blue,G9Laser)
és akkor a ház az miniATXlegyen??
ÜDv

Time you enjoy wasting, isn't wasted time

Na, végül egymagos lett?

Tapasztalatok?

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Majd írok róla egy hosszút, de tömören: az az egy mag elég.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

1. Van a Point of Viewnak is komplett gépe írtak róla vagy itt vagy az atom topikban, meg valamelyik hazai pályában itt a ph!-n.
2. W7et mindenképpen, én az ion nélküli atomon használom és semmi gondom vele, a vistához kicsit kevés az atom, nézd meg az ionos tesztet...
3. Ram bővítés 2 modulig vagy max az alaplap által támogatott max gb-ig bővíthető. (talán 4 a max) A proci be van forrasztva a lapba, ill külön nem is árulnak procicsere esélytelen.

A ház kérdésre: olyanba építed amilyen tetszik! Sokan a modecom feel 202/302-es házába építetették. Ez miniITX méretű és elég pici. Az "Atom klub"-ban elég sokféle ház van belinkelve nézz szét. A vinyó szintén olyat amilyet szeretnél, bár láttam már olyan mITX-es házat amibe csak 2,5"os hdd fért el...

[ Szerkesztve ]