Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
PROHARDVER!
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68216320
törölt tag
válasz CyberDude #59650 üzenetére
TestMem5 (rar) és hozzá anta777@extreme1 profil (.cfg)
A .cfg fájlt bemásolod a program könyvtárába és a programon belül "Load config & exit"-el kiválasztod. Kilép a program és újra elindítva már ezzel tesztel. Alapban 3 kört csinál.
Fontos: rendszergazdaként indítsd és legyen bekapcsolva lapozófájl![ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz #68216320 #59651 üzenetére
Tökéletes válasz, annyiban kiegészíteném, hogy amikor tuningolja a kiteket, rengeteg tesztet kell futtatnia. Időt takarít meg, ha a gyári, beállított tesztet futtatja, az is dobálja a hibákat. Az extrem nálam a 32Gb-nál 1.5 óra volt, míg a sima teszt 7 perc. Amikor azt mondja hogy kész, nem nyúzza tovább, akkor a hosszúval, hogy tutira menjen. Minden kis belenyúlás után tesztelni kell, különben elveszik az ember abban, hogy melyiktől hibázik. Ez csak egy jótanács, idő spórolásra. Amúgy egyik legjobb teszt.
-
#68216320
törölt tag
válasz zebra_hun #59653 üzenetére
Annyiban kiegészíteném, hogy a gyári teszt (@serj_m) nem sokat ér, még gyorstesztnek sem.
A gyorsteszthez én 1usmus_v3.cfg profilt ajánlanék. Azzal nagyon gyorsan lefut 1 kör és jóval alaposabb (ugyanúgy 15 minta, mint az anta777) a gyárinál.
Ha esetleg IMC gond is van a gépen, ezzel hamarabb kijön, mint a gyárival.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz #68216320 #59654 üzenetére
Az mennyi idő alatt fut le? Idő spórolás miatt írtam, az is dob be hibát ha vmi nem jó. Azért sok időt gubbaszt az ember a székében, ezek a "gyorstesztek" nagyban meggyorsítják ez az amúgy lassú, időigényes folyamatot. Nekem bevált, csak arra reagáltam, hogy minden állítás után illik tesztelni, de 1.5 óra mindig, az kicsit sok ;) Ámen kimondása előtt meg természetesen a hosszú, extrém. Én még használom a P95 large fft-t is, bár ezekről hosszan lehetne diskurálni. OC-nak ez a "legszebb" része. CPU és VGA-val ha összevetem. Písz, nem kötekedésnek szántam.
-
#68216320
törölt tag
válasz zebra_hun #59655 üzenetére
Emlékeim szerint 32GB-al 7-8perc egy kör "1usmus_v3" profil. Annyit ki lehet bírni és nem fut bele folyton abba, hogy az alap semmit nem mutat, de az "extreme@anta777" pedig folyton elvérzik akár 1 óra után. Szóval a @serj verziót nem ajánlom. Kezdésnek "1usmus_v3" mondjuk 3 kör. Ez 20-25perc. Ha minden oké mehet az "anta777". És persze folyamatosan figyelni a WHEA értéket mondjuk HWInfo-val.
-
zebra_hun
addikt
válasz #68216320 #59657 üzenetére
Kipróbálom, kössz. Visszatérve Szerjózsa tesztre, amit azzal belőttem és már nem hibázott, az az extrémmel sem hibázott. Az is lehet hogy szerencsém volt, bár csináltam elég extrém profilokat is. Tehát annyira vacak nem lehet, ha gyárilag ez az alapértelmezett. Ezt Fudi kollégának írom. Gyorstesztre gondoltam, ahogyan írtam is. Egyébként, ha van még vmi teszt, szívesen olvasom, ki ne akarna stabil oc-t. Sajnos nem sokan vannak vállalkozó kedvűek ebben a műfajban, mármint akik ténylegesen elmennek a subokig. Számomra a feszemelés, majd időzítések kisebbre írása az nem memoria oc. Én tisztelem azokat, akik időt, fáradtságot nem kímélve, kitesztelik, hogy mit is bír a kitjük.
Azt hiszem az extreem az 1.5 órás volt, de arról nincs fotóm, ez is másik topikba készült régebben.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
Topikgazda
válasz zebra_hun #59658 üzenetére
Higgy nekem, volt pár hónapom memóriatuning téren amit aktívan belefektettem. A sima semmit sem jelzett hibát, 1usmus conf 5 perc alatt már dobálta továbbá volt ami 1usmusnál kb 2-3 óránál jönne ki, no ezt meg az Anta777 hozta fél óra alatt.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #59659 üzenetére
Te is higgy nekem, vagyis olvass. Nem végleges tesztnek írtam, hanem gyorstesztnek. Usmust meg nem ismertem hogy szintén gyors. Nem a "lószarozás" a módja leírni, hiszen sem a high, sem az extrém nem talált hibát abban, amit a Szerjózsa átengedett. Ettől még egyet értek abban amit írsz, hiszen így kezdtem, " Tökéletes válasz". Ez egy helyeslés volt, hogy így tovább, de valószínű nem jól írtam. Bocs, hogy reagáltam a fórumba.
-
fudi2002
Topikgazda
válasz zebra_hun #59660 üzenetére
Az hogy volt egy túlfeszelt konfigod ami mindenhol stabil, az nem azt jelenti hogy a leggyengébb tesztelőmetódus jól működik és elegendő. Mikor elkezded kiélezni a feszhatárt, no ott fogod magad leszivatni, mert serj-el tesztelsz aztán minden kafa, majd még veszel le a feszből, még mindíg nagyon kafa, aztán jön a restart akár játék alatt. A lószarozás pedig a gyorsított módja, hogy ne szivasd le magad mint én többször.
Leírom mégegyszer lószar nélkül, a serj config semmit, azaz abszolúte semmit nem ér stabilitás tesztelésére. Fölösleges időtöltés vele akár 5 perc is, mert nem valós eredményt látsz, sőt még jól meg is vezet mint fentebb írtam. WHEA error figyelgetés is értelmetlen, az adott frekvenciához egyszer belövöd az imc feszt és ennyi. Az imc okozza eme hibát, ha az kap elég feszt, akkor a fő illetve sub timingok csavargatása már nem okoz ilyen jellegű problémát. Amúgy is úgy tuningolunk, hogy az elérni kívánt freki valami gagyi fő és subokkal, majd ezeket reszeled csak, meg a legvégén a feszt.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #59661 üzenetére
Én egy szóval nem írtam, hogy azzal tesztelek. Az egy gyorsteszt, a sok állogatás közt. Szerinted a linkelt kép Szerjózsa teszt? Ahol már nem hibázott, dram 1.36V, IO 1.20, SA 1.21, azokhoz adtam még hozzá kicsit, így lett 1.38V, 1.21V, és 1.22V. Még P95-ön sem hasal el, illetve a TM5 extrémen sem. Ennyi stabilitás nekem elég, és nem tesztelek véglegest Szerjózsával, nem is ajánlottam erre a célra.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #59663 üzenetére
Átjött, nem ismertem, meg is köszöntem. Érdekes, vagy szerencse, de nem dob hibát a legdúrvább teszt sem, amit a vacakkal gyorsteszteltem. Arra azért nálam bevált, hogy hiba mentes profilt létrehozzak vele. Igaz, hogy a 24/7-es profilom nem a rommá húzott oc-ról szól, de nekem megfelelő. Az is tud jelezni ha túlságosan lemegyek egy értékkel. Nekem eddig, amíg a másikat nem ismertem, pont ez volt a lényeg, hogy gyors és nagyjából pontos. Ki fogom próbálni, bár már picit késő, ezt a kitet már végigzongoráztam nagyjából.
-
zebra_hun
addikt
válasz CyberDude #59665 üzenetére
Az Asrocknak van egy Timing Configurator nevű progija, annak a képét beteszed ide a topikba, valószínű hogy akinek van hasonló kittel tapasztalata, tud majd ötleteket adni. Szépen kiírja az értékeidet. Én igazából a saját kitemet ismerem, amiket csak úgy nem vihetsz át, neked kell kitapasztalni. Tehát amikor belőtted az elsődleges időzítéseket és stabil is, lehet menni a sub timing-okra. Az alábbi nézeteltérés is ezen alapul. Egyesével, piciket lépegetve, és itt jönnek a gyorstesztek. Bele fogsz futni olyanba is, hogy be sem bootol, nem kell parázni, ki kell várni a hibaüzit a BIOS-hoz. Adok egy nagyon jó leírást, rengeteg hasznos dolgot leírnak.
[link]
Ez a része elég időigényes, türelem kell hozzá nem kevés. Sokan itt megállnak, ahol most jársz, de mindig van picivel jobb, gyorsabb. Biztos van itt olyan, akinek hasonló moduljai vannak, hátha tud adni kiindulást. A legjobb, ha végigolvasod a leírást. Ha nem megy a német, fordító biztos lefordítja. Tudd, hogy milyen modulod van, milyen chip-pes. Ne add fel ;) -
#68216320
törölt tag
válasz CyberDude #59665 üzenetére
A latency szép, de szerintem a read/write/copy kicsit alacsony a sebességhez képest.
Most jöhet a subtiming beállítás. Lehet az meghozza a gyorsulást. Esetleg ha most 1T van akkor 2T mellett a 23 is csökkenthető.
Nekem ugyan amd-m van és csak 3800-on használom a ramokat, de nagyjából +10% sebességben. Viszont a subtiming-okat nagyon aprólékosan állítottam be.
[kép]
(mindez 1.37V vdimm mellett)[ Szerkesztve ]
-
CyberDude
lelkes újonc
válasz #68216320 #59667 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Ezt is úgy értem el, hogy először azt mondta, hogy inkább el sem indul...
20-25-25-42-ről indultam.
Most ha bármelyiket csökkentem már hibázik.
Ma már hagyom a dolgot, de holnap este úgy is ráérek és akkor neki vetem még jobban magam!Köszi mindent!
-
zebra_hun
addikt
Köszönöm az Usmus infókat. Én azt hiszem az első, gyors beállításokhoz használom továbbra is Szerjózsa profilt. Az 7 perc alatt kb pontosan megmondja. TM5-ben biztos vagyok benne, hogy mindegyik tesztnek megvan az előnye és hátránya. Legjobb ingyenes tesztprogi, ezek után is ajánlott mindenkinek, a tesztelési procedúrát meg majd eldönti mindenki saját maga. Nálam 25 perc az usmus, valószínű hogy pontos, de lassú gyorstesztnek. Másik 7 perc és szintén megmutatja a hibákat. Véglegesre meg természetesen mindenkinek ahogy mások is írták, Anta777 high vagy extreem, large FFT-vel utána, WHEA hibákat figyelve.
-
Mardi
tag
Hello!
Van egy:
HyperX 8GB Predator DDR4 3000MHz CL15 KIT HX430C15PB3K2/8 (ö1)
pár egy:
MSI B450M BAZOOKA (ö1)
alaplapban, ami számomra rejtély, hogy az utóbbi időben miért kezdte el túlcsordítani magát
Kicsit kutakodtam és egyfelől a Win 10 csak 4gigát hajlandó a nyolcból használni, másfelől pedig a BIOS is ugyan látja a két behelyezett ramot, de csak 4 gigát hajlandó elismerni.
Meghalhatott az egyik memo? Az alaplap hülye? (Utóbbi nem lepne meg, valamiért úhraindítások után sehogy se hajlandó felismerni a helyi hálózatot.) -
-
Mardi
tag
Nah, egyelőre úgy tűnik, hogy elég egyszerű probléma volt, kivettem, viszaraktam őket, most már nyolcat lát a Bios is a Windows is (Meg a BIOS előtti bootszekvencia is gyorsabb lett, nem agyal annyit a gép)
Köszi a segítséget mindenkinek!
Azért még egy kérdés: nézegettem ezt az xmp, ez tulajdonképpen micsoda? Vannak különféle profilok BIOS-ban amit állítgathatok, gondolom ez gyártói tuning, így elve butafelhasználó-biztos?[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz CyberDude #59672 üzenetére
Szia, szóval a 18 23 23 a legalsó stabil érték, és a 4000 MHz lett a kitűzött cél. Ami érdekel, hogy mire állítottad a DRam, VCC IO és SA feszültségeket. Samsung B die-nál lehet 1.5V-ig elmenni. A Thaiphoon Burner nevű ingyenes program megmondja, hogy milyen Kit-ed van.
[link]
Ilyesmit fogsz látni:
Nem fontos, ez attól függ, mennyire akarod "megfeszíteni" a memóriáidat, lehet ezt maximalizálni, 1.40-1.42V-nál.
A VCC IO és SA (System Agent) is emelned kell, ajánlott az 1.25V-ot nem átlépni. Ezt valószínű hogy át fogod, ha 4000 MHz a kitűzött cél. Nagyban függ a modulod minőségétől, hogy mennyire engedi magát megfeszíteni.
Az Uncore (NB) nálad a képen 2800 MHz, az nagyon alacsony, de ha neked az a szimpatikus, akkor hagyd ott. Az is lehet, hogy nálad nem fix, ezt nem tudhatom, érdemes mindent fixre tenni. Azért az SA fesz felelős. 1.25V-on akár 4500-4700 MHz-ig is el lehet menni. Íratlan szabály, hogy 300 MHz-cel a CPU freki alatt tartjuk, de nem kötelező betartani.
Ez volt az előszóSzóval jöjjenek a subtiming-ok:
Eleinte egyesével kezdd el lefelé vinni az értékeket. Készíts mindig a működő, jó verzióidról BIOS Profil mentést. Jól jön, amikor nagyot "harapsz" és be sem indul. Abból már tudod, hogy nincs tovább, de ha nem nagy léptékekbe haladsz, már a teszten kijön, hogy hibázik, és nem lesz CMOS Reset. Azt sem muszály csinálni, 3-4 perc várakozás után bejön a BIOS-ba lépés ablak. Érdemes kivárni, viszont ha reset-hez folyamodsz, várj pár másodpercet, amíg a lapod leáll, és utána a rövidzárlat! (Villan egyet a lap)
tWR: vidd le kb 18-ra
tRFC: 400 alá illene levinni, de a nem samsungokat szinte lehetetlen
tRTP: 8-6 -ig már jó olvasási érték. 6 alá nem megyünk!
tRRD_L: Az _S értékkel kell lejjebb vinni, jónak számít ha L 7, S pedig 5. 6 és 4. Alá nem megyünk! Kettes különbséget illik tartani! így próbáld a 12 9 -rol: 11-9, 10-8, 8-6, 7-5, 6-4.
tRRD_S: _L -nél leírtam
tFAW: tRRD_L *4. Ha pl.: tRRD_L=6 *4 =24. Ez a tuti működés, tapasztalat, hogy akár 16-ig is le lehet vinni.
tCWL: 18 v 16Ezeket próbáld meg első körben levinni, nincsen garancia semmire, hogy le tudod vinni. Addig menj, amíg stabil. Profilokat mentsd! tWTR-t hagyd még AUTO-n, később jön.
Ez nem szent írás, el lehet tőle ugyan térni, én így csinálom. Sajnos a gyengébb modulok nem nagyon bírják, de valamennyit mindig tud az ember reszelni rajtuk. Viel SpassÜdv., z
-
CyberDude
lelkes újonc
Szia!
Köszi szépen
Húha!
Először is:
Én ezt látom, sajnos nem Samsung hanem Micron...
Jelenleg 1,42V-on van a RAM
Ucore-t még nem állítottam, arról sajnos eddig nem volt fogalmam merre induljak vele és nem is találom a bios-ban , ahogy az általad említett másik két feszültség is alapon van.
Készítettem pár pornóképet a meztelen igazságról:
Most megnézem azokat amiket írtál és tesztelegetek kicsit.Köszi
-
zebra_hun
addikt
válasz CyberDude #59679 üzenetére
Ezt a sok képet betetted már az ATC képpel ;) Állítsd be az io és sa feszeket, és mehetnek a subtiming-ok.
Egy jótanács, mielőtt belemerülsz. A CPU OC-t és UV-t tedd rendbe először. Azt stabilizáld le 10000%-osra. 10900 non k proci, nem tudom mi a max allcore, ahhoz milyen vcore fesz dukál, de kísérletezd ki. Ha 4600MHz, akkor annyi. Azt hiszem talán 10×4800 a max, de ez nem is lényeges, ehhez álmodd meg a NB frekit, és jöhetnek a CPU stabilitás tesztek. Cb R23, P95 stb. Lényeg, hogy a Ram OC-nak már stabil proci beállításokkal indulj. 1200-es topikban kapsz segítséget ez ügyben, jobb a fix freki, fix vcore-al. 4600 az kb 1.1, 1.12V lehet a 10900-nál. -
fauv
őstag
Tiszteletem !
A srácnak jelenleg Kingston HyperX Predator 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz ramok vannak a gépébe, de szeretnénk, hogy 32 GB legyen.
Elég ha veszünk még egy ugyan ilyen KIT-et, és akkor ugye 4x8GB lesz benne, vagy esetleg jobban járnánk, ha 2x 16GB-s KIT ramokat vennénk ugyan ebbe a márkába?Lenne jelentősége a 2x 16GB ramnak, vagy gyakorlatilag ugyanaz ?
Köszi előre is
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
fauv
őstag
-
#68216320
törölt tag
Tudni kellene pontosan, hogy milyen RAM. Ha régebbi chip (pl: Hynix AFR), akkor lehet DualRank. Ilyenkor ehhez hozzárakni másikat nem volna jó megoldás. Ha újabb chip, akkor SingleRank, ilyenkor másik 2db SR-ot vehetsz hozzá. A lényeg, hogy Ryzen esetében ne menj 4rank fölé.
Thaiphoon Burner pontosan megmondja milyen a RAM a gépben. (Felső ikon sorban "Read" ikon és kiválasztod az egyik modult)
Például: [kép] (Organization alatt a rank)[ Szerkesztve ]
-
-
PROTRON
addikt
válasz CyberDude #59683 üzenetére
Mehetni mehet mellé, de a régebbi consumer pl 2600-as amd esetén az intelhez hasonlóan a központi ram vezérlő számára ez extra terhelést jelent, ami játékokban pár %-nyi eltérést okozhat, munka alkalmazásokban akár már ténylegesen kimutatható a munkaidőben, továbbá ahogy mások is írták lehet modulonként is kezelési probléma régebbi AMD vonalakon.
Így tehát nem mind1 hogy milyen proci lesz végül, mert a legújabb 5xxx szériás Ryzen már memória modulra kevésbé érzékeny, továbbá van olyan proci aminél tényleg mind1 hogy 2 modulból vagy 4-ből rakod össze, de ennél a generációnál se mindegyiknél igaz ez.
Utána kell nézni youtube-on a ténylegesen kiszemelt példányra rákeresve.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
koko52
veterán
válasz PROTRON #59688 üzenetére
Tuning, OC, XMP esetén mindig jobb a kevesebb modul. Főleg a proci Boost miatt is. Kevesebb modul, kisebb proci terhelés, alacsonyabb hő tüske, jobb boost vagy tuning stabilitás. Ez igaz AMD és Intel esetén is. Ha megnézed a rekord döntögetéseket, ott egyetlen RAM modul van a gépekben, az is egy oldalas.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
CyberDude
lelkes újonc
-
fauv
őstag
Köszi Urak !
Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.
-
skt
tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mi a különbség a két ram között?
HX432C16PB3A/8
HX432C16FB3A/8
Működnének dualban?(2666-on mennének egyenlőre)[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Predator kinézet
Maximum Operating Power: TBD W*
HX432C16PB3A/8Fury kinézet
HX432C16FB3A/8
RGB funkciós -
Memtest64 windowsos verziója is van olyan jó mint a sima bebootoltós?
Azért kérdezném mert most csak a windowsosat tudtam futtatni egy olyan ramon amin hiányzik pár alkatrész. A ramot szándékosan nem hűtöttem és ment több órát rajta sok pass-al a teszt. Igazából már sokadik ramot használom hibátlanul amin nincs rajta pár alkatrész. (a teszt idejére csak a hiányos ram volt bent és a ramhűtést is levettem róla) A teszten egy hibát sem csinált.
Viszont kíváncsi lennék hogy eredetileg mi célt szolgálnak a ramon látható alkatrészek amik most nincsenek rajta?
(ez 32gb-os ECC REG LR 2133-as)
Azt tudom hogy procikról is hiányozhat pár mert olyanjaim is vannak. Feltételezésem az lenne hogy valami szűrőkondik lehetne ha esetleg gyenge minőségű a táp akkor is stabil maradjon. Jól gondolom?[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
CyberDude
lelkes újonc
válasz MasterDeeJay #59694 üzenetére
Az igen, kóbor alkatrészek
-
válasz MasterDeeJay #59694 üzenetére
Googléztam elég sokat. Azok az ágak command vezérléshez vannak, de Decoupling kondik amik zajt szűrnek az áramkörök között (data ágakon is van). Egyik sem fontos a működéshez és stabil tápnál nincs jelentőségük (nyilván ha az összes hiányzik azért az lehet okoz gondot). A sima olcsó ramokon nincsenek is ilyenek, nagy tuningnál befolyásolna valamit de sajnos a eleve ramjaim antituningok.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Rison77
senior tag
Sziasztok!
Adott a következő konfig:
Ryzen 5 1500x
MSI B350 Bazooka
Kingston Hyperx Fury 2x8 GB 2400 Mhz DDR4 CL15 HX424C15FB3/8A probléma az, hogy a 16 GB ram-ból csak 8 GB-ot hajlandó "felismerni". Biosban hogy ha 1-es 3-as slotba vannak a ramok, 8 GB-ot ismer fel, windowsban kiírja, hogy 16 GB, de csak 7.95 használható. Mindkettő ram megy egyedül. Ha egymás mellé rakom őket, akkor 1-2-be akkor felismeri, és fel is címkézi a 16 GB-ot single channelben. Kipróbáltam a 2-es 4-es slotot is, ugyanúgy 8 GB, megvolt mindkét rammal önállóan a slotok tesztelése, mindegyikben felismerte a 8 gigát, de dual-ban egyszerűen nem hajlandó. Kipróbáltam másik gépben ott simán felismeri dual-ban a kettőt. Kipróbáltam másik rammal g.skill aegis 2x8 GB 3000mhz, itt szintén, ugyanez játszódik le, single oké 16 GB, de dualban kizárólag 8 GB-os címkéz fel, bárhogy kavarom őket. Mondjuk ez így leírva, már inkább hangzik alaplapos kérdésnek mint ramnak.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz Rison77 #59697 üzenetére
A rammal elméletileg semmi gond.
Külön az 1-es és külön a 3-as slotot próbáltad? Vagy a "egyesével működnek"-et úgy próbáltad hogy mind a kettőt az 1-esben?Ha mind a kettő slot működik akkor proci cserével is kéne tesztelni, nem biztos hogy az alaplap a ludas...Reggel van még, a közepe nem jutott el az agyamig.
Szóval proci cserét tesztelnék (és persze a Te procidat is másik alaplapban), hogy biztosan be legyen azonosítva a hiba forrása teszt eredménnyel is, nehogy aztán kötözködés áldozata legyél.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
koko52
veterán
válasz Rison77 #59697 üzenetére
Esetleg próbáld meg, hogy cl16-ra állítod be, régi ryzen nem szereti a páratlan időzítést.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
ProNoob
tag
Sziasztok!
Van egy nagyon érdekes fura problémám és nem találom a megoldást. A számítógépet jelenleg XMP módban használom. Semmi extra tuning nincs egyik hardveren sem.Az alábbi konfigurációm van:
Intel i9 9900K
Asus ROG Maximus X Hero (Wifi) [link]
Kingston HyperX Predator 32GB (4x8GB) DDR4 4000MHz - HX440C19PB3AK2_16 [link]
Ha 2 modult rakok be, akkor minden tökéletesen működik. De ha 4 modult, akkor az már problémás.Eleinte minden működik látszólag 4 modullal. Lefutnak a benchmarkok, szépen futnak a játékok. De később lemezkezelési problémákat okoz. Ha nagyobb fájlokat töltök Chromeban, akkor egy idő után meghiúsúl hálózati hibára hivatkozva. (2 modulnál nem történik ilyen és próbáltam másik böngészővel is) Aztán előfordul, hogy hibát ír ki egy program telepítés és megszakad. Volt hogy crashelt a CoD Disk_Read error-ra hivatkozva. Ezek idővel jelentkeznek. Elsőre smmi gond, majd egyre több a furcsaság. 2-3 nap múlva az szokott lenni, hogy kékhalál a windowsban és nem indul újra a gép, mert a qcode alapján memória hiba van. Ekkor áramtalanítom pár másodpercre a gépet és akkor elindul. Ismét hiba nélkül és pár nap alatt újra eljutunk erre a szintre.
Próbáltam másik memóriával is Corsair Vengeance 3600mhz. Ott is két modullal minden tökéletes, néggyel már nem.
A ramok jók mindkettő széria minden darabja működik, memtest86-tal leteszteltem őket és más gépében működtek.Ezek a hibák lemeztől függően előfordultak. Van 2db M.2 SSD, 2db Sata SSD és egy HDD.
Próbáltam a legfrissebb biossal, régebbivel is, cmos reset-et is csináltam. Ezek nem segítettek. Windows 10 és az illesztőprogramok is a legfrissebbek, de korábbi verzióknál is ez volt.
Van esetleg ötletetek, hogy mit kellene állítani? Esetleg van valami Bios beálíltás, amit megpróbálhatok?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, ASUS ROG Maximus Z790 Apex, XPG LANCER ROG 32GB 7000MHz c32, ASUS ROG STRIX RTX 3090 OC, Lian Li O11 XL ROG, ROG Ryujin II 360 ARGB, Samsung 990 Pro, ROG THOR 1200W Platinum, LG 34GN850-B