- Router beállitása
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Dell notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- Projektor topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz jerry311 #1941 üzenetére
Értem, azért köszönöm a fáradozást!
Akkor várok egy kicsit, hátha vkinek felmerül egy ötlete.Addig is töprengek egy kicsit rajta, hogy mennyire lehet nyilvánvaló és azonosítható egy ilyen magasfrekis berendezés, elvégre ha jól tudom, akkor az ultrahang könnyen szétszóródik és jó nagy csillapítása van, hogy ne legyen az egész udvaron ugyanolyan zavaró, esetleg csak a mi ablakunk alatt. Vagy úgy elhelyezni, h ne lehessen kihallani, h honnan jön pontosan, esetleg szemközti falról visszaverni a hangot. Vhogy csak el lehet "rejteni".
Az már haladás lenne, ha nem lenne kedvük az udvart használni játszótérnek, vagy pusztának.[ Szerkesztve ]
-
Zirowe
nagyúr
válasz jerry311 #1969 üzenetére
Az ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy 90nap garanciát vállalnak a beépített alkatrészekre, és ugyebár az is lejárt.
Más kérdés, hogy ritka pocsék munkát végetek, mert túl erősen húzták meg a csavarokat (a kijelző bevilágított), és a ragasztás is rossz volt, púposan állt a digitizer. :S
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Woodslave
nagyúr
válasz jerry311 #1989 üzenetére
aha ezt hol olvastad?
A munkaügyi bíróság nem bírságol (ha ezt akarod akkor inkább egy névtelen bejelentés a munkaügyi felügyeletnek - akárhogy is hívják mostanában) a kártérítés meg csak a jogellenes munkaviszony megszüntetésnél jár...
Egyébként meg nem az elméletre voltam kíváncsi inkább a személyes tapasztalatokat és az ilyen per előfordulásának lehetőségére, esélyére.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
runner 125
nagyúr
válasz jerry311 #1995 üzenetére
Nem az én motoromról van szó, tolmácsolok ide.
Első sorban a pénzt vissza. 9km-es futás a vásárlás után elég röhej. S, az elmondottak alapján nagy a probléma. (minimum csapágytörés, vagy főtengely, esetleg dugattyú.)
Ha, ez nem megy, akkor a javítás költségét számla ellenében térítse meg az eladó.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2004 üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot.Az eddigi tanulmányaim alapján viszont az ilyen 9 km-es történetek bőven túllépik a magánjog ingerküszöbét.
Az hibás gondolkodásmód, hogy addig tökéletes minden, amíg el nem törik az az alkatrész, mintha csak villám csapott volna bele, szóval viselje a kárt a tulajdonos. A teljesítés ilyenkor is hibásnak számít, hacsak nem egy időzített bombára kötötték meg a szerződést.
Elég durva következményei lennének nemzetgazdasági szinten, ha a jog elengedné a vevő (aki mindig információhiányos) kezét, amint az elkanyarodik a sarkon a szerzeménnyel. Az sem várható el, hogy egy jól felszerelt BME-s laborral vizsgáltassunk be mindent.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
runner 125
nagyúr
válasz jerry311 #2004 üzenetére
Noh pár dologot egyértelművé tennék.
- a motort hibátlanéként vásárolta meg. Az adás-vételiben semmiféle hiba nem volt feltűntetve és ott sem derült ki semmi.
- az órában _ 12.000km _ -es futásteljesítmény van/volt! (Ami egyértelműen kamu, de Mo.-n nem lehet mit csinálni, 9/10-nek tekerve van az órája.)
Reális gondolkodva egy ennyi idős nagyrobogóban max. 40-45.000km van, s ha elhanyagoltak minden szervizt, annak az eredeménye bekövetkezik, s be is következett.
- innentől fogva az órában lévő 12.000-es futásból kiindulva, csak bele kell néznie egy független szakértőnek ( de még egy vak is megmondja ) a blokkba, s egyszerre bebizonyosodik, h már ez is óriási nagy kamu volt.Hozzáteszem tisztában volt / voltam vele, h a motor futása biztosan több, de ahogy fentebb írtam, itthon gyakorlatilag esélytelen olyan autót, motort venni, aminek ne tekergették volna az óráját, még ha komoly büntetés is járhat érte. Így lett megvásárolva a motor, bízván benne, h a kötelező szervizeket korrekt mód elvégezték rajta, s annak ellenére h az órában lévő km állás hamis, rendben van a motor. Lám nem így történt.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2008 üzenetére
Hogy kin van a kárveszélyviselésben, az eléggé sok mindenen múlik: az eladó ígéretei, a vevő által közölt, és az eladó által elfogadott elvárások, a kor és futásteljesítmény alapján elvárható átlagos műszaki állapot. +vételár
Csak azt mondom, hogy árnyaltabb a kép. Ezért fogalmaz így a Ptk: szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
Vagyis az számít, hogy mire kötöttek szerződést. És ha megnézed a teljesítés fejezetet (XXIV.) a törvényben, akkor látod, hogy nem csak az a szerződés része, amit leírtak a papírra felek. A vásárló szempontjából közelíti meg a törvény a szolgáltatás tárgyát. Tudod miért? Mert a vevő mindig sokkal kevesebbet tud a dolog előéletéről, a gyártástechnológiáról, a műszaki tulajdonságokról, mint az, aki eladja. Például hogy a kommentelő 10 éves (nem 40) motorja sose járt rendes szervízben. A hatályos szabályozás ezt az információdeficitet ellensúlyozza.
"Nem lehet a kortól függetlenül ugyanolyan szavatossági követelményeket meghatározni egy eszközre, ami öregszik."
Erre is van mód: a szerződő felek használt dologra vonatkozó nem fogyasztói szerződéseknél rövidebb igényérvényesítési határidőt állapíthatnak meg. Ennek hiányában viszont a törvény diszpozitív szabályát kell alkalmazni.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
szaszayanou
aktív tag
válasz jerry311 #2042 üzenetére
Van erre egy BH (bár szerintem a jogszabály értelmezéséből is egyértelmű)
BH1999. 276.
A Munka Törvénykönyvének a közalkalmazotti jogviszonyban is alkalmazandó szabálya az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló (közalkalmazott) részére a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt akkor is biztosítja, ha nem kötött tanulmányi szerződést, illetőleg a tanulmányok elvégzésére nem a munkáltató kötelezteA kérdezőnek:
Mt. 115. § (1) Az iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállaló részére a munkáltató köteles a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidőt biztosítani.
(2) A szabadidő mértékét a munkáltató az oktatási intézmény által kibocsátott, a kötelező iskolai foglalkozás és szakmai gyakorlat időtartamáról szóló igazolásnak megfelelően állapítja meg.
(3) A (2) bekezdésben foglaltakon túl a munkáltató vizsgánként - ha egy vizsganapon a munkavállalónak több vizsgatárgyból kell vizsgáznia, vizsgatárgyanként -, a vizsga napját is beszámítva négy munkanap szabadidőt köteles biztosítani. Vizsgának az oktatási intézmény által meghatározott számonkérés minősül.
(4) A diplomamunka (szak- és évfolyamdolgozat) elkészítéséhez a munkáltató tíz munkanap szabadidőt köteles biztosítani.
(5) A nem iskolai rendszerű képzésben részt vevő munkavállalónak tanulmányi munkaidőkedvezmény csak abban az esetben jár, ha azt munkaviszonyra vonatkozó szabály elrendeli, vagy tanulmányi szerződés megállapítja.
(6) A (3)-(4) bekezdésben meghatározott szabadidőt a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelően köteles biztosítani.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
válasz jerry311 #3059 üzenetére
A nagynénéd lánya milyen jogcímen zárja ki a tulajdonosokat? A levelet kitől kaptad? Hogy került a nagynénéd lányának a tulajdonába ha ti nem tudtok róla? Szerintem nagynénéddel kellene ezt lelevelezni, ha és amennyiben ő tulajdonos. A szóbeli megállapodás a tanúk végtelen száma miatt nem túl erős. Ha meg nincs írásban akkor sokat nem ér.
Volt valaha írásban megszólítva hogy a felújítás költségeiről számoljon be hogy a lakhatás és bérleti díj elszámolását meg lehessen csinálni?https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
-
bambano
titán
válasz jerry311 #3102 üzenetére
pedig gyakran van olyan, hogy szándékosan nem tartják be. valamiért megorrol rád és elkezd tolni. lassúnak gondolt, szerinte indokolatlanul elévágtál, stb. és attól kezdve jön a paraszt a lökhárítódon, te meg imádkozol, hogy neked ne kelljen fékezni, mert akkor összetolja a kocsisort.
hány ilyet láttam, aki azt hiszi, ő a helyi seriff és neki büntetnie kell...
a szabály pedig egyszerű: ha belédjöttek hátulról, mindig a hátsó a hibás (és nem túlnyomórészt, mint ahogy a másik hsz-ben írták.) mindig. a rendőrség ki sem jön helyszínelni, mert egyértelmű a helyzet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
Geri89
aktív tag
válasz jerry311 #3198 üzenetére
Eertem az elkoveto ittas volt, ezert ugy tudom, hogy a biztosito ugyis behajtja majd rajta a kifizetett penzt, ezert is probalkozom az egyszerubb uttal.
Bar ami az elkovetot illeti.. annyit nem mondott a baleset ota, hogy bocs, sot nem is talalkoztunk azota se, mivel felelosseget elismerte, igy targyalas nelkul volt itelet -
tajcsi
senior tag
válasz jerry311 #3213 üzenetére
A kollega berelte a jarmuvet, amit vezetett. Balra kanyarnal, egy majom sofor, valoszinuleg a megengedettnel gyorsabban hajtott, elhuzhatta a kormanyt es ezert hajtott a jardara majd utkozott az ott parkolo autonak.
A kollega megkerte, hogy maradjon ahol van o viszont ferehajtott. Terfigyelo kamera tudomasounk szerint ott nincs.
Mivel berelt auto, igy a hatarozatot a berbe ado kapta. amiben a koveteles van. A kollegat egyebb esemenyrol, hatarozat erkezeserol a berbe ado nem ertesitette.``Márpedig ha ő balra akart kanyarodni, akkor (meg)állhatott úgy is, hogy B-t elkerülő manőverre kényszerítse és belehajtson A parkoló autóba.`` - ezt hogyan lehetne bebizonyitani terfigyelo kamera nelkul? Raadasul elhajtott az utkozes helyerol a masik kocsi - ha nem lett volna bunos gondolom a helyen maradt volna a rendorok kierkezeseig...
Tetelezzuk fel, hogy a berbeado felbezett - ez volt az az ido, amikor a kollega visszavonhatta volna azt, hogy elismeri, hogy o volt a hibas? Azt muszaj hozzatennem, hogy tenyleg sokkos allapotban volt amikor telefonalt, ezt akar tanusitani is tudnam...
Megvalami ``Ez jelenleg úgy másíthat, ha sikeresen bizonyítja, hogy nem kapta meg a határozatot mielőtt az jogerőre emelkedett volna és emiatt nem tudott fellebbezéssel élni`` - az eset 2012.11.14-en tortent es 2013.10.03-an jott a koveteles.
MAXIMUS VI Extreme, Z87-WS, 3970X és sok más fimomság nálam...
-
tajcsi
senior tag
-
tajcsi
senior tag
válasz jerry311 #3231 üzenetére
Nem fogjatok elhinni, hogy mi tortent...a berlo be akarja fizetni a 830 ezres osszeget a biztositonak es be akarja hajtani a berlon polgari peren keresztul...a berlo felanlotta aberba adonak, hogy 2 evig fizetni 4 gepkocsija regisztraciojat, ez meg hallani sem akart rola
Hihetetlen, hogy egyeseknek annyi eszuk sincs mint egy gyfasdoboz belso terfogata...MAXIMUS VI Extreme, Z87-WS, 3970X és sok más fimomság nálam...
-
válasz jerry311 #3254 üzenetére
Nem úgy van a közrabszolgálatnál hogy a fizetés besorolás határozza meg? A-B-C és még talán a D kategóriában is alap 20 nap meg a besorolási osztály szerinti pótszabadság.?! Az a baj h most telefonról vagyyok ok nehezen nézem meg.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Because
őstag
válasz jerry311 #3268 üzenetére
rosszul emlékszel. régebben így volt:
A Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 115.§-a rendelkezik a tanulmányok folytatásához szükséges szabadidő biztosításáról. A tanulmányok folytatásához szabadidő csak azt a munkavállalót illeti meg, aki iskolai rendszerű képzésben (általános, középiskola, egyetem, főiskola) vesz részt.
A szabadidő biztosításának nem feltétele a tanulmányi szerződés, hiszen azt a munkáltató az Mt. rendelkezései szerint köteles biztosítani. Természetesen tanulmányi szerződés kötése esetén a jogszabály által kötelezően biztosítandó tanulmányi munkaidőkezdvezményen túl a munkáltató további kedvezményeket is biztosíthat.
de szerencsére itt van ez:
a 2012. július 1-je előtt megkezdett tanulmányok tekintetében a Munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, és az új Mt. hatályba lépése előtt megkötött tanulmányi szerződések is hatályosak. Azonban korlátozásként került megfogalmazásra, hogy a kedvezményeket kizárólag az adott iskola elvégzésére előírt tanulmányi időtartama alatt kell biztosítani.
[ Szerkesztve ]
-
Siriusb
veterán
válasz jerry311 #3281 üzenetére
Ő meg beperelhetné a másik félt becsületsértésért, s hogy annyira a lelkébe tiport, nem tud azóta aludni, valamint olyanokat mondott neki, hogy pacifista létére tettlegességhez folyamodott, ezáltal személyiségzavart okozott. Mint Amerikában.
Kicsit eltérve annyit még hozzátennék, szerintem politikusok választók általi felpofozását törvényben engedni kellene, mint a véleménynyilvánítás egyszerű és félre nem érthető formáját a nép lelki egészsége érdekében. S most egy-két Rejtő Jenő jelenet lebeg a szemem előtt.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
gergo5991
őstag
válasz jerry311 #3370 üzenetére
nem szoltak, szó szerint le irták a kódokat egy papirra, azt meg 1 halom papirkupac közé belöktek, bőven lett volna idejük utánanézni, 30 -40 percig vártam a pizzára, amellet heti 1x jártam el haverommal
most nézem a leírrást ahol venni lehet, egy szóval sincs említve, hogy egy kupon csak egy pizzát ér.
[ Szerkesztve ]
-
válasz jerry311 #3394 üzenetére
Az a baj hogy maga a szervizelt háttér még nem garancia arra hogy a jellemzően magasabb futásteljesítményű gépkocsi nem megy tönkre. Itt csak az adott pillanatot jellemző jobb állapotról van értelme beszélni. Pláne ha egy 5 éves autóról van szó ami valljuk be ha nem egy bentley akkor vagyonnak is igen nehezen tekinthető bárhol máshol, kivéve kis országunkat.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz jerry311 #3396 üzenetére
Erről van szó. Lehet itt is kifogni xart de úgy látszik a törvényhozóknak nem az számít h itthon kevesebb legyen a műszakilag megbízhatatlan és veszélyes autó, hanem az hogy minél több pénz beszedésével az itthon felhalmozódott roncs halmazok forogjanak csak.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
albinolynx
őstag
válasz jerry311 #3434 üzenetére
Nem esett róla szó, mert össze-vissza beszéltek arról, mi is a munkakör. Most már ismert és én is 30% környéki emelésről álmodozok. Sajnos a valóság az, hogy pl. az első naptól beígért munkaruha, -cipő helyett még mindig sajátot használok. Ráadásul a könyvelőm is azt mondta: mindegy, hogy rögzítve van a munkaszerződésben a próbaidő lejárta után történő béremelés - "ha nem adják meg, akkor nyilván nem fogsz tovább ott dolgozni...".
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
válasz jerry311 #3501 üzenetére
Rendben, valoban nem tul szerencses tul lihegnem. Azt viszont te sem tagadhatod h a megelhetesi pereknek nyitott kaput a valtozas. A biro merlegelhet de ohatatlan h legyen beprobalkozo. Es csak egyszer kell hogy sikeruljon valakinek.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
válasz jerry311 #3508 üzenetére
Nekem anno ajánlottak olyat h egy kis horpadásból csinálnak papíron és a valóságban gtk-t, és a haárhoz közel a kifizetett összeg töredékéből megcsinálják valóban szépre a maradékot meg szét lehet dobni. Lehet h nem gyakori, de tuti hogy nem jóhiszemű megoldás a pénzszerzésre.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Nordic
Közösségépítő
válasz jerry311 #3506 üzenetére
"A kevesbe biztos, hogy 8 napon belul szolj:
- ha bajod van a szakvelennyel, egyebkent varjal szepen a targyalasig.
- akkor is ha elfogadod a szakvelemenyt." - Neked lett végül igazad...csak nem hagyott nyugodni, így fehívtam a bíróságot(fél óra várakoztatás után kapcsoltak is). Mindenképpen nyilatkozni kell, akkor is ha elfogadom, akkor is ha valamivel nem értek egyet. -
szab.tam
nagyúr
válasz jerry311 #4408 üzenetére
nem.
semmiféle hangfelvétel, meg ilyenek.
a kérdésem teljesen elvi volt.régen a rendőröknél volt egy ilyen mondás:
gyanúsítottat megdugni tilos!
sértett lehet.
tanút kötelező!én úgy gondolom, hogy bármilyen gyanúsítottól, szabálysértőtől bármilyen ajándékot elfogadni előtte, közben, de még utána is tilos.
illetve adni is.
egy sértettől vagy tanútól lehet.de mivel én sem rendőr, sem jogász nem vagyok, így valszeg én értelmezem rosszul a helyzetet.
***
"a bírói gyakorlat nem úgy értelmezi"
nem egyszerű a bírónak.mert ha én lennék a bíró, akkor úgy értelmezném, hogy a csoki adása ok-okozati összefüggésben van a büntetés elengedésével.
ugyan nem előre történt, direkt befolyásolási szándékkal, hanem utólagosan, hálából.
de a társadalmi veszélyessége megvan, mindkét csoport részéről.rendőr:
1. elengedtem azt a büntetést, amit először, objektív módon jogosnak találtam, és utána kedvességgel megjutalmaztak. tehát lehet, hogy legközelebb is engedékeny leszek, mert jó érzés volt.szabálysértő:
2. elengedték a büntetésemet, ezért utólag jutalmazok. legközelebb is így fogok tenni.
(és más is így fog tenni, kvázi követendő példa vagyok.)a bíró
a prevenció miatt elmarasztalok, hogy a társadalomban ne legyen követendő példa.de jó, hogy nem vagyok jogász, pláne nem bíró.
nagyon utálnának.*****
ha minden leképezhető lenne feketére és fehérre, a jogászok 90%-a elmehetne taxizni, vagy ingatlanosnak...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
bambano
titán
válasz jerry311 #4453 üzenetére
nem csak az a kérdés, kinek kellene kifizetnie azokat a számlákat, hanem az is kérdés, hogy joga van-e a szolgáltatónak 6-7 év után tartozást követelni.
tehát a teljes folyamat az, hogy először a szolgáltatónak kell bizonyítania, hogy joga van bárkitől is hátralékot követelni és csak utána jön az a menet, hogy a szolgáltatónak ki fizet, majd az eladó és a vevő hogy rendezi le egymás között ezt a pénzt.
"Kb. lényegtelen mikor költözött be valaki az ingatlanba, aki szerződve van a szolgáltatókkal, az köteles fizetni a számlát.": ez csak abból a szempontból lényegtelen, hogy ki fizeti ki a jogszerűen követelt tartozást. abból a szempontból viszont, hogy van-e tartozás, amit jogszerűen követelhet, nagyon nem mindegy.
"El lett kúrva? El.": el. csak ők rontották el? nem. a szolgáltató is. akkor a szolgáltató is beszáll a terhek viselésébe.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes magyar EPG szerver észrevételek
- Router beállitása
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Mobil flották
- Lightyear - befektetési app
- Dell notebook topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen