- OLED TV topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Rendőr kihív mint hatósági tanú, ezzel egyidőben egy lakatos is, lakatos roncsolásmentesen kinyitja az ajtót, fakabát rt. bemegy, ablakokat becsukja, lakatos bezárja az ajtót, az nem lehet módszer? Én sem tudom, csak kérdezem. Meg persze a ki fizeti a lakatost (15-30k huf) is kérdés marad (és főleg az időzítés, hogy zsaruk+lakatos egy időben).
-
KilgoreTrout
senior tag
Ennél durvább károkozásért sem törnek fel lakást, itt konkrétan annyi a gond, hogy hideg van a szomszédnál.
Nekünk szarrá áztatta a régi lakásunkat a felső szomszéd, és semmit nem lehet tenni ellene.
Jegyző nem tud semmit se tenni, mivel nem engedte be őket (így nem megállapítható, hogy a mennyezetről csöpögő víz a fölöttünk lévő lakásból jön). ÁNTSZ-t nem érdekli, rendőrség egyszer jött ki, amikor konkrétan folyt a mennyezeti spotokból a víz. Ügyvédi fenyegetés sem ért célba, az egyetlen lehetőség a polgári per lett volna.
(Így most üresen áll, amíg ki nem lakoltatják közösköltség tartozás miatt.)[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
Pont ez lenne pedig az eladható sztori, hogy látod, hogy éjjel nappal nyitva az ablak, és aggódsz a szomszéd hogyléte felől, hogy nem e esetleg rosszul lett vagy ilyesmi. Erre talán kijönnének a zsaruk. A többi gondolom polgári peres dolog, hogy hőhidat csináltak neked és emiatt dupla a fűtés számla meg penészedik a fal. Szerintem.
Buliban hasznos! =]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #22504 üzenetére
Hát azért lehet bejelentést tenni, hogy valószínűleg betörhettek a szomszédhoz. Arra biztosan kijön a rendőrség....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz philoxenia #22506 üzenetére
Az a baj, hogy alapesetben szemrevételezik az ajtót, és mivel az sértetlen, megállapítják, hogy bűncselekményre utaló nyom nincs.
Ha az ember elég erősen hangsúlyozza, hogy egy komoly baj történhetett odabent, és/vagy a zsaruk jófejek, intézkedhetnek a mentők + lakatos kihívására.
Ugyanezt lehet eljátszani úgy, hogy az ember a mentőkkel kezdi, és akkor nem kell vakerolni a betörésgyanúval.
Egyébként csak nekem böki a csőrömet, hogy a hideg fal zavarja a lakót, de az, hogy a szomszédja esetleg meghalt, deklaráltan nem?
Egy szülő persze félti a gyermeke egészségét, de egy szoba felmelegítésére azért vannak módszerek. Egy halott feltámasztására már kevésbé.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz KilgoreTrout #22504 üzenetére
Egy potenciális haláleset (hiszen élő ember már nem lehet bent) miatt akár fel is törik az ajtót, de ha nyitva van az ablak, azon keresztül is megkísérlik a bejutást.
Bejutnak. Ha szólnak nekik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jog pályám egyik első pofára esése pont egy házzal együtt eladott és pár héten belül elromló kazán ügyében történt. Ifjú titánként egyből a szavatosságra kezdtem hivatkozni, aztán a bíró az első tárgyaláson jóindulatúan eligazította a feleket arról, hogy ő ezt az ügyet szakértő bevonásával fogja eldönteni, és akkor ad helyt a keresetnek, h
1. A szakértő szerint a kazán az adott helyzetben elvárhatónál rosszabb állapotban volt, vagy
2. Az eladó tudatosan titkolta el a hibát.Egy régi kazánnál egyébként mire számítasz? Ha kicserélteted az égésteret, durván avultatni fogják, mégpedig teljes joggal. (vö. káronszerzés tilalma).
Amit én tanácsolnék, az némi műszaki tájékozódás után és az eredményétől függően az eladó megkeresése azzal az igénnyel, hogy egy kisebb/nagyobb részben szálljon be a javításba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
G@ben
addikt
válasz MaCS_70 #22509 üzenetére
A kazántest cseréje megvolt, mert a szerelő szerint talán még 2-3 hetet bírt volna, és tapasztalatom szerint ilyenkor a telefont nem veszik fel, nemhogy kijönnek szerelni, ezt az embert is marha nagy szerencsével találtuk meg. Viszont fűteni kell, úgyhogy kifizettük és most írtunk az eladónak, hogy mi a helyzet. A szerelő szerint a szakszerűtlen átmosás okozta a problémát, amit nyáron ejtettek meg.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
M3aN
senior tag
válasz MaCS_70 #22508 üzenetére
Hasonló probléma volt nálunk is pár hete: nem lakott lakásban csőtörés, tulaj telefonszámát nem ismerte senki (közösképviselő sem), a víz pedig ömlött le és alatta áztatott mindent.
Kérdés: ilyenkor mit tehet a szomszéd?Katasztrófavédelemnél dolgozó ismerőssel beszéltem, ők nem jönnek ki ilyenre. Vízmű nem tud csinálni semmit, nem övé a hálózat azon szakasza.
-
őstag
az én véleményem szerint egy 18 éves kazánnál szó sem lehet semmilyen szavatosságról, hiszen élettartamon túli, minden nap "ajándék"
az hogy valaki mit mondott róla, akkor ér valamit, ha tudod bizonyítani (elsősorban írásban)
de nem kell hogy nekem legyen feltétlenül igazam, korábban volt erről más témában vita, pl az én szememben egy 10 éves, 200 ezret futott autó is 100% élettartamot elérte, tehát ha tönkremegy benne bármi ott sincs helye reklamációnak
emiatt emlékszem, nagyon dühös volt itt egy fórumtárs és emlegette hogy majd ő perre megy, de természetesen azóta sincs róla hír, nyílván belátta hogy nincs igaza / esélye pert nyerni[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
G@ben
addikt
válasz LuckyL #22512 üzenetére
Pár éve eladtam a 22 éves autómat. Jog szerint 1 évig még szavatosságot kellett vállalnom rá, azaz rejtett hiba esetén nem hajthattam volna el a vevőt. Mivel a szerelő szerint a nem szakszerű karbantartás okozta a hibát, úgy gondolom, hogy jogos a reklamációm.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
őstag
igen, véleményem szerint rosszul gondolod, mondanám hogy menj perre, és kiderül, de nem fogsz úgy sem, láttam ilyen esetet százat itt a topikban is meg máshol is
22 éves autónál szavatosság...
mire? a 22 éves alkatrészek idő előtti váratlan meghibásodására?cryptot minden termékemért elfogadom
-
-
M3aN
senior tag
Nincs különbségként az ilyen esetben ott, hogy ugyan van 1 év szavatosság, de a vevő bizonyítási kényszere mellett? Nekem valamiért ez rémlik, és ha tényleg így van, a bizonyítás költsége (+időigénye és stresszfaktora) helyett szerintem mindenki megoldja saját magának.
A bizonyításhoz pedig maszek Pista bácsi elszállt szava kevés, ezt valljuk be...
Műszaki kíváncsiságból: Mi a hivatalos álláspont, mi a hiba konkrétan és mit jelöltek meg hibás alkatrésznek?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
nem találok szavakat igazából rá, amivel kifejezhetném mennyire nincs igazad
egy bőven élettartamon túli, 18 éves elhasznált eszköznél ha szavatosságot tudsz érvényesíteni, akkor kérlek oszd majd meg a csoportban, én leszek az első aki gratulál, megígérem
minden irónia nélkül kívánok sok sikert, kihívást igénylő feladat az tuticryptot minden termékemért elfogadom
-
herdsman12
őstag
Alapvető hibák vannak ott.
A közös képviselőnek ismerni kellene mindenki elérhetőségét és, ha jön a gáz, (víz, stb) akkor következik az azonnali beavatkozást igénylő hibaelhárítás.
(2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról + SzMSz)#22513 G@ben
Komolyan érdekel a jogszabályi háttér.[ Szerkesztve ]
-
G@ben
addikt
A kazán gyártójának hivatalos szakszervizese nézte meg, ő adta a szakvéleményt. Nem tudom, hogy megy ez, de azt emlegette, hogy nem szerepel a hivatalos rendszerben, mintha nem is létezne és a javítása sem hivatalosan történt.
A hivatalos álláspont az, hogy valami láthatóan megmarta belülről, valószínűleg a nyári átmosásnál került bele valami. A hiba az, hogy a kazántest kilyukadt, először csak nem tartotta a nyomást, aztán csöpögni is kezdett. A rajta lévő vízkőből az látszik, hogy nem nálunk kezdődött, csak eddig nem csöpögött le a földre.LuckyL: ezek szerint a házzal akármi lesz, így jártam, mert miért használtat vettem? Azért az durva lenne.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
mephi666
nagyúr
És hogy lehet bizonyítani, hogy "márpedig az eladó biztos tudott a toronycsapágyak állapotáról, amik az adásvétel után 1 hónappal egy fekvőrendőrön megreccsentek... 20+ éves autónál"?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
őstag
LuckyL: ezek szerint a házzal akármi lesz, így jártam, mert miért használtat vettem? Azért az durva lenne.
kérlek ne forgasd ki a szavaimat
#22521philoxenia
azért válasszuk már el magát a házat meg egy 18 éves fogyó-kopó berendezéstől
arra hogy egy 100 éves házra mi vonatkozik nem lehet így válaszolni, ismerni kellene az állapotot, vételárat, szerződésta kazánnál már akkor sem lenne jogos semmiylen követelés -véleményem szerint- ha 6-7 éves lenne, nemhogy 18
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #22522 üzenetére
az én szememben egy 10 éves, 200 ezret futott autó is 100% élettartamot elérte
Ezen nincs például mit kiforgatni, ez nettó ....
Akár egy millát is tud egy mai motor normális karbantartás mellett. 200k-t meg pár év alatt bele lehet tenni pályán... Nagyon nem nullára futott egy kocsi 10év/200k alatt. 18 éves kazán meg akár 17 évig nem volt mondjuk használva. Nincsenek ilyen általános szabályok.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #22521 üzenetére
Nem, de ha megveszel egy autót, amiben x e km (200e+). van, majd 3 hónap hibamentes használat után kiderül, hogy hengerfejes/befecskendezős,kettőstömegűs stb., akkor ott nagyon nincs alap a panaszra, mert egy 200e+ km-t ment autótól teljesen várható, és semmi meglepetés nincs benne, hogy hengerfejes/befecskendezős/kettőstömegűs lesz és ez nem lehet alapja szavatossági igénynek. Akkor lehet az, ha a hiba ismert volt az eladó előtt és már megvolt az eladás pillanatában. Egy 100 éves háznál is, ha eldurran a 60 éves ólom vízcső, azon nem lehet majd meglepődni, mert adott a termék ára de főként életkora, és hogy mi várható el egy hasonló életkorú, állapotú terméktől, te ugyanezt várhatod csak el. Nem azt, hogy egy repedés se legyen a falon, hogy nyílegyenes legyen az ablak a tokban, hogy 20 ampert levehess egy konnektorról, miközben cérnavastag alu vezeték van bent, meg ilyesmik. Tehát a realitás talaján kell kezelni ezeket a problémákat, és amely egy hasonló korú, hasonló állapotú másik terméktől hibaként elfogadható, várható, indokolt, ilyesmik, azt, azokat nem lehet jolly jokerként előrántani.
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #22523 üzenetére
Akár egy millát is tud egy mai motor normális karbantartás mellett.
Egy mai sosem, egy régi szívóbenzines, turbó nélküli, az esetleg. Ezek a butított, a tervezésben emisszión kívül semmit nem néző szarok az életben nem fognak 1 milliót elmenni. 200 ezernél is már repesni fogsz.
-
M3aN
senior tag
nem szerepel a hivatalos rendszerben, mintha nem is létezne és a javítása sem hivatalosan történt
Erre csak a saját példám hozom fel: parapetes hazai gyártmányú kazán, kb 200e Ft. Hivatalos üzembe helyezés az 1 év garanciához(!!) kb 50e és kizárólag a vásárlást követő X napon belül. Természetesen bármelyik végzett szerelő üzembe tudja helyezni (így is tettem) de azt ők nem fogadják el. Tavaly a COVID miatt a felújítás elején vettem meg mindent, mielőtt bezárnak, tehát az X napból is kifutottam. Most akkor így az én kazánom esetében szintén negatív lenne a szakvélemény?
Persze műszaki emberként értem a gyártói előírások mélyebb ismeretét, de ez már a ló másik oldala szerintem… -
M3aN
senior tag
válasz philoxenia #22523 üzenetére
Egyik gyártó (talán a népautó német konszern) kimondta, hogy az élettartam náluk 5 év vagy 150e km, ezért sem kell váltóban olajat cserélni, stb. Ha a gyártó szerint az eszköz túl van a tervezett élettartamán, akkor ez ultimét válasz ilyen esetben?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem, nem KELLETT szavatosságot vállalnod az eladott használt autóra. Magánszemély eladóként a főszabály a kellékszavatosság biztosítása, de ettől a szerződésben el lehet térni. Annyit kell beleírni, hogy "az eladó a xxx-ért kellékszavatosságot nem vállal".
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz LuckyL #22517 üzenetére
Amint asdf is leírta, a lényeg az elvárt állapotoz képest fennálló hiba.
Én már érvényesítettem sikeresen szavatossági igény 20+ éves motorkerékpárra. Nem volt éppen egyszerű a bizonyítás, és az eladó ostoba fölényessége is kellett hozzá, de összejött.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz philoxenia #22523 üzenetére
amikor a gyártó 3-4 évet és 100-150 ezer km jótállást mer vállalni egy autóra, és sok anyagban le is írják hogy minden alkatrészt arra terveznek, hogy kibírja kb ezt az időtartamot, akkor azt hiszem nem is szorul a hozzászólásod további kommentárra
az hogy kibírHAT 1 milliót is, ha ki tudja milyen plusz karbantartásokat megkap, nehogy már azt jelentse hogy egy nem szakmabeli eladónak szavatosságot kelljen rá vállalnia
hogy tudsz leírni iylet egyáltalán, fogom a fejem....
igenis mindennek van egy tervezett élettartam, ebből ki lehet nagyjából indulni, nálam ez általában a gyári jótállást jelenti, hiszen ha kibírna többet is a termék, marketing szempontból megérné vállalnicryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
-
biker
nagyúr
figyi, harmadik radiátorunk lyukad ki, belülről kifelé. Utoljára augusztusban cseréltem egyet, akkor is endoszkóp kamerával mögé néztem mindegyiknek, mert az első kettő is a tartó konzol hegesztésnél rohadt el bentről ki. Nem volt semmi nyoma semminek. novemberben elkezdett esni a nyomás, december elején lett meg, kilyukadt a harmadik. A lyukak ilyenek.
Másrészt, van olyan kazán, ami gyártáskor kódoltan szar, mert olyan kazán van benne, amikor a szerviz meghallja, milyen kazán lyukadt ki, leteszi a telefont Márkát nem írok, ez van az irodánknál amit bérlünk, 3 éve ott áll, mert nincs cég aki hajlandó javítani, mert a csere is szar, és két év múlva kuka mind, így a tulaj vett napelemes rendszert és átállt klímákra.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nyilván vannak erre szabályok, azonban ne írjunk le totál egy régi dolgot csak a kora miatt. Római korban készült utak ma is állnak sok helyen. Van ami karbantartható, van aminél a használat számít, nem a kor. Nyilván az elöregedő, kopó alkatrészek cserélendők időnként. A hengerfejességen mit értesz? Kocsinál is, háznál is, vétel előtt szakemberrel kell megvizsgáltatni a biztonság kedvéért.
Kazánt is érdemes például külön, hiszen ha régi és cserélni kell benne alkatrészt nem biztos, hogy kapni hozzá. Ha a kazánt kell cserélni, nem biztos, hogy az újabb típus beépíthető ugyanoda.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #22531 üzenetére
Akkor gondolom bármely terméked, ami tönkremegy egy éves korában és annyi volt rá a garancia, megy a kukába. Gratulálok a környezettudatosságodhoz. Nekem mindig mérlegelt, hogy mit kell cserélni, mennyibe kerül a csere, mennyibe kerül az új termék.
Sőt, ez nyilván használattól is független. Azt azért elárulom neked, hogy autóknál például vannak előírt cserék alkatrészekre, a vállalt garancián túl is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz LuckyL #22532 üzenetére
Egy kutya közönséges, huszonpár éves, 120-130e km közötti távot futott Honda volt, egészen konszolidált állapotban.
A szakértő végül megállapította, hogy egészében a korának és futásteljesítményének megfelelő állapotban van, maga a motor és a szöghajtás viszont az ezzel indokoltnál szignifikánsan erősebben kopott, ami vélhetően a nem megfelelő karbantartás következménye. Ezt támasztotta alá az elöregedett motor- és hajtóműolaj, illetve hűtő- és fékfolyadék is. Az eladó végül vehette vissza a motort és fizetett ki pluszban a motor árát meghaladó összeget eljárási költségek és kártérítés címén.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz envagyok #22539 üzenetére
"Én már érvényesítettem sikeresen szavatossági igény 20+ éves motorkerékpárra. Nem volt éppen egyszerű a bizonyítás, és az eladó ostoba fölényessége is kellett hozzá, de összejött."
Nem az én motorom volt, ügyvédként vittem az ügyet.
Egyébként így távolról könnyű okosnak lenni, de valahogy nem minden járművételnél lehetséges a megbontásos vizsgálat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #22535 üzenetére
Kocsinál is, háznál is, vétel előtt szakemberrel kell megvizsgáltatni a biztonság kedvéért.
Igen, de ezek a vizsgálatok csak általános, ránézéses, megbontás nélküli vizsgálatok, korlátozott, hogy mit tudnak megállapítani általa (de persze még így is nagyon sokat az avatatlan szemhez képest).
-
asdf_
veterán
válasz envagyok #22544 üzenetére
Én eladóként biztos belevenném a szerződésben, hogy az vevő megtekintett, átvizsgált állapotban vette át a gépjárművet, és annak állapotáról hibáiról szóban tájékoztattam a vevőt.
Magadat akarod védeni, de belefoglalnád egy írott szerződésbe, hogy a hibákról szóban tájékoztattad a vevőt. Hát, én ennek nekifutnék még egyszer, biztos lesz egy jobb módszer is, de mi lehet vajon, szerződés, papír, toll, nem tudom, még gondolkozom rajta, hátha lesz valami zseniális ötletem
-
mike1334
veterán
A ptk rendelkezéseitől, ha jogszabály nem tiltja, a felek eltérhetnek. A felek "beárazzák" a feltételeket. Fogyasztó és vállalkozás relációjában pl van ilyen korlátozás, ott a fogyasztó hátrányára tilos eltérni.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Fűnyíró topik
- OLED TV topic
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Napelem
- Posta, csomagküldés
- Nintendo Switch
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest