- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autóhifi
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Autós kamerák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
ha tudod, hol lakik, miért nem tájékoztatod erről a nyomozót?
A Te esetedben, a 85e Ft miatt már bűncselekménynek minősül, nem szabálysértésnek.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
CrazySouls
kezdő
válasz Magnum_ #23551 üzenetére
Minden infót megkapott. A rendszerben is az a cím szerepel, amit adtam. A szerződésen, ami a letét miatt lett írva rajta a neve, címe, személyi száma, telefonszáma is.
És volt kihallgatás, nyomtattak pár képet, az alapján is felismertem. Ezért kérdezem, hogy ez a majd igazoltatás lesz és akkor behozzák ez mennyire valós, mert én nevetségesnek tartom.
Okosan csinálta, bár hamis okmányokkal az életben nem találta volna meg senki, de jófogás albérletkereső hirdetésre jelentkezett. Kiöltözve jött el, jó autóval. Persze kiderült, hogy az bérelt volt. Illetve az is, hogy ült 3 évet 13ban. Előttem pár nappal egy fiatal párt, néhány nappal az előtt pedig egy bolti pénztárost húzott le. -
gordonfreemN
addikt
Sziasztok.
ha munkanélküli lettem, ki lehet kérni egy összegben a 3 hónapnyi ellátást vagy erre nicns lehetőség, tehát ha munkát találok 2 hónap múlva, akkor csak 2 hónapnyi ellátást kapok értelemszerűen?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
,
addikt
válasz gordonfreemN #23553 üzenetére
Ki lehet kérni, de csak akkor, ha találtál is másik munkahelyet. És akkor is csak a 80%-át kaphatod meg.
https://kormanyablak.hu/hu/feladatkorok/15/MUNKP00064 -
mike1334
veterán
válasz gordonfreemN #23553 üzenetére
Ha az álláskeresési járadék folyósítási idejének kimerítése előtt (nem a korábbi munkáltatóddal vagy nem közfoglalkoztatási jogviszony keretében) határozatlan idejű, legalább napi 4 órás munkaviszonyt létesítesz, akkor kérelemre a fennmaradó időre járó pénz 80%-át egy összegben kifizetik, de ezzel kimeríted az álláskeresési járadék folyósítási idejét (megint kell x idő munkaviszony, hogy kaphasd az álláskeresési járadékot, ha munkanélküli leszel). A járadék megszüntetése és a kérelem benyújtása között folyamatosnak kell lennie a munkaviszonyodnak. Munkáltatói igazolás is szükséges lesz. Az álláskeresési járadék megszüntetésétől 30 napod van a kérelmet benyújtani, nekik meg 2 hónapjuk van kifizetni.
Egyebek: a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény 27. $
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
CrazySouls
kezdő
válasz CrazySouls #23552 üzenetére
Ma kiderult, hogy a szerződésen található cím kamu, ahogy a rendorsegnel lévő 2 másik cím is. Viszont akkor is viccesnek tartom ezt a majd igazoltatva lesz és bevisszuk témát. Rengeteg embert ismerek, 50+ osak és sose voltak igazoltatva. :)
-
gordonfreemN
addikt
köszi mindkettőtöknek!
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
ElektrikusDE
senior tag
Jól megjártam.
Mivel még mindig várom a márciusi (öregségi) nyugdíjamat, a telefonálásom egyelőre eredménytelen, a MÁK és az OTP Bank Románia egymásra mutogat.
Állítólag a MÁK 2022.03.11.-én elutalta, DE állítása szerint a Bank meg Magyarországról nem kapott semmit. (mások is igy jártak állításuk szerint)
A várakozáson felül mit tehetek még?
Lenne egy költői kérdésem:
Ha kiraknak (nem fizetés miatt) a új szállásomról, azért is csak én vagyok a hibás mert nem tartalékoltam eleget a 13. havi nyugdíjamból?Ui:
Pont jól jött a 13. havi nyugdíj így át tudtam költözni egy jobb szálláshelyre, de arra nem számítottam hogy a bérleti díjat már a következő hónapban sem tudom időben rendezni. (sohasem volt ilyen gondom)
Magyar állampolgár vagyok, magyar nyugdíjjal hivatalosan letelepedve Romániában. (eddig nem volt semmiféle hátrányom belőle)
Köszönöm!
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
kraftxld
nagyúr
válasz ElektrikusDE #23558 üzenetére
Miért nem magyar számlaszámra kéred?
Wise ad magyar számlaszámot, kártyát elég olcsón, és ha RON-ban költöd el jobban vált mint az OTP.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz kraftxld #23559 üzenetére
Késő bánat...
Egyébként egy évig nagyon jó volt az OTP ajánlata, de most már valami hasonló megoldást kéne keresnem.
DE egyelőre a mostani problémámat kéne sürgősen megoldani.[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
energy4ever
addikt
KFT telephelyenek valo valtozasat bejelenteseben ki tud segiteni? Milyen munkat vegzo embert kellene felkeresnem?
A navhoz mar megvan, mar csak a teruleti onkormanyzathoz kellene. Atneztem mit hogy kellene, nekem magas ez mar sajnos![ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz energy4ever #23561 üzenetére
Könyvelőt érdemes megkeresni, nyilván te magad is benyújthatod a megfelelő lapokat, szerintem a társasági okiratot is módosítani kell hozzá.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Magnum_
nagyúr
válasz energy4ever #23561 üzenetére
A telephely szerepel hivatalosan a cegkivonatban?
Ott is at kellene vezetni, a cegbirosagnal + tarsasagi szerzodest modositani kellene.
Kerdes eseten keress nyugodtan[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
HellGreg
őstag
Sziasztok. Lakáskiadással kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. Évek óta kiadunk egy lakást albérlőknek. Nem volt még soha probléma velük, viszont a gyermekét egyedül nevelő anyuka és annak az édesanyja lakik a lakásban. Előálltak azzal, hogy szeretnének állandó lakcímre bejelentkezni a lakásba. Eddig ideiglenesen voltak bejelentve. A szerződéses dolgokat eddig elég lazán vettük, most viszont elgondolkodtam a közjegyzői okiraton. Nem tudom, mennyit segít esetleges nemfizetés vagy más okból való felmondás esetén, van gyakorlati haszna, amennyiben az elbérlő kisgyermekes család?
-
Magnum_
nagyúr
válasz HellGreg #23564 üzenetére
Szia!
Érdemes kiköltözési nyilatkozatot tetetni a bérlőkkel közjegyző előtt, mert (pl.) nemfizetés esetén nem kell lakáskiürítési pert kezdeményezni, hanem közvetlenül végrehajtható rögtön és arra is ki kellene térnie, hogy kijelentkezik pl. 30 napon belül az ingatlanból, hogy ne kelljen lakcím fiktiválási eljárást kezdeményezned (ha engeded a bejelentkezést), ami hosszadalmas, kiskorú esetén pláne.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz HellGreg #23566 üzenetére
Lehet, a kiköltözési nyilatkozat egyoldalú nyilatkozat a bérlő részéről, meghatározott esetre szól (pl. nemfizetés), köznyelvben kiköltözési, de kötelezettségvállaló nyilatkozat, hogy pl. adott esetben kiköltözik, megfizeti az elmaradt bérleti díjat, kijelentkezik az ingatlanból. Ha van már egy jogviszony (van, a bérleti szerződés), arra tekintettel teheti.
Ez költséggel jár, üzleti döntés, hogy ki fizeti.I humbly and respectfully decline™
-
amargo
addikt
válasz Magnum_ #23565 üzenetére
Engem is érdekelne, hogy a mostani moratorium alatt is működik ez?
Pár hónapja pont erről volt itt téma, hogy hiába a közjegyző a moratorium miatt nem tudják kitenni a nemfizetőket.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Laca1212
őstag
válasz philoxenia #23572 üzenetére
Ezt kérdeztem volna?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Laca1212 #23573 üzenetére
Ebből kikövetkeztethető.
Kell-e a lakás tulajdonosának/haszonélvezőjének a hozzájárulása a bejelentéshez?Igen, a lakcímbejelentéshez a lakás tulajdonosának/haszonélvezőjének vagy a lakás használatára egyéb jogcímen jogosultnak a hozzájárulása (szállásadói hozzájárulás) szükséges. A szállásadó általi hozzájárulásra azonban nincs szükség, ha a bejelentkező olyan érvényes teljes bizonyító erejű magánokirattal vagy közokirattal rendelkezik, amely a lakás használatára feljogosítja. Ebben az esetben az okiratot a lakcímbejelentő lappal együtt kell a járási hivatalnak benyújtani. Ha a lakcímbejelentéssel érintett ingatlannak több szállásadója van, a szállásadók hozzájárulását a lakcímbejelentés során eljáró szállásadó írásbeli nyilatkozatával igazolja.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #23573 üzenetére
Nem tudok ilyen, online megnézhető nyilvántartásról, feltételezem, nincs ilyen.
Viszont ugye - ahogy utaltál is rá- változott a jogszabály ebben a kérdésben:
Az (1) és (2) bekezdéstől eltérően a szállásadó általi hozzájárulásra nincs szükség, ha a bejelentkező olyan érvényes teljes bizonyító erejű magánokirattal vagy közokirattal rendelkezik, amely a lakás használatára feljogosítja. Ebben az esetben az okiratot a lakcímbejelentő lappal együtt kell a járási hivatalnak benyújtani.Hogy ez jó-e, vagy sem, mindenki ítélje meg maga :-)
I humbly and respectfully decline™
-
Laca1212
őstag
válasz philoxenia #23574 üzenetére
Tényleg nem értelek. Ezeket tudom.
A kérdésem ez volt:
"Valahol lehet online csekkolni, hogy adott ingatlanba kik vannak bejelentkezve?" -
Laca1212
őstag
válasz Magnum_ #23575 üzenetére
Köszi! Te megértetted a kérdésem.
De így akkor mi van, ha valaki a főbérlő tudta nélkül - az általad is írtak szerint - bejelentkezik a bérelt ingatlanba, és aztán a bérlet felmondása után elfelejt kijelentkezni...? Gyakorlatilag nem tudhatja az ember, hogy az ingatlanába ki van bejelentkezve?
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #23577 üzenetére
"340 ember volt bejelentve egy szabolcsi falu romos házába. A lakcímet kiárusító férfi Ukrajnából szerezte a kuncsaftokat. Az egyik kamu lakos és a lakcímnepper segítője is elmesélte, hogy ment a biznisz. Szerintük a kormányhivatal és a polgármester is tudott az ukránok fiktív betelepítéséről. Az öt évig jól jövedelmező üzletet a hatóságok csak a 2018-as választások után kezdték el felszámolni. A ház tulajdonosa azonban azt mondja: a lendület azóta kifulladt, és még mindig 150 ember él papíron a házban."
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Laca1212 #23576 üzenetére
Valaki beleszerkesztett a hsz.-edbe... Ott ezt is olvastam:
pl. ha valaki kiad egy ingatlant és a tudtán kívül bejelentkezik a bérlemény címére a bérlő az adásvételi szerződéssel.
De persze lehet online csekkolni, írsz egy e-mailt a tulajnak...
Vásárláskor is van lehetőség. [link]
Állampolgári lekérdezés adott címre nem létezik tudtommal.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Magnum_
nagyúr
válasz philoxenia #23577 üzenetére
nincs.
És van egy ilyen módosítás is már: Nem vezethet a lakcímadat érvénytelenségének megállapítására az a körülmény, hogy a polgár nem él életvitelszerűen a lakóhelyként bejelentett lakásban.I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz Laca1212 #23578 üzenetére
Ha a bérbeadó aláírta a szerződést, annak alapján (már a régi szabállyal ellentétesen, azaz a bejelentő lap aláírása nélkül, mint hozzájárulás) eljár a bérlő a bejelentkezés vonatkozásában, az ma rendben van.
Ha hamis a szerződés, ami alapján a lakhatása igazolt lenne, akkor érvénytelen, de szép process lehet elintézni :-)I humbly and respectfully decline™
-
Laca1212
őstag
válasz Magnum_ #23583 üzenetére
A kérdésem valódi szerződés esetére vonatkozik.
Ez a rész lenne érdekes:
"... a bérlet felmondása után elfelejt kijelentkezni...? Gyakorlatilag nem tudhatja az ember, hogy az ingatlanába ki van bejelentkezve?"Azaz maradt e bejelentkezve ex bérlők közül bárki vagy sem? Ezt akkor ezek szerint nem tudhatja meg az ember?
[ Szerkesztve ]
-
Laca1212
őstag
Köszi mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
Gabonetta
aktív tag
válasz Magnum_ #23575 üzenetére
Ez kilenc éve hatályos, ez akkor csak egy pontosítás volt, mert már korábban is szállásadó volt a bérlő, ergo aláírhatta a lakcímbejelentő lapot ő maga. (Az más kérdés, hogy eltérő voltak az okmányirodák gyakorlata.)
Azt írtad az előző hsz.-ban, hogy ha van kötelezettségvállaló nyilatkozat, elkerülhető a lakcímfiktiválási eljárás. Ezt kifejted nekem? Érdekel. -
M3aN
senior tag
Sziasztok!
Társasházban beázás történt az egyik lakásban való csőtörés miatt és egy közös helyiség, valamint a folyosó falai rongálódtak, penészednek emiatt. Képviselőnek jelezve, állítólag szólt a biztosítónak de mégsem történik semmi már 4 hónapja.
Mit lehet tenni a leváltás mellett az ilyen képviselővel, aki feladatát nem látja el? Van kártérítési felelőssége gondatlanság miatt? Ki járhat el ellene hivatalosan (jegyzőt tudom, de az talán csak pénzügyi vonalon), ahol panaszt lehet tenni? -
biker
nagyúr
én 2 hónapja ütöm a biztosítót a januári viharkárunk megtérítésére, heti 2x, és semmi. Képzeld el ezt a képviselettel.
Mivel sorház, már az atyaúristen igazolását is kellett küldeni, kinek a tulajdona a kerítés, mert próbálnak felét-negyedét fizetni.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Kicsit idegből írok, de van pár házzal arrébb egy idióta, a lényeg a lényeg, hogy 3 felnőtt kint volt 5 gyerekkel és akkor megjelent az alanyunk, aki szóvá tette, hogy a gyerekek ne játszanak a bokruk előtt, erre feleségem, ez közterület. Itt szó szót követett (bár csak ott lettem volna), de a lényeg, hogy elszólta magát a delikvens, hogy kamera felvételei vannak arról, hogy a gyerekek ott játszanak a bokor előtt.
A kérdésem, milyen jogon veszi fel a gyerekeinket, főként kiskorúakat, közterületen, a telkétől kb 5-10m-re van a bokor.
Szerintem ez kimondottan törvénytelen, milyen jogaim vannak? Egy ilyen elmeháborodott ne tárolgasson felvételeket a gyerekeinkről, nyilván nem ezzel a céllal van ott kamera, de szeretném a törvényes keretek között kicsit helyre rakni.Tudnék itt írni sztorikat, de mindenkinek van. (kb 6-8 környező családdal áll harcba, eddig minket nem bántott, mert messze vagyunk, ui még azzal is fenyegetőzött, hogy ráereszti a gyerekekre a kutyákat, amúgy kistestű kutyák, szóval nyilván ez sem nagy fenyegetés, de akkor is)
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #23592 üzenetére
pontosan... lehet kirakni mindenkinek kamerákat, de szigorúan úgy, hogy közterületből semmit ne rögzítsen ami meg már a kerítésen kívül van, az közterület
...a barma még reklámozza is az ilyen fenyegetőzés után meg is érdemli, hogy fel legyen nyomva
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ugye ez eleve egy katyvasz.
A NAIH azt is hangsúlyozza, hogy közterület megfigyelésére főszabály szerint magánszemély, illetve társasház nem jogosult.[link]
Nem fogok behunyt szemmel járkálni az utcán, hogy nekimenjek mindennek... Mert ugye nemcsak kamerával lehet megfigyelni. Mari néni néz ki az ablakon naphosszat. Zárjuk börtönbe?
A szokásos magyar eljárás. Hülyék vagyunk szabályozni? Tiltsuk be, "Mer' a zemberek úgyis hülyék" ...
Mindig azt a réteget szívatják Mo-on, aki szabálykövető. Ne lehessen vezetni 0.2-es alkohollal, mert "úgyse tartcsák be a népek" Ehhez képest tele vannak részegekkel az utak. Legyen műszaki vizsga használattól függetlenül. A fekete műszaki ugye ismeretlen nálunk. Ne legalizáljuk pl. a marihuána fogyasztását rendezett körülmények között. Szívjanak az illetők inkább patkányméregbe áztatott dudvát....
Simán engedélyezni kellene a megfigyelőrendszert ellenőrzött módon zárt rendszerként elhelyezve és kész.
Baj esetén vizsgálhatja a rendőrség a felvételt szabályozottan és senkinek semmilyen normális joga nem sérülne. Az önkormányzat által elhelyezett köztéri kamerát nem magánszemélyek nézik? Honnan importáltak robotokat hozzá? Vagy jóskapista ha bemegy a "tanácsra dolgozni" elveszti magánszemély jellegét?
Eleve ellenőrizhetetlen a mai technikák használatával, hogy figyeled-e az utcát kamerával, vagy nem. Úgy elrejthető kamerák vannak, hogy egy zuhanyzóban nem veszed észre, akkor hogy vennéd észre az utcáról?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
biker
nagyúr
válasz philoxenia #23595 üzenetére
Ennyi erővel az összes videós kaputelefon, fedélzeti kamera is mehetne a levesbe, mert az is közterületet figyel.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
biker
nagyúr
válasz philoxenia #23597 üzenetére
és mi a helyzet azzal, ahol a kertkaput figyeli kamera, hogy történik-e behatolás? Az kénytelen kilátni bizonyos mértékig, mivel bentről nézi a kaput, nem lehet körbemaszkolni. Nem a közterület figyelése a cél, hanem járulékos veszteség gyakorlatilag a közterület.
Egyébként egyik partneremnél az épület körbe van kamerázva, termelő cég, és rálát az épület előtti parkolóra illetve az előtte futó út is belelóg, ami meg hosszában a falat és az ablakokat látja, az kilát a főútra
Eddig kétszer jöttek rendőrök az épület előtti baleset miatt elkérni a felvételeket, és sosem volt gond abból, hogy kilát és nincs elektronikusan maszkolva a kép
Együtt végigpörgettük a felvételeket, és megköszönték, elment eljárás mellé bizonyítéknakegyik a feleségem autójának lezúzása volt, a felvétel alapján kapott az elkövető pénzbírságot
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
amargo
addikt
Szerintem félreérthető voltam, nekem nincs azzal bajom, hogy valakinek a kamerája kilát a közterületre, sőt tényleg nem érdekel.
Viszont, amikor egy elmeháborodott azt hozza fel indoknak, hogy a gyerekeinkről vannak felvételei (nem csak a miénkről, hiszen mi pl nem is szoktunk arra felé járni), akkor az bizony aggaszt, azaz itt lehet csak az üres fenyegetőzés vagy egyszerűen megfogja és tényleg gyűjti a felvételeket a gyerekekről és kitudja mit csinál vele.“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest