- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mezis
nagyúr
"...azt, hogy áll, az adott forgalmi körülmények között csupán 45-50 méter távolságból észlelhette egyértelműen ..."
Ritkán vezetek autó pályán. Tényleg csak ilyen minimális távolságból észlelhető az óriási sebesség különbség?
Országúton, 90km/ó-nál is nagy segítség amikor látja az ember hogy egy nagyon lassú, traktornak látszó valami fog utol érni hamarosan.
Ha van szemben forgalom, inkább teljesen lelassítok és csak azután próbálom az előzést.
Meg sem próbálok 90-el ráközelíteni. Illetve egyszer próbáltam, este. Szerencsére a szemközti időben észlelte, mire készülök.mezis
-
félisten
Szerintem is egy marhaság. Ha figyeli a környezetét, akkor autópályán többszáz méterről látja, hogy az előtte haladók hozzá képest merre mozognak. Vele nagyjából azonos tempóban, gyorsabban vagy lassabban. De hogy egy álló autót csak 45-50 méterről ismerne fel az nyilvánvalóan egy hülyeség. Aki ezt leírta, még életében nem vezetett sehol kb.
-
Reggie0
félisten
Hat, attol fugg mit ertenek az egyertelmu alatt. Ha meg kivanod tudni kulonboztetni a 0km/h-val es az 1km/h-val halado autot, akkor konnyen lehet. Viszont erre semmi szukseg, ahhoz, hogy tudjad azt, hogy el kell kerulni.
Ezt meg 130-nal is siman ki kellett volna kerulni, 90-nel meg minden olyan lassan tortenik az autopalyan, hogy meg a tizoraira is jut ido a dontes es a manover kozott..
[ Szerkesztve ]
-
Egyrészt lehet nem teljesen egyenes, belátható és forgalommentes szakaszon jött össze a baleset. Másrészt a KRESZ meg pl a sebességkorlátok mindig a legbénább autóshoz vannak igazítva. A fenti idézett képesség ezért tűnhet kevésnek. Esetleg tényleg nem ismerjük azt, hogy mire vagyunk képesek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
perempe
addikt
* Brahms: 4. szimfónia *
-
updog
senior tag
Bakker hogy nem volt bedugva a kamera.. Bp. Kacsóh Pongrác felüljáró alatt ahogy jön az M3 felől az Árpád híd felé (én szembe irányból láttam) egy szürke Vitara megállt és elkezdett Yban forogni a három sávban. Kíváncsi lettem volna a folytatásra...."Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
updog
senior tag
Az a baj hogy én nem nézek televíziót de gyanítom nem lett tömegkarambol. Azért tényleg kíváncsi vagyok hogy hova forgott ész nélkül. Szemtanúkat keresek
Sztereotípiákba végképp nem akarok belemenni de az irodában elég konszenzusos vélemény hogy 60 alattiakat nem nagyon láttunk még Vitarában
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
miért ne rögzíthetne? Magánterületre nem illik belesekedni, ha amúgy nem keresztbe-kasul belátható az illető magánterület.
nem ritka bűncselekmény esetén, hogy a rendőrség kérést tesz közzé a környékbeli kameratulajdonosok felé, hogy küldjék be ha van használható felvétel.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #58813 üzenetére
Ezt a törvényalkotóktól kérdezd meg. Ha nem állítható be másként a kamera, akkor maszkolni kell a közterületet figyelő részt. Amennyiben másként nem figyelhető az adottságai miatt az ingatlan, akkor láthat rá közterületre. Amúgy a felvételt csak akkor használhatják fel bizonyítékként, ha az nagyobb jogsértést bizonyít, mint amit a felvétel készítése megvalósít.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
Felig igaz. Amiben tevedtel, hogy a felvetelt felhasznalhatjak. Arrol nem szol a buntetoeljarasrol szolo torveny, hogy a felvetel keszitoje torvenyesen kell eljarjon, hanem csak azt koti ki, hogy a nyomozo hatosagnak, az ugyeszsegnek, birosagnak kell torvenyesen beszereznie a felvetel keszitojetol, vagy az elobbi hatosagoknak kell torvenyesen felvetelt kesziteni.
167. § (5) Nem értékelhető bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközből származó tény, amelyet a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság, illetve a (2) bekezdésben meghatározott hatóság bűncselekmény útján, más tiltott módon vagy a résztvevők büntetőeljárási jogainak lényeges sérelmével szerzett meg.
-
félisten
válasz Reggie0 #58818 üzenetére
Erre gondoltam:
Ma ez máshogy áll: a megszerzett felvétel felhasználása engedélyezett (akkor is, ha nem közvetlenül bizonyító erejű), ha az nagyobb jogsértést bizonyít, mint ami a bűnelkövetőt érte.
Bírósági Döntések Tára 2011. 2442 kimondja: „Nem minősül visszaélésnek a képmás vagy hangfelvétel készítése, felhasználása, amennyiben arra közvetlenül fenyegető vagy már bekövetkezett jogsértés bizonyítása érdekében közérdekből vagy jogos magánérdekből kerül sor, feltéve, hogy a képmás vagy hangfelvétel felhasználása a bizonyítani kívánt jogsértéshez képest nem okoz aránytalan sérelmet.” [link] -
Reggie0
félisten
Ez mar nincsen, a Be. 78. § megszunt, helyette a Be. 167. § van benne, ami mar csak a nyomozohatosagokrol stb. szol. Amit nezel az a 2011-2012-es allapot.
Mar fel lehet hasznalni mindent is, csak a hatosagok nem juthatnak hozza vagy keszithetik torvenytelenul.
Regen tenyleg ugy volt, ahogy irod, illetve akkor meg a polgarjogi resz is mas volt. Ma az a javaslat, hogy ha pl. autoban vagy kertben van kamerad, akkor buntetoeljarast kell inditani, oda behuzzak bizonyitekkent es a polgari (karteritesi) perben mar a buntetoeljarasra kell hivatkozni, igy megkerulheto az a problema, hogy ha polgari perben hasznalod fel kozvetlen a felvetelt, akkor visszontperelhet a szemelyisegi jogai miatt, mert ott meg mindig megvan ez. Pl. autos karrendezesnel ilyenkor nem is szabad kihagyni a rendorseget, mert ha a biztositonak adod a felvetelt, akkor jogtalanul hasznalod fel azt.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
Azt bizonygatom, hogy buntetougyben barhogy keszult fel lehet hasznalni, nincs feltetele. Egyetlen feltetele, hogy a nyomozo hatosagoknak(stb) kell szabalyosan eljarniuk(lefoglalniuk) es ok maguk nem keszithetnek szabalytalanul felvetelt.
Amit te irsz az csak a polgarjogra igaz.
Es innen jon az, hogy amit #58813 t72killer irt az reszben valoban ugy van: a rendorseg sikerrel hasznalja fel a boltokbol/hazakbol szabalyosan lefoglalt felveteleket a buntetougyekben, pedig a kozteruletet vettek fel jogellenesen.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Reggie0 #58824 üzenetére
Nincs feltétele, de mégis van. Feltétele mindenképpen van neki, csak éppen más a feltétel. Ezért írtam, hogy sok értelme nincs ennek a vonalnak.
Es innen jon az, hogy amit #58813 t72killer irt az reszben valoban ugy van: a rendorseg sikerrel hasznalja fel a boltokbol/hazakbol szabalyosan lefoglalt felveteleket a buntetougyekben, pedig a kozteruletet vettek fel jogellenesen.
Amire én nem írtam , hogy nem létező dolog.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
A feltetel nem a video keszuleserol szol, hanem a szervek eljarasarol. Azaz a felvetelt keszito maganszemely jogsertese nem szempont. Remeltem nem kell ennyire szajbaragni
Ezt valaszoltad:
"Amúgy a felvételt csak akkor használhatják fel bizonyítékként, ha az nagyobb jogsértést bizonyít, mint amit a felvétel készítése megvalósít"
Erre irtam, hogy ez csak pj-ben igaz bj-ben nem, ezert irtam h felig igaz. Azaz a felvetelt keszito juzer arra fel tudja hasznalni, hogy feljelentest tegyen a rendorsegen, barmilyen piti ugyben is.[ Szerkesztve ]
-
-
nyikszi
őstag
Aha, csak ez nem derült ki a cikkből. Viszont akkor aki balra kanyarodott, az is lehet hunyó. Kérdés mennyivel jött a Fiatos és ezt mennyire fogják a bíróságon feszegetni.
Ismerős járt így. Kis Polskival balra kanyarodott volna, mögötte 5-6 autó, egy agyhalott ...-s (igen a 3 betűs ótós) meg előzte a sort és puff, bele az ismerősék Polskijába. Nem akart bíróságra járni, de valószínű a kitömött zsebű ügyvéd ellen úgyse nyert volna. Ő kukázta a Kis Polskit, a többit a biztosító fizette. Egyébként oktató az illető, tehát nem elbambult vagy hasonló dolog volt.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
konci79
őstag
Itthon is hozhatnának hasonló büntetéseket...
-
-
nagyúr
válasz konci79 #58831 üzenetére
Hát pont ma reggel láttam hasonlót...
Mentőállomásról kanyarodott ki a mentő, majd amikor már a főúton volt, akkor előtte kettővel az egyik autó szépen balra nagyívben bekanyarodott egy kapubejáróhoz... A mentősnekfékeznie kellett eme sofőr miatt. (Igaz nekem is, de én alapvetően már a féken tartottam a lábam, hátha a lehúzódás miatt még kellene fékeznem... hát kellett...)Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
Reggie0
félisten
válasz t72killer #58832 üzenetére
Szerintem azt is lehetove kene tenni, hogy az indokolatlan lassan haladokat is perelni lehessen karteritesert, elvegre a mogottuk jovok szabadidejet vesztegeti es esetleg miatta kesnek. Beleertve azokat is akik lassan indulnak el amikor zoldre valt a lampa.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz Reggie0 #58834 üzenetére
Szép új világ lenne. Sokkal egyértelműbb esetekben is csupán évek múlva van ítélet.
Hogyan bizonyítanák a felperesek azt, hogy rendben volt az autóm, a vérnyomásom, a vércukor szintem,...? Mert mostanában a vétkesnek nem kell ártatlanságát bizonyítani.Öreg autóm hideg reggel után percekig megtagadja a gyorsítást, de új korában is voltak kihagyásai városban, egyenletes 50-nél. Akkor gyújtás kapcsolót cseréltem, kihagyások maradtak.
Talán az FHP jeladója hepciáskodott.mezis
-
válasz Reggie0 #58834 üzenetére
Ok, majd ha érted megy a mentő szólj, hogy valami lefulladóssal y-ozást gyakoroljak a mentőállomás előtt
#58836: a szándékosság megállapítása annyira nem bonyolult, ld a fentebbi büntetőügy. Mivel a büntetőügyi ág már megállapította az ártó szándékot, működhet a civil folytatás is. FYI: nyugatisztánban a rabló, gyilkos, erőszaktevő, stb polgári pert IS kap a nyakába, kártérítést is kell fizetnie. Tudtommal Mo-on se ismeretlen a dolog, pl az olaszliszkai tanárgyilkosok esetében is rémlik ilyen.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Reggie0
félisten
válasz t72killer #58837 üzenetére
Nem ertem, hogy miert gondolod gondom van a mentot feltarto megbuntetesevel. Nincsen. Nyilvan otthon a felelosegvallalasnak, sem a felelosegrevonasnak nincsen kulturaja.
A szandekossagot sem kell megallapitani, kart okozni gondatlanul is lehet.
#58835 Dluinet: Ahany ember, annyifele alkohol
#58836 mezis: Ha az auto nem jo az a te hibad vagy a gyartoe. De ha tudod, hogy gond van az autoddal es kimesz vele az utra akkor a te hibad.
[ Szerkesztve ]
-
Di Natale
aktív tag
válasz becenevem #58842 üzenetére
Ez egy nagyon jó kérdés. Egy hónapja véletlenül felmentem a pályára, eszembe se jutott a felhajtón megfordulni. Egyrészt nem akartam az internetre felkerülni, másrészt az Y fordulás elég veszélyes mutatvány, főleg ha valaki rutinból jön mögöttem. Felmentem és a legközelebbi lehajtón lejöttem, nem paráztam a dolgon, azóta várom a csekket.
Viszont forgalommal szembe felmenni... hát... Ha valaki nem veszi észre a táblákat és a felfestéseket, azonnal adja le a jogsit. -
mephi666
nagyúr
válasz Di Natale #58843 üzenetére
...ilyen bakira mintha lenne olcsóbb megoldás: lejössz és pl mobillal veszel gyors egy matricát akkor tán elengedik a büntetést méltányosságból... biztos fizetős szakasz volt egyébként?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
nyikszi
őstag
Épp most akartam linkelni. Nem tudom mi a fenét csinált, de nagy szerencséje volt.
58843 Di Natale Egy órád van megvenni a matricát. Én is jártam így, de akkor pont nem volt lehetőség erre, de idén (lehet már tavaly óta?) már adnak egy órát a matrica vásárlásra.
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ilyet még nem láttam, szerencsére nem súlyos a sérülés a cikk szerint.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Intel Core i7 FÉLKONFIGOK - KÉRHETŐ ALKATRÉSZ IS CPU, RAM, ALAPLAP
- iPad Air 5 64GB M1 WIFI (kék)
- iPhone 14 Pro Max 128gb, makulátlan,garanciális, független
- ASUS H97-PRO alaplap 1150 Intel H97 lapkakészlet, 4xDDR3, SATA 3.0, HDMI, M.2 SSD foglalat
- Macbook Pro 16.2" M1 PRO 10C/16C 16GB - 1TB Magyar billentyűzet - Garanciális 2025.08.04.-ig
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen