- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
..hát engem nem kapott el a must have érzés... asszem megvárom amíg a G szériába lessz stabi meg 1nyóc...
-
FEDman
addikt
válasz madgie #30048 üzenetére
Miért? Nekem bejön. Tudom a kijelző is tiltes, de azért déli órákban tűző napon csak jobb az EVF nem?
Vagy ha csak nem akarod, hogy a melletted álló belelásson, hogy épp mit csinálsz.Mondjuk túl nagy jelentőséget én se tulajdonítok neki, tiltes EVF nélkül is ugyanúgy tetszene ez a váz. De ettől függetlenül én egyáltalán nem bánom hogy belekerült.
Kicsit olyan ez mint a rekeszgyűrű az obin. Szeretem ha van, számomra ad egyfajta plusz komfort érzést, de ettől függetlenül nélküle is teljesen jól elvagyok.
-
madgie
titán
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #30048 üzenetére
hat én pl portréknál mindíg kb vállmagasságból lövöm a képeket, jobban néz ki, és egy tiltes keresővel nem kellene terpeszbe vagy félig guggolós pózba feszüljek, a hajtogatható kijelző meg napsütésben nem ugyanaz...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz madgie #30055 üzenetére
Ne érezd magad egyedül: nálam sincs semmi plusz-értéke
Azt nem mondom hogy zavarna mert ilyet még nem próbáltam (mennyire kotyog, mennyire fog majd kilazulni, mennyire akad be a táskábam mennyire hajlamos elmozdulni "magától", és amúgy sem tudom ez milyen kompromisszumokat jelentett, azaz: milyen lehet_ne_ pluszban máshol a gx7 ha a dönthető evf helyett valami más plusz került volna bele) , az viszont tény hogy sem korábban, sem most nem éreztem hogy _nekem_ szükségem lenne erre a funkcióra.Amúgy az a másik funkció ami most gyakran szóba került, hogy a "vak" displayen lehet mozgatni a fókuszpontot miközben az evf-be nézel - na én ezt sem használom a G5-ön. Eleve a legtöbb esetben a hátsó lcd befelé van nálam fordítva, én pedig az EVF-et használom, a fókuszpont-áthelyezést amúgy is rátettem egy funkciógombra és utána a kurzorokkal lehet mozgatni, szóval _számomra_ ez nem egy használt funkció.
Ha meg olyan a szitu hogy kihajtom az lcd-t, akkor az úgyis azért van mert azon keresztül nézem a témát.
Mindegy, ettől másnak még lehet jó és fontos."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
a tiltes evf kis szögben kihajtva egyszerűen kényelmesebb, az emberek többsége egy nagyon picit biccenti a fejét ha valamibe bele akar nézni.
-
b.vr
őstag
válasz MrChris #30059 üzenetére
"a tiltes evf kis szögben kihajtva egyszerűen kényelmesebb, az emberek többsége egy nagyon picit biccenti a fejét ha valamibe bele akar nézni."
Hát akkor én (ebben sem) tartozom az emberek többségéhez mert most direkt kipróbáltam és nem néztem úgy bele a G5 evf-jébe hogy biccentettem volna a fejemet (hanem ugye a kezemmel emeltem olyan pozícióba ami minden szempontból kényelmes)
De végülis mindegy: ha valakinek erre van szüksége, most már erre is van megoldás
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Studi
addikt
Ez végülis egy olyan plusz funkció, amit vagy kihasználunk majd, vagy nem.
Viszont, ha már L1: volt a vázban egy zseniális kis apróság, a két lépésben nyitható vaku. Lehetett így felfelé, plafonra irányítani a beépített vaut, stabilan, nem ujjal tartva. Annak örülnék, ha ezt megörökölte az "utód". :-)
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #29976 üzenetére
Esetleg ha az oly gyorsan és okosan reagál és ingyen adja a vázhoz a keresőt javíthat a piaci helyzetén, de őket ismerve inkább a szeppuku+leárazás kombot választják
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Gondwana
addikt
Az megvolt, hogy a GX7-ben RENDES elektronikus zár van?
...The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash ...
Azt viszont nem írja, hogy csak HSS/FP módban kezeli ilyenkor a vakut, vagyis valahogy csak tud valamit kezdeni pl. egy 1/10.000s villantással, tehát nincs rolling shutter állóképnél.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #30070 üzenetére
Hát nekem nem pont ez jött le.
Kicsit furán ragadtad ki ezt a mondat részt, nem?
Az egész egyben így fest:
"The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash, AF illuminator and all camera sounds are disabled when the mode is engaged."
Azaz ha jól értelmezem mikor megy az elektronikus zár akkor vaku úgy ahogy van le van tiltva.
-
k1csi
senior tag
válasz Gondwana #30070 üzenetére
HSS/FP módban a zár teljes lefutásának az idejére világít a vaku és ha ez megy az elektronikus zárral is (ezt nem tudom honnan vetted) akkor erre azért van szükség mert az elektronikus zár lassú azaz a kép teteje és alja kiolvasása között jelentős időkülönbség van. Lényegében gyorsabban mozgó témákra nem ajánlott (a rolling shutter miatt).
HSS/FP módban egyébként a vaku rohadt hosszan világít (vakuszinkron idő felett) ami az intenzitásást korlátozza. Elektronikus zár esetén ez tized másodperc lenne nagyságrendileg amit nem hiszem, hogy van vaku ami tud (legalábbis normális méretben).Egyébként megnézve a korábban linkelt videókat a német és az angol verzióban is az van, hogy ha az obi tudja a stabit akkor azt preferálja a váz. Azaz vsz. az együttes stabi működés az valami fordítási hiba lehet. Vsz. simán be lehet kapcsolni mindent aztán a váz dönt.
Tippem szerint ez azt is jelenti, hogy nincs olyan jó a stabi mint az új Oly verzió.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Gondwana
addikt
válasz FEDman #30072 üzenetére
Szövegértésből egyes, leültem a helyemre.
Nem tudom, hogy sikerült úgy tagolnom értelmezésileg, hogy a vaku az van, pedig de jó lett volna... (Ez akkor továbbra is marad a CCD-k kizárólagos feature-je?)
(azt meg nem tartom annyira lehetetlennek, hogy 1/30sec FP/HSS világítást tudjon egy vaku, maximum értelmetlennek)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
Jo kis masina ez - meretileg ilyennek kellene lennie egy mft vaznak. Sajnos az ar is realis...
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #30074 üzenetére
Semmi gond, velem is elő szokott fordulni az ilyesmi.
Én biztos vagyok benne, hogy dolgoznak keményen a teljes értékű elektronikus záron és meg is fogják tudni oldani. Kérdés inkább csak az hogy ehhez hány év kell még.
Ez amúgy egy erősen szenzorfüggő történet, minél nagyobb a lapka annál nehezebb ezt megoldani. És itt érdemes megjegyezni, hogy a Nikon 1 rendszerben már olyan elektronikus zár van amivel már lehet 1/60s mellett vakuzni. Ez már erősen közelít az ideálishoz. Az mFT rendszerben meg ugye ennél nem sokkal nagyobb a szenzor, azaz valószínű nem lehetetlen itt is megoldani ezt pár éven belül.Ami viszont a gyors vaku szinkront illeti, azt azért érdemes tisztázni, hogy ilyenkor nem folyamatosan világít a vaku, hanem iszonyat sebességgel villogtat folyamatosan míg le nem fut a zár. Persze ezt olyan sebességgel csinálja, hogy mi csak egyetlen villanásnak látjuk. Valójában viszont ilyenkor sok gyors villantás történik és többek között ez is az oka, hogy ilyenkor a normál üzemmódhoz képest drasztikusan visszaesik a vaku teljesítménye. Nem véletlen az se, hogy ilyenre csak a komolyabb nagyobb teljesítményű vakuk képesek.
És ha ezt a gondolatmenetet tovább görgetjük akkor az is hamar kiderül, hogy 1/30s mellett miért nem fog menni soha a gyors vakuszinkronizálás.
1/1000s nem sok idő, de az alatt is annyi villantást kell ilyenkor a vakunak ledarálnia, hogy azt jó ha bírja teljesítménnyel. No most ehhez képest az 1/30s az 32x hosszabb idő, azaz 32x annyi villantást kellene ilyenkor lenyomnia a vakunak és ezt szerintem a nagyobb teljesítményű vakuk se bírnák már szuflával. -
k1csi
senior tag
Egyébként Pana szaki az elektronikus zárról, binningről (combining) stb:
http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/qa-with-panasonic-the-story-behind-the-new-gh3-and-compact-system-techAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szulita28
senior tag
Lópikulát reális. Egyik sem reális, nem csak a GX7. De ugyanez igaz a Canikon újabb cuccaira, meg a Fuji-ra is. Az USA-árak, azok esetleg, dollárból átszámítva (de hát ez örök fórum téma, hogy vajon miért 1:1 a dollár-euró váltószám fotográfia terén).
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Gondwana
addikt
válasz FEDman #30076 üzenetére
Annyi, hogy nem 1/1000s-ig, hanem vakuszinkronidőig (tehát az 1/160 - 1/180 nincs is olyan messze az 1/30-tól) világít, mint az autók xenonja, nagyságrendileg 50kHz körül.
( ez a technózásunk nem neked meg nekem szól, hanem sokan járnak ide csak olvasni, nekik )
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #30081 üzenetére
Ráadásul azt hirtelen végig se gondoltam, hogy gyors vakuszinkronnál pont fordítva csökken a vaku teljesítménye, ahogy egyre rövidebb záridőt választasz úgy igényel egyre több energiát.
Ennek pedig az az oka, hogy a zár mindig azonos sebességgel fut le. A vakuszinkronnál gyorsabb időknél már csak annyi változik, hogy egyre vékonyabb csík fut végig és minél vékonyabb ez a csík a vakunak annál többet kell villantania.Fel pusziltam a G3-omra a Metz vakumat és megnéztem gyakorlatban hogy veszíti ilyenkor a teljesítményt.
f/4 rekesz és iso200 mellett a vaku max teljesítményén a hatótáv:
normál vakuszinkron és 1/160s mellett 10m
gyors vakuszinkronnal 1/500s mellet 1,7m
gyors vakuszinkronnal 1/2000s mellett pedig már csak 0,6mAzaz igen durván veszít ilyenkor az erejéből. Ha meg nagyon alacsonyról indul a vakuszinkron akkor meg végképp semmi nem marad a vaku erejéből mire a kívánt gyorsabb száridőkig eljutunk.
Na jó én is befejeztem, mert kezdünk lassan tényleg túl szárazak és unalmasak lenni.
-
k1csi
senior tag
válasz Gondwana #30081 üzenetére
Amikor az elektronikus zár szóba jön akkor többeknek (nem teljesen ok nélkül) nagyon gyors záridők ugranak be pl. 1/16.000. Ez viszont még 1/160 lefutással is nagyon rossz aktív/inaktív szenzor arányt hoz ki azaz lényegében a vaku fényének nagy része a semmibe vész.
Most, hogy a mechanikus zár is tudja 1/8000-et (1/250-320 szinkronnal) meg az ISO is kiterjeszthető lefelé lényegében nem olyan sok előnye van az elektronikus zárnak a többségnek. Kb. Zajtalan, vibrációmentes.
Nem akkora problémák ezek amik a többséget megosztanák.Cserébe (a gyors elektronikus zárhoz) meg újra kell tervezni (ehhez optimalizálni) a szenzort mint a Panás szaki is mondta abban a riportban amit linkeltem.
Viszont nem ez az amit a többség néz. A többség ISO sok értéken nézi a zajt pixel szinten amin ma már nemhogy 1/3 Fé hanem inkább 1/6 Fé-et tudnak reszelni generációnként (dinamika hasonló történet csak min ISO-n). Ez tényleg több esetben izgalmas (vagy lenne, ha pl. Bayer szinszétválasztás helyett valami jobbat használnának) mint amit az elektronikus zár előnye ami mostani zárak szintjén szinte rétegigényeknél jön ki elsősorban.
Ezért az mFT szenzorfejlesztésnél az, hogy közel APS-C szinten legyen a zaj (Canon APS-C-től jobb), ill. szuper videó legyen kulcskérdés ellentétben az elektronikus zárral.Szulita28
Igazából az a gáz, hogy egy-egy fejlesztés (pl. új Sony szenzor jó példa) simán 100k induló ár extrát hoz ami nyilván a következő generációnál ekkora amortizációt fog jelenteni. Persze ehhez az is kell, hogy sokan váltsanak generációt, de ez pont az a szegmens ahol tényleg sokan megteszik akkor is ha az előnyök a gyakorlatben nem akkorák mint a marketinges show.
Azaz egymáshoz képest tényleg reális, de előző generáció kifutó árához totál irreális.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
válasz FEDman #30040 üzenetére
Ha már homár, legyen kövér: örültem volna egy "Infinity" gombnak is... Úgyis van már rajta két gomb / csúszka, elférne ez is. Vagy legalább a gépen lenne fícsörként, amit ki lehet rakni valamelyik gombra. Az jobb is lenne - utólag is meg lehetne oldani fw-ből, és működne mindennel.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
titán
válasz Szulita28 #30080 üzenetére
Nem csak a fotográfia terén ennyi a váltószám, hanem minden más termék esetén is (általában).
Két dolog okozz ezt az árkülönbséget. Az egyik, fő ok tényleg pofonegyszerű: Az euró és a dollár között jellemzően 25-35% között mozog az árfolyam különbözet, ami nagyjából megfelel az EU-s ÁFA jellemző mértékének: 20-27%.
Persze ez alapján még lehetne errefelé 5%-kal olcsóbb is, de itt lép be a másik probléma Európával: Nagyon szegmentált a piac. Minden egyes országban helyi forgalmazást, garanciális hálózatot, helyi nyelvnek és igényeknek megfelelő marketinget kell működtetni, ami jelentősen drágítja a forgalmazást az USÁ-hoz képest. Ez van, az évezredek alatt ezt főztük mi ki itt, a vén szar Európában.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
válasz Szulita28 #30080 üzenetére
Studi "Egyértelműen, ez egy milc csúcsváz, az E-P5, E-M5, GH3, NEX-7 ligájában játszik, reális az 1000 EUR ár."
Szulita28: "Egyik sem reális, nem csak a GX7"Szerintem sem reális. Szerintem a G és a GF széria árazása reális (főleg kb fél évvel a megjelenésük után), a pen-eket mindig kicsit drágállottam, ezeket a csúcsgépeket (pen e-p5-öt is most ideértve) meg egyértelműen túlárazottnak gondolom. Persze azzal egyet kell értenem és egyet is értek hogy az a reális ár, amit hajlandó elegendő számú vásárló megfizetni, DE ezzel együtt nem tudom figyelmen kívül hagyni, hogy egy jelenlegi csúcs aps-c váz, a D7100 kerül 999 euroba (a D7000 meg 680 euro...)
Jó, egy m43-os stabis 42.5/1.2 portéobjektív (
ez a stabi amúgy is vicces lesz ha netalán jövőre már az összes pana váz stabilizátort kapna... vagy persze lehet hogy a vázak stabija lesz viccesezzel csak azt akartam mondani hogy nekem a bejelentéskor is furcsa volt hogy miért lesz benne stabilizátor (pl. a 25/1.4-ben sincs, jó ez hosszabb és annyival nem fényerősebb) szóval ez majd bőven 1000 euro fölött - ehhez képest mondjuk semmi sincs túlárazva...[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
HÁZIGAZDA
thom hogan írja a nikon 1-ről mellékesen: "The wide angle zoom for the Nikon 1 is superb (and the newer 10-100mm is surprisingly very, very good)."
ez nálam egy erős fuckyeah! pont, a nikon 10-100 mm egyelőre úgy tűnik, mint a legjobb ilyen jellegű üveg ever. az ütős af-et is el tudom képzelni egy ilyen alá, a hirtelen elkapott pillanatokhoz. kéne egy fasza váz mögé most már, ott nagyon le van maradva a nikon. és mindent féláron. én beérném vele, szenzorilag is.
de amúgy az egész cikke (mit visz magával egy afrikai safarira) érdekes, érdemes elolvasni.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"Es a d7100 miben tud tobbet a sajat kategoriajaban? "
? En pont hogy nem "sajat kategoriarol" beszelek. Es igen, mar csak az 1.7x nagyobb szenzorterületből következően is, igen, szerintem a d7100 többet "tud" mint a csúcs-milcek. _Például_ extrémen mosott hátterű portréknál egyértelműen. (Vagy Te pont ettől el szerettél volna tekinteni mint "méretből fakadó eltérés"? Miért is? A D600 a "saját kategóriájában" még a D7100at sem éri el, mégis, eszembe sem jutna megkérdőjelezni az 1.500 eurós árát)
Ettől még én teljesen elégedett vagyok a m43-dal, és tökre örülök hogy egy pici oldaltáskában egyszerre van velem (egy túrán, vagy éppen egy városi barangoláskor) mondjuk a 9-18 meg a 60-as makro (sőt, egy kicsit nagyobb oldaltáskában (hogy még csak a hátizsákba se kelljen tenni) még mellé férne a 45 (ami egyértelműen a rendszer kimagasló ár/érték arányú üvege) meg a 25) - de ettől még nem gondolkozok (főleg nem racionálisan) 1000 euroért vázban![ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Szerintem ezt a mosott háttér dolgot már párszor átrágtuk, ha extrém mosodát akar valaki arra az aps-c is hurka FF váz + Fényerös fix kell átlagos igényekhez meg 45/1.8, 75/1.8 vagy adapterezett 50-es, 85-ös Fényerös obik ha kevés a keret.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz Mercutio_ #30097 üzenetére
Ezt nem értem pontosan mire írod. Én annyit írtam, hogy háttérelmosásban vagy rossz fényviszonyok között érezhetően _jobb_ a m43hoz képest mondjuk a DX. (konrkétan ez most úgy merült fel, hogy igen, szerintem mondjuk a D7100 "többet tud" mint egy csúcs-m43) És igen, mondjuk az FX ezekben még ennél is jobb - és még ennél is drágább.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Gondwana
addikt
Most flémelek egyet, mielőtt megyek aludni: aki nem tudja a képbe belekomponàlni a hàtteret, az mossa el. Léteznek erre expozìció előtti (6x9, esetleg 24x36) és expozìcò utàni eszközök.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózati / IP kamera
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- Távcső topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- További aktív témák...