- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz scarabaeus #50000 üzenetére
50000 hozzászólás. Nem rossz ahhoz képest, hogy tükröshívők szerint fabatkát sem ér a rendszer...
-
arn
félisten
az egesz ugy lenne profi, ha hasonloan lehetne hasznalni, mint egy allvanyt. pontosan beallitva a poziciot, a gep meg kikalkulalna az ehhez szukseges manovereket. persze okos telorol komponalva. van ilyen? az egyik legnagyobb fotos forradalom lenne az utobbi idoben.
egy omd szintu stab tuti sokat segitene. fotos szempontbol fel lehetne epiteni egy reciprokszabalyhoz hasonlo rendszert, hogy adott stabilitasnal milyen fotos parameterek kellenek. folyamatosan kellene monitorozni az "allvany" stabilitasat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
.mf
veterán
válasz scarabaeus #50000 üzenetére
Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is.
Arn: kicsit másképp gondolkozunk róla. Ha állványt és stabilitást vársz, ajánlom nézd meg a dpreview-s klipeket, hogy mire számíts. Plusz kis tömeget tudnak csak emelni, és rövid a repülési idő.
Wifis-okostelós-távirányítós: ilyen is van, egészen kicsiktől kezdve is: 1, 2, 3; de ezekből még sok olyan fícsör hiányzik, amik a "repülő állvány" funkcióhoz kellenének, és a saját dzsunka-kamerájukon kívül nagyobbat nem tudsz ráakasztani.
A komolyabb kész gépek pl. itt kezdődnekFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
scarabaeus
őstag
"Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is."
Persze, meg kicsit kényelmetlen, hogy mostanában sokan írnak valami talán szoftveres talán nem jelenségről annál, ami megszaggatja vagy ki is fagyasztja az élőképet a telefonon, úgyhogy bár nagyon szép és jó, forrja ki magát.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
titán
válasz .: JuSzT :. #50009 üzenetére
A fotós kolléga hiányos kicsit
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #50008 üzenetére
Jó ár.
Beszéltünkróla-tatyóval végül megbarátkoztál?
Kéne valami méretesebb, de m43-hoz berendezhető oldaltatyó. Beledobnám a G6-ot 25-össel napellenzővel, ez lenne a legnagyobb darab, és bele kéne férnie emellett 3-4 obinak, esetleg egy vaku (FL36), és opcionálisan egy PM2 váz. És legyen minden hozzáférhető. Igazából az Olympus E-System Compact Bag kicsinyített mását keresem.
No meg valami kistatyó egy E-PM2+17/1.8+45/1.8 kombónak.
-
Gondwana
addikt
válasz .: JuSzT :. #50009 üzenetére
(Tudtommal ebben a topikban nem szokás fél vesét, fél kart vagy fél lábat ígérni egy ilyen szetért... Vagy azóta változott valami?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Studi
addikt
válasz Gondwana #50016 üzenetére
Az összes negatív kritika ellenére számomra a (12-40, 12-35) top páros mellett a 12-50 az egyetlen vonzó m43-as alapzoom a teljes kínálatból, pedig az nem kicsi. Gyakorlatilag ez a kitobik közül a svájcibicska, a mérete engem nem zavar, viszont 12-ről kevés kitobi indul, mindegyiknek van valami rákfenéje. 50-ig egyik se megy el (tudom, 6.3, de napfénynél jó az), és makrót egyáltalán nem tud egyik sem.
Már többször elgondolkodtam egy beszerzésén, pl ha .mf szól, hogy nála porosodik egy, akkor el is barteroltuk volna a 14-150-el keresztbe. -
titán
válasz .: JuSzT :. #50017 üzenetére
De a fotós mégis az egész lábát adta érte.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.: JuSzT :.
addikt
Nekem ez már a második 12-50, és utólag visszanézve a tavalyi képeimet vele, meg a mostanit is, egész szerethető. A macro képessége nekem tökéletes, a közgyűrű már sok. Az már tényleg nyugodtságot meg állványt igényel, és tényleg 5 cm-re kell menni a témához, ami sokszor veszélyeztetné a frontlencse épségét.
Főleg most többször használtam a digitális telekonvertert a vázban, és annyira nagyon nem rontotta le a képet. Igaz lehet hogy nem nyomtatnám ki, de végső esetben jó dokumentálni. Tehát ergó 24-200 , ami baráti.
Nappalra tökéletes üveg nyaralásra, szűk utcákra, csoportképre, tájképre, kagylót makrózni kézből strandon stb. -
.mf
veterán
válasz scarabaeus #50007 üzenetére
Lehet ez a Wifi velejárója is, legalábbis amit rc-s fórumokon olvastam. Rövid hatótávolság, nagy lag, szakadozás. Nem egyet láttam a komolyabb építettek közül, ahol csak az élőkép ment vissza wifin vagy inkább 5.8 GHz-es csatornán, s hozzá külön jelerősítő és nagyobb antenna lett felszerelve.
Studi: kellett a teszt, hogy tudjam, hogy továbbra is porosodni fog
Az átfogása a legfőbb érv mellette, igen. Ellenben a képminőség és méret. Ugyan a 14-42 már nincs nálam, de szerintem még az is élesebb. Ami eléggé hervasztó, főleg, hogy ekkora, és hogy az akkori top-váz EM5 mellé csomagolták. Tényleg nagyon hiányzik egy modern, kompakt, de jó minőségű 12-60 utód a rendszerből. Legalábbis nekem. Meg még egy 7~9 közötti f2~f2.8-as, és egy 100~150 közötti f2.8-as, az érkező 40-150 f2.8-nál kisebb és olcsóbb alternatívaként. De hát ez van.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
|AP|
veterán
nemrég megjelent egy pletyka a 43rumorson (még csak FT2) egy 9mm/2.8 fixről. Na egy ilyen tetszene nekem (ráadásul azt írják viszonylag kompakt lesz), meglátjuk mi sül ki belőle.
Mondjuk ha a megszellőztetett áron jönne, akkor egy darabig még biztos a halacska maradna UWA-nak. -
gorgo
őstag
tényleg szép álom. Ott cseszik el, hogy 200khuf ár fölött tervezgetnek.
Nekem az a kissé pesszimista meglátásom, hogy k** rég elmúltak azok az idők, amikor kicsi és jó minőségű fix obik jöttek ki a rendszerbe olcsón (100k alatt).
Most már annak is örülni kell, ha nincs helyből 200k fölött valami, akkor talán a tehetősebbek, vagy akinek nagyon kell, bő 1 évvel később egyet használtat kiizzadnak."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Schanyee
senior tag
Lenne pár kérdésem az Olympusok menüjéhez/funkcióihoz:
Olyant be lehet állítani, hogy az OK gombra előjövő gyorsmenüben a sorrendet megváltoztassam? Ez Panasonic-oknál elég jó volt, nem kellett végiglépkedjek azokon, amiket nem is használtam.
Olyasmi funkció mint a Panasonic-nál az iISO nincsen? Arra gondolok, ha pl nincs semmi mozgás a képen és én se mozgatom a kamerát, akkor P módban a 20-as fix mellett ne 1/60-as záridőt és 2000-es ISO-t dobjon, hanem használja ki a stabilizátort és a záridőt növelje. Ez az elején, amíg rájövök mit tudok a stabival elég hasznos lenne. iAuto módban 1600-ig emeli csak első körben az ISO-t és a záridőt csökkenti, csak ott se veszi figyelembe a mozgást.
Úgy rémlik, mintha korábban felmerült volna, de nem találtam meg a kereséssel, van olyan beállítás, hogy a menü gombra oda lépjen vissza, ahol legutóbb voltam?
Van még jó pár kérdés, de a hétvégén majd elolvasom a kézikönyvet, hogy ne kérdezzek mindent, csak most még nincs rá időm.
Amúgy a tegnapi beltéri tapasztalatok a G3-hoz képest:
+ A fogása egész jó, van olyan jó mint a G3.
+ Jó fényben tényleg nagyon gyors a fókusz, sötétben meg érzetre lassabb, lehet valóságban gyorsabb, csak a Pana jó irányba indul el és beáll, az Oly vadászik egyet, általában rossz irányba indulva.
++ A sorozatfotó, meg ha csak simán alap módban fotózok az igen gyors.
+ A fekete Oly 45 mm-rel és a kis ezüst Pana 12-32-vel brutálisan jól néz ki, annak ellenére, hogy a kinézet engem nem szokott érdekelni.
A stabilizátornak elég szép hangja van exponáláskor, viszont a zár jó csendes, nem olyan durva mint a G3-é
(-) A kreatív módoknál, focus peaking (magyarul Csúcsosodás, volt egy idő mire rájöttem az meg mi ) a szaggatás elég furcsa, de annyira nem negatívum, mert amiket itt használnék azok nem is voltak meg a G3-ban, szóval legalább itt adott.
- Az aksi feltöltése kb 3-szor annyi ideig tart és az aksifedél megoldása sem tetszik annyira.A hétvégén remélem nem lesz végig felhős az ég (főleg naplemente környékén) akkor ki tudnám rendesen próbálni.
-
Studi
addikt
válasz Schanyee #50031 üzenetére
Gorgo küzdött azzal a problémával, hogy az E-M5 (is) megpróbálja a reciprokszabály közelében tartani a záridőt, és inkább túlzottan fölemeli az érzékenységet. Nem emlékszem, hogy talált volna megoldást erre.
Menü sorrendje sajnos fix, nem lehet annyira személyre szabni, mint a Panán. Viszont van helyette a régi stílusú, egész oldalas Olympus menü, én azt jobban szeretem, mert egyszerre látok rajta minden beállítást.Super Control Panelnek hívják manapság.
-
jjeahh
nagyúr
a pana menüjét meg az oly gyorsmenüjét összefűzhetnék, a panában ha valamit gyorsan át akarok állítani gyorsmenüben, kikészülök mire sikerül, az olyban OK, tekered a szerencsekereket oszt kész...panában viszont a beállításokat fejből tudom, az oly-ban meg ha meg kell keresni valamit jobban járok, ha ráguglizok merre található
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sasa134
addikt
Urak, szerintetek 14 + 20, vagy árban kb ugyanannyiért egy 17? Tudom, nekem kéne eldönti, melyik gyutàv a fontosabb és akkor meg lehet hozni a döntését, hogy a variálhatóság vagy az 1 fixes (kényelmes) megoldás a jobb
Avanti Roma
-
-
sasa134
addikt
válasz .: JuSzT :. #50044 üzenetére
17 mellé nem vennék 20-ast, de lehet csak én látom így.
De addig jó, amíg ilyen sok fix közül válogathat az ember.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Schanyee
senior tag
Köszi, megnézem!
Ami még érdekes, nem volt időm alaposan kitesztelni, de lőttem egy fotót az Oly-val meg Panával is P módban iso 1600-on. Amin először meglepődtem, de aztán eszembe jutott, hogy erről már olvastam, hogy az Oly 1 FÉ-vel világosabb képet húz vissza olyanra mint amit a Pana ad. Szóval JPG-ben lőve az Oly 1/100-as záridőt adott azonos képhez, a Pana meg 1/200-at (a rekesz azonos volt). Amin másodjára meglepődtem, hogy az Oly képe olyan zajos volt, mint ha a Panán legalább 3200-as ISO-t használtam volna. Lightroomban utólagos módosításkor is az árnyékok kihúzása sokkal rosszabb végeredményt adott.
Mondom ez így valami nem stimmel, beállítottam manuális módba, 3200-as ISO-ra, RAW+JPG kép. Na itt azonos beállításokkal a végeredmény is azonos lett, JPG formátumban is. Plusz a zajosság is helyreállt, az Oly érezhetően kevésbé volt zajos és a színek se másztak el.
Találkozott valaki ezzel a jelenséggel? Mármint főleg az első zavar, hogy P módban milyen zajos lett a kép. Sok időm nem lesz ezzel sem foglalkozni, mert hétvégén a Pana váz már nem lesz nálam.
-
jmakk
őstag
válasz madgie #50048 üzenetére
Egyébként eszem megáll ezekkel a szoftverbuzulásokkal. Kb. fél napba telne a szoftveres csapatnak megoldania, hogy egy Fn gombra a menü bármely pontját ráprogramozhasd. Persze nyilván a sales csapat mindig beszól, hogy "ácsi, nehogy mán túl jó legyen, akkor mit adunk el legközelebb?"
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Filmes gép gyűjtemény
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)