- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nord_
veterán
Flame-et indítok.
A vázstabi tényleg olyan fontos? Éjszakai városképhez mindenképp állvány kell, nincs az a stabi, ami ezt megfogja. Pancake obinál szintén: az ekv. 20-40 mm környéki tartománynál nagyon szűk az a záridő-sáv, ahol már kell a berezdülés ellen, de még elég az állvány-nélküliséghez.
Nem zárnám ki a Pana vázakat.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
nord_
veterán
Hát, nem tudom... az elmúlt évtizedben biztos nekem volt folyamatosan szerencsém filmes és digi vázakkal és azzal a 30-40 obival is. Ahol valóban létjogosultságot érzek, az a teleobjektív (kábé ekv.100 mm fölött), pedig volt stabilizált nagylátóm is.
Jah. Minden Pana zoomban van stabi (kivéve a 7-14). És az ekv. 90mm-es makrójukban is. Valahogy egybevág a tapasztalatommal -
arn
félisten
a pm1 szvsz jobban sikerult masina, mint a pl3. jobb megfogni, a kezeleset meg egesz jol kitalaltak. amugy en is pl2ot valasztottam, mint olcso vaz
***
vazstabi kell... csak nem olyan, mint ami a plekben van. hosszabb teleknel nemtom mennyit szamit, de konkretan azokat a zaridoket sem tudom megtartani 100mm felett, amiket auto ajanl fel, pedig az elvileg a stab nelkul is jo. egyedul fixnel ad kb 1fe elonyt, amit biztonsagosan lehet hasznalni, igy nemileg alacsonyabb isot lehet allitani. a turaobinal szimplan a reciprok ketszeresevel lovok, annyi szar kepem lett korabbrol (pl 150mm - 1/600s min).
mondjatok meg egy olyan rendszert, ahol a kicsi fenyeros fixek meg vannak tamogatva stabbal lehet zajmentesebb keped lesz, a rovidebb zarido miatt mint egy ff vaznal. persze ez a felhasznalasi kort behatarolja, de statikus temanal eleg durva, amit az em5 tud, foleg nagyobb fokusztavnal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jmakk
őstag
Csak visszakerestem egy bizonyos adok-veszek fórumot (nem itteni) és nagy hirtelen az elmúlt 2 hétben ilyeneket vázakat hirdettek 40-60ezer körül kitobival/nélkül: Pana G1/G2 Gf1/GF2, Oly E-P1/PL2.
Nem mondd, hogy ilyen áron ez drága, mert újonnan 170-200ezer lehetett anno őket kapni 1-2 éve. -
Mercutio_
félisten
Háttizé...ezt az új vázat 3 év minusz 1hó garival, a képen látható tokkal árultam hetekig 49-ért, végül egy indexes 4/3-os cimborának adtam oda a a 12-50-nel azon az áron amennyiért NL-es kedvezménnyel megvettem. Tulku ezt hívják neppernek?
madgie: Fuji AF-nél nem ilyen extrém fényszegény környezetre gondoltam, "csak" átlagosra, kocsmában, este otthon egy szem 40-es égővel világított szobában, de nem az égő mellett ülő célponttal, koncerten. Mondjuk az egyszerűség kedvéért a G3-hoz viszonyítva hasonló körülmények között.
Marseille199: hogy-hogy nincs géped, elcserélted borra a G3-at?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
nem tunik veresnek a pofaja, illetve mar jo ideje ott kellett lennie a tetemnek, mert a kamerat otthagytak, gondolom ez nem akkor tortent, amikor ott volt az oroszlan
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
apa kezdődik... pont a szenzor-különbség nem valami mindent eldöntő izé. ma megint voltam fotózni a gxr p10-zel, és hát csesszétek meg, lehet vele fotózni. sőt, remekül lehet. el kéne adnom, mert egy szar kompakt, 1/2,3"-os (!) szenzorral, de a helyzet az, hogy akárhányszor eldöntöm, hogy kiírom, hogy eladó, elkezd bennem motoszkálni a kisördög... miért adod el?
kesztyűben is kezelhető a váz. qrva jó használni, nagyon átgondolt a user interface. egy ilyen után soha a büdös életben nem akarok ilyen olympus pen lite izéket fogdosni. tényleg. ezzel a modullal az af is egész kanos. a képeket dng-ben köpi ki, lr 4.2 remekül eszi őket, lehet velük dolgozni. 28-300 mm stabival egy kispöcs méretben. a nyakamban lógott a cucc, és a síkabátom mellényzsebébe tettem, zipzár fel, helló.
a g3 egyébként talán tényleg a jobb váz a kettőből, de csak akkor, ha összességében tényleg ki is használod, például az mft obikkal. és hát ha mondjuk normális és gyors autofókusz kell, akkor a nikon a jobb. sokkal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
V1.ben a követő af és az a 30p-s videó kültéren (beltéren igen sötét a kitobival) az előny...a többi a G3 javára billenti egyértelműen.
Méretben én nem éreztem markáns különbséget a kettő között...talán a kitolható kitzúm a nikonnál kisebb...de a legkisebb lencsék esetén sincs markáns különbség (minőségbeli annál inkább...és persze nem gyutáv és fényerő alapján választottam, mert nikonnál egyelőre nincs ekv 20 1,7 körüli...csak a méret miatt)És persze Parcinak (is): azért a V2 jóval ergonómikusabb, megfoghatóbb kis váz lett...
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Szerintem kedvezőbb lett az ajánlat akkor amikor ez kikerült belőle és olcsóbb lett egy huszassal.
Amúgy igen, ez kb az a vacak, amit ingyen kellett volna osztogatni bemutatónapokon.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
Pedig árban pont a 45/1.8 az olcsóbb tömegcucc egyébként meg ott van használtan 35-40 krül az Oly 17/2.8 vagy a Pana 14/2.5 amit lehet croppolni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jmakk
őstag
Olympus 15mm f8: 9mm x 56mm / 22g
Panasonic 14mm f2.5: 20.5mm x 55.5mm / 55gNézzük a reális használt árakat (Pana 40k körül) és hogy pl. 5-6k-ért megkapod az Olympust.
Szvsz adnék plusz 35k-t egy kb 30g-mal és 11,5mm-rel vastagabb jó képminőségű, használható obiért.Azért mégnéznélek, mikor mondjuk a Olympus gazdasági igazgatójának, mint marketinges elmagyarázod, hogy az amúgy is jó anyagi helyzetben levő cégnek ez a termék hogyan és milyen profitot fog termelni!
Marketing értéke van azt elismerem, de negatív reklámként.Szóval nekem továbbra is
[ Szerkesztve ]
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor "onosítom" A Pentax Q rendszer kisebb méretű szenzorokkal operál, mint e két kompakt. Mennyire zajmentesek az ilyen kis szenzorok kevés fény mellett?
Amúgy is érdekelne az, hogy csinál-e valaki olyan tesztet, ahol az ISO ténylegesen kevés fény mellett van emelve? Szerintem a legtöbb tesztelő azonos fényviszonyok mellett emel ISO-t, tehát ugyanolyan fény mellett csinál tesztképeket ISO100 és ISO3200 értékkel, ami a valós felhasználástól szvsz igen messze áll.... Bár nekem már maradt úgy az érték, csodálkoztam is az 1/10000 záridőn....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ati3x
senior tag
Én most rendeltem E-bayen egy super takumar 55mm obit 1.8-as fényerővel.. Postával együtt 50 font.. kb 80 dolcsi.. Először a helios obikat néztem, de azok is olyan 50 dolcsiban mentek postával együtt.. Hozzácsaptam egy m42 adapter, szintén az angoloktól.. Nincs kedvem most várni 4-6 hetet a kinai importra.. Szal kíváncsi vagyok, hogy műkszik egy manual obi az e-pl1-en.. Ha jól, akkor még valami 135-ös fix manuál lesz a következő.. Tán az is takumar lesz az F2.5- fényerővel..Olyan 90 dodo + postaköltségért láttam már az ebay-en..
-
.mf
veterán
Kifutottam a szerk. időből, szóval B&H-nál ezen az oldalon vannak - külön rendes tőlük, hogy ott van a gyártói azonosító is, így a gyártókat, adatlapokat könnyen meg lehet keresni. Csak mint írtam, kérdéses, hogy melyik működik jól 4/3"-os érzékelőn. Miután az egyik review-ben olvastam, hogy még egyes 1"-esek is mennyire vinnyettálnak, végképp elbizonytalanodtam, a tanulság az, hogy a konkrét típusról kell tesztet keresni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Egy kis kereséssel úgy tűnik találtam egy választ, ami (amíg a Kodak szabadalom él), nem sok jóval kecsegtet:
Telescope focal reducers are symmetrical paired achromats, and encounter the reduction in back focus that John Tran mentioned. The solution to that is to simply make them asymmetrical. At that point, they're generally referred to as "wideconverters" rather than "focal reducers".
[...]
Tommy Lee's "theory" (actually, both optical theory and "manufacturer conspiracy" theory) are incorrect. The big problem is Kodak. They have a very broad patent on the wide converter concept. US Patent 5,499,069, and parallel filings in other countries. Claim 1 is the kicker: it covers any focal reducer that maintains the backfocus of an existing lens.
[...]
The thing that gets in the way of all wide converter production, whether my little shop or bigger houses like Kenko, Tamron, Sigma, or Tokina, or even Nikon or Canon trying their hand, is that annoying Kodak patent.
To this date, only two people have gotten around this:
•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters.
•The Nikon/Fuji joint effort called the E2 had a wide converter permanently mounted in the camera.
The big problem with both of these is fast lenses. The Nikon/Fuji had an optical path wide enough for an f2.8 output, which meant that it limited any lens faster than f5.6 to f5.6 when used with the E2. The Oly converters have f2.0 outputs, so lenses that should have ended up f1.4 zooms after 0.5x conversion instead are choked back to f2.My fastest 1.5x also had an f2.0 output, so if you put it on an 85mm f1.4, you got a 56mm f2.0, with nowhere near the quality of an old CZJ or Jupiter in that range.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ROBOTER
addikt
"•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters."
Legalább számszerüleg stimmelne. 2.8 vs. 2.0 vs. 0.5x
Jajjj istenem... pedig nem is vagyok vallásos -
HÁZIGAZDA
na de ezeket nem az az ember írta, hanem idézték stb., itt már bejátszik a netes szájhagyomány faktor. és egyébként tényleg nem is logikus a top pro olympus üvegeknél. illetve ha kicsit is értenék a témához, gondolom már a lencsetagok elrendezéséből kiderülne, hogy nem így van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
A két top pro zuiko esetében azért nem semmi, hogy milyen minőséget meg tudtak valósítani ezzel a megoldással.
pl.: Hogyan oldották meg a telecentrikus felépítést a beeső fénnyel?Elsőre viszont nem tűnik evidensnek, hogy miért érte meg ez az elsőre bonyolultabbnak megoldás jobban, mint eleve mft-re tervezni két ilyen fényerős obit kisebb méretben?
Tovább gondolva viszont ezen lencsetagok elhagyásával az oly-nak van 2 db kész szuper obija full frame vázhoz. -
Mercutio_
félisten
De ha van türelme és szeretne művészkedni, akkor 10k-ért kap 50/1.8 körüli filmes (pl. pentax) obikat, pár ezerért pedig adaptert, amivel felrakhatja a vázra és van fénymérés, automatikus belenagyítás a képközépbe.
Persze manuálisan kell az élességet és a rekeszt állítani, de ha olyat fotóz ami nem szalad el tökéletes.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
wétéef? eltűnt a postom kétharmada!
Naszóval:
EP1: első gen, helyette modernebbet javaslok, abban még nem volt AF segédlámpa és az AF is lassú gyenge fényben
Újabb gépek hasonló generalüberholt ajánlatban is előfordulnak
Portrézásra jók lehetnek régi filmes manuál obik + adapter, egész olcsón kapni pl. 50/2 vagy 50/1.8-asokat, ami m4/3-on ekv. 100Mercutio: csak nem kinézted a szerverről és te törölted, hogy előttem beírhasd a manuál obikat? Kezdek félni
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
senior tag
Teljesen igazad van.. Az E-pl1-ből kihagyták az af-segédfényt... Hiányzik is mocsokul.. Az af sem túl acélos.. Sötétben fókuszálni vele......... És akkor finom voltam, DE olcsó volt, vázba van a szenzorstabi...(régi manuáloknál nem hátrány, ha még nem is olyan hatásfokú mint az újaknál, de legalább van ) A jpg motor korrekt állítólag.. Mert én biza rawban fotózok.. Csak és kizárólag..
-
jjeahh
nagyúr
a markolat hiánya mennyire zavaró? mennyire izzadós-csúszós így a váz? én ezért félek egy kicsit tőle...igaz ez nem lehet döntő tényező, mégis ott motoszkál bennem...esetleg valami ilyesmi nincs véletlenül rá?
na meg kisebb a gomberdő...ha mégis rávenném magam álítgatásra...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...