- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Feltenném itt is a kérdést, amire az általános ILC-s topicban nem kaptam értékelhető választ.
Párezer kép és a fotózás alapjainak kicsit jobb megismerése után már a jelenleg használt kompaktom minden irányban szorít. Viszont egy teljes DSLR túl nagy lenne (sokat utazok, motorozok), a MILC egy megfelelően kompakt, de elég jó tudású alternatívának tűnik.
Felhasználás: elsősorban tájfotók és éjjel/nappali városképek; időnként makró, ritkábban portré, sport, "social snaps".
Egyéb elvárások: vázba szerelt stabi, ha később pancake-kel használnám, ami sajnos eléggé leszűkíti a lehetőségeket, ha jól látom.
Emiatt most a PEN-ekben gondolkozom: régebbi PL1, PL2 és a kevésbé régi (bár ugyanolyan, koros szenzorú) PL3. Viszont elsősorban alacsony ISO-t használok, abban úgy tűnik, hogy ez a régi szenzor is elég jól teljesített. Az új PL5 sajnos eléggé drága, ennyit nem áldoznék rá elsőre.
Egyelőre 14-42-es kitobi, bár fényerőben kicsit gyenge, de azért remélem egy közép-kompakt után egy jelentős előrelépés, és úgy általánosságban használható kompromisszum lesz.Szóval szerintetek jó irányban keresgélek, vagy érdemes lenne még mást is megnéznem?
Szeretném, ha kitobival 75-90k alatt maradna, lévén a PL3 kitobival újonnan 106k.
Válaszokat, tippeket előre is kösz!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Mr.Csizmás #20486 üzenetére
Az az egy bajom vele, hogy túlságosan megnyírbálták a fizikai kezelőfelületét, elég sok dologért a menübe kell nyúlkálni. Bár jó ár mellett még elgondolkozhatok rajta...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Mr.Csizmás #20488 üzenetére
Azért, az ugyanolyan méretű PL3-ra egy mód-tárcsa és pár extra gomb is került, tehát nem lett volna annyira nehéz.
EP1, -2 ritkább és drágább, csak ezért estek ki. Kinézetük is kicsit kevésbé tetszik, de azt és a kicsivel nagyobb méretet is még meg tudnám emészteni.Nord_: szürkületben, félhomályban, kicsit gyengébb fényviszonyok között is már elkelhet. Valamint tripodot sem lehet mindig és mindenhol használni, sok helyen felállítani se időd, se helyed nincs (város, múzeum, templom, stb). Nekem hatalmas pozitívum volt az előző stabi nélküli gépről a jelenlegi stabisra váltani, ehhez ragaszkodok.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
.mf
veterán
válasz robi-k #20800 üzenetére
PEN E-PL1 (beta 1, beta 4, V6)
PEN E-PM1 (beta 1)
PEN E-PM3 (beta 1)PM3 tudtommal nem létezik, most jelent csak meg az EM5 szenzorát használó PM2. Szerintem inkább PL1, PL3 és az arra épülő PM1 lesz a helyes.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nos Uraim, jönnék én is okosodni
Tanulnom bőven van mit, mert legutoljára nem-kompakt gép még a filmes korszakban volt a kezembenA minap én is beléptem a klubba, egy E-PL3-mal, kitobival, plusz vele:
Ma munka végefelé, még épp sötétedés előtt sikerült ki is próbálnom.
Az FCON sokkal kevésbé halszem, mint amire számítottam. Specifikáció szerint 120°, s a hordósodás tényleg csak extrém esetekben, a széleken látványos. Ld. alábbi demonstratív kép (ezesetben mindenféle művészi értéket nélkülöző, mivel most csak a kipróbálás, megismerés volt a célom, mielőtt lemegy a Nap).
Ha nem volt a kép alsó/felső szélén viszonyítási pontnak egyenes, nem is látszott, hogy halszemmel készült a kép.Művészibb képnek inkább ez, de sajnos eddigre már kissé besötétedett; emiatt a paint.net-tel ráeresztett auto-level, bár szépen "nappalivá" varázsolta, cserébe eléggé zajossá is tette:
S mire a hegyről leértem, már egészen éjszakai lett a hangulat:
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Miután már épp megebédelt (előbb leterítette a bivalyt és lakmározott belőle, a pórul járt fotós csak utána tette oda a gépet), és ivott is rá, még szép, hogy nem volt már éhes, valószínűleg csak azért ment vissza, hogy őrizze a tetemet a dögevőktől, s közben elfoglalta magát egy kis játékkal
A másik videó is nagyon üt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Mr.Csizmás #21169 üzenetére
"pm1+14 - minimálkit csizmi ajánlásával"
Juteszembe... Mint újdonsült PL3-tulaj, én is szeretnék idővel egy pancake-et (valószínűleg már csak jövőre lesz), de én inkább a Pana 20mm/f1.7-ben gondolkozok. A racionáléja pedig: ugyan az slrgear tesztje a 14-es hozza ki élesebbnek, a 20-ast pedig jobbnak torzítás és CA terén, de sztem ezek nüanszok. A 14-es nagyobb látószögű, ez tiszta sor. Méretben, főleg mélységben, már nem nagy a különbség. Azonban a 20-as jóval fényerősebb (f1.7 vs f2.5). Általálban, ha prime lencsékről van szó, szinte állandó jelzője a gyors, "fast prime", ahogy külföldi oldalakon minduntalan előfordul. Tehát fényerős. Mégis mintha mindenki a kevésbé fényerős 14-est használná a 20-as helyett, amit nem igazán értek. A 20-as hamarabb is jelent meg, és nem is drágább, így meg főleg nem értem. Esetleg van még valami a háttérben, amit nem tudok?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Kleroo #21249 üzenetére
Azonban náluk a G3 kit is annyi, én a kettő közül inkább azt választanám még a Nikon méret- és tömeg-előnye ellenére is. Azért mégiscsak egy nagyobb méretű, felbontású és jobb minőségű szenzor...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Micsoda lavinát indítottam el, akaratlanul is
Parci: Bennem valahogy az a kép alakult ki a tesztek alapján (bár lehet, hogy már nem emlékszem jól), hogy a Nikon 1 képminőségben annyira nem sikerült túl jól, a jobbféle, kisebb szenzoros csúcskompaktoknál is csak a lencse cserélhetőségével kínál többet, képminőségben nem. Azonban a cserélhető lencséje is jelenleg egy saját, mások által nem támogatott rendszer. Ahogy említetted is, az obik terén egyértelmű a m4/3 előnye. Tehát én a képminőség és az objektívek miatt mindenképp a G3-at választanám azonos ár mellett, sőt, még drágábban is.
Tulku: oké, de ezek elvileg fényképezőgépek, fő funkciójuk nem a videó...
Mercutio: talán több is annál Jól eltalált képet elég sok eszközzel lehet készíteni, de vannak olyan helyzetek, amikor egy gyengébb eszköz nem alkalmas a kép elkészítésére (fényviszonyok, mozgás, távolság, stb) - ilyenkor jön a jobb gép előnye. Szvsz.
OPiiPO: nem ez volt a célom
Freddy: kinek mi.. eléggé nézegettem a nagyobb felbontású NEX-eket, de végül a PL3-nál kötöttem ki, egyesek szerint őskövület szenzor, meg csak 12mpx, de nekem ennyi is bőven elég, itt is még nekem kell felnőnöm hozzá.
Imrehaho mesélte, hogy 9-18-asra gyűjt, hátha érdekli.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Igazad van, annyi kamerát néztem át akkor, hogy kicsit összekeveredtek a dolgok. A tesztet újra átnézve, nem a képminősége, hanem a gyenge fénynél nyújtott teljesítménye és a nyakatekert manuális állítgatás miatt ejtettem anno ki. Na meg akkor még nem is ilyen árban ment...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Marseille199 #21312 üzenetére
"Igazából szvsz. elveszik az a fajta öröm, amit a tapasztalatok alapján elsajátított tudás alkalmazása ad az embernek. És ez nem csak a fotózásban van így"
Azt szerintem ne feledjük, hogy ilyen irányultsága az olyanoknak van, mint akik itt vagyunk. Maga a fotózás is egy cél önmagában, felfedezni és megismerni a lehetőségeket, beletanulni a művészetébe. De tudnunk kell, hogy nem csak mi vagyunk, sőt, épphogy mi vagyunk kisebbségben. A többségnek pedig nem maga a fotózás, hanem az elkészült kép, a megörökített és megosztható élmény a cél. Nekik az ilyen sokkép/s, automatikus legjobb expó kiválasztása, és hasonló fícsörök hasznosabbak, mint az A-mód, S-mód, kézi fehéregyensúly, stb. S ne hidd, hogy ők nem vesznek ilyen cserélhető objektíves gépeket. Nemrég voltam egy bő kéthetes csoportos úton. Többen voltak dSLR-rel, amiből azt gondoltam naívan, hogy na valaki. De nem sokkal később kiderült, hogy többségük sima point-and-shootként használja őket. Az olcsó kompaktommal jobb képeket készítettem náluk, s ezt nem beképzelgésből mondom, az út végére egész sokan hordták kifejezetten hozzám a gépüket, hogy készítsek róluk képet. Feltételezem azért vettek dSLR-t, mert úgy gondolták avval mindenképp jobb képek készülnek, mint egy kompakttal. Csakhát a fotózás legalapjai sem voltak mindenhol rendben (Nappal szembe fotózni embereket, témát...)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz hegyimorc #21346 üzenetére
Talán azért ingyen és bérmentve megszabadítanám tőle, hogy ne taszítson más vevőket
Kipróbálnám, hogy milyen használni. Termékképeken elég viccesen néz ki.(Vicc amúgy, hogy Amerikában 50 USD-ért vesztegetik, itt meg 45k...)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz BennyRay #21371 üzenetére
Kérdésedre a válasz.
A VF-2 pedig 1.44Mpx-es, de drágább is. Az index m4/3 adok-veszekben mintha nemrég láttam volna valakit eladásra kínálni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
.mf
veterán
válasz Peethy #21465 üzenetére
Hehe
Amikor először megláttam a címet, sejtettem, hogy ez lesz, ugyanis kicsit félreérthető. Én a helyedben így raktam volna fel: "Pana 20/1.7 cserélhető, 14/2.5 beszámítok" s ár nélkül, azt csak a hirdetésbe beleírva.
50k az ebayről, jó is lenne...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
/részben ennek kapcsán
Nézem a modellt, f2-2.8 a zoomja. Ez kéne ide is, jó fényerős objektívek. De ha jönnek is, nem olcsók. Pl. dSLR-ekhez ott vannak az 50/1.8 lencsék aprópénzért -- 30k újonnan, használtan pedig akár tizennéhányért ki lehet fogni. Oké, régi konstrukció, de ez is bőven elég éles már. Itt ehhez legközelebb a Pana 20/1.7 áll (csak ha a nyers specifikációkat nézzük, mert ugyebár ez valójában kevésbé fényerős, mint FF-en), na de annak az árnak a triplájáért, s használtan sem sokkal olcsóbban... Bár jönne végre valami fényerős (1.7-2) ekv. 40-50mm fix, esetleg pancake-jellegű vékonyabb, de a fentiekhez hasonló áron...
Tudom, bilibe lóg a kezem...[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz schawo #21635 üzenetére
Oké, akkor úgy mondom, hogy a kisfilmes ekv. szerint "normál", azaz nem széles, de nem is tele. Azt nem írtam, hogy itt 40mm-nek felel meg, de kialakításban (leegyszerűsített kinézet és vezérlés, hétköznapibb anyaghasználat) talán ez van a legközelebb, míg a 45/f1.8 már egy kicsit más kategóriának tűnik, bár tényleges gyútáv alapján tényleg az van közelebb.
Mercutio: tudom, viszont az 50 itt már ekv. 100 -- a 35 (ekv. 70) és azalatti fényerős (>f2) fixek már ritkán fordulnak elő. Mivel ezek az olcsóbb lencsék kisfilmes időszakból megmaradt konstrukciók, ott a m4/3-os normál ill. szélesnek megfelelő 25 és azalattiak már egzotikusan szélesek és emiatt ritkák voltak.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Anthony111 #21655 üzenetére
"G3-ról sok helyen írják, hogy nagyon pici, nézegettem pár videót, és nekem is gyanus, hogy elég nehezen kezelhető lenne."
Egy olyan gépnek, termékvonalnak, ami direkt úgy lett tervezve, hogy kisebb legyen, mint egy dSLR, felróni, hogy kicsi? Akkor maradj a dSLR-eknél, ennyi. A D3100 kitobival sem sokkal drágább, 109k körül látni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sztem te vagy a világon az egyetlen, aki ezt komolyan is veszi
De ha a vigyori berámolgatása helyett el is olvastad volna, ezt is írják róla a tesztben:
"Recommended!"
"I had a lot of fun using this lens"
"it's not surprising that Olympus puts the lens in the accessories category on its website instead of the lens category"
"its still a very useful lens for only $49!"Ennyi. Ha látnék egyet itthon használtan 5-6k-ért, meg is venném. Talán még az amerikai árát is megérné. Ha úgy nézzük: ez a lehető legvékonyabb lencse, amivel használatkészen zsebre lehet vágni egy vékonyabb m43 gépet. Csakhát itthon 25k-t kérnek érte, ami egy rossz vicc.
Jó lenne egy pár fokkal komolyabb verzió is, ami monjuk csak kicsivel vastagabb, de f8 helyett mondjuk f4.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Marseille199 #21700 üzenetére
Sajnos a képed, ami különben kiváló kompozíció lenne, pont a gép egy technikai gyengéjét nagyítja fel. A közeli kis visszatükröződéseknek élesebb és fényesebb a széle, mint a közepe, kiüt a képből, magára vonja a figyelmet. Gondolom pont az ellenkezője lett volna a cél, szép elmosódott bokéval.
Szvsz persze. Vagy pont ennek a demonstrálására raktad be?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Mr.Csizmás #21730 üzenetére
Nézegettem én is sokáig, de közel hasonló áron, mint ahogy kint adják BIN az "új" kitből kivett, így papírok és gari nélküli obikat, annyiért itthon is kapni alig használt, jó állapotúakat. Max egy nagyon jó licit kifogásával, de az már használt, s akkor nem tudod személyesen ellenőrizni az állapotát...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Boldog Karácsonyt!
Nekem a mai legnagyobb meglepi fotós volt, bár ebben a topikban fél-off: kérdeztem múltkorában Apámtól, hogy megvan-e még a régi tükrös gépe (még ha valami keletnémet vagy szovjet darab is, hátha adapterrel fel lehet rakni a lencséjét a gépemre, kíváncsi voltam, hogy hogyan teljesítene). Erre kiderült, hogy nem is keletnémet vagy szovjet gép volt, hanem egy Minolta XG-1(n), hibátlan állapotban, elemet kicserélve még az elektronikája is működött, olyan spéci bőrtokban, hogy agyameldobom, 50/2 lencséjével olyan szépen keni el a hátteret a keresőben, hogy öröm nézni, s a fókuszálási mechanizmusával is egy fél órát úgy elvoltam, mint egy gyerek
S a ráadás: Apám azt mondja, hogy talán valahol megvan még Nagyapám Don-kanyart megjárt fényképezőgépe. Egy Leica. Most úgy érzem magam, mint egy gyerek, aki rátalált egy régi, elfeledett térképre, és most megy kincset keresni
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Marseille199 #21968 üzenetére
Sajnos volt Leica, nincs Leica
Nagymamám mondta, hogy nagynéném már régesrég lecsapott rá... csak azt remélem, hogy nem kótyavetyélte el.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz philoxenia #22241 üzenetére
No lám, a fő rendfenntartó, aki múltkorában a kocsmatopic beszüntetését szerette volna elérni, most off dolgokat postol ide nekünk
Szerintem sem indokolt, de hát a világban sok dolog nem úgy működik, ahogy szerintünk kéne legyen.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Hong-Kongi + M.kir. Posta által megkésleltetve, de meghozta a Jézuska az íbéjes csomagjaim (3/4-ét)
Mai fő attrakció:
C->m4/3 átalakító + egy makró-közdarab, 3.19 GBP szállítással
Fujian 35mm/1.7, eredetileg 2/3" CCTV lencse + bónusz makró-közdarab
21.5 USD szállítással
Blende vártnak megfelelően ugyanolyan fos, mint a neten a többi, 6-ból 2db átellenes lamella nagyon túlnyúlik a többin, f16-nál már téglalap-szerű; 2.2-3-nál még szódával elmegy. Nagyon nehezen is mozog a gyűrűje (szemben a fókuszéval, ami vajpuha), így egyelőre beállítottam teljesen nyitottra.
Tömege meglepően nagy. Hosszra nem sokkal rövidebb, mint az Oly 14-42 kitobi zárva.
Elvileg ez a 25 és 50-essel ellentétben (azok 1/2"-es CCTV lencsék) nem vinnyettál, élőképen se látszott, de még nem estem neki fényképezni vele. Élőképen elég élesnek néz ki a közepe, belenagyítva a széle sem olyan rossz, mint vártam, s a kitobival szemben itt már lehet mélységélességgel játszani.
Átalakítóval <6k HUF, de mennyi móka Már várom, hogy hétvége legyenFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nálam is itt van a Karácsonyi ajándékként elkért XG1n filmes gép 50/2-es obija, csak egy MD-átalakító és mehet is a gépre
Én eddig jól szórakoztam evvel a kis vacakkal. A gép is partner, ráraktam, semmit nem kellett állítanom (eleve A-ban lövök) és egyből működött, nem kellett "shoot without lens" meg hasonló menükkel szórakozni. Tanulságos is, a rekeszérték változtatásával látványosan sötétedik a kép (kitobival nem volt ennyire szembetűnő, vagy lehet, hogy a pötyögéssel voltam elfoglalva) és kúszik fel a záridő. Az lcd-vel egész jól be lehet állítani az élességet, élőkép-nagyítással alig állítottam csak utána. Persze inkább statikus témára használható, mozgóhoz kicsit nehezebbFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz madgie #22702 üzenetére
"Ne bántsd már, sugárzó jókedvvel fogja használni "
Ez nem bug, ez fícsör! Ez ám az igazán fényerős obi, sugárzásos rásegítéssel
ati3x: "Nagyon kíváncsi leszek hogy müködik majd az e-pl1-en. Mármint mennyire fogom élvezni a full-manuál módot.. "
Gondwana: "Hogymikvannak... Találtam egy üveget itt, a cégben. C-mount, tehát sürgősen adaptert kell hozzá kerítenem (ami Szerbiából kicsit más móka, itt se vatera, se e-bay), mert csak úgy a gép elé tartva ilyent tud, így néz ki, nominálisan 1" szenzorhoz tervezték, 75mm f/1.3."
Nekem egy-másfél hete jött meg az ebayről rendelt 35mm f1.7-es C-mount 2/3"-es kamerához tervezett lencsém, s eddig nagyon élvezem.
Legviccessebb az egészben, hogy volt összesen kb 6k HUF...Fujian és a kitobi, plusz tesztkép
Csütörtök éjjel a Gellért-hegyen. Úton hazafelé, vékony kabátban átfagyva, egyszercsak megláttam a sejtelmes, a ködöt színesre festő fényt, s vonzani kezdett, mint egy bogarat. A képeket kézből lőttem, de a fényerős lencsének és a díszkivilágítás által megfestett ködnek és a hónak hála még éjszaka ellenére is kevésbé voltak bemozdulva a képek, mint a kitobival sokkal jobb fényviszonyok között is.
A fényes köd és a lencse által elmosott szélek egyfajta álomvilág-hangulatot kölcsönöz néhány képnek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Mr.Csizmás #22732 üzenetére
Létezik, csak nehezebben beszerezhető. Az ebay teli van hasonló "filléres" (20 USD körüli) C-mount 25/1.4, 35/1.7 és 50/1.4 obikkal, viszont ezek közül mFT-n igazán csak a 35/1.7 használható, mivel az 2/3"-eshez lett tervezve, míg a másik kettő 1/2"-es és veszettül vinnyettál. Én is örülnék, ha lenne, de sajnos eddig csak gyártói katalógusokban láttam. Az amcsi BH Photo & video webshopban még előfordulnak ilyenek, de néhánynál vegyesek a kommentek, még egyik 1"-esre is írtak olyat, hogy nagyon vinnyettál, így egy olyat rendelni (pláne a magasabb ár + áfa miatt) nem mertem bevállalni. De nyitva tartom még a szemem, hátha valahol látok-hallok ilyenekről.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Kifutottam a szerk. időből, szóval B&H-nál ezen az oldalon vannak - külön rendes tőlük, hogy ott van a gyártói azonosító is, így a gyártókat, adatlapokat könnyen meg lehet keresni. Csak mint írtam, kérdéses, hogy melyik működik jól 4/3"-os érzékelőn. Miután az egyik review-ben olvastam, hogy még egyes 1"-esek is mennyire vinnyettálnak, végképp elbizonytalanodtam, a tanulság az, hogy a konkrét típusról kell tesztet keresni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Zozzer888 #22742 üzenetére
"milyen árban mennek az átalakítók, ti nem tudtok esetleg "jóárasítva"?"
íbéj De komolyan, ha nem sürgős, akkor az. Itthon is ugyanazok járnak közkézen, csak jóval drágábban. Komolyan, néha szinte röhögök, hogy itthon egyesek az ebayen szállítással egy-kétezer forintos adaptert drágábban akarják adni, mint amennyiért az obit kapni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nézem, olvasom, címet látva kételkedve, de utána a technikaibb leírásnál már érdeklődve; szóval ez egy inverz telekonverter, egy fókusz-szűkítő, ami a MILC-eknél tükröshöz képest kisebb objektív-szenzor-távval lehetővé válik, csak egy szenzornál nagyobb képet rajzoló obi kell -- így az obi gyútávja kisebb, fényereje nagyobb lesz; majd utána a "use FF/DX lenses", "cheap as chips lenses" részeknél már csillog a szemem, oké, hol kapható, majd meglátom az árát: "US$599 / £372 plus shipping and applicable taxes and duties"... valahogy minden lelkesedésem elszállt. Pedig ez elvileg csak egy adapter, amibe egy megfelelő lencsét tettek. Megvárom, amíg mások is elkezdik gyártani és lejjebb viszik az "újdonság varázsa" árat...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Így van, de még mennyivel. S ha úgy nézzük, amilyen egyszerű az alapelv, ilyen már rég lehetne a piacon, csak az obi-gyártóknak marhára nem lenne érdeke
S ha valaki kihozna olyat, ami 0.5x... mFT crop factorát negálná, FF obi is pont jó lenne. Egy elektronika nélküli, csak lencse megoldásnak is mennyire örülnék, ha olcsón hozzá lehetne jutni, s tekintve, hogy csak egy lencse, nincs is elvi akadálya, csak az obi-gyártók erős ellenérdekeltsége.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Egy kis kereséssel úgy tűnik találtam egy választ, ami (amíg a Kodak szabadalom él), nem sok jóval kecsegtet:
Telescope focal reducers are symmetrical paired achromats, and encounter the reduction in back focus that John Tran mentioned. The solution to that is to simply make them asymmetrical. At that point, they're generally referred to as "wideconverters" rather than "focal reducers".
[...]
Tommy Lee's "theory" (actually, both optical theory and "manufacturer conspiracy" theory) are incorrect. The big problem is Kodak. They have a very broad patent on the wide converter concept. US Patent 5,499,069, and parallel filings in other countries. Claim 1 is the kicker: it covers any focal reducer that maintains the backfocus of an existing lens.
[...]
The thing that gets in the way of all wide converter production, whether my little shop or bigger houses like Kenko, Tamron, Sigma, or Tokina, or even Nikon or Canon trying their hand, is that annoying Kodak patent.
To this date, only two people have gotten around this:
•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters.
•The Nikon/Fuji joint effort called the E2 had a wide converter permanently mounted in the camera.
The big problem with both of these is fast lenses. The Nikon/Fuji had an optical path wide enough for an f2.8 output, which meant that it limited any lens faster than f5.6 to f5.6 when used with the E2. The Oly converters have f2.0 outputs, so lenses that should have ended up f1.4 zooms after 0.5x conversion instead are choked back to f2.My fastest 1.5x also had an f2.0 output, so if you put it on an 85mm f1.4, you got a 56mm f2.0, with nowhere near the quality of an old CZJ or Jupiter in that range.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
+Parci
Itt már leírtam
Optikailag az egész megoldás ennyi:
Telescope focal reducers are symmetrical paired achromats, and encounter the reduction in back focus that John Tran mentioned. The solution to that is to simply make them asymmetrical.Viszont van erre egy Kodak szabadalom, ami az egészet gátolja (nem tudom, hogy ezt a Metabones hogyan tudta megkerülni)
The big problem is Kodak. They have a very broad patent on the wide converter concept. US Patent 5,499,069, and parallel filings in other countries. Claim 1 is the kicker: it covers any focal reducer that maintains the backfocus of an existing lens.S Parci fixen vázba épített reduktoros ötletére is ott van a válasz:
To this date, only two people have gotten around this:
•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters.
•The Nikon/Fuji joint effort called the E2 had a wide converter permanently mounted in the camera.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz ROBOTER #22856 üzenetére
Mi lenne, ha tovább is olvasnád, mielőtt kikiáltanád hülyeségnek?
The thing that gets in the way of all wide converter production, whether my little shop or bigger houses like Kenko, Tamron, Sigma, or Tokina, or even Nikon or Canon trying their hand, is that annoying Kodak patent.
To this date, only two people have gotten around this:
•Olympus built the wide converters permanently into the backs of lenses. Their 35-100mm f2.0 and 14-35mm f2.0 are perfectly ordinary 70-200mm f2.8 and 28-70mm f2.8 designs, with integrated 0.5x wide converters.
•The Nikon/Fuji joint effort called the E2 had a wide converter permanently mounted in the camera.
The big problem with both of these is fast lenses. The Nikon/Fuji had an optical path wide enough for an f2.8 output, which meant that it limited any lens faster than f5.6 to f5.6 when used with the E2. The Oly converters have f2.0 outputs, so lenses that should have ended up f1.4 zooms after 0.5x conversion instead are choked back to f2.
My fastest 1.5x also had an f2.0 output, so if you put it on an 85mm f1.4, you got a 56mm f2.0, with nowhere near the quality of an old CZJ or Jupiter in that range.Ott a többi link is, nekem eléggé úgy tűnt, hogy ez az ember hivatásosan is evvel foglalkozott, lencséket tervezett és van köze a témához...
Az egész díszpéldája annak, hogy...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Zozzer888 #22898 üzenetére
"Rákéne szoknom az ebayozásra"
Ne tedd Tegnap is ~$60-at hagytam ott apróságokra (szűrők, átalakítók, vázsapkák, akku), többször is azon kaptam magam a Buy gomb előtt, hogy igazából minek is, mennyit fogom én egyáltalán használni, vagy van-e értelme még azt is megvenni, ha már ilyen meg olyan hasonló tárgyam van...
(Na jó ez a $60 nem egy napi dolog, általában havonta-kéthavonta jut eszembe ennyi apróság)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #22992 üzenetére
Én is hobbifotós vagyok, s én is így jutottam MILC gépig (E-PL3-at vettem), hogy a meglévő kompaktom képeinek minőségével, beállítási lehetőségével és technikai korlátaival nem voltam elégedett. Viszont: behoznék még pár szempontot, amit érdemes lesz végiggondolnod. Egy jobbfajta nagyérzékelős kompakttal szemben előnye, hogy cserélhető az obi. Viszont az nem éppen olcsó mulatság. Egy jó fényerős 14/2.5 még használtan is 45k, a 20/1.7-es pedig 80k... Másrészt, egy kompaktnál több beállítási lehetőséget nyújt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
wétéef? eltűnt a postom kétharmada!
Naszóval:
EP1: első gen, helyette modernebbet javaslok, abban még nem volt AF segédlámpa és az AF is lassú gyenge fényben
Újabb gépek hasonló generalüberholt ajánlatban is előfordulnak
Portrézásra jók lehetnek régi filmes manuál obik + adapter, egész olcsón kapni pl. 50/2 vagy 50/1.8-asokat, ami m4/3-on ekv. 100Mercutio: csak nem kinézted a szerverről és te törölted, hogy előttem beírhasd a manuál obikat? Kezdek félni
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz OPiiPO #23028 üzenetére
Szerintem semmi kivetnivaló nincs benne, hiszen jjeahh pont ezen két obival kapcsolatos állítását cáfolta meg:
"a m4/3 is mintha gyengébb ebben még olyan durva fényerejű obival is, mint a Voigtländer Nokton 25mm F0,95, mint egy aps-c-s dslr (pl D3000 18-55mm kitobival)..."jjeahh: Továbbra is lebeszélnélek E-P1-ről. Ha kifejezetten point-and-shootként használnád, E-PM1? Újabb, tovább reszelt szenzor, fejlettebb proci, AF segédfény, gyorsabb fókusz, stb stb. Ez itt új 2 év gari 160 EUR (váz, obi nélkül - de új és nem visszaküldött / javított).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Várjá, adok egy kis humor transzfúziót mert eléggé rádférne, kűdöm a zenergiát, hajolj közelebb a monitorhoz!
Az összeröffön ha hozzám hasonló totálnoobokat is megtűrtök, akkor én is benézek majd, de csak negyed-fél 8 körül érek oda.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Coporno #23246 üzenetére
Van GH is a használtpiacon, csak nem olyan áron, ami a keretedbe beleférne...
Furcsának hangzik ez a hullámzás-remegés. Talán kikapcsolták az IS-t, mivel a videókhoz digitális IS-t használ, ami egyeseket zavar? Erre tudok csak tippelni. Állványon nem hinném, hogy ilyet csinálna, legfeljebb valami extrém telével és nem betonstabil állvánnyal.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #23315 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem kell a manuál obiktól sem félni (ha statikus témához használod). Én a kijelző sima LV-jával állítom be, eleinte még nézegettem, belenagyítottam x10-re, de végül mindig az jött ki, hogy csak minimálisat kellett utána-igazítani.
Ugyan ez messze nem az a minőségi kategória, de az én CCTV-lencsémről itt írtam és linkeltem pár képet. Amint látod, ez is használható (korlátozásokkal és megfelelő célokra, persze...)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem tudom, mi van ma a M.kir.Postánál, két csomagom érkezett, a fgépbe akku + töltő csomagnál a töltő doboza durva felbontásból adódóan sérült volt (de a csomagon belül minden zacskós, tiszta új, így feltételezem a szokásos vámellenőrzés) és a töltőn az egyik kicsi akkut rögzítő műanyag fülecske le volt törve; a másik csomag egy vari-ND szűrő, szerencsére nem a szűrő sérült, hanem a tartó-dobozából tört le egy darab.
A két dolog, ami (szerintem főleg a M.kir. Posta miatt) veszély az ebayen: elveszett vagy sérült csomag. Szerencsére ott van az elveszett ellen a Paypal és a rating, eddig minden elveszett csomagom helyett küldtek másikat; másrészt meg csak vámhatár alatti értékű, azaz olcsó (legalábbis ebayen, itthon többszöröse lenne az ára - a 12.95 USD-s Fotga vari-ND itthon, még ha találnék is, a legolcsóbb sem hinném, hogy 8-10k alatt lenne) dolgokat szoktam venni, így nem nagy a kár.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz andersen10 #23480 üzenetére
Elolvastam. Egy pár éve postoló, profilja alapján diák, aki csak az obi fényerő adatai alapján, de a szenzorméretből adódó (ennél jelentősebb) különbséget figyelmen kívül hagyva, képek vagy bármi saját kezű tapasztalat nélkül tesz világrengető megállapításokat. Ja.
Egyéb híreink: a Mikulás létezik. Igaz, mert megírta a zinternet. Azon belül is a 9 éves Jancsika.Szerk: amíg olvastam-írtam, Parci beelőzött.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Kösz srácok a találkát
Úton visszafelé Marseille-jel beszéltük is, hogy lehetne több ilyen, esetleg ivás nélkül is, ami inkább a fotózásról szól.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...