- Melyik tápegységet vegyem?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini PC
- Gaming notebook topik
- Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
- GoPro Topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #3368 üzenetére
Szinte bárhol, ahol van egy kis elvadultabb park, facsoport érdemes
körülnézned, mert a rovarok ott már jól megvannak.
Vadvirágokhoz jobb ha a budai hegyekbe mész, szinte minden kirándulóhely
környékén vannak szép növények.
Körül kell nézni, szinte bárhol lehetnek jó témák, konkrét helyek inkább
csak akkor kellenek, ha adott virágokat keresel.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #3370 üzenetére
A Pilis nagy és minden van benne.
Arra számíts, hogy a makrózás és a túrázás nehezen fér össze, mert
menet közben nem szeretnek vele pepecselni.
Márpedig a jó képekhez idő és türelem kell !
Segédanyagból nem tudom mit érdemes, de néha még a Búvár zsebkönyv is hasznos lehet.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
em_laci
csendes tag
válasz Darkness1 #3576 üzenetére
Nekem is az esti (késő du-i) időpont szokott bejönni.
Ha szárazabb idő van (ami most nem jellemző ugye), érdemes locsolással megpróbálni odacsalogatni őket...-Mi az a 7 billentyűkombinációból álló számítógépes hibamegoldási rendszer? -Ctrl-Alt-Del -mondom Ctrl-Alt-Del! akkor Reset.
-
Kashim
őstag
válasz Darkness1 #3616 üzenetére
Köszönöm.
Van egy-két virágfotóm nekem is, bár engem azok annyira nem foglalkoztatnak. [link1] [link2]
A második pókos képed tetszetős.grindlock:
Ez nagyon ütős.
Megkérdezhetem az a fehér burkolat mi rajt?
Sima fehér papír ráragasztva, vagy valami átlátszóbb cucc?
Képből nekem úgy tűnik kicsit olyan műanyag hatású merevebb dolog.[ Szerkesztve ]
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3658 üzenetére
Az érzékelő méret(gondolom a szenzor méret), ahogy én látom a kompaktoknál megegyezik. Ugyanakkora a 140e-es Panasonic Lumix DMC-FZ100-nak, mint a 49-es Olympus SP-600 UZ-nak, vagyis 1/2,3\".
Amit kinéztem kompaktnál a WB5500, tudja a RAW formátumot és digitális/optikai stabi van benne. Ezért is esett rá a választás(többek között).A nagy felbontás is megvan, mivel a valós pixelszám 14,6 megapixel.Nem egy rekord,de ebben az ár kategóriában az egyik legjobb.Használt dSLR + fix 50-135mm??? Kicsit félek használt dslr vásárlásától, mivel nem értek hozzá, így azt mondanak róla amit akarnak.
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3663 üzenetére
Igazából nincs így belőve,hogy virágokat, rovarokat, fűt fát, hanem inkább bármit,amit már szabad szemmel nem láthatok. Legyen az egy karcolás a 100-as pénzérmén, legyen egy bogár, vagy tényleg bármi,ami érdekes és új lehet.
Ha már egy olyat összetudnék hozni, mint a 3569-es hozzászólásban van
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3663 üzenetére
És ezeket a szenzorméreteket hogyan kell értelmezni a kompaktoknál?Minél nagyobb a méret annál jobb? Meg alapból is hogyan kell értelmezni,mivel a megadás formája a következőpl: 1/2,3\" vagy 1/2,4\" vagy akár 1/2,35\" ?????
Az én olvasatomban a "-jel az a coll-t jelöli, és így ennek az osztásból kapott arányszám méretét vesszük aklapul??? pl. 1/2,3 coll=0,17 ??? Vagy most megnevettettelek??
(1"=2,54cm)Másik kérdés a szenzor típusa a kompaktoknál. probáltam utána googlézni,de mindeki mást mond/ír. Mit a differenciál a CMOS és a BSI-CMOS vagy a CCD között?
Lassan elfogynak a kérdéseim
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #3739 üzenetére
Nézd meg jobban a megfogalmazást. Ugye azt írtam, hogy az elérhető nagyítást. Értelemszerűen ez az elérhető maximumot jelenti, tehát nem véletlen írtam közelpontot, nem tárgytávolságot.
Amúgy meg ez a trivialitás olyan olymposzi magasságaiba repítene minket, amit szemmel már lehetetlen követni, szóval azt hiszem ilyesmit egyszerűen felesleges megemlíteni Már gondolok arra, hogy ha nem a közelponton vagyunk, hanem más - nagyobb - tárgytávolságot használunk, akkor más lesz a leképzési arány.[ Szerkesztve ]
-
Cancer
senior tag
válasz Darkness1 #3958 üzenetére
Én valami költséghatékonyabb megoldásban gondokozok. (Nem véletlenül merült fel a DIY megoldás) vagy még ezen gondolkozom. Szállítással 6-8e körül lehet.
A többieknek érdemes lehet ezen gondolkozni. "Okos" közgyűrűsor ITT szállítással 10e körül.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3983 üzenetére
Példa a te esetedre:
kihúzat = 68 mm, gyújtótávolság = 135 mm, leképezési arány = 0,5, tárgytávolság = 203:0,5 ≈ 101 mmMost akkor a leképzési aránnyal osztok,vagy szorzok?
Mert tárgytávolság=203:0,5 az nem 101mm hanem 406mm
De köszi,erre volt szükségem,így már kicsit átláthatóbb a helyzet.
Azt megtudod még írni,hogyan alakul a leképzési arány,tárgytávolság ha,1. Megspékeli az ember egy fordított obival a rendszert(kihuzat+fox obi+fordított obi)
2. Ha fordított obi helyett mondjuk előtétlencsét rak fel az ember.
Köszi
-
hippothoe
csendes tag
válasz Darkness1 #4113 üzenetére
Tudod, az elején én is cipeltem az állványt, később rájöttem, ha nagy vakuval kivakuzom az alanyt, tudok, nagy zársebességgel, aránylag szűk blendével elég gyors lenni.
Aztán rájöttem ezek a fotók inkább csak dokumentumokként alkalmasak, sajna túl sok hibát találok a képeimben.
A hajnali mozdulatlanság jó, de a lepkék ilyenkor csak összezárt szárnnyal találhatók, és fél perc szárítkozás után már nyughatatlanok, enyhe szellő, és kész is....
Ezért a tc érdeklődés, még ha ront is valamelyest a képminőségen, és befogom az állványt is, ne porosodjon:-) -
hippothoe
csendes tag
válasz Darkness1 #4115 üzenetére
Alapvetően lepkéket fotózom, sokszor több száz km-t megyek értük.
Mint minden állatfaj, itt is megvan, hol, mikor , merre lehet megtalálni őket.
Van olyan faj, ami évente csak pár napot tölt talaj közelben, és bosszantó hiba, ha a földön keresgélés közben, ahogy megy, nem tudom úgy lefotózni, hogy ami számomra fontos, szem és csápok élesek legyenek.
Emiatt mindenképp kell a legszűkebb blende, hogy ami csak lehet , éles legyen.
Alapjában a szemen a fókuszpont, de sokszor ez sem menti a képet a kukától, ha a csápok homályosak.
Ennél az obinál se sok centi ez a tartomány, csupán pár mm.
Ezért a vaku leginkább.
A derítés nemigen menne egy sózott valagú lepkénél, pedig jó lenne....
Aztán könnyű beleesni a középre súlyozás hibájába is, nem sok idő van bizonyos alkalmakkor.
A lepkék egy része szinte soha nincs olyan testhelyzetben, ahol a szárny teljesen nyitott, hanem a csukott, és a nyitott között van, ehhez nem is tudom, milyen nagy mélységélesség kellene.
Sokszor már azon gondolkodom, jobb lenne egy ultrabridge, vagy még az alatti gép is, ahol pár centi a közelpont, és nagy a DOF, de erről a minőségről nem szeretnék lemondani.... -
Perzeusz
tag
válasz Darkness1 #4477 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Amikor egy fotós barátomat kérdeztem, ő is azt mondta, csak akkor "feccűjek" sok pénzt obira, ha tényleg HASZNÁLNI akarom. Igen, ezzel nincs semmi gond, ezt előre is meg tudom mondani. Munkámból kifolyólag nagyon sokat vagyok terepen. Eddig is általában mindig vittem magammal a gépemet (EOS 600D), de hát ahhoz ugye csak a 2 kitobi van. Ezt szeretném most kiegészíteni egy makrózásra megfelelő cuccal.
Egyébként a használt objektíveket is szoktam nézni, az általad belőtt 60-80 ezer ft-os határ még szerencsére pont belefér a keretbe.
Egyébként néztem én is azt a Tamront, meg még hasonló felépítésű Sigmát is, csak én nem tudom összeegyeztetni a nagy gyútávokat a makrófotózással. Vagy tévedek? Mert ezek 30 ezer körül vannak, szemben a "rendes" makrók borsosabb árával.
Egyébként tényleg kezdő vagyok a témában, ezért kérdezősködöm ittkiskornel: Ez sajnos már nem az én pályám
[ Szerkesztve ]
2 db WD Red 2TB eladó
-
kiskornel
addikt
válasz Darkness1 #4477 üzenetére
Igen, felvetettél egy érdekes dolgot, ami szakmai szempontból más megközelítés:
Mi a macro.
1. Alapvetően az 1:1 es nagyítás és a fölöttit jelenti.
2. És van az ún. "macro közeli"... ezek nagyítása nem éri el még az 1:2 se. Közel fókuszos képek, de nem macro képek.
Sokszor olvasom, hogy emberek elbeszélnek egymás mellett, mert ezt a két fogalmat összemossák. Vitatkozunk, hogy most kell-e a villámgyors fókusz, pedig az egyik esetben nem a másikban meg nagyon ajánlott.
Elvileg macrozáshoz elég a megfordított széleslátószögű obi. Ez is lemegy 1:1-re, tűrhető képminőséggel, de csak tényleges macrora használható, közelről, és csak türhető a képminősége. A macro obi macro módban viszont faxa képminőséget ad, tervezett bokeh-val. Szépen ki szokták csiszolni faxára a lencséit, felkészítve a közelfókusz nagy vonalas felbontásra. Közgyűrűkkel lehet 1:1 fölé vinni a nagyítást.
Még mielőtt nekem ugrana valaki, alig van tényleges macro fotóm, én is csak macro közeli cuccokat lövöldözök alkalomadtán...
Perzeusz (#4475): Milyen macro-ra gondoltál a fenti kettőből?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pumukli.
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen