Azonos órajel és magszám (II. rész)

A x264-es kódolás nagyjából 17%-ot gyorsult, ami szerintünk már egy jó eredmény.

A fájltömörítők esetében már nem ennyire rózsás a helyzet. A WinRAR csupán 2 másodperccel rövidebb idő alatt futott le, a 7-Zip pedig 8 másodperccel lassabban végzett, mint a Richland/Trinity. Ennek oka ismételten csak a megemelkedett memóriakésleltetés számlájára írható, amire ezek a tömörítők különösen érzékenyek, akárcsak a gyorsítótárak méretére, illetve meglétére. Utóbbit jól szemlélteti a Vishera eredménye, ahol sokat segít a 8 MB L3 cache.

A LameXP alig gyorsult, míg a Sorenson körülbelül 16%-kal végzett sebesebben a teszttel.

A Reaper a LameXP-hez hasonlóan viselkedett, míg az Apache egy 27%-kal magasabb pontszámot dobott ki.

Az AVG is jól reagált, aminek köszönhetően 17%-kal gyorsabban futott le a víruskeresés.

Az eredmények összesítése után 10%-os javulás jött ki a közvetlen előd Richland/Trinity processzorok által alkalmazott Piledriver v1-hez képest, ami egybevág az AMD korábbi 10-15%-os előrejelzésével. Ahogy látható is, bizonyos esetekben 20% feletti az előrelépés, ugyanakkor a 7-Zip esetében például 9%-kal lassabb volt a végrehajtás, ami kompenzálja a jobb értékeket.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!